Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[Kni]

Nuoret tosiaan toistavat aikuisten mielipiteitä, eivätkä kapinoi niitä vastaan. Kummallinen tilanne.

Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.

Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. 

[MW]

Konformismi on ajettu hyvin kalloihin. Mene mukana, tai mene helvettiin.

Ja sitten ollaan muka niin lipilaareja.

[ApuaHommmaan]

Nuoret tosiaan toistavat aikuisten mielipiteitä, eivätkä kapinoi niitä vastaan. Kummallinen tilanne.

Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.

Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. 

Pitäisi palkata kokemusasiantuntijoita kouluun opettamaan miten kapinoidaan opettajia ja yhteiskuntaa vastaan.

[Perttu Ahonen]

Olen itse kirjoittanut aikaisemminkin, että suomessa julkinen koulutus -ja kasvatustyö on institutionalisoitu toteuttamaan punavihreää/liberaalia maailmankatsomusta. Nyt Laura otti nostoksi yhden esimerkin ja voin sanoa, että tuollainen Lauran esiin nosto on ihan arkipäivää monissa kouluissa ja muissa lasten -ja nuorten kasvatukseen liittyvissä toiminnoissa.

On syytä nostaa asiat esille ja puhua niistä avoimesti. Demokratiassa, jollainen maamme ainakin virallisen totuuden mukaan on, on kyettävä perustelemaan asiat argumentaatiopohjalta ja vertailemalla asioita esimerkiksi eri katsontakannoista. Politisoituneessa yhteiskunnassa asioita halutaan tarkastella poliittisen mielikuvatodellisuuden mukaisesti, eikä sen mukaisesti, miten asiat oikeasti ovat. 

[Huscarl]

Tämän huomasi hyvin selvästi viimeksi penkkariajeluissa. Kaikki kapina oli kuohittu eikä ollut mitään poliittista kannanottoa, kuten vielä 80-luvulla. Ihan nössöä.
Ehkä hompanssien pitää järjestää omat muistopenkkariajot. 

Ainoastaan terve kansallismielisyys on enää kapinallista globo-aikakauden invertoidussa pervomaailmanjärjestyksessä.

Satanismi, anarkoilu, porno ja kovat huumeet ei ole enää mitään. Maga-hatut ja leijonakorut ovat true rebelin tunnusmerkki.

[Totti]

Olen ehkä vähän myöhässä tulossa mukaan keskusteluun, mutta sanon kuitenkin.

Huhtasaaren mollaajat, kuten jäsen Don Nachos ja moni esim. Hesarin keskustelupalstalla, puhuvat sananvapaudesta ja miten yht'äkkiä persut eivät sitä mukamas kannatakaan kun piikki osuu omana lihaan.

Toinen argumentti Huhtasaarta vastaan on, että hän olisi jotenkin moraalittomasti, tai peräti laittomasti, julkaissut oppilastyön Twitterissä.

Tässähän ei ole lainkana kyse sananvapaudesta. Kukaan ei halua evätä oppilailta oikeuden ilmaista mielipiteitään. Kyse on siitä, mistä oppilaat ovat saaneet käsityksen, että persut ovat jonkinasteisia tappajia tai murhaajia.

Lähteitä voi olla lähinnä kaksi: koti tai koulu, tai molemmat samaan aikaan.

On selvä, että vanhempien poliittiset mielipiteet usein vaikuttavat lapsiin, ainakin kun he ovat nuoria ja ennen kun he ryhtyvät itsenäiseen kriittisen ajatteluun. Yleensä vanhempien mielipiteet eivät kuitenkaan valu ulos kouluun lasten kautta, koska poliittiset aiheet eivät ole mikään juttu nuorten keskuudessa. Suomessa on myös ollut tapana pitää poliittiset mielipiteet oman piirinsä sisällä eikä niitä levitellä kovin näyttävästi tuntemattomille.

Koululla on ollut joku tehtävänanto, jonka puitteissa luotiin ilmeisesti moniakin "suvaitsevaisia" kannanottoja. On vaikea kuvitella, että oppilaat olisivat omaehtoisesti tuottaneet tällaisia teoksia, ellei aiheista olisi "informoitu" koulun puolesta etukäteen. Tähän viittaa myös monen vanhemman huoli siitä, että heidän lapsille ollaan tuputettu suvaitsevaisuusagendaa.

Kritiikki ei siis koske sananvapautta vaan sitä, että lapsiin on ilmiselvästi pyritty vaikuttamaan poliittisesti opettajien puolesta.

Asia ei sinänsä ole uusi. Muistan omasta lapsuudestani kekkoslovakian aikaan miten UNICEFin, Amnestyn, Green Peacen ja mm. Kuuban vallankumous tarjottiin meille oppilaille täysin kritiikittä. Luokkani jopa osallistui johonkin kummilapsitoimintaan Afrikassa, toiminta joka jo silloin oli lähinnä läpikorruptoitunutta varkautta.

Nuorelle pojalle nämä vaikuttivat hyviltä asioilta eikä ollut mitään eväitä, tai edes syytä olettaa, että opettaja olisi jotenkin vetänyt meitä nenästä ja tarjonnut omaa, sen ajan suvakkiagendaa.

Mitä Huhtasaaren kuvan julkaisemiseen tulee niin suvakit pyrkivät tässä selvästi keksimään hämärän juridisen verukkeen vaientamaan keskustelu itse aiheesta.

Esimerkiksi Hesari ilmoitti jutussaan, että kuva, koulu ja oppilaiden (etu)nimet jätetään julkaisematta. Rivien välistä piti siis ymmärtää, että Hesari on joku korkeamman moraalin vartija ja että Huhtasaaren toiminta on jotenkin arveluttavaa niin juridisesti kun eettisestikin.

Ensinnäkin kaikki Suomen koulut ovat julkista tietoa. Koulun mainitseminen ei siis voi millään tasolla olla joku salassapitorike. Johan Hesarikin on jo pitkään pyörittänyt nimellä juttua espoolaisesta kriisikoulusta, josta rehtori sai potkut. Kaiketi siinäkin koulussa on lapsia oppilaina.

Toisekseen, Huhtasaaren julkaisema kuva on napattu Instagramista. Se siis oli jo julkinen ja kenen tahansa katsottavissa. Oppilaat tai opettaja ovat sen itse sinne pistäneet, ja sen myötä suostunut kuvan tuomaan julkisuuteen. Huhtasaari siis uudelleenjulkaisi jo julkisen kuvan, joten epäselväksi jää, millä logiikalla hän suvakkien mielestä teki virheen.

Kuvassa näkyy kolmen pojan etunimet. Nimet ovat tuiki tavallisia eikä niiden perusteella ulkopuolisen pysty mitenkään päättelemään ketkä he ovat. Koulussa ja luokassaan he olivat jo tiedossa ennen kun edes julkaisivat kuvan teoksestaan. Oppilaita ei siis ole paljastettu erityisesti mitenkään yli sen, minkä he itse ovat paljastaneet.

Lopuksi Huhtasaari totesi jo heti kättelyssä, että hän kritisoi aikuisia, eli opettajia. Hän ei ole edes vihjannut siihen suuntaan, että oppilaita pitäisi ripittää jotenkin. Tämä lienee myös kaikkien juttuun tutustuneiden aikuistenkin kanta.

En ainakaan itse ole nähnyt missään, että oppilaiden päät olisi vaadittu vadille, vaikka suvakit ja mm. Hesari julkaisemattomuuskannallaan, haluavat antaa ymmärtää, että näin voisi tapahtua. Oppilaiden etunimiin vedoten siis halutaan rakentaa tarinaa jostain tulevasta kostoiskusta koulua ja oppilaita vastaan.

Tämä jupakka on siis jälleen myrsky suvakkien vesilasissa. Huhtasaarella on ilmiselvä pointti siinä, että oppilaille kaupataan koulun puolesta suvakkiagendaa ja mustamaalataan härskisti laillista ja legitiimiä eduskuntapuoluetta. Tällaisen politisoinnin paikka ei kuitenkaan ole Suomen peruskoulu, jonka pitäisi tukeutua tietoon, tieteeseen, järkeen ja logiikkaan.

[ApuaHommmaan]

Todella tärkeä avaus Huhtasaarelta.

Pelissä on kyse lopulta Lucifer vs.  totuus.  Eli ne jotka tärisee voimalla ns. hyvän puolella esittäen kuinka tietävät epäkohdat noin intuitiivisesti kylmiltään asioihin perehtymättä (ja eivät ole kiinnostuneita perehtymään,  koska ihminen on laiska ja omahyväinen)  vs.  ihmiset joita kiinnostaisi totuus myös yhteiskunnallisten asioiden hoidossa.

Luciferin porukka johtaa tällä hetkellä suurella marginaalilla.

[simppali]

Usarissa pöyristytään Huhtasaren ulostulosta niin että perseet repeää.

Jos saman koulun oppilaat olisivat kyhänneet kasaan jonkun Suomen Sisua ylistävän plakaatin, olisiko sekin päätynyt koulun Instagram -sivuille, edustamaan oppilaiden kantaa ottamisen?

Suomen Sisusta puheen ollen, Tuukka ei jaa hommalaisten pöyristymistä:

[tweet]1046694180666380288[/tweet]

Mitä töitä kansanedustajat on nettiin laitellut? Tässä tapauksessahan koulu oli itse sen työn nettiin ladannut ja paskavyöry tässä (jälleen) on syntynyt PS:ää kohtaan, maalitusta oikein suvaitsevaistolta (jälleen). 

En ole peruskoulua kokenut, mutta oppikoulun ja yliopiston..jonkun Tuukan mielipiteillä on yhtä vähän merkitystä,kuin omillani, on totta,että koulut ja opettajat tavallaan "piiskataan" hyväksymään monikulttuurisuuteen suopeasti suhtautuva dogmi.

Taannoin nuorimmaisen vanhempainillassa oli hieman samaan viittaava keskustelu,koulun ja opettajien lapsille/teineille opetus suunnitelman syöttämästä pakkopullasta,koskien erilaisia poliittisia suuntaumuksia ja kaikenlaista erilaisuuden hyväksyntää.

Ei lapsen tarvitse hyväksyä vihervassarikokkarikepu opettajan antamia oikein tehdyn julisteen malleja,eikä mennä universaaliin kaikille avoimeen vessaan.

[MW]

Olen ehkä vähän myöhässä tulossa mukaan keskusteluun, mutta sanon kuitenkin.
***
Koululla on ollut joku tehtävänanto, jonka puitteissa luotiin ilmeisesti moniakin "suvaitsevaisia" kannanottoja. On vaikea kuvitella, että oppilaat olisivat omaehtoisesti tuottaneet tällaisia teoksia, ellei aiheista olisi "informoitu" koulun puolesta etukäteen.
***

Samat. Yleisurheilun kultakaudella, koulu, ei niinkään opettajat, propagoi kuinka monilla pilteillä on 60-vuotiaan sydän, kun taas Lasse Virenin lepopulssi oli 30, ja kisassa vähän yli 60, tai jotain...

Lasse teki ihmetekonsa, ei siinä mitään, eikä jäänyt koskaan kiinni mistään, miksi olisi, mutta sitä syyllistämisen määrää... aiheesta, josta meidän olisi pitänyt olla ylpeitä.

Häpeäksi se käännettiin nopeasti. Kun on niin paska. Ehkä tämä oli paikallista, mutta muistelisin jotain painotuotteita olleen panettelun hengessä, ja esitellyn opettavaisena materiaalina.

[Lahti-Saloranta]

Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.

[guest14935]

Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.

Aika kulunut monikulttuurin ihanuutta opetellessa, tarpeettomat aineet kuten suomi jääneet vähäsen vähemmälle.
Opettajat kehdanneet kuitenkin laittaa julisteen esille nettiin osoittamaan opetuksen korkeaa propagandatasoa.

[MW]

Ja miksi ihmeessä kaikkien pitäisi päästä Suomeen kuoleen? Kuolee ne kumminkin. Vai onko joku elänyt ikuisesti?

[Kapseli]

Jokaisella meistä on kova halu tunkea oma maailmankatsomuksemme toisen kurkusta alas absoluuttisena totuutena. Opettajat tekevät tuskin poikkeusta. On huono juttu jos opettajat saarnaavat unelmaa opetuksessa. Huhtasaaren viittaamasta työstä voi olla kahta mieltä. Joko tuhansien oppilaiden joukossa muutama elää jo valmiiksi unelmassa tai sitten kouluissa on käynnissä aivopesu.

[simppali]

Yle on löytänyt tukijan,,ei kun tutkijan..

https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss


– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.

Maahanmuuttoa käsittelevään julisteeseen oli laitettu otsikon "Suomeen vai kuoleen" alle poliitikkoja. Huhtasaari ja Jussi Halla-aho olivat "kuoleen" sanan alla, ja Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto olivat toisella puolen. Kuvan julisteesta oli alunperin julkaissut Instagramissa Tampereen kaupungin kultturiohjelma Taidekaari.

Huhtasaaren mielestä työ lietsoo vihaan poliitikkoja kohtaan.

Palonen puolestaan epäilee, että Huhtasaaari haluaa näin provosoida ja nostaa esiin itseään. Toisaalta poliitikon kuuluukin hypettää sen minkä kerkiää.

– Poliitikko olisi huono, jos hän ei yrittäisi nostaa asiaansa esiin mediassa. Median tehtävä taas on olla vahtikoira, joka suhtautuu kriittisesti asioihin, joita sille syötetään, Palonen sanoo.

Toisaalta skandaalit usein peittävät alleen jotain muuta. Politiikassa luodaan hänen mukaansa usein skandaaleja, kun halutaan piilottaa ikävämpiä asioita tai ei ole muuta sanottavaa.

Palonen muistuttaa kuitenkin, että julisteen kohdalla ei ole kyse poliittisesta kampanjasta., vaan kouluissa pyritään kehittämään itseilmaisua ja poliittista ajattelua, yhteiskunnassa oloa.

– Kyseessä on kuitenkin harjoitteluvaihe, ja se pitäisi huomioda.

Opetushallitus korostaa opetuksen puolueettomuutta
Johtaja Jorma Kauppinen Opetushallituksesta pitää kovina Huhtasaaren johtopäätöksiä, joiden mukaan kouluissa julistetaan tiettyä aatesuuntaa ja demonisoidaan perussuomalaisia.

– Lähtökohta kouluopetuksessa on, että se perustuu koulutussuunnitelmaan ja on puoluepoliittisesti sitouttamatonta, hän sanoo.

Koulussa opetetaan taitoja ja valmiuksia lapsille ja nuorille, jotta he oppivat toimimaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Ajankohtaiset asiat kiinnostavat heitä ja niistä käydään keskusteluja. Voi olla, että sellaisissa yhteyksissä oppilaiden mielipiteet voivat kärjistyä, mutta opettajilla on tietysti vastuu tällaisissa tilanteissa, Kauppinen korostaa.

Koulujen tehtävä on tuoda opetuksessa esille eri puolueiden kantoja, ohjata oppilaita kriittiseen ajatteluun ja myös medialukutaitoon.

Kauppisen mukaan Huhtasaarenkin olisi väärinymmärrysten välttämiseksi ollut hyvä olla yhteydessä kyseiseen kouluun ja selvittää, mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Huhtasaari voisi vieläkin selvittää asiaa sitä kautta.

Somekeskusteluissa opettajille on vaadittu potkuja ja työn tehneitä oppilaita on jopa uhattu väkivallalla. Se kuulostaa Kauppisen mukaan kovalta.

– Meillä on Suomessa erittäin ammattitaitoiset ja eettisesti hyvin toimivat opettajat. Toki aina voi ylilyöntejä tapahtua. Tässä on kuitenkin käsitykseni mukaan kyse oppilaiden työstä.

Kauppinen uskoo, että asian selvittely jatkuu paikallisella tasolla.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista".


"Kauppisen mukaan Huhtasaarenkin olisi väärinymmärrysten välttämiseksi ollut hyvä olla yhteydessä kyseiseen kouluun ja selvittää, mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Huhtasaari voisi vieläkin selvittää asiaa sitä kautta".

Oletko Kauppinen syntymä tyhmä?,,vai myöhemmin jälkeen jäänyt? Jos jonkun ihmisen kuva laitetaan vaikkakin peruskoulun ysiluokkalaisten toimesta nimikkeen kuoleema tms. alle versus hyvät ihmiset..Niinistö ja Haavisto niin tiettyä vastakkainasettelua syntyy.

Kauppisen demokratia käsittää vain Kauppisen illuusion demokratiasta,jotkut ovat enemmän kun toiset.

[Ernst]

Mitähän kieltä tuo Suomeen vai kuoleen on. Liekkö tuo sana kuoleen edes mitään murretta.

Onhan se ns. pidgin-hämettä. Surullista.

[Supernuiva]

Vai onko joku elänyt ikuisesti?

Suomen yleisradio esitti 1970-luvulla ohjelman, jossa jonkun kolhoosin tai sovhoosin työntekijät kertoivat suomalaisille toimittajille käsityksensä, jonka mukaan Lenin oli vielä tuolloin elossa. Kotimaiset vasemmistozuurnalistit tuota hieman ihmettelivät, mutta päästivät nuo sanat kuitenkin kotimaan televisioverkossa näkymään koko Suomeen.

Lenin-setä siis elää tämän esimerkin mukaan ikuisesti - ainakin kommunismia kannattavien ihmisten mielissä.

Lisäksi ei voida olla varmoja siitä, että voitaisiinko kuoleminen estää lääketieteen keinoin jo lähitulevaisuudessa. (Tuollaistahan on vähän spekuloitu.) Niin kauan kuin ollaan elossa, ollaan kuolemattomia, koska kuolema on lopulta elossaoleville vain olettama. (Toki ainakin vielä tällä hetkellä varsin todennäköinen sellainen: lopulta jossain vaiheessa ja jonain hetkenä.) Kuitenkin niin kauan kuin ollaan elossa, ei kuoleminen ole ihan oikeasti 100-varmaa, koska lääketieteen huima kehitys.

Onpa jopa sellaisessa kirjassa kuin Raamattu todettu asiatarkasti, että "lopun aikoina ihmiset eivät enää kuole", tai jotenkin tuohon tapaan. Ihmiset haluavat Raamatun mukaan tulevaisuudessa kuolla, mutta heidän ei anneta. (Tiedä vaikka tuo olisi ennuste lääketieteen kehityksestä tai sitten viittaus eutanasiaan.)

[TapsaT]

Eihän tämä kausti kokonaisuudessaan ole Lauran suosiolle hyväksi, mutta toisaalta se oli asia johon jonkun vihdoin oli tartuttava!  Ehkä tästä kuitenkin viriää vielä jonkinlainen julkinen keskustelu itse asiastakin, vaikken suomalaista mediaa tuntien pidätäkään hengitystä sitä odotellessa. Mutta ainakin tästä tullaan opettajien kesken käymään joitain keskusteluja, onhan siihenkin ammattikuntaan täytynyt eksyä jokunen neutraalimpikin tapaus, jonka nyt on ehkä vähän helpompi ottaa tämä asia esille omassa koulussaan. Myös oppilaat saattavat nyt arvioida hieman rohkeammin sitä, mitä asioita koulussa on soveliasta "opettaa" ja heillähän on nykyään netin avustuksella saada asialleen suurempaakin huomiota.

Tärkeintähän tässä oli nyt avata keskustelu, ja muistuttaa samalla opettajia siitä ettei koulu ole kuitenkaan ihan niin suljettu laitos, että siellä voisi ihan huoletta ja kenenkään huomaamatta omia agendojaan lapsukaisille tuputtaa. Parhaassa tapauksessa tämä voi johtaa jopa jonkinlaiseen koulunsisäiseen epäviralliseen omavalvontaan, johon siis myös oppilailla ja heidän vanhemmillaan on jatkossa hieman helpompi osallistua. Hyvä ja tarpeellinen pelinavaus Lauralta siis!

[koojii]

http://paivanbyrokraatti.com/2016/08/22/pb-opetushallituksen-ohje-opettajille-on-tyylipuhdasta-propagandaa/

Ks. liite.

Lisäksi ei voida olla varmoja siitä, että voitaisiinko kuoleminen estää lääketieteen keinoin jo lähitulevaisuudessa. (Tuollaistahan on vähän spekuloitu.) Niin kauan kuin ollaan elossa, ollaan kuolemattomia, koska kuolema on lopulta elossaoleville vain olettama. (Toki ainakin vielä tällä hetkellä varsin todennäköinen sellainen: lopulta jossain vaiheessa ja jonain hetkenä.) Kuitenkin niin kauan kuin ollaan elossa, ei kuoleminen ole ihan oikeasti 100-varmaa, koska lääketieteen huima kehitys.

Onpa jopa sellaisessa kirjassa kuin Raamattu todettu asiatarkasti, että "lopun aikoina ihmiset eivät enää kuole", tai jotenkin tuohon tapaan. Ihmiset haluavat Raamatun mukaan tulevaisuudessa kuolla, mutta heidän ei anneta. (Tiedä vaikka tuo olisi ennuste lääketieteen kehityksestä tai sitten viittaus eutanasiaan.)

Ajatus ikuisesta elämästä on kyllä nykyisen luonnontieteen tiedon mukaan täysin mahdoton. Nykyinen fysiikan käsitys tästä universumista on sellainen, että vähitellen vuositriljoonien kuluessa kaikki materiaali katoaa viimeistä atomia ja protonia myöten ja muuttaa energiaksi jäljellä on seuraavat triljoonat triljoonat vuodet pelkkää fotonien virtaa jolloin tavallaan aika ja tila on lakannut olemasta jäljellä ei ole muuta kuin pelkkä fotonien rajaton virta. Suunnilleen ikuisuuden jälkeen tulee sitten joku häiriö ja tapahtuu uusi alkuräjähdys. Tämä kierto toistuu sitten noin triljoona triljoonaa triljoonaa kertaa ennen kuin alkuräjähdyksessä syntyy universumi mikä taas mahdollistaa elämän synnyn.

Eihän tuollainkaan kahden eri elämän mahdollistaman universumin välinen aikakaan ole edes alku ikuisuuden rinnalla vaikka vuosia siinä on enemmän kuin tässä universumissa on atomeita.

Toki jos joku kehittelee tavan jolla ajassa voi liikkua tai siirtyä toisiin ulottovuuksiin tai universumeihin niin ikuinen elämä voisi olla mahdollinen.

Toki ihmiselämän mittakaavassa joku tuhat vuotta tai kymmenen tuhatta vuotta kestävä elämäkin voisi olla ikuisuus. En tiedä tosin haluaako kukaan oikeasti elää niin kauaa kun yleensä ihmiset alkavat olla jo sadan vuoden jälkeen niin kyllästyneitä elämäänsä että kuolema on jo odotettu vieras. Jos miettii sitä että itse eläisi vaikka 200 vuotta muiden eläessä keskimäärin sen 75 vuotta, niin sitähän ehtisi sen elämän aikana haudata kaikki ystävät ja sukulaiset lapsenlapsenlapsiakin myöten. Voisi olla melkoisen orpo olo lopulta.

[akez]

https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss

– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.

... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla

Tiedonantaja 15.01.2016

Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla

[Hjuu Hefnöö]

Eihän tämä kausti kokonaisuudessaan ole Lauran suosiolle hyväksi, mutta toisaalta se oli asia johon jonkun vihdoin oli tartuttava!  Ehkä tästä kuitenkin viriää vielä jonkinlainen julkinen keskustelu itse asiastakin, vaikken suomalaista mediaa tuntien pidätäkään hengitystä sitä odotellessa. Mutta ainakin tästä tullaan opettajien kesken käymään joitain keskusteluja, onhan siihenkin ammattikuntaan täytynyt eksyä jokunen neutraalimpikin tapaus, jonka nyt on ehkä vähän helpompi ottaa tämä asia esille omassa koulussaan. Myös oppilaat saattavat nyt arvioida hieman rohkeammin sitä, mitä asioita koulussa on soveliasta "opettaa" ja heillähän on nykyään netin avustuksella saada asialleen suurempaakin huomiota.

Tärkeintähän tässä oli nyt avata keskustelu, ja muistuttaa samalla opettajia siitä ettei koulu ole kuitenkaan ihan niin suljettu laitos, että siellä voisi ihan huoletta ja kenenkään huomaamatta omia agendojaan lapsukaisille tuputtaa. Parhaassa tapauksessa tämä voi johtaa jopa jonkinlaiseen koulunsisäiseen epäviralliseen omavalvontaan, johon siis myös oppilailla ja heidän vanhemmillaan on jatkossa hieman helpompi osallistua. Hyvä ja tarpeellinen pelinavaus Lauralta siis!

Joo. Voisi äkkiseltään kuvitella, että Laura olisi voinut tehdä tuon avauksen järkevämmin. Olisi vaikka kysynyt Purran mielipidettä, ennenkuin laittaa eetteriin. Toisaalta "hyvien ihmisten" yltiöpäinen pöyristely, puheenaiheen vaihto, hyvesignalointi ja perseiden repeily varsin mitättömistä asioista voi kääntyä itseään vastaan.

En minäkään kyllä ymmärrä miksi joku Taidekaari porukka, ilmeisesti verorahoilla, tuuppaa tukevaa vassaripropandaa lapsille kouluissa. Hyvä että tuli esille ja ei kyllä yllätä. Ei kouluihin tarvita mitään indoktrinointi kulttuurikasvatusta. Yhtä vähän SJW vassareita kuin jotain Milo Yiannopouloksiakaan.

Miksi lasten pitäisi harjoitella aivottomien vassari(tai minkään muunkaan)-propagandajulisteiden tekoa? Eiväthän he edes ymmärrä niiden tarkoitusta ja merkitystä. Tulee mieleen kadunvarressa seisoskelevat Westboro Baptist Churchin lapset, joille on tuupattu God Hates Fags kyltit. Yhtä vähän nekään niitä kylttejä ymmärtää.

[Uuno83]

Laura toimi juuri oikein. Keskustelu koskee koko maan koulujärjästelmää, mutta uutisiin ja torikeskusteluihin päästäkseen pitää ottaa yksi työ esimerkiksi, koska kansa ei voi tajuta lajaa koulujärjästelmää.

Nyt tutkijoiden ja politiikkojen tehtävänä on selvittää kokonaisuus, ei puhua tästä yhdestä työstä tai Laurasta.

[MW]

https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss

– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.

... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla

Tiedonantaja 15.01.2016

Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla

YLE ei kyllä petä koskaan.

Vastuullinen media. Naurismaan aita nauroi tuossa äsken, enää en ihmettele, mille.

[Kukko]

Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.

Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.

Täsmälleen. Pakollisissa jumalanpalveluksissa kuunneltiin korvalappustereoilla WASPia, liikuntatunneilla suunnistettiin mopolla ja maastojuoksun aikana käytiin tupakilla heti kun päästiin näkösuojaan. Teknisessä työssä tehtiin salaa ninja-aseita. Ja vain, koska pystyttiin.

Olen hieman huolissani, jos nykynuoriso ei enää kapinoi ns. wirallista linjaa vastaan.  Ehkä ne kapinoi, mutta opettajat laittavat esille vain "oikeat" mielipiteet.

Tuli tuosta mieleen, meillä ylä-asteella 80-luvun puolivälissä, luokkiin välitettiin keskusradion kautta uskonnollinen päivänavaus. Ja aina kerran viikossa sen piti vuorotellen oppilaat eri luokilta. No tietysti meidän vuorolla kossit veti kunnon satanistisen intron ja heti perään soimaan just jotain WASPia tai vastaavaa. Kyllä meni meidän luokanvalvojana olleen naisoopettajan naama  tavallistakin happamammaksi, ja naurussa oli pitelemistä. Biisi loppu kesken kun rehtori oli rynnännyt luokastaan keskeyttämään. Kun puhuttelun jälkeen tulivat takaisin, luokka taputti, like a boss. Oh those were the days. Good times, good times.

[MiljonääriPlayboy]

*SNIP*Huhtasaaren julkaisema kuva ei ole napattu Instagramista. Se on eri kuva. Huhtiksen julkaisema kuva on lähetetty hänelle suoraan kuvan koulussa ottaneelta henkilöltä. Huhtis on julkaissut sen kuvan ensimmäisenä. Näin kertoo Huhtasaari itse. Linkkaan kun löydän sen*.

En tiedä, onko sillä juridisesti mitään merkitystä, mutta minusta tämä on kuitenkin huomionarvoinen seikka.*SNAP*

Juridisesti sillä voi ehkä jotain marginaalista merkitystä olla, mutta itse (teko)kaustin kannalta minusta ei ole: jos ja kun kerran kaikki (teko)kaustin kannalta olennainen tieto oli saatavilla julkisesti jo aiemmin (propagandateos itsessään (mukaan lukien tekijöiden etunimet) + koulun tiedot).

Minusta tällaisen verorahoitteisen aivopesun esille tuominen on erittäin tärkeää, joskin Huhtasaari&Co olisi tehnyt fiksummin kaivamalla samaisen/vastaavan kuvan sieltä Instagramista julkaistavaksi. Ja harmi vaan, että Vastuullista Zuurnalismia^TM valhemedia luonnollisesti keskittyy puimaan itse aiheen (verovaroilla kustannettu pilttien aivopesu) sijaan aiheesta keskustelemista.

PS: mitäpä luulette, nykypäivän lapsukaiset (aamukakan värikin kuvataan ja raportoidaan someen) tuntien: onko tuo teos löytynyt myös yhden, tai jopa kaikkien teoksen tekijöiden OMASTA somesta, ennen kuin ns. alpakka iski tuulettimeen ja kuvia alettiin deletoida damage controllin nimissä joka paikasta? Veikkauksia? Ovatko tiedostavat lapsukaiset tällöin syyllistyneet itsensä maalittamiseen? Pukkaako siitä uutta kaustia sitten? 

edit: PS lisätty

[Saturnalia]

Tuli tuosta mieleen, meillä ylä-asteella 80-luvun puolivälissä, luokkiin välitettiin keskusradion kautta uskonnollinen päivänavaus. Ja aina kerran viikossa sen piti vuorotellen oppilaat eri luokilta. No tietysti meidän vuorolla kossit veti kunnon satanistisen intron ja heti perään soimaan just jotain WASPia tai vastaavaa. Kyllä meni meidän luokanvalvojana olleen naisoopettajan naama  tavallistakin happamammaksi, ja naurussa oli pitelemistä. Biisi loppu kesken kun rehtori oli rynnännyt luokastaan keskeyttämään. Kun puhuttelun jälkeen tulivat takaisin, luokka taputti, like a boss. Oh those were the days. Good times, good times.

En tiedä, onko suomalainen yhteiskunta ollut koskaan yhtä konformistinen poliittisesti, kuin nyt. Ei tästä oikeastaan puutu enää, kuin että kaikki alkavat käyttää pukua arkivaatteena kuten 50-luvulla. Sinänsä puku on ihan hieno pukine, mutta noin vertauksena. 50-luvulla oltiin ulkoisesti, tapakulttuurisesti konformistia, mutta poliittisesti yhteiskunnassa vallitsi kaksi vahvaa täysin vastakkaista näkemystä. Nykyliberalismi on niin keskiluokkaista ettei paskalle taivu. Nykynuoriso, kaikki haluavat nykyään apinan raivolla vaikuttaa, kuulua keskiluokkaan, olla sosiaalisesti, poliittisesti kunnollisia.

Täytyy mennä jonnekin 30-luvulle, että tavoittaa samanlaisen ajan hengen. 50-luvullakin tuli rock'n'roll, teddyt sun muu kapina. Kaikki keskiluokkaisuudesta poikkeava ajattelu yhdistetään nykyään yhteiskunnan ulkopuolisuuteen. Rikollisuuteen, köyhyyteen, jne. Mielestäni Laura teki ihan oikein. Ei täydy pelata niiden säännöillä, vaan omilla. Ei tule noudattaa vastustajan käsitystä oikeasta ja hyvästä, vaan omaa. Laurassa on rock'n'rollia enemmän yhdessäkään bändissä pariin vuosikymmeneen Nyky-yhteiskunnan liberaali konformismi on hyvin läpitunkevaa, totaalista. Pienikin jättäytyminen sen ulkopuolelle vie henkilön uskottavuuden ikään kuin kokonaan, tekee hänestä sosiaalisen hylkiön, suojattoman maalitaulun.

Itse sain ylä-asteella kerran jälki-istuntoa liekinheittimen hallussapidosta Luki noin lapussa, joka isän piti allekirjoittaa. Viritetty sytkäri. Aamunavauksessa tuli kerran Hassisen Koneen Rappiolla. Tämä internetti lisää konformismia omalla tavallaan mielestäni. Nykyään jos jotenkin kapinoit, niin siitä on heti video netissä ja koko maailma paheksuu ja se jää nettiin lähes ikuiseksi ajaksi. Ihmiset eivät uskalla, koska netti. Olisinko virittänyt stendariin kaksimetrisen liekin luokassa (porukka nauroi), jos olisin tiennyt että video siitä saattaa päätyä nettiin forever? Jo asian kirjoittaminen nyt tässä kirjallisesti ainoastaan aiheuttaa sellaisen lievän harkinnan tunteen. Internetti levittää pelkoa poiketa, kapinoida.

[Dangr]

Tämä kuuluu samaan sarjaan kuin Trumpin pienet kädet jotka todistivat pienen pilin. Suhtautuu kyseiseen uutismyllytykseen miten tahansa, niin se on väärin. Puolustautuminen osoittaa kalikan kolahtavan omaan nilkkaan, pikkumaisuuden jne...

[Archaeopteryx]

Tässä casessa on kyse samanlaisesta älyllisestä epärehellisyydestä, joka maahanmuuton osalta muutenkin vaivaa näitä hourupäitä.

Huhtasaaren kritiikin keihäänkärki ei ole suunnattu oppilaita kohtaan. He ovat tässä casessa sivuseikka. Kritiikki on kohdistettu koulun opettajia, sen rehtoria sekä yleisesti suomalaista koulujärjestelmää kohtaan. Tärähtäneet ihmiset kuitenkin kääntävät tämän hyökkäykseksi oppilaita kohtaan, vaikka heistä ei ole muuta tietoa saatavilla kuin heidän etunimensä.

Maahanmuuton kritisoinnin osalta kyse on samasta asiasta. Ei perussuomalaiset kritiikkiä kohdista itse maahanmuuttajiin, vaan poliitikkoihin, jotka ovat mahdollistamassa tämän järjettömän sirkuksen jatkumisen. Kettu ja kanatarha jne. Silti vihervasemmisto kokoomuksella ryyditettynä jatkaa älyllisesti epärehellistä marssiaan uskotellen, että perussuomalaiset vihaavat maahanmuuttajia.

Itse teos on toki myös älyllisesti epärehellinen. Kaikki muut puolueet kuin perussuomalaiset ovat olleet mahdollistamassa ihmisten hukkumista Välimereen. Jos se olisi perussuomalaisista kiinni, olisi Välimeren kipot käännytetty takaisin Afrikkaan ja romutettu aikoja sitten ja säästetty tukku ihmishenkiä. Sen puoleen kokoomus, keskusta, siniset, demarit, vihreät, vassarit, kristilliset kuin ruotsalaisetkaan eivät ole tehneet mitään estääkseen näiden merikelvottomien pursien lipumista kohti Eurooppaa ja siten siunanneet hukkumiset.

Media ja suvaitsevaisto ylläpitävät jatkuvasti väärää ajatusta siitä, että rajat kiinni -meininki on se mikä hukuttaa ihmisiä Välimereen. Jostain kumman syystä kun Italian rasisti-fasisti-rajakkihallitus on ottanut kovemmat keinot käyttöön, ja Libyan rajavartiosto tekee työtään, ylitystä yrittävien ja hukkuneiden määrä onkin tippunut merkittävästi. Mikäli tästä vielä kovennettaisiin, ja vähitellen leviäisi tieto erityisesti Afrikassa ettei heillä ole mitään asiaa Eurooppaan, yrittäjien ja hukkuvien määrä lähestyisi nollaa. Suvakit hukuttavat ihmisiä.

Tuolta voi asiaa tarkastella: http://missingmigrants.iom.int/region/mediterranean

Jos taidekurssilla onkin ollut väitetysti tarkoituksena tehdä stereotyyppi-julisteita, miksi ylipäätään silloin helmikuussa mm. räppäri kalpeanaama ja kuvan julkaissut Taidekaari-instagram -tilin haltija ovat selvästi kiinnittäneet huomiota julisteen Halla-ahoa ja Huhtasaarta loukkaaviin teksteihin? Oppilailla on voinutkin olla ajatuksena tehdä vahvasti stereotypioita korostava juliste, mutta "aikuiset" (Taidekaari yms.) ovat heti ottaneet näin sopivat tekstin oman agendansa täytteeksi. Nyt sitten piiloutuvat alaikäisten taakse, kun oma ilkkuminen kävikin liian raskaaksi.

[Beef Supreme]

Jos teosten tarkoituksena on ollut kuvittaa stereotyyppejä, eikö opetajilla ole kuitenkin vastuu katsoa ettei esille päädy mitään mikä hyökkää hyvin karkeasti ja virheellisesti yhden puolueen edustajia vastaan? Voin helposti kuvitella kymmenittäin mehukkaita skenaarioita joissa vihreitä, kokkareita, vassareita yms. vastaan hyökätään henkilökohtaisesti ja "stereotyypin" voimin. Ihan hienon "stereotyypin" saisi vaikka koko ajan ja kaikkialla kusettavasta vihreästä homosta, mutta päätyisikö se koulun seinälle ja instaan Pallinaaman kehujen kera? Ja pankin räjäyttäisi tietysti iskevä "stereotyyppi" sossupummi-raiskaaja-terroristi-islamisti-turvapaikanhakijasta. Mutta kehujen sijaan taitaisi teini päätyä kivapuhepoliisiauton kyytiin.

[ismolento]

Me kun tehtiin yläasteella ryhmätyö uskonnon tunnilla, niin aiheena oli luonnollisesti satanismi. Ihan vaan koska tiedettiin sen jotenkin triggeröivän opea. Samaa harrastettiin muissakin aineissa, mutta tämä ehkä se selkein esimerkki.

Ei kiinnostanu kyllä pätkääkään opettajien mielipiteet. Kapinointi opettajia vastaan sen sijaan kiinnosti kovastikin. Nykyisin "kapinoidaan" opettajien johdolla, ehkä heidän nuoruudenhaaveita samalla toteuttaen.

Täsmälleen. Pakollisissa jumalanpalveluksissa kuunneltiin korvalappustereoilla WASPia, liikuntatunneilla suunnistettiin mopolla ja maastojuoksun aikana käytiin tupakilla heti kun päästiin näkösuojaan. Teknisessä työssä tehtiin salaa ninja-aseita. Ja vain, koska pystyttiin.

Olen hieman huolissani, jos nykynuoriso ei enää kapinoi ns. wirallista linjaa vastaan.  Ehkä ne kapinoi, mutta opettajat laittavat esille vain "oikeat" mielipiteet.

Kyllä siellä kapinoidaan. Tutkimukset osoittavat, että koulunuoriso on hyvinkin maahanmuuttokriittistä asenteissaan. Tällaisia mielipiteitä ei vaan julkaista tai ne kuitataan vihapuheina ja koulukiusaamisena.

[ismolento]

https://yle.fi/uutiset/3-10433446?origin=rss

– Myös politiikan talous on huomiotaloutta, kommentoi politiikan tutkija Emilia Palonen kansanedustaja Laura Huhtasaaren twiittiä, jossa tämä nostaa esiin tamperelaiskoulun oppilaiden valmistaman julisteen.

... ja kuka mahtaa olla tämä tutkija, joka on kaivettu esiin kommentoimaan perussuomalaisten tekemisiä? YLE esittelee hänet ilmeisen neutraalina ja objektiivisena politiikan tutkijana mainitsematta mitään hänen taustoistaan. Suomen kommunistisen puolueen Tiedonantaja-lehti antaa kuitenkin tästä hyviä viitteitä. Näyttää Palonen olevan aktiivisesti mukana puolueen toiminnassa. Taas jäi YLE kiinni housut kintuissa harhautuksesta. Ei ihme, että ihmiset ovat ryhtyneet kutsumaan näitä valemediaksi.

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla

Tiedonantaja 15.01.2016

Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.
(...)

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispolitiikan-seminaarin-alla

Helsingin yliopisto näyttääkin nykyään olevan vasemmistovihreiden proffien ja lehtoreiden miehittämä. Tamperehan jo tiedetään ja eiköhän sama tilanne ole muissakin maan vastaavissa laitoksissa. Peruskoulua miehitetään parasta aikaa.

Kommunismi ja kommunistit ovat nyt ottamassa revanssia Neuvostoliiton romahduksen aiheuttaman lamaannuksen jälkeen. Heidän kouluissa harjoittamansa ns. kansainvälisyyskasvatuksen sijaan on tullut globalismi ja maahanmuuton positiivisuuden propagointi sekä sosialismin tilalle islam. Ja tietysti ihmisoikeususkontoa unohtamatta.