Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[newspeak]

Poikien tuotoksessa näkyy vahvasti nettikulttuurin vaikutus. Sikäli oikein hieno tekele ja ajankohtainenkin oli.

Eikös korkealta taholta ole vaadittu oikeita nimiä näkyviin nettikirjoittelussa?

[vastarannan kiiski]

...
Nautinnollinen suvaitsevaiston mahapläts taas kerran   
...

Seuraavista voi pohtia, kenen mahapläts 

Hohtavan Mamman kanssa olen täysin samaa mieltä:

Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.

Mutta toisaalta, hiukan huolestuttavampi asenne: (vaikka Suomessa siis ei toki väkivaltaisia, yllytyshulluja ihmisiä olekaan muita kuin suvakit ja mamut 

Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori,  opettajat sekä Aaro,  Janne & Pekka kokevat seuraukset.

Minua näin liberaalikokoomuslaisena ei harmita omasta puolestani ollenkaan, jatkakaa samaan mallin vaan Huhtasaari ja Hakkarainen, hyvä tästä tulee 

Ja kuten yhdessä todettiin, toivottavasti jatkossa kaikki pysyy OK, esimerkiksi lasten henkilöllisyys pysyy salassa jos he itse niin haluavat.

[Faidros.]

Usarissa on tuore Huhtiksen blogi aiheesta. Käykääpä kommentoimassa, kellä sinne on vielä kirjoitusoikeudet jäljellä. Fairoksella ei ole ollut enää vuosiin.
Linkki tänne ei olisi pahitteeksi!

[guest14935]

Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.

Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa  Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.

Vaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.

Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.

[guest14935]

Usarissa on tuore Huhtiksen blogi aiheesta. Käykääpä kommentoimassa, kellä sinne on vielä kirjoitusoikeudet jäljellä. Fairoksella ei ole ollut enää vuosiin.
Linkki tänne ei olisi pahitteeksi!

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261856-koulujen-ei-tule-politisoitua-vastustamaan-jotain-puoluetta
En muista enää miten applella mutta androidilla sen linkin saat kopsattua kun näpäytät kahdesti jollonka maalaa koko osoitepalkin ja tulee valikko josta kopioi. Sitten liität tyhjään kohtaan vastauksessa.

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml

"Huhtasaari ei ole piilottanut julisteesta tekijöiden nimiä. Hän myös mainitsee koulun, jonka oppilaat ovat julisteen tehneet.

Koulun rehtorin mielestä Huhtasaari on toiminut väärin julkaistessaan kuvan julisteesta, jossa on oppilaiden nimet. Huhtasaaren päivitys on julkinen.

– Oppilaiden töiden julkaisemiseen tulee pyytää aina lupa oppilailta ja huoltajilta, hän toteaa."

Rehtori taitaa olla hieman sekaisin kun ei tunne tekijänoikeuslainsäädäntöä ja sitä että kuvasitaattiin ei tarvita lupaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeuden_rajoitukset#Kuvasitaatti

"Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia:
1) arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä
2) sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa, edellyttäen ettei teosta ole valmistettu sanomalehdessä tai aikakauskirjassa toisinnettavaksi."[3]
Tekijänoikeuslaki 25 §"

https://www.opettajantekijanoikeus.fi/opas/korjaukset/kuvasitaatit-arvosteluissa-ja-tieteellisissa-esityksissa/

"Lyhyt tiivistelmä: Tieteelliseen tai populääritieteelliseen esitykseen (luento, artikkeli, opetusmateriaali, blogikirjoitus) saa ottaa mistä tahansa mitä tahansa valokuvia, valokuvateoksia, piirroksia ja mitä tahansa kuvia, jos kuvan aihe liittyy keskeisesti esityksen aiheeseen. Kuvat eivät voi olla esityksen pääasia, vaan nimenomaan täydentävät itse esitystä. Sekä kuvaajan että teoksen tekijät on mainittava hyvän tavan mukaisesti. Esitystä ei voi hyödyntää kaupallisesti, mutta esimerkiksi jakelu verkossa on sallittua. "

Teoksen tekijän nimiä ei saa mennä poistamaan kuvasitaatissa vaan ne on mainittava siinä.

[vastarannan kiiski]

Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.

Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa  Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.

Vaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.

Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.

Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."

[Mandula]

Siis Laura Huhtasaari ei saa jakaa kuvaa joka on jo somessa julkaistu jo järjestävän tahon toimesta 8 kuukautta sitten. Ja journalistina iltalehden toimittaja tekee vielä jutun aiheesta, luulisi että edes journalisti tajuaa että kuva on jo julkaistu moneen kertaan ennen huhtasaarta. Mutta tietysti toimittaja ei oman poliittisen agendansa vuoksi voi tehdä totuudenmukaista uutista vaan maalittaa Huhtasaaren, sen sijaan että keskittyisi itse aiheeseen eli koulujen politisointiin.

Huhtasaari ei saa mutta toimittajat saa  Sama kuvahan se ainakin tuossa iltasanomien jutussa https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html löytyy.

Vaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.

Ja varmasti tuo koulujen laajamittainen matupropaganda jäänyt huomaamatta kaikilta joilla ei ole lapsia ja eivät netin sellaisia sivuja lue joissa asiaa käsitellään, joten toimittajien temppu mennee läpi.

Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."

Huhtasaarikaan ei julkaissut kenenkään nimiä ja koulukin oli vain arvailua.

Koulu taas on itse julkistanut jopa työn tekijöiden luokan ja koulun nimen Instagramissa. Ettäpä silleen se maalittaminen syntyy.

[guest14935]

Iltasanomien jutussa ei ole koulun nimeä, lasten nimiä eikä muitakaan tarkkoja tunnistetietoja.

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

"IS ei julkaise koulun nimeä, luokka-astetta eikä nimiä julisteen tekijöiden alaikäisyyden takia."

Vasta tuollainen yleiseen tietoon tulee silloin kun joku laajalevikkinen käsittelee. Ei kukaan poliitikkojen sivuja lue. Sillä ei ole merkitystä onko nimet kerrottu, äkkiä lapset ne kuulee toisiltaan jos asia kiinnostaa.
Esim. matujen tekemiä raiskauksia taasen eivät käsittele joten naiset eivät osaa varoa iltasaikaan - ja joissain paikoissa päiväsaikaan - liikkumista, vaikka syytä olisi.

[Clint_Itäpuu]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml

"Huhtasaari ei ole piilottanut julisteesta tekijöiden nimiä. Hän myös mainitsee koulun, jonka oppilaat ovat julisteen tehneet.

Koulun rehtorin mielestä Huhtasaari on toiminut väärin julkaistessaan kuvan julisteesta, jossa on oppilaiden nimet. Huhtasaaren päivitys on julkinen.

– Oppilaiden töiden julkaisemiseen tulee pyytää aina lupa oppilailta ja huoltajilta, hän toteaa."

Rehtori taitaa olla hieman sekaisin kun ei tunne tekijänoikeuslainsäädäntöä ja sitä että kuvasitaattiin ei tarvita lupaa:

Vielä huvittavampaa ja sekaisempaa on että ammattitoimittajat mediassa julkaisevat nämä rehtorin kommentit vaikka varmaan tuntevat ammattinsa puolesta hiukan rehtoria paremmin nämä kuvien julkaisuihin ja tekijänoikeuksiin liittyvät pykälät. Vaikka toimittajat tietävät kuinka asia on, silti julkaisevat nämä rehtorin virheelliset kommentit kuten ne olisivat totta. Tavallinen tallaaja saattaa oikeasti kuvitella että kun kerran toimittaja ei asiaa korjaa niin rehtorin kommentti on lainsäädännön hengen mukainen.

[Roope]

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.

[andrus]

Teoksen sisältämä stereotypia suomalaisista on hyvinkin onnistunut. Kyseessä ei ole poikien mielipide kuvan henkilöistä vaan yleinen näkemys mitä mieltä suomalaiset ovat kuvan henkilöistä ja heidän ajamansa politiikan seurauksista. Eikä voida vetää johtopäätöstä ohjaavan opettajan puoluekannasta.

[ApuaHommmaan]

...
Nautinnollinen suvaitsevaiston mahapläts taas kerran   
...

Seuraavista voi pohtia, kenen mahapläts 

Hohtavan Mamman kanssa olen täysin samaa mieltä:

Julisteen tehneet lapset ovat täysin syyttömiä. Heillä ei ole kykyä arvioida työtään juridisen, poliittisen tai minkään muunkaan yhteiskunnallisen vaikuttavuuden pohjalta eikä sellaista pidä heiltä odottaa.

Mutta toisaalta, hiukan huolestuttavampi asenne: (vaikka Suomessa siis ei toki väkivaltaisia, yllytyshulluja ihmisiä olekaan muita kuin suvakit ja mamut 

Kantaa on otettu voimakkaasti ja nyt oikeutetusti koulun rehtori,  opettajat sekä Aaro,  Janne & Pekka kokevat seuraukset.

Minua näin liberaalikokoomuslaisena ei harmita omasta puolestani ollenkaan, jatkakaa samaan mallin vaan Huhtasaari ja Hakkarainen, hyvä tästä tulee 

Ja kuten yhdessä todettiin, toivottavasti jatkossa kaikki pysyy OK, esimerkiksi lasten henkilöllisyys pysyy salassa jos he itse niin haluavat.

Pitääkö esimerkiksi ISIS hyväksyä niiltä osin,  kun sen taistelivat ovat alaikäisiä? Mielestäni ei,  eikä sen ajattelua.  Pitääkö heidät tuomita eri tavalla oikeudessa,  kuin täysi-ikäiset: ehdottomasti.

[Mandula]

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.

Älä nyt vähättele, Huhtasaari on ehkä tehnyt maalittamisen Suomen ennätyksen twiitillään, katsoppas kuinka montaa henkilöä tämä mahdollisesti koskee:

[vastarannan kiiski]

Vasta tuollainen yleiseen tietoon tulee silloin kun joku laajalevikkinen käsittelee. Ei kukaan poliitikkojen sivuja lue.

Niin joo, eihän tosiaan Huhtasaaren twiiteistä koskaan kuule kukaan väkivaltainen yllytyshullu, koska sellaisiahan ovat vain suvakit ja mamut.

Jos persuilla olisi joku "sotilaallinen siipi", silloin korkeintaan voisi olla minimaalisen vähäinen vaara että joku hullu innostuisi.
Mutta sellaistahan ei siis ole, vaan esim SVL:n, Soldiers of Odinin ja vastaavien tuomitut väkivaltarikolliset eivät seuraa lainkaan poliittista keskustelua, eikä varsinkaan persujen kansanedustajilla ole heidän kanssaan koskaan ollut mitään tekemistä.

Paljon suurempi vaara tosiaan on jos suvakit ja mamut näkevät jonkun postauksen esimerkiksi tuolta taide-instagrammista, sehän on juuri sellainen kanava jota väkivaltainen, yllytyshullu suvakki- ja mamuskene seuraa.

Eli kaikki OK 

[ApuaHommmaan]

Iltalehden mukaan rehtori ei ole antanut Huhtasaarelle lupaa julkaista ilman lupaa.  Sääntösuomi iskee taas, kun luvattomalle julkaisemisellekin tarvitaan lupa.

[vastarannan kiiski]

Tosin eihän sillä nyt enää ole paljon väliä, kun Huhtasaari jo herätti netin kuri- ja rangaistuskomppaniat ihan nimillä maalittaen (jaa mutta olen tietenkin väärässä, täällähän minua jo opastettiin että Suomessa ei ole muita väkivaltaisia yllytyshulluja kuin suvakit ja mamut)

Valistapa epätietoista, mitä nämä "netin kuri- ja rangaistuskomppaniat" aikovat tehdä (koulun Instagramissa jo kuukausia sitten julisteen yhteydessä julkaisemilla) nimillä "Aaro", "Janne" ja "Pekka", joiden omistajat eivät luultavasti ole enää viime kevään jälkeen olleet oppilaina kyseisessä koulussa.

Toivottavasti eivät aio tehdä mitään!
Peace and Love!

(onko täällä ollenkaan rakkaus-emojia?)

[newspeak]

Pojat ovat olleet oivaltavia myös rajanvedon suhteen. Niinistö ja Haavisto on rinnastettu toisiinsa vasemmalle ja asetettu vastakkain Halla-ahon ja Huhtasaaren kanssa. Tästä voitaisiin ehkäpä päätellä, ettei Niinistön ja Haaviston välillä ole mitään merkittäviä poliittisia eroja, mikä pitäneekin monien mielestä paikkansa, vaikka presidentinvaalien aikaan Haavistosta ehkä toivottiinkin Niinistölle mieluisaa haastajaa (se show tosin nähtiin jo aikaisemmin eikä juuri säväyttänyt kaikessa ennalta-arvattavuudessaan).

Todelliset erot nähdäänkin venepakolaisuudessa, mikä onkin tärkeä kysymys Euroopan kohtalon kannalta. Vaikka Suomeen/kuoleen onkin melko makaaberi rajaveto, ei missään sanota, että "kuoleen" olisi koululaisten mielessä välttämättä huono vaihtoehto. Kysehän on kärjistyksestä, jota viljellään mediassa jatkuvasti, eikä alaikäisten syyttäminen vihapuheesta voi mitenkään olla suotavaa.

10+

Nimien esille jättämisestä yritetään varmaankin väkisin tehdä kaustia. Etunimet ovat ihan tavallisia suomalaisia nimiä, eikä niiden perusteella ole ketään tunnistettavissa. Koulun henkilökunnan on tietenkin varmistettava, etteivät pojat joudu esimerkiksi koulukiusatuiksi, mitä ei ole tiettävästi tapahtunut aikaisemminkaan, joten tuskin nytkään. Jos poikien nimet olisivat olleet vaikkapa Abdi, Hussein ja tavallinen Kebab, olisi kaustikin varmasti erilainen. Vastuu kuuluu koululle, eikä se selvästikään kantanut, vaan asettanut opiskelijansa kyseenalaiseen asemaan heidän ilmiselvästä neroudestaan huolimatta.

[Clint_Itäpuu]

Pojat ovat olleet oivaltavia myös rajanvedon suhteen. Niinistö ja Haavisto on rinnastettu toisiinsa vasemmalle ja asetettu vastakkain Halla-ahon ja Huhtasaaren kanssa. Tästä voitaisiin ehkäpä päätellä, ettei Niinistön ja Haaviston välillä ole mitään merkittäviä poliittisia eroja, mikä pitäneekin monien mielestä paikkansa, vaikka presidentinvaalien aikaan Haavistosta ehkä toivottiinkin Niinistölle mieluisaa haastajaa (se show tosin nähtiin jo aikaisemmin eikä juuri säväyttänyt kaikessa ennalta-arvattavuudessaan).

Todelliset erot nähdäänkin venepakolaisuudessa, mikä onkin tärkeä kysymys Euroopan kohtalon kannalta. Vaikka Suomeen/kuoleen onkin melko makaaberi rajaveto, ei missään sanota, että "kuoleen" olisi koululaisten mielessä välttämättä huono vaihtoehto. Kysehän on kärjistyksestä, jota viljellään mediassa jatkuvasti, eikä alaikäisten syyttäminen vihapuheesta voi mitenkään olla suotavaa.

10+

Nimien esille jättämisestä yritetään varmaankin väkisin tehdä kaustia. Etunimet ovat ihan tavallisia suomalaisia nimiä, eikä niiden perusteella ole ketään tunnistettavissa. Koulun henkilökunnan on tietenkin varmistettava, etteivät pojat joudu esimerkiksi koulukiusatuiksi, mitä ei ole tiettävästi tapahtunut aikaisemminkaan, joten tuskin nytkään. Jos poikien nimet olisivat olleet vaikkapa Abdi, Hussein ja tavallinen Kebab, olisi kaustikin varmasti erilainen. Vastuu kuuluu koululle, eikä se selvästikään kantanut, vaan asettanut opiskelijansa kyseenalaiseen asemaan heidän ilmiselvästä neroudestaan huolimatta.

Surullisintahan tässä on että nämä tulevat äänestäjät sitten äänestävät näiden median mielikuvien pohjalta. Tämänkin jutun jälkeen Laurasta leivottiin toimittajakunnassa suuri saatana ja nuorten mielestä asia on nyt varmasti niin. Faktat olivat taas kerran toisarvoisia. Toimittaja ja opettajakunnan vasemmistoon kallellaan olevaa ajatusmaailmaa ei saa kyseenalaistaa vaan heti isketään koko mediakentän voimialla takaisin. Muistan jo omilta kuoluvuosilta 80- ja 90-luvuilta kuinka opettajista suurin osa oli suvaitsevaa tyyppiä (ja suvakkius kieltämättä myös upposi lapsen mieleen, onneksi vuodet ovat opettaneet), vaikkei silloin edes ollut suvakkeja olemassa, en uskalla edes kuvitella millaista päivittäinen toiminta on nykyään.

[Puuha-Pepe]

Missä on näyttö 'opettajan poliittisesta ohjauksesta'? Muualla kun teidän päässänne?

Juurihan tuon kuvan ihan itse näit. Vai etkö uskaltanut katsoa? Se kuva näet on ihan koulussa opettajien valvomalla tunnilla tehty ja pormestari-opettaja (sd.) pitää sitä erinomaisena ja vaikuttavana työnä.

Toisinajattelijoiden tappajiksi leimaamista!

Toisille kirjoittajille pitäisi olla kohtelias. Siksi puin tämän kysymysmuotoon: ootsä ihan latvakakkonen?

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kyllä nykypenskat osaa ihan itsekkin ajatella, ja omaksua ajatuksia muualtakin kuin koulusta ja kotoa.

[J. Lannan haamu]

Laitoin asiallista perustelupyyntöä tulle rektrorille. Onhan tuo nyt hävytöntä vastakkainasetella tuolla tavoin, ja vielä olla jollain tavalla ylpeä että tuollaista vandalismia on esillä.

Opettajilla pitää olla edes joku vastuu siitä, mitä oppilaat tuottavat. Jos he yhtyvät käsitykseen, että Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö rinnastetaan elämään ja Mestari ja Huhtasaari kuolemaan, on se käsitys täysin väärä eikä sitä siltikään saisi käyttää tuolla tavoin oman yhteiskunnallisen agendan edistämiseksi!

Tuo porukka noissa kouluissa on kyllä roskasakkia, pthyii!

[ejmantyla]

Huvittaa tapauksessa tuo "jeesustelu" opettajien poliittisesta ohjauksesta. Jo itsenäisyyden alkuajoistahan näin on tehty,ennen sotiahan tuo oli huipussaan.

[Ajattelija2008]

Todellisuudessa kuolemaan ovat köyhiä ihmisiä houkutelleet Suomen hallitus ja mm. vihreät. Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari ovat vastustaneet köyhien hukuttamista Välimereen.

Tuossa oppilastyössä asia esitetään väärin päin. Kyllä tuosta sietää pitää meteliä, että koulun oppilastyö kannattaa ihmisten hukuttamista Välimereen.

Laura Huhtasaari suuttui alaikäisten oppilaiden julisteesta: julkaisi kuvan somessa ilman lupaa - koululle tulvii vihaista palautetta
Tänään klo 12:52
Koulun rehtori huomauttaa, ettei Laura Huhtasaarella ollut lupaa julkaista alaikäisten oppilaiden työtä ilman lupaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-4306-92bd-c1e14dfc394c_pi.shtml

Valemedia Iltalehti lämpimästi kannattaa ihmisten hukuttamista. Ei ihme, että Iltalehti kritisoi humaaneja ihmisiä, jotka haluavat lopettaa hukuttamisen.

[Saturnalia]

Se taisi olla edellisen kerran joskus silloin 60-luvun lopussa, kun koulu politisoitui. Meillä ei 80-luvulla käynyt koskaan poliitikko koulussa vierailulla, eikä meitä peruskouluikäisinä kiinnostanut politiikka paskaakaan, vaikka vasemmisto oli tuolloin vielä voimissaan ja suuri. En muista että koulussa olisi otettu kantaa puoluepolitiikkaan koskaan miltään taholta, vaikka osa penskoista oli kommunistien lapsia ja toiset kokoomuslaisten. Tuosta tulee ihan mieleen taistolaisaikojen Teiniliitto.

Emme siinä iässä tunteneet yhtään poliitikkoa edes nimeltä kun ei kiinnostanut ei niin pätkääkään, puhumattakaan että heidän politiikkaansa olisi otettu kantaa tuolla tavalla julkisesti. Että peruskoulikäisen saa tekemään tuollaisen pioneerityön, niin siinä täytyy olla suuri määrä mustamaalausta takana. Että teinin ylipäätään saa kiinnostumaan yhtään mistään politiikasta, vaatinee paljon paasausta. Niitä ydinsotaharjoituksia oli ja laulukirjan alussa Suuri ja Mahtava jota laulettiin, mutta siinä se suunnilleen. Opettajista toki näki selvästi ketkä olivat pro-Neukkula, ja ketkä eivät. Vaikka joku ope olisikin jotain paasannut, niin vastauksemme olisi ollut Gene Simmons! Että teinin saa tehtailemaan tuollaisen pläjäyksen, niin siinä täytyy olla taustalla valtavasti perussuomalaisten haukkumista. Massiivinen määrä.

[vihapuhegeneraattori]

Jos persuilla olisi joku "sotilaallinen siipi", silloin korkeintaan voisi olla minimaalisen vähäinen vaara että joku hullu innostuisi.
Mutta sellaistahan ei siis ole, vaan esim SVL:n, Soldiers of Odinin ja vastaavien tuomitut väkivaltarikolliset eivät seuraa lainkaan poliittista keskustelua, eikä varsinkaan persujen kansanedustajilla ole heidän kanssaan koskaan ollut mitään tekemistä.

Niin.. PVL ja SOO:han ovat vastuussa väkivalta (myös murha/tappo) tilastojen noususta. PVL:stä voi nyt olla ihan mitä mieltä vaan ja aika härskiä tietysti sotkea samaan kasaan SOO, mutta pointti on että näiden tekemisiin puututaan varmasti erittäin herkästi ja kirjoitetaan vielä herkemmin ja silti enemmän saa lukea raiskauksista, joukolla tehdyistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä ja erittäin raaoista murhista (pää pois, poltetaan elävältä jne).

[vihapuhegeneraattori]

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kyllä nykypenskat osaa ihan itsekkin ajatella, ja omaksua ajatuksia muualtakin kuin koulusta ja kotoa.

Väitätkö ettei opettaja muka voi auktoriteetillään vaikuttaa oppilaan mielipiteeseen, varsinkin kun opettajalla on valmiit argumentit ja oppilaan pitäisi keksiä hyvä vasta-argumentti siinä hetkessä kun opettaja saarnaa propagandaa? Muutenhan käy niin että opettaja servaa oppilaan hiljaiseksi ja saatuaan vielä luokkakaverien naurut päälle moni miettii että "olinkohan minä sitten väärässä".

Ihme juttu että näiden monikulttuurioppituntien (näitäkin on, tytär aina välillä tulee kotiin VMP asenteella) tasapainoksi ei saa sitten tulla kertomaan toista näkökantaa. Miksi ei, jos kerta oppilaat osaavat ajatella itsekin ja heihin ei voi aikuiset vaikuttaa?

[Mandula]

Kun kerran koulu on toiminut moraalisesti ja kaikkien mielestä oikein tässä tilanteessa, niin mistähän syystä sensuroivat jälkeenpäin julkaisuja.. Tokihan noin toimii vain vastuullinen ja rehellinen taho.

Tamperelaisen koulun oppilaiden tekemä Suomeen tai kuoleen -kuvakollaasi on käynnistänyt erikoisen syytösryöpyn. Median paheksunnan kohteeksi on yritetty nostaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.), joka twiittasi kuvan eilen seinälleen. Tamperelaiskoulun rehtori sätti Huhtasaarta ilmeisen tietämättömänä siitä, että koulu on itse julkaissut vastaavan kuvan Instagram-tilillään helmikuussa.


Rehtori kommentoi aiemmin tänään Iltalehdelle: "Jos julisteet tulevat julkiseksi nettiin sivuille, siihen tarvitaan oppilaiden ja huoltajien lupa. Tässä tapauksessa sellaista ei ole ollut, rehtori toteaa Huhtasaaren toimintaan viitaten."

Kommentti on mitä ilmeisimmin vailla katetta. Koulu itse julkaisi kuvan helmikuussa. Mukana oli koulun tarkka nimi, luokka-aste sekä lasten nimet.

Tällä tunnilla: Palefacea
Kontroversiaalin kuvan yhteydessä on keskustelu, jossa tulipunainen, väkivaltakuvastoja ahkerasti viljelevä artisti Paleface tulee kehumaan oppilaiden Instagram-kuvaa.

"Kova!", Palefacen virallinen Instagram-tili viestittää koululle.

Koulu vastaa: "Eikö vaan! Nuoret valitsevat pajassa kuudesta teemasta aiheet, joita käsitellään. Teikäläisen Mull' on lupa -video esimerkkinä taideteoksesta, jossa käsitellään valtaa. Lopuksi tekevät kantaaottavia julisteita, ihan tosi hienoja ovat tehneet!"

Koulu sensuroi Paleface-keskustelun maanantaina iltapäivällä, mutta jättää kuvan edelleen paikoilleen.

Huhtasaarelta moitteita politisoituville kouluille
Huhtasaari kommentoi asiaa blogissaan.

– Useat opiskelijat ovat ottaneet minuun yhteyttä ja kertoneet, kuinka koulujen opettajat lietsovat ja kannustavat vihaan demokraattisesti valittuja puolueita ja poliitikkoja kohtaan. Erityisesti presidentivaalien aikana sain tällaista palautetta sekä opiskelijoilta että vanhemmilta.

Huhtasaari painottaa, ettei koulujen ei tule politisoida opiskelijoita vastustamaan perussuomalaisia. Hän muistuttaa, että totalitaristisissa yhteiskunnissa on aiemminkin pyritty aivopesemään pienet lapset kannattamaan tiettyä poliittista aatesuuntaa.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/tamperelainen-koulu-julkaisi-suomeen-vai-kuoleen-kuvan-nimineen-jo-helmikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen/

Edit. Nyt lirahti hätäkakka varren kanssa näköjään housunlahkeeseen, kun itse kuvakin on nyt poistettu. Että silleesti. Maalitus lienee silti tapahtunut koulun taholta, vai voiko sen nyt kieltää sitten kun ei ole enää kuvaakaan? Täällähän oli jotain tietäjiä aiemminkin maalituksista kertoilleet, että miten se menee?

[Alaric]

Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.

(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)

https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari

Nyt tämä kuva on sitten poistettu vissiin kokonaan Instagramista, kun antaa virheilmoitusta klikkaillessa. Aika härskiä touhua.

No, sehän on täällä ja muualla toki tallessa (esim. lainaamani viestin liitteenä).

[Puuha-Pepe]

Sellainen jännä yksityiskohta tähän kaustiin liittyy, että tuo kohun keskiössä oleva juliste on ollut Instagramissa nimineen kaikkineen Taidekaari-tilillä esillä helmikuusta lähtien.

(Palefacekin on näköjään käynyt kommentoimassa.)

https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?hl=fi&taken-by=taidekaari

Nyt tämä kuva on sitten poistettu vissiin kokonaan Instagramista, kun antaa virheilmoitusta klikkaillessa. Aika härskiä touhua.

No, sehän on täällä ja muualla toki tallessa (esim. lainaamani viestin liitteenä).

No sinne alkoi tulla yllättäen isämmaan puallustajien kommentteja, niin lähti ehkä syystäkin.

Samassa kollaasissa oli kommunismi on perseestä-tyylinen julkaisu? Ei ole näkynyt Li Anderssonia lapsien kimpussa...

[Emo]

^ ^  Minulla on ko. Instgramsivu julisteineen vielä tuossa välilehdellä aukikin, nyt pari tuntia myöhemmin ei todellakaan kuvaa enää löydy. Mikähän ne nyt säikäytti?

Itsehän en ole Instassa, mutta silti tuon sivun sain auki ja pääsin Sammon koulun oppilaiden tekemää kuvaa ihailemaan.