Brett Kavanaugh’n valitsemisprosessi Yhdysvaltojen korkeimpaan oikeuteen.

[Lasse]

Suoraa lähetystä pukkaa taas:

LIVE: Senate Judiciary Committee Votes on Judge Brett Kavanaugh 9/28/18
https://www.youtube.com/watch?v=UdUdv69AYBU

Senate Judiciary Meeting on Brett Kavanaugh Nomination
https://www.c-span.org/video/?452084-1/senate-judiciary-committee-holds-executive-meeting-brett-kavanaugh-nomination

[newspeak]

Kavanaugh'n on pätevyytensä todistaakseen tehtävä se, mikä vaikuttaa mahdottomalta. Hänen on housujaan laskematta todistettava, ettei hänellä ole penistä eikä ole koskaan ollutkaan.

[Lasse]

Senate Insiders: Republicans Have The Votes To Confirm Kavanaugh
https://www.dailywire.com/news/36440/senate-insiders-republicans-have-votes-confirm-james-barrett

"With the Senate Judiciary Committee holding a vote at 9:30 A.M. tomorrow, a Senate insider has told Townhall that Kavanaugh has the votes to make it out of committee and the votes to be confirmed on the floor for a seat on the U.S. Supreme Court," Towhnall's Matt Vespa reports. "Sens. Flake (R-AZ), Collins (R-ME), Murkowski (R-AK), and Manchin (D-WV) are expected to vote in favor of Kavanaugh. All the Republicans are voting yes. Also, in the rumor mill, several Democrats may break ranks and back Kavanaugh. That's the ball game, folks."

Valiokunnan jälkeen koko senaatti äänestää vielä. Siihen menessä voi tulla julkisuuteen uusia yllätyksiä.
Mutta tämä päivä näyttää menevän repsikoille...

[Lasse]

Julie Swetnick's Work History & Security Clearances
https://heavy.com/news/2018/09/julie-swetnick-work-history-security-clearance/

Julie Swetnick, who is being represented by Michael Avenatti, has come forward in  a sworn affidavit, accusing Judge Brett Kavanaugh and friend Michael Judge of taking part in gang rapes and other forms of sexual assault. Both Kavanaugh and Judge have denied the allegations. Swetnick has worked for the federal government off and on for more than a decade, which included being vetted multiple times for security clearances. Here are more details about her work history and security clearance.

(jatkuu artikkelissa)

[MW]

Aamulehdessä oli kanssa tänään koko sivun juttu tästä jostain Kavanaughista ja sen toikkaroinneista joskus, jonkun itkevän professoriskan kanssa.

Miksei Aamulehti julkaise jokaisen matun ja matin toikkaroinnin kohteeksi joutuneen naisen tarinaa, isolla kuvalla kyynelehtivistä kasvoista? Vaikka vain Tamperelaisen naisen, noin niinkuin paikallislehtenä?

Ovatko jotkut arvokkaampia kuin toiset, vai johtuuko se siitä, että näin menetellen sanomalehtipaperi loppuisi maailmasta?

Vai siitä, että matun kyseessä ollen

a) ei kiinnosta, tiedettiin jo

b) rasismi

c) kiellettyä tietoa

#youtoo, kaikki matujen toikkaroimaksi joutuneet naiset, yhtykää! Ei silleen.

[Lasse]

Äänin 11-10, valiokunta siirsi asian senaatin äänestettäväksi suosituksin.

Flake meinasi sortua, mutta purkki potkaistiin eteenpäin.

[Jaakko Sivonen]

Äänin 11-10, valiokunta siirsi asian senaatin äänestettäväksi suosituksin.

Flake meinasi sortua, mutta purkki potkaistiin eteenpäin.

Not so simple: valiokunta pyytää FBI:ta tutkimaan asiaa, kunhan tutkinta ei kestä viikkoa kauempaa.

[ApuaHommmaan]

35 vuotta sitten Barack Obama lensi raiskaamaan minut.  En ole aiemmin tätä kertonut,  kun uskaltanut koska hän näyttää niin pelottavalta. Odotan, että hän siirtyy lukemaan tiilenpäitä loppuelämäkseen,  kun teki minulle niin katalan tempun.

[KTM]

Loputon show, ei kukaan enää pysty nimittämään ketään, kun aina vastapuoli voi keksiä jostain jonkun syyttämään seksuaalisesta häirinnästä.

Toki naisia voi yrittää ehdottaa, mutta eiköhän niitäkin oo joku lesbo tuu syyttämään.

[Lasse]

[tweet]1045017188929687552[/tweet]

Toki tiedän vähemmän valheenpaljastimista, kuin random päätieteiden tohtori, mutta aikas oudot kysymykset valikoituivat tuohon keissiin.

[simppali]

Hesari ei tykkää Kavanaughista;

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005844539.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=a9438c1b0ec06f10fdcdb1c2d1a90d95 

"Kuvassa etualalla on Kavanaugh, joka kiistää kiivaana ja suorastaan vihaisena kaikki itseensä kohdistuvat syytökset.

Kavanaugh'n sijaan huomio kuvassa kiinnittyy kuitenkin hänen takanaan istuviin naisiin.

Ja ennen kaikkea Kavanaugh'n takana istuvien naisten yhteneväisiin ilmeisiin.

Ei vaadi kummoista tulkintaa huomatakseen, että naisten kasvoilla näkee surua, hämmästystä – jopa inhoa".

Mahtavaa analyysia,onnittelut hesari.

[Lasse]

Tohtori Ford on ehkä hieman puijannut:

RECORDS SHOW DR. FORD IS NOT A LICENSED PSYCHOLOGIST, MAY HAVE COMMITTED PERJURY
https://www.dangerous.com/49836/records-show-dr-ford-is-not-a-licensed-psychologist-may-have-committed-perjury/

Testifying under oath before the Senate Judiciary Committee, Christine Blasey Ford identified herself as a 'psychologist,' but records indict this is a false statement under California law. Someone at Stanford University also appears to have caught the blunder and edited Ford's faculty page.
Just one sentence into her sworn testimony before the Senate Judiciary Committee regarding allegations of sexual assault against Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, Dr. Christine Blasey Ford may have told a lie.

After thanking members of the committee on Thursday, and while under oath, Ford opened her testimony saying, "My name is Christine Blasey Ford, I am a professor of psychology at Palo Alto University and a research psychologist at the Stanford University School of Medicine."

The issue lies with the word "psychologist," and Ford potentially misrepresenting herself and her credentials, an infraction that is taken very seriously in the psychology field as well as under California law.

Under California law, as with almost every other state, in order for a person to identify publicly as a psychologist they must be licensed by the California Board of Psychology, a process that includes 3,000 hours of post-doctoral professional experience and passing two rigorous exams. To call oneself a psychologist without being licensed by a state board is the equivalent of a law school graduate calling herself a lawyer without ever taking the bar exam.

According to records, Ford is not licensed in the state of California. A recent search through the Department of Consumer Affairs License Bureau, which provides a state-run database of all licensed psychologists in California, produced no results for any variation of spelling on Ford's name. If Ford at one time had a license but it is now inactive, she would legally still be allowed to call herself a "psychologist" but forbidden from practicing psychology on patients until it was renewed. However, the database would have shown any past licenses granted to Ford, even if they were inactive.

(jatkuu artikkelissa)

[newspeak]

Ehkä Kavanaugh'n pitäisi hakea Suomesta turvapaikkaa poliittisen vainon perusteella. Hän on selvästi avaruuskirurgi, joten voisimme keksiä hänelle ihmisoikeusprofessuurin Helsinkin oikikikseen.

[idiot_narcissist]

[tweet]1045017188929687552[/tweet]

Toki tiedän vähemmän valheenpaljastimista, kuin random päätieteiden tohtori, mutta aikas oudot kysymykset valikoituivat tuohon keissiin.

Tuossa käsinkirjoitetussa paperissa puhutaan taas neljästä pojasta, ei kahdesta. Kuinka se nyt oikein on? Ei muista missä tapahtui, milloin tapahtui tai kuinka monta raiskaajaa oli, mutta muistaa selvästi, että Kavanaugh oli raiskaaja?

[ApuaHommmaan]

Mietin tätä juttua hetkisen.

Juttuhan menee niin,  että naisten kertomukset ovat 35v takaa ja selkeästi lähinnä tuulesta temmattuja.  Eli ei ole tarkoitustaan olla nimittämättä.  Sitävastoin tarkoitus on Bill Cosbyssa tai erityisesti niissä lukuisissa eliitin edustajissa, jotka kohtaisivat saman kohtalon,  jos kansan mielipidettä ei vaihdeta.  Eli siis tarvitaan tuulestatemmatut todistajat suureen mediaspektaakkeliin näyttämään epäuskottavilta.  Jolloin kansan mieli uudelleenohjelmoidaan niin,  että enemmistö alkaa olla sitä mieltä,  että kaikki syytökset ovat epätodellisia ainakin kun tarpeeksi suurella rahalla ostaa alansa huippuasianajajan ja mediatiimin ympärille.  Cosbylla tuo ei riittänyt,  koska kansaa ei oltu vielä uudelleenohjelmoitu.

[Tavan]

Kavanaughin toiminta on ollut ihailtavaa. Ei mitään anteeksipyyntöjä, ei tuumaakaan periksi mädättäjille ja satanisteille. Miehestä näkee, että tämän hurrikaanin keskellä häntä kannattelee ihmistä suurempi voima ja syvä luottamus Herraan.

[l'uomo normale]

Kuka teki jotain milloin, missä, kenen kanssa, miten, kännipäissään. Juoppojen sekoilua, jota Suomessa on tyypillisesti luettua lehdistä yhden palstan tappouutisista. Ryyppyporukka oli herännyt aamulla ja huomannut yhden seurueen jäsenen retkottavan hengettömänä puukko kyljessään. Se oli silloin ainoastaan poliisin riesa odottaa, että porukan jäsenten muisti palaili pätkittäin kuulusteluissa. Nyt kokonainen kansakunta on pakotettu sekaantumaan tuollaiseen, vieläpä 35 vuotta sitten tapahtuneeseen, säheltämiseen.

[Ajattelija2008]

Polygraphin eli valheenpaljastimen luotettavuus on erittäin heikko. Psykologian professori Christine Blasey Fordin pitäisi tietää tämä.

Kirjoitin jo tuolla Trump-ketjussa, että Blasey Ford on psyykkisesti häiriintynyt, kun käy terapiassa, ja kukaan ei pysty selvittämään, onko tarina valetta, erehdystä, harhaa vai totta.

[Hannu Niemi]

Kavanaughin toiminta on ollut ihailtavaa. Ei mitään anteeksipyyntöjä, ei tuumaakaan periksi mädättäjille ja satanisteille. Miehestä näkee, että tämän hurrikaanin keskellä häntä kannattelee ihmistä suurempi voima ja syvä luottamus Herraan.

Boldaus allekirjoittaneen.

Voisitko vähän avata. Millä konkreettisella tavalla tuo käy ilmi, miten se on todennettavissa?

[Don Nachos]

Kyseessä on ihan tavallinen sideshow jolla saadaan pidettyä bumtsibum-kansan huomio poissa vaikka siitä mitä Jemenissä tapahtuu. (Ja kohta Iranissa)

Koko korkein oikeus alkaa olla melkoinen vitsi. Party-Bretin viimeinen monologi oli jo ihan Alex Jonesia. Sen jälkeen ei pitäisi olla mitään asiaa mihinkään virkaan, mutta kun kyseessä on poliittinen suojatyöpaikka, niin sillä ei ole väliä. Vähän veikkaan että kyseinen monologi on korkeimman oikeuden lopun alku. Enää ei edes teeskennellä ettei sinne mentäisi ajamaan omaa ideologiaa.

[chacha2]

Tuossa käsinkirjoitetussa paperissa puhutaan taas neljästä pojasta, ei kahdesta. Kuinka se nyt oikein on? Ei muista missä tapahtui, milloin tapahtui tai kuinka monta raiskaajaa oli, mutta muistaa selvästi, että Kavanaugh oli raiskaaja?

Ford ei muuten syytä Kavanaugh raiskaudesta.
Syyttää 'sexual assult'ista,   eli seksuaalisesta väkivallasta.


Kertomuksen mukaan luuli että Kavanaugh ( ja Judge) aikoivat raiskata.
Mutta pääsi väitetystä tilanteesta pois.

[Tavan]

Voisitko vähän avata. Millä konkreettisella tavalla tuo käy ilmi, miten se on todennettavissa?

Kyse on tulkinnastani, joka perustuu siihen, että miehen tiedetään olevan periaatteellinen katolinen kristitty.

[Kari Kinnunen]

Jännä miten nuo teini-iän traumat pulpahtelevat pinnalle juuri kun trauman aiheuttajaa ollaan nimittämässä korkeaan virkaan.

Miten lie. Olisikohan ollenkaan traumaattista jos tekijä olisikin demokraatti?

No oikeasti. Eikös tuo ole pikkasen naurettavaa öyhöttää kymmeniä vuosia vanhasta asiasta. Sitä paitsi, eikös rikosasiat kuulu poliisille, eikä poliitikoille?

[Vörå]

Ihme hysteerikko tuo Kavanaugh, selviä vihanhallintaongelmia. Anyway, jos republikaaneilla oli aikaa jarruttaa Obaman täysin legitiimiä ehdokasta korkeimpaan oikeuteen lähes vuoden verran totaalisesti perustuslain hengen vastaisesti (vieläpä estäen tämän valinnan) niin kai olisi aikaa myös tutkia nämä syytökset kunnolla? (Tietysti on ihmeellistä että tuo erittäin vähän juova ja yliopistoon asti ja ylikin poikuutensa säilyttänyt kuoropoika olisi edes vähän alusta käyttäytynyt noin, mutta tutkitaan nyt kuitenkin syytökset, että voi täysin puhdistaa nimensä.)

[Kari Kinnunen]

(Tietysti on ihmeellistä että tuo erittäin vähän juova ja yliopistoon asti ja ylikin poikuutensa säilyttänyt kuoropoika olisi edes vähän alusta käyttäytynyt noin, mutta tutkitaan nyt kuitenkin syytökset, että voi täysin puhdistaa nimensä.)

No juu. Noi raittiit ja reippaat jeesustelijat jo sinällään herättävät epäilyksiä. Todisteena vaikka oma kotoinen jeesustelija Sipilä.

Toisekseen noi kuoropojat ovat melkoisia mulkkuja ja koulukiusaajia kunhan kuoronjohtajan silmä välttää.

En epäile hetkeäkään, etteikö tämä Kavanaugh olisi pentuna pyrkinyt panolle päissään. Vaikka väkisin jos pimu ei ymmärrä kultapojulle jalkojaan levittää. Jeesustelijat nyt vain ovat sellaisia.

Tässä keississä siis mättää tapa ja ajoitus jolla syytteet tuodaan esille. Ei syytteet sinänsä.

[idiot_narcissist]

Tuossa käsinkirjoitetussa paperissa puhutaan taas neljästä pojasta, ei kahdesta. Kuinka se nyt oikein on? Ei muista missä tapahtui, milloin tapahtui tai kuinka monta raiskaajaa oli, mutta muistaa selvästi, että Kavanaugh oli raiskaaja?

Ford ei muuten syytä Kavanaugh raiskaudesta.
Syyttää 'sexual assult'ista,   eli seksuaalisesta väkivallasta.


Kertomuksen mukaan luuli että Kavanaugh ( ja Judge) aikoivat raiskata.
Mutta pääsi väitetystä tilanteesta pois.

Tiedän, mutta tapahtumat on paisuteltu siihen pisteeseen, ettei kukaan voi edes "vähätellä" tapahtumia viittaamalla tähän yksityiskohtaan. Ja Kavanaughille seuraamukset ovat samat riippumatta raiskasiko, ahdisteliko vai syyllistyikö johonkin tyhmään teini-ikäiseen vitsiin.

[K.L.O]

Hesari ei tykkää Kavanaughista;

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005844539.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=a9438c1b0ec06f10fdcdb1c2d1a90d95 

"Kuvassa etualalla on Kavanaugh, joka kiistää kiivaana ja suorastaan vihaisena kaikki itseensä kohdistuvat syytökset.
Kavanaugh'n sijaan huomio kuvassa kiinnittyy kuitenkin hänen takanaan istuviin naisiin.
Ja ennen kaikkea Kavanaugh'n takana istuvien naisten yhteneväisiin ilmeisiin.
Ei vaadi kummoista tulkintaa huomatakseen, että naisten kasvoilla näkee surua, hämmästystä – jopa inhoa".

Mahtavaa analyysia,onnittelut hesari.

Jotta saa oikean kuvan asiasta ja ennen kaikkea hesarista, niin juttu jatkuu hesarissa näin, lihavointi hesarin:

Kuvan tulkinnassa on tosin otettava huomioon, että kuvassa ensimmäisenä vasemmalla istuu Kavanaugh'n äiti Martha Kavanaugh ja kolmantena vasemmalla Kavanaugh'n vaimo Ashley Kavanaugh.

On tietenkin täysin mahdollista, että naisten ilmeet ovat kuvassa pettyneen ja vihaisen näköisiä muista syistä kuin Kavanaugh'n puheiden takia.

Esimerkiksi siksi, että heille tärkeän miehen elämän tärkeimmällä hetkellä kaikki näyttää menevän tältä pipariksi.

Se ei poista silti kuvan voimaa ja sitä vaikutelmaa, minkä se antaa kuulemisesta kokonaisuudessaan.

[Kari Kinnunen]

Ja Kavanaughille seuraamukset ovat samat riippumatta raiskasiko, ahdisteliko vai syyllistyikö johonkin tyhmään teini-ikäiseen vitsiin.

Kohtuuttoman myöhään ja väärällä tavalla.

Sinänsä tietysti ihan kiva. Jos vaikka testosteronia pursuavat reippaat ja raittiit, uskovaiset urheilijanuorukaiset oppisivat hallitsemaan himonsa ja kahlitsemaan kalunsa.

[idiot_narcissist]

Jos vaikka testosteronia pursuavat reippaat ja raittiit, uskovaiset urheilijanuorukaiset oppisivat hallitsemaan himonsa ja kahlitsemaan kalunsa.

Taitaa olla sinulta jo toinen viesti nuorten, reippaiden miesten haluista ja kaluista. Omia traumaattisia kokemuksia?

[Kari Kinnunen]

Taitaa olla sinulta jo toinen viesti nuorten, reippaiden miesten haluista ja kaluista. Omia traumaattisia kokemuksia?

No minun kokemukset ei taida kuulua tätä jenkkiläistä hyppyritukkaa koskevaan keskusteluun.

Mutta kaikenlaista on tullut pentuna nähtyä. Eikä mitenkään imartelevia asioita urheileville äitylin kultapojille. Saatikka jeesuskerholaisille.