SKANSKA: Maahanmuuttajien oppisopimus

[P]

Käsittääkseni esim. kun työnantaja hakee tarjoilijaa palvelukseensa, hän ei saa laittaa hakuilmoitukseen hakevansa esimerkiksi naisia, koska se olisi syrjivää miehiä kohtaan (yhdenvertaisuus). Jos sama logiikka pätee oppisopimuskoulutukseen, joka on käytännössa palkallista työntekoa, niin pelkästään maahanmuuttajien hakeminen on yhdenvertaisuuden nimissä laitonta.

niin mutta positiivinen syrjintä ja ihmisoikeudet niitä vastaan ei päde mikään laki ja oikeudenmukaisuus.

Jos buurit ja Botha olisivat tajunneet kutsua apartheid-erottelua vähemmistöä suojelevaksi "positiiviseksi syrjinnäksi", systeemi saattaisi porskuttaa yhä?

Jännää, että sama idea, jonkun ryhmän suosiminen syntyperän perusteella ja toisen syrjiminen ovat rasismia ja natsismia toisissa tapauksissa. Mutta hyvin analogisissa tilanteissa, joissa syntyperä ajaa ohi pätevyydestä ja meritokratiasta, kyse onkin "positiivisesta syrjinnästä". Hieno oksimoroni. Tuskin se syrjityksi tuleminen syntyperänsä perusteella on syrjitylle mitenkään positiivinen kokemus?

Pahkasikaa ei enää tarvita;

"SOTA ON RAUHAA, VAPAUS ON ORJUUTTA, TIETÄMÄTTÖMYYS ON VOIMAA!"

[Mika.H]

Jaa Skanskan motto on muuttunut:

Halvemmmalla, ammattitaidottomammalla ja huonommalla?

Ei, kyllä se on aina ollut tuo sama.

kun ostivat hakan konkkapesän duunit ja 10% duunareista niin hetken yrittivät erottua laadulla. noh, se kokeilu kesti vuoden...

ihan nyt esimerkkinä myin skanskalle yhden jutskan. kauppahinta oli noin vanha miljoona. esitettiin, että 20 000mk lisää niin tämä toimisikin.. ei käynyt.. ja millin jutska ei toiminut... noh, sitä korjattiin sitten virittelemällä n 200 000mk arvolla ja tulos oli edelleen susi... silloin viimeistään minulla karisi tuo laatuajattelu. yhtä paska rakennusfirma skanska on kuin muutkin isot.

ai niin. tilanne ei ole mennyt ainakaan parempaan suuntaan...

[antero]

Kaikki mikä on kohdistettu muille kuin Suomalaisille on Suomalaisilta pois.

Kävitkö katsomassa Skanskan rekritöintisivuja? Siellä on erikseen maahanmuuttajien oppisopimus, oppisopimus (suomalaisille) ja Kokeneet ammattilaiset -kohta. Kyseinen maahanmuuttajien oppisopimuskoulutus sisältää suomenkielenkurssin, siinä se ero on. Luultavasti TE-keskus joutuu järjestämään maahanmuuttajille tämmöisiä koulutuksia osana kotoutumissuunnitelmia.

Itse näkisin maahanmuuttajia mieluimmin töissä kun elättäisin niitä verorahoillani.

Vaikka valden taikaseinää kovasti hehkutetaan, niin sitä valden taikaseinää ei oikeasti ole olemassa, vaan kyseessä on suomalaisten maksamat verorahat, joita on tietty kokonaismääräosoitettu esim erilaisille kolutussektoreille.
Eli jos mamuja koulutetaan verorahoilla summalla x, niin tuo summa x on pois suomalaisten koulutussiivusta.

Itse näkisin mielummin sellaisia maahanmuuttajia, joita ei tarvitsisi kouluttaa suomalaisten siivusta pois otettavilla verorahoilla, ja jotka siis tulisivat suomeen suoraan töihin.

[antero]

Skanska ei välttämättä hae oikeasti ketään mihinkään. Kysymys voi olla pelkästä yritysmainonnasta. Firma haluaa saada nimensä esille ja muodikkaasti vielä mamu-myönteisellä tavalla.

Ja eihän skanska siinä mitään häviä, koska veronmaksajat maksavat. Ilmaista mainosta siis.

[EL SID]

http://www.iltalehti.fi/talous/200811258644452_ta.shtml

Skanska irtisanoo 600 Suomessa

Onko tuoreempaa tietoa? Tuo on yli vuoden vanha uutinen.

No tuskimpa heitä on takasinkaan palkattu.

En olisi noin varma. Rakennusala on hyvin suhdanneherkkää: noususuhdanteessa palkataan vaikka ukko mustilainen ja laskusuhdanteessa potkitaan pellolle. Ja huom. joku ala voi alkaa ainakin osittain elpymään ennen kuin se vielä näkyy kansantaloudessa sen suuremmin.

näkyisi tilastoissa ja Rakentaja-lehden mukaan rakentajien työttömyys on lisääntynyt

[EL SID]

olen jo kertaalleen kirjoittanut tästä aiheesta (tanan hakukone ei löytänyt aihetta ja jouduin penkomaan lähes kaikki kirjoitukseni että löysin tämän. ei mikään pikkuHomma  ). Eli kyse on siitä, että paikallinen TE-keskus jakaa enemmän rahaa työttömien maahanmuuttajien kuin työttömien suomalaisten kouluttamiseen. Ohessa esimerkki Pohjanmaan TE-keskuksen "kuvioista"

http://hommaforum.org/index.php/topic,9578.msg151717.html#msg151717

"Vaasan, Pietarsaaren, Suupohjan rannikkoseudun ja Kokkolan työ- ja elinkeinotoimistot (TE-toimistot) panostavat tänä vuonna merkittävästi työttömyyden torjuntaan.

Euroopan sosiaalirahaston ESR:n rahoittamiin työllisyyshankkeisiin on budjetoitu tänä vuonna yhteensä 4 555 900 euroa. Tästä summasta 1 789 000 euroa on varattu Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan yhteisiin maahanmuuttajien työllisyyttä tukeviin hankkeisiin."

http://www.pohjalainen.fi...rticle.jsp?article=432307

"Hankkeiden piirissä on yhteensä 778 ihmistä."

Loput ovat luettavissa paperilehdessä:

"ERS-työllisyyshankkeet Pohjanmaalla 2009:

DUUNI: työttömien ja lomautettujen koulutus ja työllistyminen 1983 000 €
vaikutus: koulutuksessa 59, kielikoulutuksessa 57, tukityöllistettynä 105, työharjoittelussa 18, oppisopimuskoulutuksessa 10, starttirahaa saavia yrittäjiä 6

DIILI: työttömien ja lomautettujen koulutus ja työllistäminen:

budjetti: 796 000

koulutuksessa 47, kielikoulutuksessa 10, tukityöllistettyjä 58, työharjoittelussa 11 oppisopimuskoulutuksessa 11, starttirahaa saavia yrittäjiä 22.

BOTHNIA INTERATION: työttömien ja lomautettujen maahanmuuttajien koulutus ja työllistyminen, kielikoulutus.

budjetti:  1 227 000

kielikoulutuksessa tai ohjaavassa koulutuksessa 169, tukityöllistettyjä 31, työharjoittelussa 21

BOTHNIA WORK: maahanmuuttajatyötä tekevien  tahojen yhteistyön kehittäminen ja palveluiden parantaminen, maahanmuuttajien koulutus.

budjetti: 553 000
kielikoulutuksessa tai ohjaavassa koulutuksessa 36."

lähde Pohjalainen lehti 9.7. 2009, sivu 4.

ensinnäkin rahamäärä on harhaanjohtava. jopa tavallisille työttömille budjetoidusta rahoista järjestetään kielikoulutusta. ja ketkä muut sitä saa kuin mamut?

lisäksi mamutyöttömistä saa tukipaikan (kielikurssit + mamuille suunnattu koulutus) 324 henkilöä, han-suomalaisista vain 454.

alueella on kuitenkin mamuja vain se 2% väestöstä.

kannattaa muuten huomata, että suomalaiset saavat myös starttirahaa yrityksen perustamiseen ja oppisopimukseen, kun taas mamuille jaetaan rahaa lähinnä kielikoulutukseen ja "maahanmuuttajatyötä tekevien  tahojen yhteistyön kehittäminen ja palveluiden parantaminen."- tahojen koulutukseen.

eli näin mennään. Sitten jossain välissä alataan marista, että kuinka koulutukseen varattuja rahoja makaa käyttämättöminä ja kuinka työttömät eivät hakeudu koulutukseen.

tapaus on jälleen kerran esimerkki HAN-suomalaiseen kohdistuvasta syrjinnästä. Kysymys kuuluukin, että voinko minä, sivullinen, tehdä skanskasta tutkintapyynnön?