Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[justustr]

Kovin vetää surulliseksi ja vakavaksi Nortusen akan pojan mielen ja sielun, kun kattelee tuota epätoivoista taistelua parempaa väkeä vastaan. En mä nyt ihan vielä täysin lamaantunut ja toimintakyvytön ole, mutta kun kattelee tätä touhua ja miettii miten Persut saataisiin täällä suurimmaksi puolueeksi tai edes suureksi puolueeksi, niin ei kovin hyvältä näytä. En tiedä mitä pitäisi tapahtua ja mitä pitäisi tehdä, että kahdeksan kuukauden päästä persut olisivat +20% puolue ja ihmisillä olisi taas toivoa. On niitä ihmeitä ennenkin tässä maailmassa tapahtunut, mutta nyt tarvitaan jo ihmeiden ihme.

Ei tarvitse olla suurin tai edes kovin suuri. Riittää että on vaa-ankieliasemassa ja varteenotettava uhka vallassaolijoille. Kansallismielisyys nousee ympäri Eurooppaa. Kyllä Suomenkin valtaeliitti sen huomioi ja osaa laskea 1+1 kun on oman aseman säilyttämisestä kyse.

10% perussuomalainen puolue voi olla merkittävä poliittinen vaikuttaja mikäli puolue on uskottava ja yhtenäinen.  Toisin sanoen tärkeämpää kuin hankkia lisää kannatusta keinolla millä hyvänsä seuraaviin vaaleihin on ennemminkin vakiinnuttaa asemat, palauttaa uskottavuus ja suoristaa rivit.

[P]

Matuja tuskin saadaan enää työnnettyä ulos kuin ulkopuolisen suurvallan väliintulolla, tätä voimaa voitaneen odottaa lähinnä idästä Venäjän suunnalta, ja siihenkin voi mennä satoja vuosia.

Venäjä on itse kusessa islamilaisten matujensa kanssa. Käy katsomassa vaikka Pietarissa ja moskovassa. Taitaa muuttovauhti Etelästä olla Venäjällä jopa länteä kiivaampi.

[Samuli Salminen]

[tweet]1038881488757043203[/tweet]

Tulipahan tästä Rinkebyn äänestystuloksesta mieleen yksi mahdollinen lisäselitys sille, että miksi SD:n toteutunut kannatus oli pienempi kuin monissa mielipidekyselyissä ja demareiden puolestaan suurempi kuin yhdessäkään viimeaikaisessa kyselyssä:

Jos maahanmuuttajien vastausprosentti mielipidekyselyissä on alhaisempi kuin heidän äänestysprosenttinsa (verrattuna muuhun väestöön), niin tämä aiheuttaa osaltaan mainittuja eroja mielipidekyselyiden ja vaalituloksen välillä. Vieläpä, jos SD:n äänestämisen tohtii nykyään kertoa gallup-haastattelijalle. Hieman veikkaisin, että gallup-firmat eivät ole ottaneet tätä huomioon.

Maahanmuuttajien vastausprosentti mielipidekyselyihin voi olla todella alhainen johtuen puutteellisesta kielitaidosta sekä matalasta yleisestä keskinäisestä luottamuksesta/puutteellisesta luottamuksesta kaikenlaisia ruotsalaista yhteiskuntaa edustavia auktoriteetteja kohtaan.

[Pekka Kemppainen]

Tutkimisen arvoinen juttu toki. En usko, että mitään lopputulokseen merkittävästi vaikuttanutta löytyy, mutta kaikki valtavirtapuolueiden legitimiteettiä murentava on hyvästä.

Lähestyisin siitä suunnasta, että kaikille havainnoille pitää olla selitys. Jos ei ole, niin jotain mätää.

Miksi SD:n yli 40%:n äänestysalue-tuloksia esiintyi vain ääntenlaskun alussa, ei #teknisenhäiriön jälkeen?

En usko, että joku on varannut liian vähän kaistaa Svedustanin v.2018 kohuvaalien tulospalveluun. Vika ei siis ole tulosten ja katsojan välissä, vaan äänestyspaikkojen ja tulospalvelun välissä.

[l'uomo normale]

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-vaalitulos-voi-viela-heilahtaa-200000-aanta-laskematta/

Ruotsin vaalien tiukka lopputulos saattaa vielä heilahtaa, kun kaikki postitse saapuvat ennakkoon ja ulkomailla annetut äänet saadaan laskettua.

Viime vaaleissa ääniä annettiin postitse peräti 200 000. Ruotsin median mukaan punavihreän blokin ja porvariallianssin ero on taas korkeintaan kymmeniä tuhansia ääniä.

[SimoMäkelä]

En usko milliäkään, että nämä vaalit olisivat olleet rehelliset!
Ovensyy kyselyissä SD sain 19,2% ja lopullinen tulos 17,2%

Ei kuulosta uskottavalta.

Suuri osa SD äänestäjistä kun pitää suunsa kiinni siitä, ketä äänestää, niin tuntuu aivan käsittämättömältä, että sitten ovensyy kyselyssä olisivat olleet avoimia.
Virhemarginaali olisi tässä kohtaan ollut lähinnä vain ylöspäin.

Päämäärä on aikaisemminkin pyhittänyt keinot ruotsissa!

Toisen kyselyn mukaan oli noin 16%. Ja lopputulos varmaankin osuu molempien virhemarginaaliin.

Vilpistä on aivan turha pitää meteliä, ellei ole todisteita. Eikä muutama paikallinen perseily ole todiste niin laajasta vilpistä, jolla selitettäisiin useiden prosenttien pudotus kannatuksessa. Lisäksi, SD:n tulosta on voitu painaa alas täysin rehellisesti, eli aktivoimalla omaa äänestäjäkantaa sekä uusruotsalaisia.

Vilpin olisi täytynyt olla aika massiivista ja hyvin järjestäytynyttä ja suunniteltua, että olisi vaikuttanut vaalien tulokseen. Ja sellainen on helposti vaarassa paljastua. Toinen asia sitten on, miten Ruotsi-demokraatteihin suuntautunut häirintä, väkivalta ja uhkailu, valtamedian taholta tapahtunut dissaaminen ja demonisointi on vaikuttanut äänestäjien käyttäytymiseen.

[Eino P. Keravalta]

Kuinkas paljon Ruotsissa on äänioikeutettuja kunniakansalaisia? 500.000 - 1 milj.?

SD:n kohdalla tämän eksponentiaalisesti kasvavan ryhmän äänet on aina pois laskuista, josta Rinkebyn vaalitulos on karmaiseva esimerkki.

Jos tarkastellaan pelkkien ruotsalaisten äänestyskäyttäytymistä, niin SD:n tulos olisi vieläkin parempi.

Seuraavissa vaaleissa ei taida enää riittää, vaikka puoletkin kantaruotsalaisista äänestäisi SD:a. Tapahtuu sama mitä Rinkebyssä kävi jo nyt.

Tässä on siis kyse eräänlaisesta kilpajuoksusta: samaan aikaan kun maahan tulvivat haittamaahanmuuttajat lisäävät haittamaahanmuuttokriittisten puolueiden kannatusta, on toisaalta vaarana se, että noiden haittamaahanmuuttajien määrä kasvaa niin suureksi, että niitä ei enää äänestämällä päihitetä.

Tulevaisuuden kysymys siis saattaakin kuulua seuraavasti: mitä ruotsalaiset tekevät siinä vaiheessa, kun heidän maataan, kulttuuriaan, kotiaan, arvojaan ja lastensa tulevaisuutta ei voi enää pelastaa äänestämällä?

Vaihtoehtoja on ainakin kolme:

1. Sisällissota
2. Maasta pakeneminen
3. Alistuminen

[kilohauli]

Kuinkas paljon Ruotsissa on äänioikeutettuja kunniakansalaisia? 500.000 - 1 milj.?

SD:n kohdalla tämän eksponentiaalisesti kasvavan ryhmän äänet on aina pois laskuista, josta Rinkebyn vaalitulos on karmaiseva esimerkki.

Jos tarkastellaan pelkkien ruotsalaisten äänestyskäyttäytymistä, niin SD:n tulos olisi vieläkin parempi.

Seuraavissa vaaleissa ei taida enää riittää, vaikka puoletkin kantaruotsalaisista äänestäisi SD:a. Tapahtuu sama mitä Rinkebyssä kävi jo nyt.

Tässä on siis kyse eräänlaisesta kilpajuoksusta: samaan aikaan kun maahan tulvivat haittamaahanmuuttajat lisäävät haittamaahanmuuttokriittisten puolueiden kannatusta, on toisaalta vaarana se, että noiden haittamaahanmuuttajien määrä kasvaa niin suureksi, että niitä ei enää äänestämällä päihitetä.

Tulevaisuuden kysymys siis saattaakin kuulua seuraavasti: mitä ruotsalaiset tekevät siinä vaiheessa, kun heidän maataan, kulttuuriaan, kotiaan, arvojaan ja lastensa tulevaisuutta ei voi enää pelastaa äänestämällä?

Vaihtoehtoja on ainakin kolme:

1. Sisällissota
2. Maasta pakeneminen
3. Alistuminen

Ja utopiaansa hirttäytyvä nykyruotsalainen valitsee vaihtoehdon 3.

[M.K]

https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-vaalitulos-voi-viela-heilahtaa-200000-aanta-laskematta/

Ruotsin vaalien tiukka lopputulos saattaa vielä heilahtaa, kun kaikki postitse saapuvat ennakkoon ja ulkomailla annetut äänet saadaan laskettua.

Viime vaaleissa ääniä annettiin postitse peräti 200 000. Ruotsin median mukaan punavihreän blokin ja porvariallianssin ero on taas korkeintaan kymmeniä tuhansia ääniä.

Ei ole mitään merkitystä ruotsidemokraattien kannalta, koska kumpikaan blokeista ei tee yhteistyötä puolueen kanssa.

[Suivaantunut]

Se mitä Ruotsin vaaleista on syytä oppia on vaalitarkkailun ja vaalirauhan korostuva merkitys. Takkutukkien on annettu tuhota vaalimainoksia, annettu notkua uhkaavasti äänestyspaikoilla ja tuhota ainakin AfS:n vaalilipukkeita. Vaalitilaisuuksissa anarkistit saavat tulla viereen mölyämään, poliisien valvovan silmän alla. Tällainen asenneilmapiiri mikä Routsissa on varmasti vaikuttaa kielteisesti anti-mamu puolueiden kannatukseen.

Suomessa likaistapeliä pelaavat poliitikot ovat osoittaneet, että keinoja kaihtamatta mennään oma napa edellä. Tilaisuutta vilppiin ei tule näille antaa, hyvin ymmärrettävistä syistä.

Netissä tapahtuva häirintä tulee entisestään lisääntymään. Äärivasemmisto, piff ym demarinuoret ovat keksineet nerokkaat tavan sabotoida poliittista viestintää. Rikosilmoituksiä ja ilmiantoja youtube tileistä tehdään aivan silmittömällä tahdilla. Helsingissä rasistiset rikokset ovat voimakkaassa kasvussa ja tämä johtuu siitä kun näitä facebook ja tuben sisällöstä vastuussa olevia kiikutetaan kamarille ja käräjille. Viharikostorjunta toimii erinomaisesti. Herääkin kysymys miksi tämä osasto on näin yliresurssoitu.   

[ismolento]

Tässähän joutuu suorastaan ihailemaan Itä-Hölmölän jotakuinkin vedenpitävää äänestystapaa.

Ennen näitä 2018 vaaleja ei olekaan ollut aihetta tarkemmin perehtyä Ruotsin vaalisysteemeihin. Nyt kun niitä on vähän tullut silmäiltyä niin kyllähän tuo aikamoista meininkiä näyttää olevan. Vaalisalaisuudesta eikä sen paremmin aidosta demokratiastakaan ole paljon jäljellä. Kolmanneksi suurinta puoluetta sekä sen runsasta miljoonaa äänestäjää pidetään paitsiossa poliittisen vaikutusvallan ulkopuolella. Luulisi, että EU:kin, kun se on niin huolissaan itäisen Euroopan valtioiden demokratian tilasta, puuttuisi jollain tavalla myös Ruotsin äänestyskäytäntöihin ja muuhun demokratian toteutumiseen.

[Swen OF Sweden]

Vilpin olisi täytynyt olla aika massiivista ja hyvin järjestäytynyttä ja suunniteltua, että olisi vaikuttanut vaalien tulokseen. Ja sellainen on helposti vaarassa paljastua. 

Jos rikos on tapahtunut, niin silloin se on ollut hyvin suunniteltu ja järjestäytynyttä.
Mikä sen estäisi? kuviteleeko joku, että ei ne väärentää vain ihan pikkuisen?

Jo paljastuneet vaalilippukkeiden häviämiset jne.. kertovat siitä, että tahtotila SD äänien mitätöintiin laittomasti on ollut olemassa laajalti ympäri maata.

[M.K]

Jari Tervo kommentoi vaalitulosta.

[tweet]1038882817260904455[/tweet]

Maanantaina alkaa jokin älyvapaa 75-80%-ilmiö. Siis ihmiset alkavat meuhkaamaan kuinka moni ei äänestänyt SD:tä.

Mutta Jari, mitenkäs se Koraanin heittäminen?

[Auringonvalo]

Yli 95% ei äänestänyt vihreitä - eikö kukaan Ruotsissa ajattele luontoa!

[-PPT-]

Todennäköisin hallitusratkaisu lienee vasemmistoblokin hallitus jota keskusta tukee. Silloinkaan ei ole enemmistöä mutta kuitenkin melkein.

Ajatus että keskusta hullun puheenjohtajansa kanssa suostuisi oikeistohallitukseen jota SD tukisi ei ole ihan ajateltavissa sitä vasten kuinka mamufanaattinen keskustan puheenjohtaja on.

[kivimies]

Todennäköisin hallitusratkaisu lienee vasemmistoblokin hallitus jota keskusta tukee. Silloinkaan ei ole enemmistöä mutta kuitenkin melkein.

Ajatus että keskusta hullun puheenjohtajansa kanssa suostuisi oikeistohallitukseen jota SD tukisi ei ole ihan ajateltavissa sitä vasten kuinka mamufanaattinen keskustan puheenjohtaja on.

Tai koko Allianssi tukee Löfvenin hallitusta, kuten tähänkin asti. Silloin enemmistö olisi tarpeeksi suuri.

[Siili]

Vasemmistoblokin sisällä tapahtui keikaus, kun vihreiden kannatus putosi 6,9% -> 4,3% ja Vasemmistopuolueen nousi 5,7% -> 7,9%.  Viime hallitusdiilissä vihreät saivat omia ministereitä, kun taas vasureilla oli ilo tukea hallitusta vain parlamentista käsin.  Ei taida moinen kuvio onnistua tällä kertaa, vaikka vasemmistoblokki jonkun ihmeen kautta jatkaisi hallitusvastuussa. 

[anatall]

Yli 95% ei äänestänyt vihreitä - eikö kukaan Ruotsissa ajattele luontoa!

Joku Ruotsin Virheistä vaalien alla kommentoi alhaisia galluplukemia jotenkin näin: "Näin alhainen kannatus vaikka oli justiin niin äärimmäisen kuuma ja kuiva kesäkin. Tämä on katastrofi"

[törö]

^ Vihreiden ennustukset menivät kunnolla vituralleen ja kannatuksen laskeminen on luonnollista. Jos mouhoaa koko ajan ilmaston lämpenemisestä eikä osaa edes varoittaa kuumista ja kuivista kesistä, niin aika heikosti menee.

[Brandis]

Kansainvälistyminen ja ihmisten liikkuvuuden lisääntyminen on maailmanlaajuinen megatrendi ja Suomessa on alle 1 promille maailman väestöstä. Maailma on (Suomen ulkopuolella) joka tapauksessa 50 tai 100 vuoden kuluttua melko erilainen kuin nyt, ja moni ihminen on muuttanut maasta toiseen tai maan sisällä toiselle alueelle.
Itse katsoisin että parempi olla siinä muutoksessa mukana, kuin yrittää pysäyttää muutos Suomen osalta ja rakentaa Suomeen jonkinlainen oma reservaatti.

Ruotsin vaaleihin tällä on sellainen yhtymäkohta, että uskon SD:n vaalivoiton vaikuttavan muiden puolueiden näkemyksiin niin että rehellinen keskustelu maahanmuuton haitoista lisääntyy Ruotsissa. Tämä lienee myös maahanmuuttokriitikkojen kannalta hyvä, koska silloinhan luultavasti maahanmuuttoa ruvetaan rajoittamaan, ainakin jonkun verran?

Ruotsidemokraattien vaalitulos olisi ollut huomattavasti paljon parempi, jos muut puolueet (perinteiset valtapuolueet) eivät olisi ottaneet ja omaksuneet sieltä retoriikkaa ja kantoja, esimerkiksi sosiaalidemokraattien Stefan Löfven ylläpiti vaalien alla jatkuvasti puhetta Ruotsin poliisin lisäämisestä ja siitä miten [maahanmuuton] ongelmiin tartutaan nyt kunnolla. Kansalaisten poliittinen muisti on lyhyt, hän sai menneet virheet tavallaan anteeksi, sillä vaaleissa tuli kuitenkin ihan mukavasti kannatusta huolimatta siitä, että kansa kyllä nyt myös protestoi. Tämä oli ruotsalaisten kiukkuisuutta, kuitenkin; vaikkei se juuri suurempia laineita aiheuttanut.

Hesarissa oli vaalien alla juttu, jossa parikymppisiä ruotsalaisnuoria oli haastateltu Tukholman kaduilla. Eräs heistä toi mukaan nuivia äänenpainoja [maahanmuuttoa voisi ainakin hetkeksi rajoittaa tjsp.], mutta totesi kuitenkin lisäksi, että 'onhan monikulttuuri mukavaa'. Ajattelen, että vaikka tässä oli tällä kertaa nuoresta ihmisestä kysymys, tälle tasolle se ymmärrys monella aikuisellakin maahanmuuttoon liittyvistä asioista jää.

Mutta asiaan.. eli ajatusvastineeseen sinulle. En oikein ymmärrä näkemystä, jossa maahanmuuton ja monikulttuuristamisen tulevaisuuden näkymää pidetään välttämättömänä asiana, johon meidän tulisi vain alistua. Tavallaan näkemystä, jossa huomioidaan ja allekirjoitetaan sen huonot puolet ja rinnakkaisilmiöt, jotka ovat epäsuotuisia, mutta tästä huolimatta meidän ei tulisi laittaa tälle kehitykselle vastaan? Puhut Suomesta ainoana tai harvinaisena reservaattina, mikä olisi toinen vaihtoehto monikulttuuristamiselle. Monikulttuurisuuskehitystä tapahtuu kaiken aikaa ja sitä tulee tapahtumaan luontaisen liikkuvuuden vuoksi edelleen. On totta, ettei laivaa saada tyystin käännettyä ja se tulee muuttamaan yhteiskuntaa. Nykytilanne on parempi kuin aiempi, jossa kansalaiskeskustelu ei huomioinut juuri lainkaan haittapuolia.

Minusta on erikoista se miten vähän haittapuolista tietoisina maahanmuuton ideaa ollaan edistetty, miten vähän sitä ollaan kyseenalaistettu ja kuinka sen yhteiskuntaa muuttavia olemuspuolia on vähätelty. Maahanmuutto tuleekin nähdä sellaisena ongelmana kun mitä se on. Ruotsidemokraatit ovat nyt 17,6 % kannatuksellaan varteenotettava poliittinen vastavoima, aika näyttää minkä verran vielä saavat aikaan muutosta.

[Tavan]

Nyt ruotsidemokraattien on aika lyödä löylyä. 4 vuoden päästä overtonin ikkunan on sijaittava jossain ihan muualla kuin tänään. AfS porukka pitää fuusioida takaisin puolueeseen, Salvinilta ja Orbanilta pitää opiskella poliittista retoriikkaa.

On aika lopettaa maahanmuuton rajoittamisesta tai lopettamisesta puhuminen, ja aloittaa keskustelu olemassaolevan mamuväestön palauttamisesta heimojensa maille. Pelkkä maahanmuuton lopettaminen ei auta Ruotsia lopulta pätkääkään. Olemassaoleva mamumateriaali korvaa ruotsalaiset kokonaan muutamassa sukupolvessa.

[guest15036]

https://yle.fi/uutiset/3-10397010

Miehet ja eteläruotsalaiset ruotsidemokraattien vankimpia kannattajia

SVT:n ovensuukyselyjen mukaan miehistä ruotsidemokraatteja äänesti 24 prosenttia, naisista 14. Puoluejohtajan synnyinkunnassa kannatus oli lähes 40 prosenttia.

(...)

Ovensuukyselyssä 31-64-vuotiaista 21 prosenttia sanoi äänestäneensä ruotsidemokraatteja. Yli 65-vuotiaista puoluetta äänesti 19 prosenttia. 18-30-vuotiaiden ikäryhmissä ruotsidemokraattien äänestäjäksi ilmoittautui 13-14 prosenttia.

[Roope]

Demarien Antti Rinne huojentui Ruotsin tuloksesta – Naapurin vaalien heijastuminen Suomeen riippuu siitä, alkaako keskustelu täälläkin pyöriä maahanmuuton ympärillä

Ruotsissa maahanmuutto nousi keskeiseksi teemaksi, mutta Ruotsin yleisradioyhtiön tutkimuksen mukaan kansalaisia kiinnostivat enemmän hyvinvointivaltioon liittyvät teemat. Perussuomalaiset toivoo, että Suomessakin käytäisiin maahanmuuttovaalit.

Minna Nalbantoglu HS

Ruotsissa käytiin sunnuntaina poikkeuksellisen jännittävät vaalit, joiden lopputulos lupaa hallituksen muodostamisesta poikkeuksellisen vaikeaa.

Myös Suomessa puolueet seurasivat vaaleja tarkalla silmällä. Voivatko ne vaikuttaa omiin puolueisiimme ja eduskuntavaaleihin ensi keväänä?

Mahdolliset heijastusvaikutukset riippuvat etenkin siitä, mitkä teemat nousevat eduskuntavaalien alla keskeisiksi.

Ruotsin valtiopäivävaaleista tuli ainakin julkisuuden perusteella maahanmuuttovaalit, ja tämä toi nationalistipuolue ruotsidemokraateille lähes 18 prosentin äänisaaliin.
...

Helsingin Sanomat 10.9.2018

Vaikka suomalaisesta mediasta voisi muuta luulla, Ruotsin vaalit olivat maahanmuuttovaalit yhtä vähän kuin Suomen vuoden 2011 eduskuntavaalit. Näköharha johtuu osin siitä, että molemmissa vaaleissa käsiteltiin maahanmuuttoa oikeastaan ensimmäistä kertaa, kun se aiemmin oli suljettu tabuna pois.

Maahanmuutto oli silti vaaliväittelyissä vain sivuosassa ja hyvin tarkasti rajattuna aiheena. Enemmän aikaa saivat muut teemat, eikä maahanmuuttoa käsittääkseni käsitelty esimerkiksi viimeisenä iltana TV4:n "pääministerikaksintaistelussa" lainkaan. Palstatilaa saivat maahanmuuttopolitiikkaa enemmän niin Suomessa kuin Ruotsissakin rasismipöyristelyt ja mahdollisten hallituskumppaneiden irtisanoutumiset.

[Faidros.]

Yli 95% ei äänestänyt vihreitä - eikö kukaan Ruotsissa ajattele luontoa!

Ei vihreätkään mitään luontoa ajattele, vaan luonnottomuutta(vähemmistöjen diktatuuri).

[JT]

Kyselen hieman eilisestä, eli löytyikö jossain mediassa raporttia siitä miten Ruotsidemokraattien SVT-boikotti noteerattiin julkisuudessa eilen. Eli oliko siitä jossain mainintaa tai puhuttiinko asiasta vielä vaali-iltana - esimerkiksi SVT:n vaali-illassa?

[Pakkanen]

Rinkebyssä, jossa 90% väestöstä on taustaisia, sossut veti useissa äänestyspaikkoissa yli 70% kannatuksen .

Nyt todellakin kiinnostaa, kuinka paljon niitä äänioikeutettuja mamuja Ruotsissa on ja edustaako Rinkebyn äänestyskäyttäytyminen yleisesti kunniakansalaisten äänestystä.

Jos äänioikeudellisia mamuja on yli 800.000, niin SD todennäköisesti voitti kantaruotsalaisten, siis oikeiden ruotsalaisten vaalit!

Äänestettiinkö Ruotsalaiset jo nyt nurin?

[Nikolas]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys? Tässä on vain vähän yli puoli vuotta aikaa eduskuntavaaleihin. Tämän viisauden pitäisi löytyä lähimmän kuukauden sisällä jotta sen käyttö vaalikampanjassa saataisiin valmisteltua ajoissa.

[Faidros.]

Kyselen hieman eilisestä, eli löytyikö jossain mediassa raporttia siitä miten Ruotsidemokraattien SVT-boikotti noteerattiin julkisuudessa eilen. Eli oliko siitä jossain mainintaa tai puhuttiinko asiasta vielä vaali-iltana - esimerkiksi SVT:n vaali-illassa?

Niitä medioita mitä itse seurasin, asia vaiettiin kuoliaaksi. SVT edustaja oli myös SD:n vaalivalvojaisissa Sebun haastateltavana ja vastaili ettei mitään ole tehty väärin.

Sebulle kiitokset hyvästä juonnosta!

[Tavan]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Pitää saada heidät luulemaan, että nationalismi on hyveellistä, lämmintä, välittävää, moraalista ja kilttiä. Ikävä kyllä todellisuudessa nationalismi on varsin kovaa, kylmäpäistä, älyllistä, nykyistä yhteiskuntakonsensusta raastavaa, jakolinjoja äidyttävää ja vihaa kirvoittavaa.

[Faidros.]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Tuhannen taalan kysymys. Joillain naisilla ei edes raiskatuksi joutuminen, säkittäminen, tai muu alistus ei vaikuta asiaan.
Lasten silpomisten pitäminen esillä voisi olla yksi argumentti.