2010-01-15 KL: Suzanne Innes-Stubb: Suomen osaamista vaaditaan usein turhaan

[Pillar of Autumn]

Anni sinne ja Anni tänne. Aina kun tapahtuu jotain Suomen ulkorajan ylittävää liikehdintää, vaikka vain pelkkiä ajatuksia, pyrähtää suomineidon helmoista parvi mokuttajahaaskalintuja kerääntyen nokkimaan pöydän alta mamumurusia. Siellä niitä varmaan nyt kykkii stubbien tontin reunoilla kuin potterin pöllöt likusterintiellä ikään.

[Ari-Lee]

Työturvallisuuskoulutus kuuluu kaikkeen suomalaiseen työhön. Myöskään ei saa unohtaa työpaikkakohtaista turvallisuutta, työtehokkuutta ja asiakaspalvelua. M.O.T

[Roope]

Hassua miten ne ihmiset, jotka väittävät että täällä vaaditaan liikaa kielitaitoa, eivät lähes koskaan sano minne pitäisi ottaa niitä vähemmän kielitaitoisia ihmisiä. Hesarin toimittajiksiko?

YLEn toimittajiksi ainakin: Pasilan paneelin antia: Lupaukset työllistää uussuomalaisia journalisteja jäivät vähäisiksi

Päätoimittaja Eilina Gusatinskylle ei riitä, ettei YLE vaadi täydellistä suomea, vaan "YLEn pitää näyttää, että kaikki eivät puhu täydellistä suomea. Se on tehtävä!". Tosin sanoen YLEn pitää varta vasten palkata ja tuoda esille toimittajia, joiden suomi on silmiinpistävän huonoa.

[IDA]

Päätoimittaja Eilina Gusatinskylle ei riitä, ettei YLE vaadi täydellistä suomea, vaan "YLEn pitää näyttää, että kaikki eivät puhu täydellistä suomea. Se on tehtävä!". Tosin sanoen YLEn pitää varta vasten palkata ja tuoda esille toimittajia, joiden suomi on silmiinpistävän huonoa.

Jep. Yleisradion sivistystehtävään nimenomaan kuuluu huonon suomen vaaliminen. Ei tätä kaupallisilta kanavilta voisikaan vaatia, joten mediamaksu on paikallaan.

[P]

Päätoimittaja Eilina Gusatinskylle ei riitä, ettei YLE vaadi täydellistä suomea, vaan "YLEn pitää näyttää, että kaikki eivät puhu täydellistä suomea. Se on tehtävä!". Tosin sanoen YLEn pitää varta vasten palkata ja tuoda esille toimittajia, joiden suomi on silmiinpistävän huonoa.

Jep. Yleisradion sivistystehtävään nimenomaan kuuluu huonon suomen vaaliminen. Ei tätä kaupallisilta kanavilta voisikaan vaatia, joten mediamaksu on paikallaan.

Jep Pahkasikaa korkealta parodiahorisontin ylittäen.. Kumma, että BBC:n ja esim. TV5:sen  ja Deutschewellen mamuperäiset toimittajat puhuvat täydellisesti kanavansa kieltä?

No Suomi on Suomi... Joo eihän sillä tiedonvälittämisellä, Ylen primääritehtävällä ole mitään merkitystä. Ei tarvitse välittää siitä, että kuuntelijat ja katselijat eivät välttämättä ymmärrä toimittajan puhetta. Vähät siitä. Tärkeintä on näyttää Ylen olevan "oikealla asialla" ja johdon olevan "hyviä ihmisiä". Minusta muutama kuuromykkäkin (siis minulla ei ole mitään kuuromykkiä vastaan) pitää palkata edustamaan vähemmistöään telkkuun uutistenlukijaksi. Muuhan on syrjintää?

"Das liegt wahrscheinlich an den Scheissverlierern, die sich immer auf die anderen verlassen,die ihr Leben nicht geregelt kriegen und mir ein schlechtes Gewissen verpassen.

Das liegt an dieser christlichen Erziehung, an dieser komischen Schwäche für die
Schwachen.

Als ob das die besseren Menschen wären, da kann ich ja nur lachen.
"

Funny van Dannen

[Anti-Utopisti]

Oma havaintoni: Stubbien ja Ollilan kansainvälisyys on jotakin ihan muuta, minkä Sinnemäkikin haluaa tahallaan sekottaa ns. varsinaisiin maahanmuuttajiin.

Alex Stubbin kiinnostus saada Suomeen lisää englanninkielisiä kouluja saattaa olla tämän uutisen paljastavin kohta, jotta ymmärtäisimme, mistä uutisessa oikein on kysymys.

Sen perusteella, mitä olen itse seurannut politiikkaa ja mitä havaitsin Kokoomuksen entisenä jäsenenä, luulisin monien Kokoomuslaisten varsinkin talouspiireissä ihailevan entisaikojen angloamerikkalaista valtaeliittiä. Tämän angloamerikkalaisen valtaeliitin keskeinen tavoite oli luoda mahdollisimman monesta maasta yhtenäinen talousalue. Laajentamalla samaa ideaa talouspuolelta myös hallinnon osa-alueelle saataisiin aikaan hallintoalue, jolla vallitsisivat samat lait ja mahdollisuuksien tasa-arvo kaikille. Kullakin oikeistoliberaalilla oli kai oma käsityksenä, olisiko taloudellinen vai poliittinen integraatio parempi vaihtoehto.

"In addition to these pragmatic goals, the powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent private meetings and conferences."

Lähde: Carroll Quigley: Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, sivu 324

http://tragedyandhopebook.googlepages.com/chapter_20.htm

"At the end of the war of 1914, it became clear that the organization of this system had to be greatly extended. Once again the task was entrusted to Lionel Curtis who established, in England and each dominion, a front organization to the existing local Round Table Group. This front organization, called the Royal Institute of International Affairs, had as its nucleus in each area the existing submerged Round Table Group. In New York it was known as the Council on Foreign Relations, and was a front for J. P. Morgan and Company in association with the very small American Round Table Group. The American organizers were dominated by the large number of Morgan "experts," including Lamont and Beer, who had gone to the Paris Peace Conference and there became close friends with the similar group of English "experts" which had been recruited by the Milner group. In fact, the original plans for the Royal Institute of International Affairs and the Council on Foreign Relations were drawn up at Paris. The Council of the RIIA (which, by Curtis's energy came to be housed in Chatham House, across St. James's Square from the Astors, and was soon known by the name of this headquarters) and the board of the Council on Foreign Relations have carried ever since the marks of their origin. Until 1960 the council at Chatham House was dominated by the dwindling group of Milner's associates, while the paid staff members were largely the agents of Lionel Curtis. The Round Table for years (until 1961) was edited from the back door of Chatham House grounds in Ormond Yard, and its telephone came through the Chatham House switchboard."

Lähde: Carroll Quigley: Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time, sivut 951-952

http://tragedyandhopebook.googlepages.com/chapter_65.htm

Veikkaisin mm. David Rockefellerin ja hänen ympärilleen ryhmittyneen vaikuttajaverkoston (Trilateral Commission, alkuaikojen Bilderberg) ajaneen tällaista globaalia visiota, jota voitaneen kutsua puhtaaksi oranssiksi meemiksi. Vielä 1960-luvun puolivälissä esitettiin Commonwealth for a Colourblind World -tyyppisiä ideoita, joissa Yhdysvaltain ja Britannian ympärille rakentuvalla talousalueelle vallitsisi rasismista vapaa oranssin meemin värisokea maailmankuva. Tässä ei kai kuitenkaan ollut kysymys monikultturismista, vaan tavoitteena oli luultavasti päin vastoin, että talousalueen etniset vähemmistöt ja uudet maat omaksuisivat Bill Cosby Showsta tutun Amerikkalaisen Unelman.

Kun yhteiskuntatieteelliset koulukunnat vaihtuvat, niin samalla vaihtuu kuitenkin myös aiemmin käynnistettyjen yhteiskuntainsinöröinnin projektien luonne.

1960-luvulla länsimaiden yliopistoissa virinnyt sukupolvikapina tähtäsi kai enimmäkseen Amerikkalaisen Unelman epädramatisointiin. Sittemmin 1960-luvun hengestä virisi myös ympäristötietoinen New Age -globalismi, josta Al Gore lienee näkyvin esimerkki. Kun nämä sukupolvikapinalliset opiskelijat etenivät urallaan ja pääsivät länsimaiden johtaviin suunnitteluvirastoihin, niin aiempi oranssin meemin globalismi heitettiin romukoppaan ja tavoitteeksi tuli länsimaiden homogenisointi diversiteetin palvonnalla, jonka lisäksi tarkoituksena on ilmeisesti tuputtaa kehitysmaihin "globaaleja kehitysprojekteja". Nykyään veikkaan jopa Bilderberg-kokouksissa ajettavan Al Gore -tyyppistä globalismia aiemman David Rockefeller -globalismin ohella.

Tieto Amerikkalaisen Unelman vastaisesta ratkaisevasta muutoksesta länsimaiden yhteiskuntatieteellisten koulukuntien luonteessa ei ole valitettavasti välittynyt vielä suurelle osalle rahaeliitistä ja Kokoomuksesta, jotka luullakseni edelleen pyörivät enimmäkseen omissa piireissään tai näyttöpäätteen edessä miettivät itselleen kannattavimpia sijoituskohteita. Syynä sokeuteen on rahaeliitin sisäpiirihenkisyyden ohella lisäksi ehkäpä myös heidän horjumaton luottamuksensa shoppailun, itsensähemmottelun ja rationaalisen suunnittelun muodostaman porvarikulttuurin säilymiseen maailmanhistorian lopullisena yhteiskuntajärjestelmänä. Tämä sokea luottamus Amerikkalaisen Unelman, liberaalin demokratian ja muun oranssin meemin maailmankuvan pysyvään hegemoniaan maailmassa kulminoitui sananmukaisesti Francis Fukuyaman kirjassa The End of History and the Last Man. Kokoomuksen "Vastakkaisasettelun aika on ohi" -vaalimainos heijastanee myös luottamusta siihen, että Kokoomuksen maailmankuva olisi voittanut ja muut puolueet päätyisivät varsin pian Kokoomuksen kannalle yhteisten asioiden hoidossa.

Muistan Nykypäivä-lehdestä valokuvan, jossa erittäin empaattiselta vaikuttava somalinainen työskenteli Kokoomus-perheen lastenhoitajana. Toinen samanhenkinen valokuva oli muistaakseni sellainen, jossa maahanmuuttaja-tarjoilija toi Jyrki Kataisen nenän eteen herkkuateriaa. Muutenkin Nykypäivän luoma kuva maahanmuutosta vaikutti olevan sellainen, että maahanmuutto tulee turvaamaan Kokoomuslaisten itsensähemmottelun ("to be pampered") perinteen työvoimapulan uhatessa palvelualoilla.

Kuitenkin tarkkanäköisimmät oranssin meemin poliitikot kuten esimerkiksi jotkut neokonservativiit (mm. Fareed Zakaria) havaitsivat melko pian, ettei Amerikkalaisen Unelman hegemonia tule toteutumaan itsestään:

While Fukuyama's thesis was widely misunderstood by a lot of people, it's actually a pretty simple idea (it's the explanations that are complicated). History, according to a Hegelian interpretation, has been a long series of bloody arguments about the best way to organize society. With the fall of the Soviet Union and the intellectual and moral collapse of socialism-totalitarianism, liberal democracy won that argument and thus ended capital-h History. (Just to be clear: when I say "liberal democracy" I mean liberal in the Lockeian, not the Ted Kennedy, sense.)
...
In a recent issue of Newsweek, Fareed Zakaria argues that Fukuyama was wrong about the end of history. "Radical Islam as an ideology..." poses "no threat to the West. But we pose a threat to it, one its followers feel with blinding intensity. It turns out it takes only one side to restart History."

Jonah Goldberg: History Makes a Comeback? Fukuyama revisited.

http://article.nationalreview.com/print/?q=ZjdmNTZjNTg1YWFjMWZkYTE5MDdjNDFiZTBlZTI0OGU=

Alex Stubbin hellyttävä kommentti englanninkielisten koulujen perustamisen tarpeesta saattaa kertoa siitä, ettei viesti Amerikkalaisen Unelman hiipumisesta ole välittynyt monienkaan Kokoomuslaisten tietoisuuteen samoin kuin se ei selvästikään välittynyt ylläolevan artikkelin kirjoittaneen Jonah Goldbergin tietoisuuteen. Päin vastoin massamaahanmuuttoa EU-maihin lobbaava Race & Class -henkinen radikaaliporukka luullakseni näkee englannin imperialistien perinteisenä kielenä, jolla ei voi olla johtavaa asemaa EU:hun perustettavassa radikaalin antirasistisessa maailmankylässä, puhumattakaan siitä, että angloamerikkalaisella porvarikulttuurilla olisi johtava asema.

Itse häippäisin Kokoomuksesta, kun huomasin puolueen vanhemman polven elävän liiaksi haavekuvissa Amerikkalaisen Unelman roolista EU:ssa samaan aikaan, kun puolue alkoi täyttyä radikaalia antirasismia edustavista uudenlaisista jäsenistä ja muista monikultturismin myötäjuoksijoista. Kokoomuksen viimeisimmät vaalimainokset, joissa ollaan kosiskeltu äänestäjiä Vihreiden kaltaisella mytologialla ja symbolismilla, vahvistivat käsitystäni siitä, että Kokoomus suostunee toimimaan muiden puolueiden kanssa yhteisrintamassa Al Goren edustaman New Age -hömpän korottamisessa EU-Suomen viralliseksi maailmankuvaksi.

Menneisyyden utopioissaan elävät Rockefeller-Kokoomuslaiset ja uudet New Age -symbolismiin hurahtaneet sinivihreät Kokoomuslaiset eivät pysty kollektiivisessa itsepetoksessaan aikaansaamaan Suomeen realistista maahanmuuttopolitiikkaa eivätkä siten pysty estämään Suomen luisumista vinksahtaneimpien maailmankyläutopioiden kokeilupaikaksi.


[email protected]

[Suomitalon renki]

Suzanne Innes-Stubb: Suomen kielen osaamista vaaditaan usein turhaan

Perjantai 15.01.2010 klo 07:47

– Muutama vuosikymmen sitten täällä oli vain kourallinen ulkomaisia ammattilaisia. Nyt teitä on tuhansia. Te teette Suomesta kilpailukykyisemmän, mutta ennen kaikkea mielenkiintoisemman maan.

Näillä sanoilla Nokian ja Shellin hallitusten puheenjohtaja Jorma Ollila avasi torstaina Elinkeinoelämän valtuuskunnan Expat-foorumin. Tapahtumassa pohdittiin, kuinka Suomesta saataisiin houkuttelevampi paikka kansainvälisille työntekijöille ja heidän perheilleen.

Ollila muistutti, että ajatusta on vaikea toteuttaa vain ylhäältä alaspäin. Hän toivoikin, että kansainväliset työntekijämme jaksaisivat aktiivisesti edistää ajatusta eri tavoin omissa työyhteisöissään.

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) vetosi niin ikään, että ulkomaalaiset olisivat erityisen aktiivisia sosiaalisten kontaktien aikaansaamiseksi. Suomalaiset kun ovat ujonpuoleisia.

– Suomalainen introvertti katsoo puhuessaan omia jalkojaan, ekstrovertti keskustelukumppanin jalkoja, hän nauratti tapahtuman kansainvälistä yleisöä.

– Tarvitsemme apuanne. Älkää siis jääkö vain ulkomaalaisten yhteisöihin täällä.

Stubb sanoi haluavansa Suomeen lisää englanninkielisiä kouluja ja toisaalta parempia työmahdollisuuksia maahan muuttavien ammattilaisten puolisoille.

"Mielenkiintoinen seikkailu"

Myös Stubbin vaimo, harvoin julkisuudessa esiintyvä Suzanne Innes-Stubb kertoi omista Suomi-kokemuksistaan. Hän kertoo, että muutto oli hänelle sekä ammatillinen että henkilökohtainen haaste.

Innes-Stubb työskenteli aiemmin 10 vuotta Brysselissä. Helsingissä hän jatkoi saman kansainvälisen lakitoimiston palveluksessa, mikä kuitenkin helpotti muutosta.

– Viimeinen vuosi on ollut mielenkiintoinen seikkailu, varsinkin lapsiperheen näkökulmasta. Talvet ovat olleet hienoja, joten en ihan ymmärrä, miksi niistä niin usein valitellaan täällä, hän naurahti.

Lapsille lisää englantia

Innes-Stubb tietää vertaisryhmästään, että osaavien ulkomaalaisten on vaikea löytää Suomesta töitä, koska työnantajat edellyttävät suomen kielen osaamista - vaikka sitä ei varsinaisesti työssä tarvitsisikaan.

– Minusta se on yritysten kannalta valtavaa resurssien hukkaamista, hän pohti.

Innes-Stubb pitää yleisesti ongelmallisena sitä, että kansainvälisissäkin yrityksissä ammatilliseen kehitykseen liittyvät tapahtumat, koulutus ja seminaarit, järjestetään usein vain suomen kielellä.

Perheiden sosiaalista elämää auttaisi kovasti se, jos lapsille järjestettäisiin enemmän harrastuksia muilla kuin suomen kielellä, hän toivoi.

Paneelikeskusteluun osallistunut työministeri Anni Sinnemäki (vihr) puolestaan kertoi kuulleensa paljon huonoja kokemuksia maahanmuuttovirastosta.

– Se virasto ei ole vahvimmillaan houkuttelemaan ihmisiä tänne, hän muotoili.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29624&ext=rss

Oma havaintoni: Stubbien ja Ollilan kansainvälisyys on jotakin ihan muuta, minkä Sinnemäkikin haluaa tahallaan sekottaa ns. varsinaisiin maahanmuuttajiin.

Pelottavaa puhetta, kun kyseisillä henkilöillä on niin hirveästi valtaa.

[Miniluv]

Quigley mainittu!

<peukku ylös>

Gordon: I HEARD THAT. I, I HEARD THAT.
Shelley: Um, do you want anything else besides coffee?
Gordon: I HEARD YOU PERFECTLY!

[MW]

"Tapahtumassa pohdittiin, kuinka Suomesta saataisiin houkuttelevampi paikka kansainvälisille työntekijöille ja heidän perheilleen."

Suomen brändi voisi olla suomalaisuus. Sehän se vetää tänne eurooppalaisia mikäli tästä tehdään kehitysmaaperusteisesta multikulttifasismista vapaa vyöhyke, jonka eräs keskeinen ominaisuus kuin luonnostaan on turvallisuus.

Kun kaikki läntisen Euroopan maat vähitellen raiskataan tekemällä niistä kehitysmaiden kolonioita ja kun niissä turvallisuus ja eurooppalainen kulttuuri ovat hävitetyt, on Suomella loistava tilaisuus nousta esiin eurooppalaisten alkuperäiskansojen turvapaikkana. Se jos mikään alkaa olla valtava houkutteleva voimatekijä. Tänne kasaantuisi eurooppalaisia insinöörejä ja tutkijoita joka vuosi yhtä paljon kuin nyt tänne tuppaa analfabeettejä savimaja-arkkitehtejä.

Ja mitä enemmän tänne valikoituu innovatiivisia veronmaksajia, sitä enemmän veroja voidaan alentaa. Ja mitä enemmän veroja alennetaan, sitä enemmän tänne tulee veronmaksajia. Ja siihen vielä päälle Euroopan paras turvallisuustilanne ja monikulttuurisuudesta vapaa, eurooppalaisille tarkoitettu vyöhyke - Suomi. Siinä on vetovoimaa enemmän kuin mustassa aukossa. ( no pun intended ).

Tässä ilmainen idea Ollilalle ja muille, jotka haluavat varmistaa Suomen menestyksen tulevaisuudessa. Nyt vain Suomen hyväksikäyttö lopetettava keharimaalaisten toimesta, rajat kiinni haitta-ainekselta ja maasta ulos jo täällä oleva haitta-aines. Kaikki on vain päätöksistä kiinni.

Täsmälleen samaa mieltä. Valitettavasti näin rasistinen vetovoimatekijä jäänee hyödyntämättä, ja tulevaisuuden Suomen oikeasti jotain tuottavaa työtä tekevä koulutetumpi väki haihtuu enenevässä määrin USA:n, ja missä kaikkialla niitä sitten tulee olemaankaan, Ruotsissahan ollaan hyvällä alulla jo, aidattuin yhteisöihin. Mikä on tietysti pelkkää viivytystaistelua, tällä menolla väistämätön ja ihana tulee...

[Jaakko Sivonen]

Päätoimittaja Eilina Gusatinskylle ei riitä, ettei YLE vaadi täydellistä suomea, vaan "YLEn pitää näyttää, että kaikki eivät puhu täydellistä suomea. Se on tehtävä!". Tosin sanoen YLEn pitää varta vasten palkata ja tuoda esille toimittajia, joiden suomi on silmiinpistävän huonoa.

Jep. Yleisradion sivistystehtävään nimenomaan kuuluu huonon suomen vaaliminen. Ei tätä kaupallisilta kanavilta voisikaan vaatia, joten mediamaksu on paikallaan.

Tämä jos mikä on rappiota. Kohta varmaan vaaditaan muutaman keskustan rakennuksen hajottamista lekalla, jotta nähtäisiin, etteivät kaikki rakennukset ole täydellisiä.

[MW]

***
Päätoimittaja Eilina Gusatinskylle ei riitä, ettei YLE vaadi täydellistä suomea, vaan "YLEn pitää näyttää, että kaikki eivät puhu täydellistä suomea. Se on tehtävä!". Tosin sanoen YLEn pitää varta vasten palkata ja tuoda esille toimittajia, joiden suomi on silmiinpistävän huonoa.

Ellen ole ihan väärässä, joskus huonompina ja sisäsiittoisempina aikoina YLEn radiotoimittajilta nimenomaan vaadittiin selkeää ulosantia ja hyvää suomen kielen taitoa, noin ihan niin kuin niinku niinku, tiäksää, sivistystarkoituksessa.

Monikulttuurin myötä menivät sitten tavoitteet uusiksi. *huokaus*