2018-08-04 Hiilamo: Populismi pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä

[Peltipaita]

Populismi: Hiilamo pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä


Voi tietysti kysyä, mitä ongelmaa on Heikki Hiilamossa. Sehän voisi kertoa vain siitä, että demokratia ei toimi.

----

Käytännössä näiden huonojen asiantuntioiden juttuja voi vain kääntää toisinpäin ja kuulostaa suunnilleen yhtä järkevältä.

Kyllä. Yhtä pätevää, no, pätevämpää on sanoa että populismismin vaarallisena pitäminen on uhka demokratialle.

[Veikko]

Kuten olen monta kertaa sanonut: populismi on demokratian ydin. Ilman populismia ei ole demokratiaa, sillä jo määritelmänsä mukaan populismi vetoaa kansan valtaosan etuihin, hyveisiin ja traditioihin ja juuri näistä tekijöistä nousee myös nykyinen länsimainen demokratia yleisine ja yhtäläisine äänioikeuksineen.

Populismin vastakohta on elitismi ja sen mukaisena hallintomallina oligarkia, mikä onkin varsin avoimesti ollut näiden kansanvaltaa vihaavien vihreiden sosialistien ihanteena.

[Peltipaita]

Populismin väitetään tarjoavan helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Vastakohtana sille voi pitää sitä että tarjoaa vaikeita ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Onnea vaan vaaleihin, te ei populistit.

[n.n.]

Hiilamosta syntyy flashback tuohon SD:n juuri julkaisemaan dokkariin. Tuota lukiessa puuttuu ainoastaan ruotsinkielinen selostaja.

[Parzival]

Taitavat nuo mailman sosiologipiirit olla aika lailla kallellaan vasemmalle. Vasemmistopölhöpopulismin nousu ei heitä pahemmin huoleta.

[ÄmTeeAa]

Tuli kerran työpaikalla puheeksi populismi. Kun kovasti olivat siellä niin siitä huolissaan, löin vastapalloon takaisin tokaisemalla, että joka ikinen poliitikko on populisti demokratiassa. Sitä seuraavaa yskimistä ja köhimistä oli hauska seurata. Sen jälkeen huvittivat puheenvuorot tyyliin ei ne meidän poliitikot ole populisteja, tai no tavallaan ovat, mutteivat kuitenkaan niinkuin ne muut.

[HMV]

.

[ApuaHommmaan]

Pienet on piirit meillä Suomessa.  Hiilamo on tunnettu Sote hillottaja,  joka ei näe ristiriitaa hallitusjäsenyyksiensä ja sen kanssa, että samalla toimii esittäen puolueetonta asiantuntijaa.

[ApuaHommmaan]

Kummallisen normikauraa näille vihreille että heidän mielestään lain rikkominen on jaloa mutta laillisten vapauksien käyttö monessa muodossaan vähintäänkin syvästi paheksuttavaa. Haluaisin joskus kuulla millaisen ideaaliyhteiskunnan Vihreät toivepolkunsa päässä oikeasti näkevät. Ovatko he edes ajatelleet asiaa aktiivisesti?

Tottakai ovat.  Se on sellainen,  jossa heillä on kaikki valta ja toisinajattelijat leireille.

Hiilamollakin on valtavasti valtaa.  Josta enemmistö sellaista,  johon rahkeet ei riitä yhtään,  kuten vaikkapa tuo sananvapaus pitää lopettaa aivopierutus oikein hyvin osoittaa.  Se valta ei nimittäin vieläkään tule muusta kuin pyssyn suusta,  eikä ns.  intelligentsia muka terävine, mutta todellisuudessa todella kökköargumentein sitä valtaa itsellään pidä yli kansan.

Hiilamon kaltaiset ovat juuri niitä,  jotka kuvittelevat heidän olevan jotenkin merkittäviä pelinappuloita. Eivät todellisuudessa ole.  Suurin osa johtajista on jonninjoutavia ja helposti korvattavissa.  Ne jotka eivät ole tajuavat maailman menosta vähän enemmän ja ne tunnistaa jo siitä, ettei heillä ole puolueen kautta järjestettynä sataa päättäjänasemaa,  joissa huispia mukatärkeänä suuria päätöksiä ihan pihalla kaikesta.

[Nikolas]

Hiilamo toiseksi viimeisessä kappaleessa:

Vihdoin eri puolilla maailmaa – viimeksi Isossa-Britanniassa – on herätty siihen, että sosiaalista mediaa on säänneltävä. Sääntely lienee välttämätön, muttei riittävä ratkaisu demokratian pelastamiseksi.

Mitä Hiilamo kuvittelee puolustavansa? Mitä hän tarkoittaa demokratialla jonka pelastamisesta hän on olevinaan niin huiolissaan?

Minä tiedän että todellinen demokratia on kansanvaltaa. En tiedä tietääkö Hiilamo. Meillä pitäisi ensin olla demokratia jotta sen voisi pelastaa. Mutta miltä se pitäisi pelastaa? Kansalta ehkä, vai mikä tässä oli se idea?

Sveitsissä kansa vartioi demokratiaa. Sellainen ajatus, että joku hallitseva eliittiväki pelastaisi demokratian, on yhtä järkevä kuin oletus että pukki vahtii kaalimaata eikä syö sen satoa.

[simppali]

Hiilamolla on kaksi demokratiaa, toista pitää puolustaa sananvapautta rajoittamalla, toinen demokratia on Hiilamolaiseen dendensiin sopiva demokratia,jossa ollaan samaamieltä Hiilamoiden kanssa.

Profaksi nostetun mitättömyyden,jota kaikkien asioiden asiantuntiaksi kutsutaan kohdalla totean; Säätele,mitä kirjoitat.

[qwerty]

Mitä tämä oikeasti tarkoittaa on se että hän haluaa rajoittaa kilpailua. Ajatusten ja ideoiden kilpailua.

[simppali]

Ei, vaan Hiilamon universaalissa on yksi demokratia,jonka Hiilamo määrittelee.,,
Hiilamon mainitsemaan sääntelyyn,,oltiin toivioretkellä 1917 Venäjällä,,sittemmin neuvostoliitossa.

Median sääntelyn huippumaita ovat ;kiina, ehkäpä venäjä ja kaikki islamia pääuskontonaan pitävät maat.

Hiilamon uskomus on;että kaikki ajattelisivat samalla tavalla,ilman kriittisyyttä.. Professori Hiilamon tarjoamaan ajatusmalliin,voin haastaa Hiilamon keskusteluun demokratiasta, ihan ilman seisomista lentoneessa,tai läpyttelystä peppusille  tukholmassa,,,,

[JiM]

Sanotaan että.. 'Ihminen puolustaa sitä mitä rakastaa'.. ?

Tämä herättää myös aika paljon kysymyksiä suurimmasta osasta maamme nykyisistä toimittajista ja poliitikoista..

.. puhumattakaan muista verorahoilla elätettävistä suojatyöpaikkalaisista ..

Meillä pitäisi olla demokratia jossa kansa uskoo äänestävänsä ihmisiä ajamaan oman kansansa parasta.. ja yllättäen sitten huomataankin että äänestetyt ajavatkin täysin heidän omia asioitaan ja ideologioitaan, pahimmillaan jopa omia perversioitaan.. ja ihan täysin tuntematta pienintäkään omantuntonsa kolahdustakaan..

Kuinka moni Suomen kansalle vaaleissa valehtelijoista on ottanut vastuun tähän mennessä Suomeen tulleista 'pakolaisuuteen naamioidusta' ihmiskaupasta ja väestönsiirroista ja sitä kautta raiskauttamistaan, tapattamistaan.. suomalaista lapsista, naisista ja kansalaisista..?

Onko yksikään näistä arvopohjaisista valehtelijoista vielä ilmoittautunut vastuunkantajaksi.. ?

'Ihminen puolustaa sitä mitä rakastaa'..

[KTM]

Suurempi ongelma tässä on että lähes kaikki jourmalistit ovat vihervasemmistolaisi, Tampereen yliopiston pari vuotta sitten tekemän tutkimuksen mukaan jopa 86%

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

Kaikkiin valtamedioihin pitäisi säätää pakolliset kiintiöt kaikkien poliittisten liikeiden edustajille toimittajakuntaan, että tämä järjetön vääristymä saataisiin korjattua.

[Kni]

Populismin väitetään tarjoavan helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Vastakohtana sille voi pitää sitä että tarjoaa vaikeita ratkaisu vaikeisiin ongelmiin. Onnea vaan vaaleihin, te ei populistit.

Mun mielestä vastakohtana on se, että tarjoaa vaikeita ratkaisuja helppoihin ongelmiin. Esim. matuinvaasio Ruotsista Suomeen.

[Hakkapeliitta]

Suomen politiikan ongelma on se, että yksintertaisiin asioihin etsitään liian monimutkaisia ratkaisuja.

[Laskentanuiva]

Hiilamon kanssa täysin samaa mieltä.

Kyllä ennen nettiä oli kaikki paremmin:
Hesarista tai muusta paikallisesta lehdestä sai lukea vastuulliset uutiset, niin koti- kuin ulkomailta.
Ylen pääuutislähetys klo 20.30 uutisoi jopa ihan livenä ulkomaan toimittajien suulla mitä kussakin maassa tapahtui.

Sitten poliitikot penteleet menivät antamaan Mtv3:lle oikeudet vastuullisiin uutisiin ja sitten tuli vielä tuhoton määrä paikallisradioita uutisineen.

Sitten tuli Bill Gates ja kumppanit ja tuhosivat koko vastuullisen median/ yhteiskunnan tietokoneilla ja internetillä ja kaiken maailman naamakirjoillaan ja twittertileillään jne.

Paljon helpompaa oli ihmisen olla ennen, kun uutisia tuli vain " vastuullisesti" ja säännellysti muutaman kerran päivässä.

#sarkasmi

[MW]

Yksinkertaisista asioista tehdään monimutkaisia ongelmia, koska aina joku sillä pääsee tienaamaan.

[Golimar]

Näistä viherpunikeista minulle tulee aina mieleen punaiset khmerit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit

https://www.youtube.com/results?search_query=pol+pot

[törö]

Vastaavaa tyytymättömyyttä on ollut ennenkin. Uusi asia on sosiaalinen media. Se tarjoaa mahtavan keinon puhaltaa tuulta kytevään nuotioon.

Suomessa perussuomalaisten kannatus kasvoi yhdessä Hommafoorumin kanssa. Trump on osoittanut, miten tehokkaasti hän saa Twitterillä viestinsä läpi ohi perinteisen median.

https://www.ess.fi/Mielipide/art2475509

Juuri tuollaiset täysin tyhjän päällä lepäävät hokemat pitäisi saada pois koko netistä ja mielellään mediastakin. Kukaan ei ole vieläkään onnistunut yhdistämään jytkyä Hommaan uskottavasti, niin että proffahan ihan selvästi valehtelee, ja sitten tällä kansankiihottajalla on vielä munaa syyllistä muita kansan kiihottamisesta.

[guest12632]

Suomen politiikan ongelma on se, että yksintertaisiin asioihin etsitään liian monimutkaisia ratkaisuja.

Aivan. Pari esimerkkiä:

Turvapaikkapolitiikka
Yksinkertainen ratkaisu: Ruotsista tulevan irakilaisen ei tarvitse "paeta" Suomeen. Käännytys rajalla hakemaan turvapaikkaa Ruotsista. Lisäresurssien tarve minimaalinen.
Monimutkainen ratkaisu: koko maan kattava vokkijärjestelmä, varusmiehet apuun laukunkantajiksi, kotouttamiskoulutuksia, kurssituksia, tulkkauspalvelut, oikeusapu, sosiaalituet, terveydenhuolto. Lisäresurssien tarve massiivinen. Tuhansia ellei jopa kymmeniätuhansia sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja vapaaehtoisia.

Autoilijoiden verotus
Yksinkertainen ratkaisu: polttoainevero. Enemmän ajavat käyttävät enemmän bensaa ja maksavat enemmän veroa. Ei täydellinen ratkaisu, mutta helppo toteuttaa ja helppo ymmärtää.
Monimutkainen ratkaisu: tienkäyttömaksut perustuen jokaisen auton kattavaan satelliittipaikannusjärjestelmään.

[P]

Suomen politiikan ongelma on se, että yksintertaisiin asioihin etsitään liian monimutkaisia ratkaisuja.

Aivan. Pari esimerkkiä:

Turvapaikkapolitiikka
Yksinkertainen ratkaisu: Ruotsista tulevan irakilaisen ei tarvitse "paeta" Suomeen. Käännytys rajalla hakemaan turvapaikkaa Ruotsista. Lisäresurssien tarve minimaalinen.
Monimutkainen ratkaisu: koko maan kattava vokkijärjestelmä, varusmiehet apuun laukunkantajiksi, kotouttamiskoulutuksia, kurssituksia, tulkkauspalvelut, oikeusapu, sosiaalituet, terveydenhuolto. Lisäresurssien tarve massiivinen. Tuhansia ellei jopa kymmeniätuhansia sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja vapaaehtoisia.

Autoilijoiden verotus
Yksinkertainen ratkaisu: polttoainevero. Enemmän ajavat käyttävät enemmän bensaa ja maksavat enemmän veroa. Ei täydellinen ratkaisu, mutta helppo toteuttaa ja helppo ymmärtää.
Monimutkainen ratkaisu: tienkäyttömaksut perustuen jokaisen auton kattavaan satelliittipaikannusjärjestelmään.

Noissa molemmissa monimutkaisessa ratkaisussa muodostuu mahdollisuus puhaltaa "palvelua tarjoamalla" veronmaksajien rahaa. Siis poliittisia suhteita hyödyntämällä.

[JP73]

UKK olisi jo aikoja sitten lähettänyt Heikki Hiilamolle myllykirjeen, joka koskee professorin julkista esiintymistä tiedotusvälineissä.

[Jaska Pankkaaja]

Heikki Hiilamo itse on uhka demokratialle. Ehkä hän tajuaa sen itsekin, mutta teeskentelee, että sosiaalisessa mediassa leviävä tieto on ongelma.

Tokihan tieto on aina ongelma totalitarismille, mitä Heikki Hiilamo selvästi kannattaa.

Heikki Hiilamo on tervetullut Hommaforumille keskustelemaan, jos kykenee asialliseen ja rehelliseen keskusteluun. Täällä Hommaforumilla on Suomen paras moderaatio.

Muuten hyvä mutta nämä hessut ratkaisisivat ikävät hommapopulistipuheongelmat NKVD miesten kp sarjoilla tai niskalaukauksilla.

[Elemosina]

Kevyillä ja lyhytnäköisillä lupauksilla

Populismin ongelmana on, että se pyrkii tavoittelemaan kannatusta kevyillä ja lyhytnäköisillä lupauksilla. Tämä sivuuttaa pitkäjänteistä ja johdonmukaista politiikkaa sekä kansainvälistä yhteistyötä vaativat ongelmat kuten ilmastonmuutoksen torjumisen.

Toiseksi populismi pohjautuu vastakkainasetteluiden ja viholliskuvien rakentamiseen.

Tämähän täsmää täysin vihervasemmistolaisiin.
Kuinkas se Hiilamo nyt sillätavalla meni kirjoittamaan.

[Lalli IsoTalo]

Taas demokratia nähdään uhattuna.

Suomi on muuten tasavalta, ei demokratia. Siis perustuslain mukaan.

[IDA]

Meillä tuskin on suurta hätää koska osaamme kirjoittaa paremmin kuin vihreät sosiologit.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä olisi Göbbels ylpeä oppipojastaan Hiilamon Hessusta!

Hessukin tietää, että jos virallinen totuus ei kestä päivänvaloa, sen kritisointi pitää kieltää.

Nii just!

Heil Hessu!

[ämpee]

Kevyitä ja lyhytnäköisiä lupauksia, kuten lupaus Sari-sairaanhoitajalle tai Erkki-eläkeläiselle ?
Kok ja SDP.

Pitkäjänteistä ilmastonmuutoksesta pelotellaan kovin, vaikka kaikki aihetodisteet osoittavat pelottelun olevan perusteetonta, eikä siitä ilmastonmuutoksesta pysty varmuudella kukaan sanomaan mihin se omista syistään tulee muuttumaan, eikä edes sitä mitä nämä syyt voisivat olla.
Hiilamolle vahingollinen ilmastonmuutos näyttää itsestään selvältä, sekä se, että suomalaiset jotenkin voisivat siihen vaikuttaa.

Tosiasiassa vaikka Suomi katoaisi maailmankartalta sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä ilmastoon, mutta hyvin merkityksellistä se olisi suomalaisille.
Emme siis voi edes pitkäjänteisesti vaikuttaa itseämme suurempiin asioihin, joten miksi tehdä pitkäjänteistä itsemurhaa noiden asioiden eteen ?