2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Roope]

Se, että Ilja Janitskinin oikeudenkäynnistä ei ole juurikaan uutisoitu venäläisessä mediassa, osoittaa, että Venäjä on hylännyt "vaikuttaja-agenttinsa", kertoo Suomen suurin päivälehti.

Ilja Janitskin on maahanmuutto­vastainen ja Johan Bäckman ihmisoikeus­puolustaja, kertoo Venäjän media – keskiverto­venäläiselle he ovat "hyviä ihmisiä"

Ilja Janitskinin ja Johan Bäckmanin oikeudenkäynnistä ei ole liiemmin kerrottu Venäjän mediassa, kirjoittaa Jarmo Mäkelä kolumnissaan.

KYLMÄN sodan päättymisen jälkeen Suomessa kerrottiin kaskua henkilöstä, jota epäiltiin Neuvostoliiton vaikuttaja-agentiksi. Kysyttiin, miten hänen mahtaa nyt käydä, kun Neuvostoliitto oli lakannut olemasta. "Kyllä suurvalta omistaan huolen pitää", kuului vastaus.

Tämä sääntö on nyt koetuksella, kun Helsingissä käydään oikeutta kahta itänaapurin kannalta hyödyllisiksi osoittautunutta henkilöä, Ilja Janitskinia ja Johan Bäckmania vastaan. Jos Venäjän median uutisoinnista jotain pitäisi päätellä, niin nyt syytteessä olevan kaksikon osalta arvio ei välttämättä pidä paikkaansa.

Oikeudenkäynnistä ja sen taustasta on Venäjällä ilmestynyt vain pari toteavaa uutista. Edes sosiaalisessa mediassa ei ole laajemmin asetuttu puolustamaan syytettyjä tai syytetty Suomen viranomaisia poliittisesta vainosta.

Ainoa tapa, jolla uutisoinnissa on otettu kantaa, liittyy siihen, miten syytettyjä on luonnehdittu: Yhtä kutsutaan vain "maahanmuuttovastaiseksi" ja toista "ihmisoikeuspuolustajaksi". Keskiverto venäläiselle nämä luonnehdinnat kertovat, että syytetyt ovat "hyviä ihmisiä".

Suomalaisen oikeusvaltion kannalta käräjäoikeudessa ratkotaan nyt, takaako perustuslaki lujemmin hämärämiesten ja vihapuheen levittäjien sananvapauden kuin työtään tekevien toimittajien yksityisyyden suojan ja koskemattomuuden.

KUN suurvalta joka tapauksessa pitää huolen omistaan, kysymys on myös siitä, miten pieni maa puolustaa omiaan. Kotoaan pois ahdistetun toimittaja Rebekka Härkösen yksityisyyden suoja ei ollut valtiovallan suojeluksessa – onko Jessikka Aronkaan?

[...]

Helsingin Sanomat 26.6.2018

Kuukausi sitten Hesari tarjosi Mäkelälle palstatilaa valittaa siitä, että Venäjällä voi kertoa Suomen maahanmuuttotilanteesta ja maahanmuuttajien rikollisuudesta faktoja, joista suomalainen media on mieluiten hiljaa.

JSN on puolustanut Mäkelää toteamalla, että "Tiedotusvälineellä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut, ja kolumni on tekstityyppi, jossa on lupa käyttää myös kärjekkäitä ilmaisuja. Kokeneella Venäjä-asiantuntijalla oli oikeus käyttää Tassin uutisoinnista valitsemaansa tulkintaa ja ilmaisua. (..) Kolumnissa ei mainittu, että Helsingin Sanomat kuuluu konserniin, joka on tehnyt esitutkintapyynnön Ilja Janitskinin toiminnasta. Journalistin ohjeet eivät edellytä konserniyhteyden mainitsemista kaikissa tapauksissa."

HS muistuttaa siitä, että kolumnissa kirjoittajalla on suuremmat vapaudet omien johtopäätösten esittämiseen ja jopa kärjistykseen kuin tavanomaisessa uutistekstissä. Tätä tukee päätoimittajan mukaan myös JSN:n tuore päätöskäytäntö.

Päätoimittajan mukaan kolumnin arvio siitä, että venäläisviestimissä julkaistu uutinen leimasi Janitskiniin kohdistuvat oikeustoimet mielipidevainoksi, kuuluu sananvapauden piiriin, ja siksi tämänkaltaiset arviot tulee hyväksyä osana kolumnistin vapautta. Kiistanalaisen sanan "mielipidevaino" käyttö on perusteltu lukijalle, ja se saa merkityksensä nimenomaan tässä kontekstissa.

Päätoimittaja toteaa, että huomion arvoista on se, että Mäkelän kolumnin kerronta lähestyy tyyliltään hieman jopa kärjekästä pakinatyyliä. Ilmaukset kuten "rautainen sääntö", "ilosanoma", "leipäjonojen maa" ja "valheen kylvö" edustavat ja korostavat tekstin kaunokirjallisia piirteitä. Tätäkin kautta lukijalle tulee selväksi, ettei kyse ole eksaktiuteen pyrkivästä uutistekstistä, joka on tarkoitettu luettavaksi aivan kirjaimellisesti. Kyse on kolumnista.

Päätoimittajan mukaan kolumnissa esitetty väite ei ole virheellinen, eikä perätön, vaan kokeneen kirjoittajan yksinkertaistettu tulkinta venäläisen uutistoimiston välittämästä sanomasta ja maailmankuvasta. Merkityksellistä asiassa on se, että kolumnistin tarkoituksena on nimenomaan ollut kertoa suomalaisille lukijoille siitä, millaista mielikuvaa Suomea koskevista asioista venäläisviestimet välittävät. Kyse ei ole siten vain yhdestä yksittäisestä uutisesta, vaan pitemmän ajan uutisseurannan vahvistamasta käsityksestä.

Julkisen Sanan Neuvosto - Vapauttava 6379/SL/16 25.1.2017

[koojii]

Liekkö tämä tänään ilmestynyt juttu ollut Hommalla? Moderaattori voinee siirtää oikeaan ketjuun tai poistaa jos on ollut jo täällä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-halutaan-lailla-turvaan-vihakampanjoilta-kuvien-kaytto-torkykampanjoissa-halutaan-kriminalisoida/797635/

"Poliisit halutaan lailla turvaan vi­ha­kam­pan­joil­ta – kuvien käyttö tör­ky­kam­pan­jois­sa halutaan kri­mi­na­li­soi­da

--
Poliisiammattiliiton ehdotus mukailee Espanjan lainsäädäntöä. Espanjassa viranhaltijoiden, poliisin ja turvallisuuspalvelussa toimivien yksityistietojen levittelystä voi rapsahtaa jopa 30 000–600 000 euron sakot.
--
Liitto esittää lakimuutosta, jossa kriminalisoitaisiin poliisien yksityistietojen käyttö ja levittäminen haittaamistarkoituksessa. Yksityistietoja olisivat muun muassa kuvat, virkatiedot ja tiedot poliisin yksityiselämästä kuten perheestä.

Poliisihallitus tukee lakiesitystä.

Poliisin ammattiliitto ehdottaa myös, että poliisin virka-asun rinnassa oleva nimilaatta voidaan jatkossa korvata tietyissä poliisitehtävissä tunnisteella, josta poliisi voidaan luotettavasti yksilöidä. Tämä edellyttää säädösmuutosta.

Nimen korvaaminen tunnisteella vähentäisi liiton mukaan tehtävissä mukana oleviin henkilöihin kohdistuvaa vihakampanjointia, kun nimitiedon kaivaminen vaikeutuisi."

[VilleJ]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-halutaan-lailla-turvaan-vihakampanjoilta-kuvien-kaytto-torkykampanjoissa-halutaan-kriminalisoida/797635/

"Nimen korvaaminen tunnisteella vähentäisi liiton mukaan tehtävissä mukana oleviin henkilöihin kohdistuvaa vihakampanjointia, kun nimitiedon kaivaminen vaikeutuisi."

Taitaa olla päinvastainen vaikutus. Sen sijaan suomalaisten puolella oleminen ja heidän turvaaminen saattaisi vähentääkkin.

edit: "Vihakamppanjan" uhriksi tuskin joutuu, ellei ole käyttäytynyt väärin.

[Rauno Murju]

^ Minä luulin että lähinnä vasemmistoanarkistit tonkivat poliisien tietoja häiriköintiä varten mutta vastuulliseksi julistautunut luotettava media antaa ymmärtää, että asialla ovat kansallismieliset.

[Vesa Heimo]

^ Minä luulin että lähinnä vasemmistoanarkistit tonkivat poliisien tietoja häiriköintiä varten mutta vastuulliseksi julistautunut luotettava media antaa ymmärtää, että asialla ovat kansallismieliset.

Eikös tämä ole kääntynyt niin että molemmat "maalittavat" niitä peruspalkalla perusduunia tekeviä kenttähenkilöitä. Ja minun mielestä ei tosiaan ole ok tällainen. Kenenkään puolelta. Kyllä virkaa tekevällä poliisillakin pitää olla yksityisyydensuoja. Väärinkäytöksislle on kanavansa mistä valittaa, muutta 2500€ kk ei kyllä ole korvaus siitä että joka hiton "vaihtoehtomedia" tai some levittää naamat, puhelinnumerot tai osoitteet herjojen kera ilman seuraamuksia.

Jos lakia valvovat ja yhteiskunnan sosiaalipuolta (opettajat, sairaanhoitajat jne) pyörittävät joutuvat työssään miettimään sitä että joka riidasta on vaarassa "huorittelu/parjauskampanja" niin ei se yhteiskunta enää toimi.

Virallisten valitusreittien pitää olla riittäviä, riittävän aukottomia ja riittävän läpinäkyviä vaikkei sillä 100% saadakkaan, Mutta sillä jäljellejääneellä prosentilla ei pidä olla oikeutta "roskalaatikoiden julkiseen penkomiseen" perusduunarin kohdalla jos yhteiskunta tuntuu juuri sillä hetkellä tehneen omasta mielestään epäreilusti.

[koojii]

^ Minä luulin että lähinnä vasemmistoanarkistit tonkivat poliisien tietoja häiriköintiä varten mutta vastuulliseksi julistautunut luotettava media antaa ymmärtää, että asialla ovat kansallismieliset.

Eikös tämä ole kääntynyt niin että molemmat "maalittavat" niitä peruspalkalla perusduunia tekeviä kenttähenkilöitä. Ja minun mielestä ei tosiaan ole ok tällainen. Kenenkään puolelta. Kyllä virkaa tekevällä poliisillakin pitää olla yksityisyydensuoja. Väärinkäytöksislle on kanavansa mistä valittaa, muutta 2500€ kk ei kyllä ole korvaus siitä että joka hiton "vaihtoehtomedia" tai some levittää naamat, puhelinnumerot tai osoitteet herjojen kera ilman seuraamuksia.

Niihin perustason käskyjä noudattaviin poliiseihin ne toimet ja kantelut ja rikosilmoitukset ja mitä keksiikään tulee kohdistaa. Syö tehokkaasti miestä tai naista ja aiheuttaa riitoja organisaatiossa kun itse saa päälleen paskaa kun noudattaa laittomia käskyjä.

Siellä poliisijohdossa kenttäjohtajia myöten ne kiistävät luonnollisesti kaikki laittomat käskynsä eli niitä ei saa vastuuseen valituksilla ja kanteluilla.

En ymmärrä miten tuollaisia kieltoja voisi edes teoriassa valvoa ettei vaikkapa rötöstelemään alkaneen poliisin tietoja kuvia, kotiosoitteita ja Tinder-profiileita ja koulutudistuksia ja lasten nimiä ja kuvia myöten saisi levittää. Pistää vain matskut jakoon vaikka tor-selaimella vinkumaiden www-sivustoille ja dark webiin. Sitten lisäilee linkkejä niihin vähän joka puolella suomalaisia forumeita ja palstaja ja lisäilee uudelleen jos poistavat.

Seurauksena sensuurista on vain Streisandin ilmiö:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6

Itsehän se Suomen poliittinen poliisi on alkanut pelleillä ja lakejakin sorvattu eduskunnassa sellaisiksi että pottunokille saa tehdä mitä tahansa niin se ei ole rangaistavaa, mutta toisinpäin jos menee niin häkki heiluu.

Siinäpähän nyt nauttivat koko rahalla siitä kun on paska lentänyt omaan tuulettimeen ja tainnut tultua kustuakin omiin muroihin poliittisella poliisilla ja Hölmölän eduskunnalla sekä oikeusjärjestelmällä.

Lisää vain poliittiseen televisioon ja poliisin YouTuben Poliisileijona-kanavalle propagandaa siitä miten hieno Suomen poliisi on. Nehän television Poliisit-ohjelma ja muut vastaavat ja ne YouTube kanavat ovat ihan puhdasta propagandaa neuvostotyyliin. Näyttäisivät joskus sitäkin puolta niissä miten poliittinen poliisi jahtaa jotain rollaattorimummoa tai pieksevät porukalla jonkun raudoissa olevan rötöstelijän tai miten provosoivat tarkoituksella ajaa puskurissa kiinni ja muuta vastaavaa tekevät jotta saisivat hermostumaan jonkun autoilijan ja polkaisemaan kunnolla kaasua siinä toivoissa että isot sakot saavat kirjoitettua.

[Vesa Heimo]

Niihin perustason käskyjä noudattaviin poliiseihin ne toimet ja kantelut ja rikosilmoitukset ja mitä keksiikään tulee kohdistaa. Syö tehokkaasti miestä tai naista ja aiheuttaa riitoja organisaatiossa kun itse saa päälleen paskaa kun noudattaa laittomia käskyjä.

Toki, jos haluaa yhteiskunnan peruspilareita häiritä mahdollisimman paljon. Mainitsin kyllä omassa vastineessa sairaanhoitajat, opettajat jne.

Eli mihin se raja vedetään missä verorahoilla sitä yhteiskuntaa organisoivan porukan päälle voi sylkeä ilman että kyse on kohtuuton haitta sen toimivuudelle?

Se "laittomasti toimiminen" kun on monesti katsojan silmässä. Kyllä minun mielestä yhteiskunnan toimivuuden kannalta on parempi se että ne jotka sitä järjestystä ylläpitävät on "kylän kivitystuomioiden" yläpuolella, koska jos siihen lähdetään niin tie on äbläwäbläkulttuuri. Jota kait täällä yritetään välttää. Vaikka järjestelmä ei koskaan tietysti ole aukoton. Mutta kait se nyt on parempi kun se että joka "väärinkohtelua" seuraa julkinen "musta tuntui näin" lynkkaaminen kotiosotteita ja elämänhistoriaa myöten?

[koojii]

Toki, jos haluaa yhteiskunnan peruspilareita häiritä mahdollisimman paljon.

Eli mihin se raja vedetään missä verorahoilla sitä yhteiskuntaa organisoivan porukan päälle voi sylkeä ilman että kyse on kohtuuton haitta sen toimivuudelle?

Se "laittomasti toimiminen" kun on monesti katsojan silmässä. Kyllä minun mielestä yhteiskunnan toimivuuden kannalta on parempi se että ne jotka sitä järjestystä ylläpitävät on "kylän kivitystuomioiden" yläpuolella, koska jos siihen lähdetään niin tie on äbläwäbläkulttuuri. Jota kait täällä yritetään välttää. Vaikka järjestelmä ei koskaan tietysti ole aukoton. Mutta kait se nyt on parempi kun se että joka "väärinkohtelua" seuraa julkinen "musta tuntui näin" lynkkaaminen kotiosotteita ja elämänhistoriaa myöten?

Ei kait siinä mitään rajaa ole jos poliisit alkavat itse sikailla esimerkiksi syyllistymällä mielivaltaan kohdistamalla pakkokeinoja ja kopituksia ihmisiin ilman mitään syytä.

Omiin muroihin ne tuollaisella kusevat. Monessa länsimaassakin on tilanne ettei kansalaiset vaivaudu poliisia tervehtimään kuin heittelemällä kiviä niiden päälle eikä puhettakaan että kukaan puhuisi mitään mistään murhajutustakaan poliisille kun kansalaiset kokevat poliisin viholliseksi. Tilanne on äärimmäisen tulehtunut esimerkiksi monessa Yhdysvaltojen suurkaupungissakin.

Suomessahan poliisi nautti viime vuosiin saakka suurta luottamusta kansalaisten suunnasta ja oli suunnilleen kaikkien paras kaverikin. Nyt se tilanne on kuitenkin vauhdilla kääntymässä päinvastaiseksi.

Todellisessa kusessahan ne poliisit ovat jos toimivat niin että kansa kääntyy Suomessakin niitä vastaan.

[Pkymppi]

^ Minä luulin että lähinnä vasemmistoanarkistit tonkivat poliisien tietoja häiriköintiä varten mutta vastuulliseksi julistautunut luotettava media antaa ymmärtää, että asialla ovat kansallismieliset.

Eikös tämä ole kääntynyt niin että molemmat "maalittavat" niitä peruspalkalla perusduunia tekeviä kenttähenkilöitä. Ja minun mielestä ei tosiaan ole ok tällainen. Kenenkään puolelta. Kyllä virkaa tekevällä poliisillakin pitää olla yksityisyydensuoja. Väärinkäytöksislle on kanavansa mistä valittaa, muutta 2500€ kk ei kyllä ole korvaus siitä että joka hiton "vaihtoehtomedia" tai some levittää naamat, puhelinnumerot tai osoitteet herjojen kera ilman seuraamuksia.

Jos lakia valvovat ja yhteiskunnan sosiaalipuolta (opettajat, sairaanhoitajat jne) pyörittävät joutuvat työssään miettimään sitä että joka riidasta on vaarassa "huorittelu/parjauskampanja" niin ei se yhteiskunta enää toimi.

Virallisten valitusreittien pitää olla riittäviä, riittävän aukottomia ja riittävän läpinäkyviä vaikkei sillä 100% saadakkaan, Mutta sillä jäljellejääneellä prosentilla ei pidä olla oikeutta "roskalaatikoiden julkiseen penkomiseen" perusduunarin kohdalla jos yhteiskunta tuntuu juuri sillä hetkellä tehneen omasta mielestään epäreilusti.

Tavoitteena asettaa ihmisiä eri laareihin ammatin perusteella.!!!

Miksi pääsääntöisesti EI VOI suojata JOKAISTA ammattia samojen lakien/sääntöjen mukaan?
   
    Tässä taas kehitetään uutta syrjintämenetelmää.

[Vesa Heimo]

Ei kait siinä mitään rajaa ole jos poliisit alkavat itse sikailla esimerkiksi syyllistymällä mielivaltaan kohdistamalla pakkokeinoja ja kopituksia ihmisiin ilman mitään syytä.

Kenen mielestä? Tässähän tämä on taas yksi kysymys; joitain kiusaa sossut, lääkärit, poliisit jne. voiko jokaisesta vain mielipiteensä pohjalta alkaa julkisesti heittämään mitä mutupaskaa tahasa koska "itse kokee että kohdeltu väärin". Vai olisiko sittenkin selllaisen ei "äbläwäblä" yhteiskunnan toiminta sitä että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan ilman sen kannan somelynkkausta jonka äbläwäblä kantaa pisimmälle?

Tavoitteena asettaa ihmisiä eri laareihin ammatin perusteella.!!!

Miksi pääsääntöisesti EI VOI suojata JOKAISTA ammattia samojen lakien/sääntöjen mukaan?
   
    Tässä taas kehitetään uutta syrjintämenetelmää.

Ei,  vaan suojella yksilöä siltä että koulukiusaamismentaliteetti ei ole se mikä ratkaisee. Se että joku närkästyy Prisman kassasta ei voi johtaa siihen että kassahenkilön huono päivä johtaa julkiseen lynkkaykseen yksipuolisen tulkinnan perusteella ilman että siitä olisi seuraamuksia.

Yksityisyyden suoja yksityishenkilönä vs. äbläwäbla kovaäänisimmän mukaan. Kumpi on Suomi ja kumpi on arabia?

[rätkä]

Muistetaan kuitenkin että poliisiin ja perheisiin kohdistuneet väkivalta- ja uhkailutapaukset liittyvät järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja huumekuvioihin eikä tällä ole mitään tekemistä kongopoliisin kokeman pilkan kanssa.

[törö]

Mikä on tuo venäjän trollauksen syy suomessa?

Pitää korvata jotenkin sitä, ettei suomenkielistä propagandaa ole enää tarjolla, plus tietty että päästään työllistämään muutoin melko yhdentekeviä ihmisiä trollinmetsästäjiksi.

[jka]

Jassoo, vai että oikein Espanjasta pitäisi ottaa mallia. Espanjassa poliisin valokuvaaminen yleisellä kadullakin on kiellettyä josta rapsahtaa todella kovat sakot. Eli jos kadulla on mielenosoitus ja mellakkapoliisi pamputtaa kadulla jotain syyttä suotta ja menet videokuvaamaan tilanteen niin rikot lakia Espanjassa. Huvittavaa on että laki jolla poliisi nostettiin näin paljon kaiken yläpuolelle on nimeltään "kansalaisturvallisuuslaki". Kansalaisena tuntuu varmaan helvetin turvalliselta nyt Espanjassa.

Todella vaarallisella tiellä ollaan jos ja kun tuohon suuntaan lähdetään ja ollaan jo lähdetty. Kumpi oikeasti tarvitsee enemmän suojelua? Kansalainen poliisin mielivaltaa vastaan vai poliisi kansalaisten mielivaltaa vastaan. Jos poliisiin kohdistuu oikeasti kansalaisten mielivaltaa johon ainoa lääke on virkamiestoiminnan julkisuusperiaatteesta luopuminen niin silloin jossain muualla yhteiskunnan rakenteissa on vikaa. Julkisuusperiaatteesta luopuminen voi ainoastaan pahentaa tällöin tilannetta. Ainoastaan idootti kuvittelee että vaikutus olisi jotenkin tilannetta parantava. Jos poliisi tälle tielle lähtee laajemmin Euroopassa niin ei tarvitse ihmetellä että kansalaisten arvostus poliisia kohtaan vedetään viemäristä alas.

Ykistyiselämää koskevien tietojen levittäminen on jo nyt rikos jos levittämien aiheuttaa haittaa yksityishenkilölle. Minkä hemmetin takia poliisi tarvitsee tässä suhteessa jotain eirtyissuojelua?

[Huscarl]

Polpoa ärsyttää nykyaikainen striimauskulttuuri, mikä on kiusallisesti paljastanut miliisin sikailun ja virkavirheet tavalla jota ei voi mitenkään sensuroida.

On selvää, että globo-kommunismin edetessä kaikenlaiset kämytapahtumat tulevat vain lisääntymään, joten odotettavissa on lukemattomia virkarikkomuksia ja laittomia kopituksia, koska unelmaa on jotenkin pidettävä väkisin yllä.

Pelkäävät siis (aiheestakin) mahdollisen vallanvaihdoksen tuomia jälkipuinteja, jossa näitä öykkäreitä voidaan taannehtivasti rankaista, joten pyrkivät nyt suojaamaan perseensä.

[anatall]

Se "laittomasti toimiminen" kun on monesti katsojan silmässä. Kyllä minun mielestä yhteiskunnan toimivuuden kannalta on parempi se että ne jotka sitä järjestystä ylläpitävät on "kylän kivitystuomioiden" yläpuolella, koska jos siihen lähdetään niin tie on äbläwäbläkulttuuri. Jota kait täällä yritetään välttää. Vaikka järjestelmä ei koskaan tietysti ole aukoton. Mutta kait se nyt on parempi kun se että joka "väärinkohtelua" seuraa julkinen "musta tuntui näin" lynkkaaminen kotiosotteita ja elämänhistoriaa myöten?

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

[guest14935]

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

Onkohan demarien nuorisojärjestö myös näitä nettitrolleja joita ylessä ainakin riittää ihan palkan kanssa? Hyvät suhteet ainakin noihin muihin vaikuttaisi olevan ja jostainhan ne idean niistä ryssätrolleista sai, varmaan omasta jo perustetusta trolliosastostaan joka matuja ylistänyt uutisten jälkeisissä sun muissa "lukijan kirjeissä"  à la Pahkasika. Jossain vaiheessa kummasti aina eka kommentti oli sellainen ylistävä, ennenkuin sulkivat kommentit. Minne lie siirtyneet tuolloin. Ei ainakaan asiauutisia kirjoittamaan.

Huumosen twitter.

Hanna uudelleentwiittasi
Jessikka Aro
‏Varmennettu tili @JessikkaAro
26. kesäk.

Nyt meillä Suomessa on jo 2 suurta ammattiryhmää, jotka vaativat parempaa lainsäädäntöä masinoitua häirintää vastaan: ensin toimittajat, nyt poliisit.

Kuinka monta vuotta tätä asiaa pitää jankuttaa, ennen kuin lakeja muutetaan?

Hanna
‏ @HannaHuumonen
20 t20 tuntia sitten

"Sukupuoleltaan moninaiset #opiskelijat pitäisi ottaa huomioon, kehittää tukipalveluja sensitiivisemmiksi #trans- ja muunsukupuolisten osalta sekä ehkäistä #kiusaaminen." http://weallfinland.fi/fi/ammattikoulussa-ja-sukupuolena-muu/ ... @SAKKIry @Amisbarometri #amistenasialla #pride

http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=1509

Nyt on mukana myös Pahkiksen pääkirjoituksia vuosien varrelta siellä täällä, mutta miksei ole lukijanpalstoja? Ehkä kirjoittajia ei enää löydy mistään. Vuosien varrellahan usein epäiltiin erheellisesti että Pahkasian toimitus kirjoittaa lukijankirjeet itse. Ja että Juice Leskinen keksi Paavo Väyrysestä itse vitsinsä keikoille.

[Lalli IsoTalo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-halutaan-lailla-turvaan-vihakampanjoilta-kuvien-kaytto-torkykampanjoissa-halutaan-kriminalisoida/797635/

"Nimen korvaaminen tunnisteella vähentäisi liiton mukaan tehtävissä mukana oleviin henkilöihin kohdistuvaa vihakampanjointia, kun nimitiedon kaivaminen vaikeutuisi."

1. Voiko anonyymin, numerosarjalla varustautuneen poliisin kunniaa loukata kutsumalla numerosarjapoliisia esimerkiksi, natsisiaksi, fasistiksi, orwell-lutkuttaja tai huoraksi, jos numerosarjan linkki luonnolliseen henkilöön ei ole julkista tietoa? Jos ei voi, ns. "vihakampanjointi" tuskin vähentyisi.

2. Millainen rikos olisi paljastaa numeroiden yhteys poliisin nimeen?

3. Vaihtuvatko numerot joka keikalla?

[Vesa Heimo]

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

Tuota; siis yrityksiä vastaan saa, se on kansalaisvaikuttamista. MV- lehteä vastaan saa masinoida. Janitskin sen sijaan on kohteena aivan turha, mutten kyllä muista että kukaan olisi henkilönä erityisemmin koulukiusaamiskampanjaa Janitskinia vastaan viritellyt. Poliisia saa kritisoida, mutta edelleen nämä kaikki ovat eri asioita kun yksittäisten henkilöiden ottaminen henkilökohtaiseksi kohteeksi tarkoituksena puhdas kiusanteko ja yksityiselämän hankaloittaminen.

Ymmärrän että monelle sen eron näkeminen on hieman haastava tehtävä.

[Demlan it-tuki]

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

jos nyt ihan konkreettisesti mietitään näiden hyökkäyksien aiheuttamia haittoja, kun tunnut kovin helposti asettavan ne samalle tasolle (ja siten oikeuttavan yksi toisensa):

mv/janitskin:
- mainostaja ilmoittaa vetävänsä mainoksen pois, rahaa tulee vähemmän, ikävää siis janitskille. Pitää ettiä toisia tapoja ansaita.

mv-lehdessä maalitetut ihmiset:
- kikkelikuvia, eri lailla laillisuuden rajoilla pyöriviä verhottuja uhkauksia, puhelimeen, kotiosoitteeseen, kaikkialle saapuvia jatkuvia viestejä, väkivallan uhan alla elämistä.

siis millä lailla nämä ovat mielestäsi verrannollisia?

[koojii]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisit-halutaan-lailla-turvaan-vihakampanjoilta-kuvien-kaytto-torkykampanjoissa-halutaan-kriminalisoida/797635/

"Nimen korvaaminen tunnisteella vähentäisi liiton mukaan tehtävissä mukana oleviin henkilöihin kohdistuvaa vihakampanjointia, kun nimitiedon kaivaminen vaikeutuisi."

3. Vaihtuvatko numerot joka keikalla?

Oliko tämä retorinen kysymys?

Selvää se on että numerot vaihtuisivat joka keikalla ja "tietoturvasyistä" numerot ja nimet yhdistä lista silputtaisiin välittömästi samalla sekunnilla kun työvuoro päättyy. Mikäli lista pitäisi säilyttää, niin selvää selvää on että lista vahingossa tipahtaisi silppuriin tai poliisikoira söisi sen jos jotain rikollista tulisi tehtyä esimerkiksi jossain mielenosoituksessa.

Sehän on nähty jo maailmallakin miten ne poliisien haalarikameroiden videot ja muistikortit katoavat jos vahingossa poliisi sattuu ampumaan aseettoman siviilin tai pari ihan vahingossa.

[Lahti-Saloranta]

Ymmärrän että monelle sen eron näkeminen on hieman haastava tehtävä.

Ihan mielenkiinnosta kysäisisin että näetkö vaikka Marco de Witin perheestä tehdyt lukuisat lastensuojeluilmoitukset ja heidän nimissään tehdyt lehtitilaukset kiusantekoina. Entäpä vaikka Harri Saaristolan tekemät rikosilmoitukset Pertti Nykäsestä ja Tiina Keskimäestä. Siis korkeassa virassa olevan poliisiviranomaisen tekemät rikosilmoitukset jotka eivät johtaneet mihinkään.

[Roope]

jos nyt ihan konkreettisesti mietitään näiden hyökkäyksien aiheuttamia haittoja, kun tunnut kovin helposti asettavan ne samalle tasolle (ja siten oikeuttavan yksi toisensa):

mv/janitskin:
- mainostaja ilmoittaa vetävänsä mainoksen pois, rahaa tulee vähemmän, ikävää siis janitskille. Pitää ettiä toisia tapoja ansaita.

Huumosen organisoima boikotti/uhkailukampanja kohdistui myös mainostajiin ja laajemminkin sananvapauteen. "Loppu MV-lehdelle"-kampanjan tavoitehan ei ollut vähempää kuin MV-lehden lakkauttaminen tavalla tai toisella.

Valtionsyyttäjän ohjeistuksen mukaan maahanmuuttajan yritykseen kohdistuva vastaava boikotti voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, mutta Suomessa sananvapaus ei olekaan maahanmuuttajien tapaan valtiovallan suojeluksessa.

[anatall]

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

Tuota; siis yrityksiä vastaan saa, se on kansalaisvaikuttamista. MV- lehteä vastaan saa masinoida. Janitskin sen sijaan on kohteena aivan turha, mutten kyllä muista että kukaan olisi henkilönä erityisemmin koulukiusaamiskampanjaa Janitskinia vastaan viritellyt. Poliisia saa kritisoida, mutta edelleen nämä kaikki ovat eri asioita kun yksittäisten henkilöiden ottaminen henkilökohtaiseksi kohteeksi tarkoituksena puhdas kiusanteko ja yksityiselämän hankaloittaminen.

Ymmärrän että monelle sen eron näkeminen on hieman haastava tehtävä.

Tuota, kun niiden yritysten takanakin on aivan ihka oikea ihminen. Sinustako on ihan oikein hyökätä Matti/Maija Aaltosen kimppuun jos hän sattuu olemaan yrittäjä? Ja on aivan turha mussuttaa mistään "mutq mutq yritys", aivan kuin se yrittäjä ei suoraan kärsisi siihen yritykseensä kohdistuvasta vasemmisto-debiilien hyökkäyksestä.

[starsailor]

Jos poliisin ym. viranomaisten kuvaaminen kiellettäisiin, niin käytännössä mielenosoitukset ja muu kansalaistoiminta netissä muuttuisi mahdottomaksi. Tämä olisi suuri rajoitus kansalaisoikeuksille. Ymmärrän kyllä miksi työtään tekevää poliisia vituttaa löytää nimi ja naama netistä, mutta tähän on jo olemassa lainsäädäntöä. Ei voi olla sattumaa, että sama poliisi on aina paikalla, kun Suomi Ensin ym. kansallismieliset osoittavat mieltään. Polisiin toiminta on myös mielestäni rikollista esim. viimeksi Marco pidätettiin, koska hänen kännykkä lyötiin kommunistin toimesta kädestä ja hän yritti saada sitä maasta takaisin, jolloin syntyi jonkin sortin vääntö. Poliisi myös jatkuvasti estää laillisen kuvaamisen ja poistaa Marcoa tilaisuuksista väkisin esittämällä, että häiritsee yleistä järjestystä ym. tekosyyllä. Tämä on mielivaltaisuutta ja on tärkeää tuoda ilmi kuka poliisi tekee tällaisia päätöksiä. Viranomaiset voivat joutua vastuuseen teoistaan, eikä se, että he ovat viranomaisia ole mikään vapaudu vankilasta kortti, tai ainakaan pitäisi olla.

[Vesa Heimo]

Ymmärrän että monelle sen eron näkeminen on hieman haastava tehtävä.

Ihan mielenkiinnosta kysäisisin että näetkö vaikka Marco de Witin perheestä tehdyt lukuisat lastensuojeluilmoitukset ja heidän nimissään tehdyt lehtitilaukset kiusantekoina.

Lastensuojeluilmoituksiin en tietenkään voi ottaa kantaa kun en tiedä miksi niitä on tehty, eli onko syy oikea huoli vai kiusanteko. Mutta aivan selvää on ettei toisen nimissä esimerkiksi tilailla lehtiä tms- kuten ei tietenkään rikos- tai lasuilmoja pidä eikä saisi tehdä kiusantekotarkoituksessa.

Se että joku rikosilmo tai lasu ei johda toimenpiteisiin tarkoita tietenkään aina että kyse olisi kiusanteko, ja siinähän mennään silloin nimenomaan oikeita kanavia pitkin jos pyydetään viranomaista tutkimaan joku asia.

[Vesa Heimo]

Tuota, kun niiden yritysten takanakin on aivan ihka oikea ihminen. Sinustako on ihan oikein hyökätä Matti/Maija Aaltosen kimppuun jos hän sattuu olemaan yrittäjä?

Ei matin/maijan, mutta yrityksiä vastaan voi järjestää/masinoida boikotteja tai "öyhöttää" asiaansa jos on eri mieltä yrityksen toimintatavoista.

Se ei silti tarkoita että matin/maijan (siis omistajien) yksityisasioita leviteltäisiin.

[pekka2409]

Eli yrityksen saa panna matalaksi, mutta ei Mattia ja Maijaa.

[anatall]

Eli, sinäkin olet sitä mieltä että Hanna Huumosen ja muiden vasemmisto-debiilien masinoima hyökkäys Jantskinia ja MV-lehden mainostajia vastaan oli ihan silkkaa "äbläwäbläkulttuuria"?

Niin minustakin.

jos nyt ihan konkreettisesti mietitään näiden hyökkäyksien aiheuttamia haittoja, kun tunnut kovin helposti asettavan ne samalle tasolle (ja siten oikeuttavan yksi toisensa):

mv/janitskin:
- mainostaja ilmoittaa vetävänsä mainoksen pois, rahaa tulee vähemmän, ikävää siis janitskille. Pitää ettiä toisia tapoja ansaita.

mv-lehdessä maalitetut ihmiset:
- kikkelikuvia, eri lailla laillisuuden rajoilla pyöriviä verhottuja uhkauksia, puhelimeen, kotiosoitteeseen, kaikkialle saapuvia jatkuvia viestejä, väkivallan uhan alla elämistä.

siis millä lailla nämä ovat mielestäsi verrannollisia?

Yrittäjän elanto on kiinni siinä yrityksessä. Kumpaa pidät itsellesi pahempana vaihtoehtona, taloudellista vahinkoa vai jonkun vatipään lähettämää kuvaa keskenkasvuisesta peniksestään? Kumpiko on sinulle "ihan konkreettisesti" enemmän haitaksi?

Vasemmistossa ei ymmärretä sitä että ei ne yritykset ole mitään kasvottomia möykkyjä, ne ovat hyvin usein omistajansa elämäntyö, monenkin sukupolven, ja perheensä elämisen ehto.

Vasuriperseilijäthän eivät tosiaan tajua että jonkun aidon, elävän ihmisen taskusta ja elannosta se raha on pois, kun se pikkuputiikin näytelasi kivitetään narkkipäissään paskaksi.


ps. Noita "mv-lehdessä maalitettuja ihmisiä" on sitten varmasti hakattu oikein useitakin, vai mistä väkivallan pelko?



pps. ..tunnut kovin helposti asettavan ne samalle tasolle (ja siten oikeuttavan yksi toisensa)

No nyt olikin sitten oikein varsinainen johtopäätös. 

[Lahti-Saloranta]

Lastensuojeluilmoituksiin en tietenkään voi ottaa kantaa kun en tiedä miksi niitä on tehty, eli onko syy oikea huoli vai kiusanteko. Mutta aivan selvää on ettei toisen nimissä esimerkiksi tilailla lehtiä tms- kuten ei tietenkään rikos- tai lasuilmoja pidä eikä saisi tehdä kiusantekotarkoituksessa.

Se että joku rikosilmo tai lasu ei johda toimenpiteisiin tarkoita tietenkään aina että kyse olisi kiusanteko, ja siinähän mennään silloin nimenomaan oikeita kanavia pitkin jos pyydetään viranomaista tutkimaan joku asia.

Noiden lastensuojeluilmoitusten tekoon on suvattien nettipalstoilla oikein kannustettu. Tiettävästi sellaisen on tehnyt jopa komisariotasoinen poliisi. Ilmoitus todettu aiheettomaksi kuten kaikki muutkin.
Mitä taasen tulee tuohon rikostarkastaja Saaristolan tekemään rikosilmoitukseen. Siis rikostarkastajan jonka luulisi olevan perillä laista. Rikostarkastaja se aiheettomalla ilmoituksellaa kuormitti oikeuslaitosta ja ihan vain siksi että oli henkilökohtaista kaunaa Nykästä ja Keskimäkeä vastaan.

[anatall]

Tuota, kun niiden yritysten takanakin on aivan ihka oikea ihminen. Sinustako on ihan oikein hyökätä Matti/Maija Aaltosen kimppuun jos hän sattuu olemaan yrittäjä?

Ei matin/maijan, mutta yrityksiä vastaan voi järjestää/masinoida boikotteja tai "öyhöttää" asiaansa jos on eri mieltä yrityksen toimintatavoista.

Se ei silti tarkoita että matin/maijan (siis omistajien) yksityisasioita leviteltäisiin.

Arvasin, ettet sinä ymmärrä että se Matin/Maijan yritys on = yrittäjä.

Toisin sanoen, jos minua vituttaa sinussa jokin piirre, voin julkisesti aloittaa kampanjan että sinut saadaan potkittua työpaikastasi leipäjonoon.