2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Roope]

Ilta-Sanomat: Mykkänen: EU:n ulkopuoliset keskukset turvapaikanhakijoille voisivat hillitä luvatonta muuttoliikettä 20.6.2018

Mykkäsen mukaan pysyvämpi ratkaisu olisi siirtyä siihen suuntaan, että kansainvälistä suojelua tarvitsevia ihmisiä otettaisiin Eurooppaan suoraan lähtöalueilta. Käytännössä tämä tarkoittaisi EU-maiden ottamien kiintiöpakolaisten määrän moninkertaistamista.

– Ydin on se, että jos me saataisiin uskottavasti siirrettyä pakolaisten otto suoraan lähtöalueille, eihän kukaan lähde sinne merelle enää.

Ei mitään järkeä. Kiintiön kautta tulevien määrä olisi joka tapauksessa paljon pienempi kuin Eurooppaan muuta kautta pyrkivien, ja ennen kaikkea on kyse eri ihmisistä. Mykkäsen ehdottamalla 250 000 hengen pakolaiskiintiöllä olisi hädin tuskin havaittavaa vaikutusta Välimeren yli tulevien määrään siksikään, että suurin osa tulijoista on laittomia siirtolaisia, jotka eivät nykyisellään saa oleskelulupaa edes Euroopan puolella.

Toinen EU-maita piinaava kysymys on juuri kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneiden palauttaminen. Tähänkin on esitetty ratkaisua, jossa palautettavat siirrettäisiin EU:n ulkopuolelle perustettaviin keskuksiin. Itävalta ja Tanska ovat pitäneet palautuskeskuksia esillä.

Mykkänen suhtautuu esitykseen hyvin varauksellisesti.

– Siinä helposti käy niin, että niistä tulee vaikeita rikollisuuden pesiä ja pitkäaikaisia leirejä, joita ylläpidetään ilman näkymää tulevasta.

Kun taas näiden laittomien siirtolaisten eläminen eurooppalaisten seassa itsensä laittomuuksilla elättäen toimii oikein hyvin?

EU:n ulkopuolisten leirien ideahan on osaltaan sekin, että nykyisellään muun väestön joukossa elävien laittomien siirtolaisten tahdonvastainen palauttaminen on liki mahdotonta tai ainakin hidasta ja vaikeaa, mutta EU:n ulkopuolisessa leirissä vapaaehtoinen paluu muuttuisi useimpien turvapaikkaturistien mielissä ihan hyväksi vaihtoehdoksi.

Tänä kesänä ensisijainen kysymys EU-pöydissä on Mykkäsen mukaan Eurooppaan tulevan muuttoliikkeen hallitseminen. Hän uskoo, että "ainoa EU-maita yhdistävä liima" on se, että ehkäistään rajan yli tuloa ottamalla enemmän kiintiöpakolaisia suoraan kohdemaista.

Ei mitään järkeä. Kiintiöpakolaisten pakollista vastaanottoa kannattaa sisäministeri Mykkäsen edustaman Suomen lisäksi korkeintaan Ruotsi. Useimmille muille maille ajatus kiintiöpakolaisten vastaanotosta on vieras, eivätkä ne liitä sitä millään lailla Euroopan nykyisten maahanmuutto-ongelmien ratkaisemiseen.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto kohdemaista ei millään logiikalla ehkäise nykyisenlaista "rajan yli tuloa". Syyriasta olisi voitu siirtää kolme vuotta sitten Eurooppaan vaikka miljoonia ihmisiä, eikä se olisi estänyt Suomeen suuntautunutta turvapaikanhakijavyöryä.

Mykkänen arvelee, että myös väliaikaisille pelastus- tai järjestelykeskuksille voisi löytyä poliittista tukea EU-maista. Isompi ongelma liittyy siihen, onko EU:n rajoille saapuvien "pelastaminen" takaisin ulkopuolisiin käsittelykeskuksiin juridisesti mahdollista. Kansainvälisen oikeuden mukaan luvattomasti rajan ylittäneellä on oikeus hakea turvapaikkaa ja päästä näin EU:n turvapaikkajärjestelmän piiriin.

Kansainvälinen oikeus tai kansainväliset sopimukset eivät takaa oikeutta päästä Euroopassa sijaitsevaan vastaanottokeskukseen tai asuttamista Eurooppaan. Turvapaikanhakijat voidaan siirtää turvallisiin kolmansiin maihin EU:n ulkopuolelle sekä turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajaksi että sen jälkeen.

[tutkimus]

Ilta-Sanomat: Mykkänen: EU:n ulkopuoliset keskukset turvapaikanhakijoille voisivat hillitä luvatonta muuttoliikettä 20.6.2018

Mykkäsen mukaan pysyvämpi ratkaisu olisi siirtyä siihen suuntaan, että kansainvälistä suojelua tarvitsevia ihmisiä otettaisiin Eurooppaan suoraan lähtöalueilta. Käytännössä tämä tarkoittaisi EU-maiden ottamien kiintiöpakolaisten määrän moninkertaistamista.

– Ydin on se, että jos me saataisiin uskottavasti siirrettyä pakolaisten otto suoraan lähtöalueille, eihän kukaan lähde sinne merelle enää.

Ei mitään järkeä. Kiintiön kautta tulevien määrä olisi joka tapauksessa paljon pienempi kuin Eurooppaan muuta kautta pyrkivien, ja ennen kaikkea on kyse eri ihmisistä. Mykkäsen ehdottamalla 250 000 hengen pakolaiskiintiöllä olisi hädin tuskin havaittavaa vaikutusta Välimeren yli tulevien määrään siksikään, että suurin osa tulijoista on laittomia siirtolaisia, jotka eivät nykyisellään saa oleskelulupaa edes Euroopan puolella.

Toi 250 000 pakolaiskiintiö on ilmeisesti jo päätetty Conten ja Markelin ja Macronin toimesta määräksi millä aloitetaan.

Merkel, Macron ja Conte ovat kaikki vaatineet muutamien viime päivien sisällä että turvapaikkoja Eurooppaan pitää alkaa jaella turvapaikahakijoiden kotimaissa ja kauttakulkumaissa Afrikassa ja Lähi-idässä.

Hakijoita tulee olemaan miljoonia ellei kymmeniä miljoonia ja turvapaikan saaneitakin tulee olemaan miljoonia.

Mykkäsellä ei ole omia ajatuksia vaan hän on kokoomuslainen papukaija joka toistaa mitä isot pojat sanovat.

Ilmeisesti sisäministereiden EU-kokouksessa ollut esillä toi luku ja nyt Mykkänen esittää sen omana ajatuksenaan että voi sitten sanoa kuinka välkky on kun asia menee läpi.

[guest14935]

Ruotsion hyvä esimerkki sinisilmäisyyden aiheuttamasta itsetuhosta.

Ei ole. Ne pitää sotimisesta, ei ne tuhoudu vaan pääsevät sotimaan. Ihan eri asia kuin valloittamansa Suomi jossa kovin erilaista on väki.
Nykysin ei oikein sovi lähteä minnekään kauemmaksi sotimaan ja suomikin on jo vallan alla niin päättivät tuoda sodan kotia. Viikingit on semmosia.
Suomella olisi viimeiset hetket erottautua tuosta "pohjoismaisesta" sodan ihannoinnista. Eipä tässä suuria toivoja kuitenkaan siitä ole että erottautuisi, kansalla kun ei ole sanomista asiaan.

[Pakkanen]

EU:n/Myykkäsen intoilu 250 000:sta kiintiöpakolaisesta paljastaa, ettei todelliselle ongelmalle olla tekemässä mitään. Etenemisjärjestys on täysin väärä.

Ongelma on ulkorajojen vuotaminen ja nuo suvakit suunnittelevat jo uuden veden äyskäröimistä veneeseen, ennen kuin vuotoa on alettu edes korjaamaan. Puhumattakaan vuodon tyrehdyttämisen onnistumisen varmuudesta.

Oikea etenemisjärjestys oli jotain:

1. suljetaan ulkorajat
2. tyhjennetään eurooppa laittomista ja turvallisuusuhkaa aiheuttavista
3. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
4. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
5. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
6. jos ulkorajat pitävät toistuvasti, aletaan miettimään pakolaiskiintiön nostamisen tarpeellisuutta

Nyt Mykkänen ja muut kiilusilmät hyppäävät suoraan kohtaan 6, jolloin päädytään tilanteeseen, jossa Eurooppaan tulee siirtolaisia sekä laittomia että laillisia reittejä pitkin. MaximusMocutus IV

[repo]

kesäkuu 20, 201816:22
Tavio: Mykkänen teki järkyttävän virheen salliessaan irakilaisten palautuksen Suomeen


Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio kritisoi tänään Ylen Politiikkaradio-lähetyksessä sisäministeri Kai Mykkästä (kok.). Tavion mukaan sisäministeri teki järkyttävän virheen, kun Suomi lennätti palautettavia turvapaikanhakijoita Irakista takaisin Suomeen.

Suomen poliisin mukaan pakkopalautukset tyssäsivät Irakin poliisiin, joka lähetti palautettavat Bagdadin lentokentältä takaisin Suomeen, koska heillä ei ollut Irakin mukaan vaadittavia matkustusasiakirjoja.

Suomi vastuussa jokaisesta Irakin kansalaisesta?

Tavion mielestä poliittinen vastuu tapauksesta kuuluu nyt sisäministerille ja Tavio odottaa sisäministeriltä perusteluita.

– Suomen ei olisi missään nimessä pitänyt ottaa irakilaisia palautettavia takaisin Irakista Suomeen itse kustantamallaan lennolla. Henkilöt olivat jo Irakin maaperällä ja juridisesti Irak on omalla rajallaan olevista kansalaisistaan vastuussa.

– Olemme kansainvälisen oikeuden suhteen kestämättömässä tilanteessa, jos Irak voi käännyttää omat kansalaisensa rajaltaan Suomeen siksi, että näillä ei ole papereita ja Suomi ottaa heidät vastaan. Tämä voidaan tulkita nyt siten, että Suomi kantaa viime kädessä vastuun jokaisesta Irakin kansalaisesta ja siitä, onko heillä Irakin rajalla paperit kunnossa vai ei.

https://www.suomenuutiset.fi/tavio-mykkanen-teki-jarkyttavan-virheen-salliessaan-irakilaisten-palautuksen-suomeen/

[akez]

Aiheeseen liittyvä hyvin valaiseva juttu toisesta ketjusta.

Maahanmuuttajat, yhteenotto EU:n kanssa: "Emme allekirjoita ennalta valmiiksi laadittua luonnosta"

EU tutkii suunnitelmaa maihintulojen vähentämiseksi. Mutta Salvini hyökkää: "Jo valmiiksi kirjoitettu paperi, Conte ei lähde huippukokoukseen"

Il Giornale 20.6.2018 juttu italiaksi

"Jos menemme Brysseliin saadaksemme Ranskan ja Saksan jo valmiiksi kirjoittaman paperin, jos he aikovat lähettää meille lisää maahanmuuttajia meidän auttamisen sijaan, niin sitten me emme edes mene sinne, säästämme matkarahat".

Matteo Salvini toi julki Bruno Vespan Porta a Porta -ohjelmassa hallituksen koko kiukun EU:ta kohtaan - muutama päivä ennen epävirallista sunnuntain Brysselin huippukokousta, joka edeltää EU-neuvoston kokousta -, joka on jo laatimassa jäsenvaltioiden johtajien sopimusluonnosta: "Toivon, että Conte menee sinne kertomaan meidän näkemyksemme, Italia ei ole enää itsestäänselvyys, Italian kansa ei ole enää myytävänä", hyökkäsi sisäministeri.

Jo eilen illalla julkisuuteen vuosi, että hallituksessa vallitsee "suurta kiukkua", etenkin uudelleen sijoittamiskysymysten kohdalla (kiintiöpakolaiset). Hallitus ei tule hyväksymään sitä, että sunnuntain esihuippukokouksessa päätettäisiin jo kaikesta, erityisesti "toissijaisia muuttoliikkeitä" (secondary movements) koskevasta asiasta. Hallituksen mukaan on käsittämätöntä keskittyä toissijaisiin muuttoliikkeisiin, jos ei ole ensin ratkaistu ensimmäisiin vastaanottaviin maihin saapuvia tulijoita koskevaa kysymystä.

EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Ernst]

Ranska ja Saksa yrittävät klassista hämäystä. Huomio kiinnittyy EU-maissa pieneltä kuulostavaan kiintiöpakolaismäärään. Huomio on pois todellisesta ongelmasta: Euroopassa jo olevista laittomista tulijoista ja edelleen jatkuvasta tulijavirrasta.

Eli kun suurta ongelmaa on vaikea ratkaista (halu ja kyky ei riitä), otetaan esille pienempi ongelma, joka on helppo ratkaista näennnäisen rationaalisesti lukuja  muuttamalla ja niistä "neuvottelemalla."

Muistuttaa pienen lapsen tai paniikkiin joutuneen sotilaan sijaistoimintaa: pelottavan asian edessä taantuu tekemään jotakin toisarvoista ja asiaan liittymätöntä.

[Laskentanuiva]

Oikea etenemisjärjestys oli jotain:

1. suljetaan ulkorajat
2. tyhjennetään eurooppa laittomista ja turvallisuusuhkaa aiheuttavista
3. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
4. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
5. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
6. jos ulkorajat pitävät toistuvasti, aletaan miettimään pakolaiskiintiön nostamisen tarpeellisuutta

Kohdat 1-5 presiis samaa mieltä mutta kohta 6. päinvastoin.

Suomen pitäisi laskea pakolaiskiintiö NOLLAAN.
Kyseessä on käytäntö jota on harvassa maassa, joten siirtykäämme valtavirtaan.
Eli ei yhtään kiintiöpakolaista, jos ja kun valtio auttaa niin hyötysuhde auttamiseen paikan päällä on vähintään 10 kertainen.
800:n kiintiöpakolaisen tuominen Suomeen maksaa sen verran euroja/ vuosi, että samalla rahasummalla pystyy auttamaan vähintään 8000:tta hädänalaista paikanpäällä.

Ilmasto- ja ympäristökysymykset hiilijalanjälkineen tuohon vielä mukaan, niin näyttää laskelmat vieläkin paremmalta.

0 Kiintiöpakolaista tulevaisuudessa.

[Pakkanen]

^

Voit olla samaa mieltä myös kohdasta 6, koska kyseessä oli pelkkä työjärjestys .

[Lumiukko Jeti]

Vieläkään mikään muu media, ei edes kokoomuksen oma Verkkouutiset ole kunnolla tarttunut Mykkäsen ehdotukseen lakkauttaa turvapaikanhakuoikeus Suomessa ja siirtää juhalapaikanhakijat Afrikkaan. Myöskään naapuripuolue virheät ei ole reagoinut. Demarit eivät ole tuominneet Mykkäsen epäinhimillistä ja rasistista ajattelua. Petteri Orpo (tai siis sen avustaja) on sentään re-twiitannut Mykkäsen jutun. Edes Ville Niinistö joka nyt yleensä kommentoi ihan kaikkea ei ole reagoinut tähän mitenkään. Hiljaisuus asian ympärillä on murhaava.

[tutkimus]

Oikea etenemisjärjestys oli jotain:

1. suljetaan ulkorajat
2. tyhjennetään eurooppa laittomista ja turvallisuusuhkaa aiheuttavista
3. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
4. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
5. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
6. jos ulkorajat pitävät toistuvasti, aletaan miettimään pakolaiskiintiön nostamisen tarpeellisuutta

Kohdat 1-5 presiis samaa mieltä mutta kohta 6. päinvastoin.

Suomen pitäisi laskea pakolaiskiintiö NOLLAAN.
Kyseessä on käytäntö jota on harvassa maassa, joten siirtykäämme valtavirtaan.
Eli ei yhtään kiintiöpakolaista, jos ja kun valtio auttaa niin hyötysuhde auttamiseen paikan päällä on vähintään 10 kertainen.
800:n kiintiöpakolaisen tuominen Suomeen maksaa sen verran euroja/ vuosi, että samalla rahasummalla pystyy auttamaan vähintään 8000:tta hädänalaista paikanpäällä.

Ilmasto- ja ympäristökysymykset hiilijalanjälkineen tuohon vielä mukaan, niin näyttää laskelmat vieläkin paremmalta.

0 Kiintiöpakolaista tulevaisuudessa.

Sillä hinnalla millä Suomi ottaa 750 kiintiöpakolaista vuodessa voisi auttaa 75 000 ihmistä pakolaisleireillä tai maksaa 7500 ihmisille kotinsa jälleenrakennuksen.

Kun suurin osa kiintiöpakolaisista on työttöminä yhtä pitkään kuin turvapaikanhaun kautta tulleet niiin kustannukset jatkuvat ja jatkuvat eli kun 10 vuoden aikana otetaan noin 7500 kiintiöpakolaista niin sillä rahalla mikä heihin menee voisi vuosittain auttaa 750 000 ihmistä pakolaisleireillä tai maksaa 75 000 ihmisille kotinsa jälleenrakennuksen.

Tanska lopetti kiintiöpakolaisten oton ja kertoi keskittyvänsä kotouttamiseen.

Suomi pitää saada lopettamaan kiintiöpakolaisten ottaminen sillä se on järjetöntä "hyvä ihminen" poseerausta jota vain reilu 10 maata maailmassa harrastaa.

[tutkimus]

13.1.2016 15.51
Orpo: Maahanmuutto ei ole ohimenevä ilmiö

Sisäministeri Petteri Orpo korosti seminaarissa Turussa, että rajoja ei voi sulkea.

Sisäministeri Petteri Orpo on vieraillut useissa vastaanottokeskuksessa, myös Turussa. Hän kertoo tavanneensa myös perheitä, joissa molemmat vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja. Tomi Kangasniemi

Sisäministeri Petteri Orpo toivoo, että suomalaiset ovat ymmärtäneet, että maahanmuutto Eurooppaan ja Suomeen ei ole mikään ohimenevä ilmiö.

– Ilmiö ei ole ohimenevä, haluamme tai emme. Maailman kehitystä ei pysty pysäyttämään.

– Meidän täytyy kehittää turvapaikanhakijoitten kotouttamista ja koulutusta sillä mielellä, että tämä on pysyvää toimintaa, hän korosti Varsinais-Suomen liiton järjestämässä maahanmuuttoseminaarissa Turussa keskiviikkona.

Orpo sanoo, että suomalaisillekaan ei pitänyt olla yllätys, että meille alkaa tulla turvapaikanhakijoita enemmän. Käänne tapahtui vain niin nopeasti.

– Onhan puhuttu kymmeniä vuosia siitä, että maailmalla on kymmeniä miljoonia pakolaisia, jotka ovat joutuneet sodan vainon, ilmastonmuutoksen tai köyhyyden ja kurjuuden vuoksi hakemaan muualta turvaa ja parempaa elämää.

Nyt vain Eurooppa ja Suomi saavat pakolaisvirrasta osansa. Ministeri totesi, että tilanteeseen ei tule muutosta, ellei lähtömaissa pystytä ratkaisemaan asioita.

– Sormia napsauttamalla tilanne ei muutu. Sodat ja köyhyys eivät lopu hetkessä, hän kuitenkin kiteytti.

Suomen rajoilla tilanne on rauhoittunut viime kesästä. Kun Tornion rajan yli tuli ennätyspäivänä 6500 turvapaikanhakijaa, nyt määrät ovat merkittävästi pienempiä.

– Ruotsin kautta ei tulla enää laittomasti maahan. Laivareitti Travemündesta Suomeen on saatu tyrehtymään ja Venäjältä tulee noin 20 turvapaikanhakijaa päivässä, Orpo kuvaili tämänhetkistä tilannetta.

Orpo korosti myös, ettei Suomi voi laittaa rajoja kiinni, kuten Rajat kiinni -liike vaatii.

– Lähes puolet bruttokansantuotteestamme on perustunut vientiin. Ei voi olla muuta Suomea kuin kansainvälinen ja avoin. Ellei Suomi ole avoin, se alentaa hyvinvointiamme merkittävästi.

Suomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 32 000 turvapaikanhakijaa. Orpo arvioi, että 30–40 prosenttia saa turvapaikan.

Turvapaikan saaneet pitäisi ministerin mielestä saada nopeasti työmarkkinoille.

– Meidän pitää madaltaa työllistymisen kynnystä niin alas kuin mahdollista. Tämä haastaa koko suomalaisen järjestelmän.

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/354748-orpo-maahanmuutto-ei-ole-ohimeneva-ilmio

Petteri Orpo oli vielä alkuvuodesta 2016 näin pihalla.

[tutkimus]

Aiheeseen liittyvä hyvin valaiseva juttu toisesta ketjusta.

Maahanmuuttajat, yhteenotto EU:n kanssa: "Emme allekirjoita ennalta valmiiksi laadittua luonnosta"

EU tutkii suunnitelmaa maihintulojen vähentämiseksi. Mutta Salvini hyökkää: "Jo valmiiksi kirjoitettu paperi, Conte ei lähde huippukokoukseen"

Il Giornale 20.6.2018 juttu italiaksi

"Jos menemme Brysseliin saadaksemme Ranskan ja Saksan jo valmiiksi kirjoittaman paperin, jos he aikovat lähettää meille lisää maahanmuuttajia meidän auttamisen sijaan, niin sitten me emme edes mene sinne, säästämme matkarahat".

Matteo Salvini toi julki Bruno Vespan Porta a Porta -ohjelmassa hallituksen koko kiukun EU:ta kohtaan - muutama päivä ennen epävirallista sunnuntain Brysselin huippukokousta, joka edeltää EU-neuvoston kokousta -, joka on jo laatimassa jäsenvaltioiden johtajien sopimusluonnosta: "Toivon, että Conte menee sinne kertomaan meidän näkemyksemme, Italia ei ole enää itsestäänselvyys, Italian kansa ei ole enää myytävänä", hyökkäsi sisäministeri.

Jo eilen illalla julkisuuteen vuosi, että hallituksessa vallitsee "suurta kiukkua", etenkin uudelleen sijoittamiskysymysten kohdalla (kiintiöpakolaiset). Hallitus ei tule hyväksymään sitä, että sunnuntain esihuippukokouksessa päätettäisiin jo kaikesta, erityisesti "toissijaisia muuttoliikkeitä" (secondary movements) koskevasta asiasta. Hallituksen mukaan on käsittämätöntä keskittyä toissijaisiin muuttoliikkeisiin, jos ei ole ensin ratkaistu ensimmäisiin vastaanottaviin maihin saapuvia tulijoita koskevaa kysymystä.

EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

Salvini vaikuttaa olevan aivan pihalla.

Juurihan Conte on käynyt tapaamassa Merkelin ja Macronin ja kertonut molemmissa tapaamisissa että Conten mielestä turvapaikkoja eurooppaan pitää alkaa myöntää turvapaikanhakijoiden lähtömaissa ja kauttakulkumaissa.
Lisäksi Conte on iilmoittanut että kun astuu Italiaan niin astuu eurooppaan eli kun pääsee Italiaan niin pitäisi päästä heti taakanjaoilla muualle joka tarkoittaisi sitä että Italiaan tulisi satoja tuhansia ihmisiä lisää nopeasti kun tästä kuulisivat.
Ellei sitten kaikille halukkaille eli yli miljoonalle ihmisille jotka ilmeisesti odottavat Libyassa anneta turvapaikkaa Euroopasta siellä turvapaikkojen myöntämiskeskuksessa jonka Conte kertoi haluavansa Libyaan.

Salvini ja Di Matteo ovat aivan täysiä tunareita ja Conte on pähkähullu.

Jos Conten vaatimukset menee läpi niin Liigan ja 5 tähden kannatus romahtaa.

[tutkimus]

kesäkuu 20, 201816:22
Tavio: Mykkänen teki järkyttävän virheen salliessaan irakilaisten palautuksen Suomeen


Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio kritisoi tänään Ylen Politiikkaradio-lähetyksessä sisäministeri Kai Mykkästä (kok.). Tavion mukaan sisäministeri teki järkyttävän virheen, kun Suomi lennätti palautettavia turvapaikanhakijoita Irakista takaisin Suomeen.

Suomen poliisin mukaan pakkopalautukset tyssäsivät Irakin poliisiin, joka lähetti palautettavat Bagdadin lentokentältä takaisin Suomeen, koska heillä ei ollut Irakin mukaan vaadittavia matkustusasiakirjoja.

Suomi vastuussa jokaisesta Irakin kansalaisesta?

Tavion mielestä poliittinen vastuu tapauksesta kuuluu nyt sisäministerille ja Tavio odottaa sisäministeriltä perusteluita.

– Suomen ei olisi missään nimessä pitänyt ottaa irakilaisia palautettavia takaisin Irakista Suomeen itse kustantamallaan lennolla. Henkilöt olivat jo Irakin maaperällä ja juridisesti Irak on omalla rajallaan olevista kansalaisistaan vastuussa.

– Olemme kansainvälisen oikeuden suhteen kestämättömässä tilanteessa, jos Irak voi käännyttää omat kansalaisensa rajaltaan Suomeen siksi, että näillä ei ole papereita ja Suomi ottaa heidät vastaan. Tämä voidaan tulkita nyt siten, että Suomi kantaa viime kädessä vastuun jokaisesta Irakin kansalaisesta ja siitä, onko heillä Irakin rajalla paperit kunnossa vai ei.

https://www.suomenuutiset.fi/tavio-mykkanen-teki-jarkyttavan-virheen-salliessaan-irakilaisten-palautuksen-suomeen/

Mykkänen on täysin tunari...

Säälittävä räpisteelijä jonka äly ei riitä edes yksinkertaisimpien asioiden tekemiseen.

Mykkäselle annettiin yksi tehtävä kokoomuksen sisällä:
Hoida että hylätyt turvapaikanhakijat saadaan pois Suomesta.

Mykkäsen saavutukset tähän mennessä:
-antaa hylättyjen turvapaikanhakijoiden hengata Suomen kaduilla (milloin käy kuin Saksassa jossa hylätty irakilainen turvapaikanhakija raiskasi ja murhasi 14-v tytön)
-marokkolainen turun terroristi sekopäähän oli myös hylätty turvapaikanhakija
-ei lisää hylättyjen turvapaikanhakijoiden säilöönottoja vaikka EU-direktiivien mukaan kaikki hylätyt voisi pitää säilöönotettuna
-vapaaehtoinen paluu on loppunut melkein täysin
-haukkuu Itävallan ja Tanskan suunnitelman siirtää hylätyt EU:n ulkopuolelle.
-Suomi voi myöntää väliaikaisen matkustusasiakirjan paperittomille YK-sääntöjen mukaan ja Irakin viranomaisten pitää tämä hyväksyä

Kun Suomessa saa hengata vapaasti niin paluuhaluja irakiin ei ole.
Mykkänen varmaan päästi suomeen palanneet irakilaiset typeryyttään hengaamaan sen sijaan että olisi ottanut säilöön ja kertonut että seurava yritys on 1 viikon päästä.

Mykkänen on tunarien tunari joka kokoomuslaisten äänestäjien pitää pudottaa pois eduskunnasta jos sisäministerin työ ei Mykkästä kiinnosta eikä yksinkertaisienkaan juttujen hoitaminen onnistu ilman etttä Mykkänen kompastuu omiin jalkoihinsa.

[Uuno Nuivanen]

Orpo sanoo, että suomalaisillekaan ei pitänyt olla yllätys, että meille alkaa tulla turvapaikanhakijoita enemmän. Käänne tapahtui vain niin nopeasti.

Nopeasti juu tapahtui. Sitä varten piti läpsykäisiä varta vasten tilata Ruotsista, muuten ei olisikaan onnistunut. Urpo.

[kivimies]

EU:n/Myykkäsen intoilu 250 000:sta kiintiöpakolaisesta paljastaa, ettei todelliselle ongelmalle olla tekemässä mitään. Etenemisjärjestys on täysin väärä.

Ongelma on ulkorajojen vuotaminen ja nuo suvakit suunnittelevat jo uuden veden äyskäröimistä veneeseen, ennen kuin vuotoa on alettu edes korjaamaan. Puhumattakaan vuodon tyrehdyttämisen onnistumisen varmuudesta.

Oikea etenemisjärjestys oli jotain:

1. suljetaan ulkorajat
2. tyhjennetään eurooppa laittomista ja turvallisuusuhkaa aiheuttavista
3. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
4. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
5. valvotaan ulkorajan pitävyyttä
6. jos ulkorajat pitävät toistuvasti, aletaan miettimään pakolaiskiintiön nostamisen tarpeellisuutta

Nyt Mykkänen ja muut kiilusilmät hyppäävät suoraan kohtaan 6, jolloin päädytään tilanteeseen, jossa Eurooppaan tulee siirtolaisia sekä laittomia että laillisia reittejä pitkin. MaximusMocutus IV

Jos Mykkänen väittää, että kiintiön nostaminen johtaa turvapaikkaturismin vähenemiseen, niin miksei hän ehdota pakolaiskiintiön sitomista siihen?

Esim. pakolaiskiintiötä (750/vuosi) vähennettäisiin yhdellä jokaisesta turvapaikkahakemuksesta ja lisättäisiin jokaisesta palautuksesta.
Tuolla kaavalla pakolaiskiintiö olisi ollut 0 tänä vuonna (ja viimeisen 20 vuoden aikana). Siksi se ei kelpaa Mykkäselle, koska hänen tavoitteenaan on humanitaarisen maahanmuuton maksimoininen.

[tutkimus]

Mykkänen kansalaisuuslaista:
https://www.verkkouutiset.fi/sisaministerion-esitys-terroriteosta-menettaisi-suomen-kansalaisuuden/

Sisäministeriö esittää muutoksia Suomen kansalaisuutta koskevaan kansalaisuuslakiin.

Sisäministeriön esityksen mukaan Suomen kansalaisuuden voisi menettää, jos henkilö syyllistyy tiettyihin vakaviin rikoksiin. Kansalaisuuden menettämiseen johtavia rikoksia voisivat ministeriön mukaan olla maanpetos-, valtionpetos- ja terrorismirikokset.

Rikoksesta täytyisi sisäministeriön esityksen mukaan olla säädetty vähintään kahdeksan vuoden vankeusrangaistus, ja joista olisi tuomittu vähintään viiden vuoden vankeuteen.

– Seuraamuksia maan- ja valtionpetoksista sekä terrorismirikoksista halutaan tiukentaa. Jopa kansalaisuuden menetys on tietyin reunaehdoin tällaisista vakavista rikoksista perusteltua, sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kommentoi esitystä tiedotteessa.
----

Esityksessä kansalaisuuden menettämisen edellytyksenä on, että kansalaisuuden menettänyt henkilö ei saa jäädä täysin ilman mitään kansalaisuutta. Kansalaisuuden menettämisestä päättävä elin olisi Maahanmuuttovirasto.
----

Eli kokoomus ja Mykkänen siis haluavat että raiskauksista, joukkoraiskauksista, tapoista, murhista, lapsen raiskauksista, huumeiden salakujetuksesta, huumeiden välittämisestä jne. tuomitut maahanmuuttajat jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden saavat pitää Suomen kansalaisuutensa rikoksiensa jälkeen.

Kokoomus:
näennäistä puuhastelua samalla kun näytetään keskisormea tavallisille suomalaisille.

Kun kansalaisuuslakia nyt uudistetaan niin siitä voisi poistaa ne pykälät joilla Suomi on antanut kansalaisuuksia mm. raiskauksista tuomituille maahanmuuttajille sen jälkeen kun Vihreiden Tuija Braxin ollessa oikeusministeri Suomen kansalaisuuslakia löysennettiin ja alempana laissa oleviin pykäliiin haudattiin odotusaika joka hiukan pidempi jos tuomittu rikoksista mutta joka kuitenkin jakaa kansalaisuuksia.

Ben Zyskowicz ei muuten tarinan mukaan aikoinaan kun löysä kansalaisuuslaki säädettiin jaksanut lukea niitä alempia pykäliä ja oli yllättynyt kun laki oli säädetty ja väitti kiukkuisena että ei raiskaajille Suomen kansalaisuuksia myönnetä vaikka juuri oli kannattanut lakia jolla alettiiin myöntää raiskauksesta tuomituille Suomen kansalaisuuksia.

Mitään päätöstä EI pitäisi jättää Maahanmuuttovirastolle koska se on täysin politisoitunut ja Maahanmuuttovirasto on virheellisillä maa-arvioillaan ja löperöllä toiminnallaan jättänyt vuosien ajan karkottamatta raiskauksista ja pahoinpitelyistä ja tapoista tuomittuja somaleja, afgaaneja ja irakilaisia.

[Lasse]

Mykkäsen, kuten niin monen muunkin nuorkokoomuslaisen, märkä uni on mehevä hillotolppa unionissa. Sellaisesta kunnon nykykookoomuslainen myy maansa ja vaikka omat lapsensa onnesta hehkuen.

Aivan kuten Elina Lepomäki, kukon Bilderberg-kokouksen jälkeen kolmasti kiljahdettua, vannoi jo liittovaltion nimeen.

[kivimies]

Mykkänen kertoo Ylelle omista suunnitelmistaan: Kiiintiöpakolaisten määrä on kymmenkertaistettava, jottei rajoja suljettaisi "hädänalaisilta".
Samalla turvapaikanhakua ei lopetettaisi, vaan "rajattaisiin poikkeustapauksiin", joita Mykkänen ei suostu sanomaan. Jättimäisen kiintiön päälle tulisi siis edelleen kaikki turvapaikkaturistit.
Mykkänen aikoo esitellä ehdotuksensa Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa.

Sisäministeri Kai Mykkänen haluaa kymmenkertaistaa kiintiöpakolaisten määrän: "Nykyjärjestelmä on kaukana täydellisestä"

Reilut neljä kuukautta sisäministerinä toiminut Mykkänen (kok.) aloitti pestinsä keskellä eurooppalaista siirtolaiskriisiä. Käsillä on "EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan kohtalon kesä", Mykkänen kuvailee.

Tulevina viikkoina pitäisi EU:n tasolla löytää ratkaisut, joilla korjataan EU:n toimimattomuutensa osoittanut turvapaikkajärjestelmä. Ratkaisuehdotuksia lyödään tiskiin ensi viikon torstaina alkavassa Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa.

Julkisuuteen vuodetun päätösluonnoksen mukaan kokouksessa on esillä suunnitelma, jossa suojelua tarvitsevat pakolaiset eroteltaisiin elintasosiirtolaisista unionin ulkopuolelle perustettavissa keskuksissa.

Mykkänen haluaa tuoda pöytään omaan ratkaisunsa: YK:lla on jo vakiintunut kiintiöpakolaisjärjestelmä, joten miksei kasvatettaisi sen kokoa erillisten EU-vastaanottokeskusten perustamisen sijaan?

- Riittäisi, että Eurooppa sitoutuisi yhdessä siihen, että otetaan moninkertainen määrä haavoittuvassa asemassa olevia näiltä leireiltä. Samalla rajoitettaisiin rajan yli salakuljettajien kautta tapahtuvaa maahantuloa.

[...]

Mykkänen ehdottaa EU:n vastaanottamien kiintiöpakolaisten määrän kymmenkertaistamista. Se tarkoittaisi vuosittaisesta noin 25 000:sta nostoa neljännesmiljoonaan.

Suomi on vastaanottanut viime vuosina 750–1050 kiintiöpakolaista vuositasolla. Mykkänen sanoo, että hänen ehdotuksensa ei kuitenkaan nostaisi Suomen kiintiöpakolaismäärää 7500:ään. Tämä johtuu Mykkäsen mukaan siitä, että kiintiöpakolaiset jakautuvat EU-maiden välillä nyt epätasaisesti.

– Tämä täytyy jakaa oikeudenmukaisemmin. Nyt Ruotsi ottaa kiintiöpakolaisia eniten, ja Suomikin kärkipäässä suhteessa väestöön. Katsomme suuriin Keski-Euroopan maihin.

Joka tapauksessa paine on saatava pois jäsenmaiden rajoilta, sisäministeri sanoo. Turvapaikanhakijoiden hakeutuminen Välimeren yli Kreikan ja Italian rannoille ja sieltä halki Euroopan synnyttää inhimillistä kärsimystä, sekä poliittista kriiseilyä EU:n jäsenmaiden välillä ja maiden sisällä.

– On annettava suojaa niille, jotka ovat sen tarpeessa. Mutta tämä nykyinen menettely on varsin ongelmallinen. Se tuottaa hallitsematonta salakuljetusta ja kielteisen päätöksen saaneiden palauttamisen vaikeuden, joka erityisesti Keski-Euroopassa tuntuu heiluttavan yhteiskuntia.

[...]

Mykkänen rajoittaisikin rajalla tapahtuvan turvapaikan hakemisen "poikkeustapauksiin". Hän ei kuitenkaan halua tarkentaa, mitä poikkeustapaukset olisivat, tai miten kansainväliset sopimukset ovat yhteen sovitettavissa järjestelmään, jossa turvapaikanhaku keskitetään EU:n rajojen ulkopuolelle.

Kansainvälisten sopimusten henkeä ei kuitenkaan toteuteta nytkään, sisäministeri sanoo.

– Käytännössähän me rajoitetaan Välimeren yli tulemista Turkki-Kreikka-sopimuksella. Ja nykyisin haavoittuvimmassa asemassa olevat eivät koskaan pysty maksamaan matkasta Eurooppaan. Suoraan leireiltä ottaminen olisi rehellinen tapa tarjota suojaa. Se on ehkä tärkeämpää kuin se, ettei uskalleta haastaa kysymystä kansainvälisten sopimusten tulkinnasta.

"Elämme epätäydellisessä maailmassa", Mykkänen sanoo. Sisäministeri tuntuukin tavoittelevan nykyisen järjestelmän hivuttamista parempaan suuntaan, kaikkia tyydyttävän ratkaisun hakemisen sijaan. Jos yhteisymmärrystä ei löydy, EU:n maahanmuuton ympärille nivoutuva poliittinen kriisi jatkuu, sisäministeri näkee.

– Italian ja Saksan kaltaisissa maissa tunnelma on se, että nykymenetelmä on hallitsematon. Siksi velvollisuutemme on uskaltaa ehdottaa tilalle parempaa vaihtoehtoa. Toisena vaihtoehtona on se, että maat sulkevat Välimeren ilman että tilalle tulee muuta reittiä.

Mitä jos pulmaan ei löydetä yhteistä ratkaisua EU:n huippukokouksessa?

– Meillä on tässä panttina Schengen-sopimus. Uhkana on, että syksyllä alkaa nousta sisärajatarkastuksia ympäri Keski-Eurooppaa. Rajattoman Euroopan ideaali jäisi väliaikaiseksi ilmiöksi.

Yle (22.6.2018)

[ismolento]

^ Sellaiseksi se saa jäädäkin. Rajat takaisin.

[akez]

Mykkänen haluaa tuoda pöytään omaan ratkaisunsa: YK:lla on jo vakiintunut kiintiöpakolaisjärjestelmä, joten miksei kasvatettaisi sen kokoa erillisten EU-vastaanottokeskusten perustamisen sijaan?

- Riittäisi, että Eurooppa sitoutuisi yhdessä siihen, että otetaan moninkertainen määrä haavoittuvassa asemassa olevia näiltä leireiltä. Samalla rajoitettaisiin rajan yli salakuljettajien kautta tapahtuvaa maahantuloa.

[...]

Mykkänen ehdottaa EU:n vastaanottamien kiintiöpakolaisten määrän kymmenkertaistamista. Se tarkoittaisi vuosittaisesta noin 25 000:sta nostoa neljännesmiljoonaan.

Toivottavasti Mykkänen ei keksi esittää maan hallituksessa, että "mitäs jo lyötäis kaikille naulat päähän?" Lopputulos kun voisi olla melkoinen murhenäytelmä ja kansalaiset sitten ilman hallitusta. Tosin meno tuskin siitä enää pahenisi.

– On annettava suojaa niille, jotka ovat sen tarpeessa. Mutta tämä nykyinen menettely on varsin ongelmallinen. Se tuottaa hallitsematonta salakuljetusta ja kielteisen päätöksen saaneiden palauttamisen vaikeuden, joka erityisesti Keski-Euroopassa tuntuu heiluttavan yhteiskuntia.

Koko nykysysteemi on täyttä humpuukia ja mahdoton ylläpidettäväksi. Näillä massoilla ainoa toimiva ratkaisu on se, että koko systeemi lopetetaan. Muilta mantereilta tulleiden turvapaikkahakemuksia ei enää oteta edes käsittelyyn täällä. Konfliktien ja sotien aiheuttamat väestön pakenemiset hoidetaan niiden lähialueilla. Näin autetaan kaikkia paenneita. Samoin turvapaikat hoidetaan lähialueilla. Kv. tuki tähän on paikallaan, vaikka kehitysapurahoista, jos ei muuten löydy. Kun asiaa vähänkin miettii, niin helposti havaitsee, että tuo on kustannuksiltaan halvin ja tehokkain järjestely, ja samalla myös tasapuolisin ja reiluin tapa toimia. Kaikki muu on huuhaata.

[Laskentanuiva]

Äänestäkää Kokoomusta ja Rydmaneita, niin saatatte yllättyä (aina) vaalien jälkeen....ainakin nuivuuden suhteen.

Miten tuo Mykkänen on päässyt Kokoomuksen listoilta läpi eduskuntaan?

VMP.


(Edelleen tuo Kokoomus on saanut olla tuolla puolue osiossa omana erillisenä puolueena. Ehdotankin, että myös vihreille ja vasureille avataan oma puolue osio, ovat ne yhtä nuivia nyky kokoomuksen kanssa Orpoineen ja Mykkäsineen)

[Ajattelija2008]

Kai Mykkäsen epärehellinen ehdotus ehkä heijastaa sitä, mitä Angela Merkel on määrännyt Suomen ehdottamaan.

Mykkäsen tavoite on varmistaa, että laiton siirtolaisuus EU:hun jatkuu. Sitä varten olisi tuo, että "poikkeustapauksissa" otetaan edelleen turvapaikanhakijoita vastaan rajalla.

Mykkänen on myös huolissaan Välimeren reitin sulkeutumisesta niin, että "muuta reittiä ei tule tilalle". Häntä siis huolestuttaa, että tuhansia huijareita ei enää hukkuisikaan Välimereen. Miksi EU ei avaa Kreikan reittiä ja lennätä huijarit suoraan Saksaan, jos on kamala huoli reittien sulkeutumisesta? Onko syynä se, että Kreikan reitti on liian turvallinen?

Kai Mykkänen on antanut poikkeuksellisen paljon lausuntoja julkisuudessa. Hänestä on sen takia tullut jonkinlainen epärehellisyyden ja julmuuden kulminaatio maahanmuuttopolitiikassa.

[ÄmTeeAa]

On helvetti meillä taas siinä sisäministeri! Mykkäsen osalta erityisen raskauttavaa on se, että todistuksen perusteella kaverilla pitäisi olla älliä päässä tehdä oikeat johtopäätökset, mutta kun ei. Samoin muuten Sipilälläkin, mutta taitaa henkilökohtaiset bisnekset painaa enemmän. Elikkä, millä hitolla poliitikkojen tasoa saataisiin nostettua tässä maassa? Ottamalla listoille pääasiallisesti työelämässä olleita? Millä poliitikkojen vastuu saadaan todelliseksi? Nykyisen moniulotteisen hyvävelisysteemin purkamiseen ei liene enää muita konsteja, kuin poikkeustila.

Onneksi Halla-aho on vaikuttanut tuolla Brysselin suunnalla sen verran, että tietävät ettei täälläkään kaikki idiootteja ole, ja saattaa se jytkähtää täälläkin mikäli liikaa läpsyjä läpsyttelee sisälle, kun on jytkähdellyt jo aiemminkin. Sipilä & Kumpp. onnistuivat kieltämättä luomaan sinisilmäisen idiootin vaikutelman tuossa 2015 kieppeillä, ja Urpilainen Kreikan tukipakettien osalta. Siilinjärven painimestari on tietenkin vielä oma lukunsa, mutta veikkaan että pitävät häntä nilkkinä Brysselissäkin.

Ainoa järkevä juttu on puhe kansalaisuuden perumisesta, mutta sekin vesitetään siirtämällä se maahanmuuttoviraston päätettäväksi. Positiiviseksi näen sen, että Mykkänen mainitsee valtiopetoksen, joka ei siis ole mahdollinen ilman nykyistä kansallisvaltiota.

Kyllä tämä taitaa tosiaan mennä siihen, että EU hajoaa laittomiin siirtolaisiin. Touhu näyttää ihan Neukkulan lopun ajoilta, kaikki tietävät ettei tuo voi pysyä pystyssä eikä näin voi jatkua, mutta odotetaan vaan sitä aloituslaukausta. Saksalainen ex-kolleegani sanoi, että EU:n idea oli hyvä, mutta se meni persiilleen jo heti alkuunsa, kun sitä tekemään laitettiin pohjasakkapoliitikot. Jokaikinen jäsenmaa pääasiallisesti lähettää epäonnistujansa Brysseliin piiloon odottelemaan pölyn laskeutumista. Suomen osalta Jussi on poikkeus joka vahvistaa säännön.

[kotivinkki]

Miten ollaan voitu saada ristiksemme tuollainen sisäministeri. Luulin että Suomelle tuhoisin vaihtoehto nähtiin jo mutta väärässä olin. Miten Suomi ei vaan osaa (tai saa) seisoa omilla jaloillaan ja tehdä omia päätöksiään. Kuvottaa ihan.

[Mr.Reese]

Ja nykyisin haavoittuvimmassa asemassa olevat eivät koskaan pysty maksamaan matkasta Eurooppaan.

Se on syntymässä saatu ihmisoikeus. Matka eurooppaan. 

En uskonut sanovani tätä, mutta mulla on ikävä jo Risikkoakin.

[rätkä]

Jotenkin elämän kiertokulkuun kuuluu se että tulevat hallitukset ja ministerit aina pystyvät alittamaan riman jonmka edelliset pudottivat maahan. Katainenkin alkaa tuntua jo fiksulta (anteeksi).
Uutisissa taas toistettiin Mykkäsen HALUAVAN maahan kymmenkertaisen määrän kiintiöpakolaisia.

[Maastamuuttaja]

Suomi voisi muuten olla ottamattakin kiintiö -ym. pakolaisia. Suomi voisi myös nopeuttaa feikkikiintiöpakolaisten siirtoa muualle. Suomi voisi keskittyä vaikkapa naispakolaisten vastaanottoon. Feministiorganisaatiot varmaankin auliisti auttaisivat. Vaihtoehdoissa löytyy. Mikään ei ole väistämätöntä.

[Hamsteri]

Kiva meillä on sitten vatusti kiintiksiä perusmatujen lisäksi sossulla lopunelämän.

[Uuno Nuivanen]

Jättimäisen kiintiön päälle tulisi siis edelleen kaikki turvapaikkaturistit.
Mykkänen aikoo esitellä ehdotuksensa Eurooppa-neuvoston huippukokouksessa.

Millähän v*tun valtuuksilla tuo kuvatus saa tuhota kokonaisen maan ja kansan?