2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[sattuma]

Höblällä on liveseuranta

Hets mot folkgrupp är på agendan när rättegången mot Ilja Janitskin fortsätter i tingsrätten i Helsingfors i dag. Följ direktrapporteringen.

Rättegången mot Ilja Janitskin som grundade nättidningen MV-lehti fortsätter på måndagen. Han åtalas bland annat för grov ärekränkning och hets mot folkgrupp.

Janitskin har samarbetat med Johan Bäckman som åtalas för olaga hot och förföljelse.

https://www.hbl.fi/artikel/direkt-janitskin-i-ratten-hets-mot-folkgrupp-temat-i-dag/

[Hakkapeliitta]

Siellä on tänään samaan aikaan Hakkaraisen ja Veera Ruohon oikeudenkäynti, joten median edustajia on oikeustalolla pilvin pimein. Janitskinin oikeudenkäynnille oli toimittajille varattu oma auditorio, joten varsinaiseen istuntosaliin mahtui kaikki halukkaat.

[anatall]

Siellä on tänään samaan aikaan Hakkaraisen ja Veera Ruohon oikeudenkäynti, joten median edustajia on oikeustalolla pilvin pimein. Janitskinin oikeudenkäynnille oli toimittajille varattu oma auditorio, joten varsinaiseen istuntosaliin mahtui kaikki halukkaat.

Veera Ruoho kärsii edelleen niska- ja selkäkivuista

...

Ruohon mukaan hänen huulensa olivat teon jälkeen turvoksissa ja hänen suussaan "kihelmöi".

....

(Vakaviin henkeä ja terveyttä uhkaaviin rikoksiin erikoistunut syyttäjä Eija)Velitskin mukaan "ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun tällainen teko on johtanut hengenlähtöön".

- Se on sekunnin murto-osa, kun nips ja naps ja henki on pois. Näitä tapauksia on ollut täälläkin paljon, Velitski sanoi Helsingin käräjäoikeudessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806182201021294_pi.shtml
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806182201021409_pi.shtml

Kärpäsestä härkänen. Anyone? 

[Pekka Kemppainen]

-----
Mitä Halla-aho on sanonut?

Oletetaan, että tämä MV-median sivulla oleva kuvakaappaus ei ole väärennös.
https://mvlehti.net/2016/11/30/halla-aho-syyttaa-ruplarahoitteista-mv-lehtea-harhaisesta-tulkinnasta-katsotaanpa-aanestysta-uudestaan/

Ahaa: Siis EU-parlamentissa tehtiin joku papru, jossa mainittiin ISIS:n ja Venäjän mielipidevaikutusprojektit yhdessä. Halla-aho äänesti puolesta, mm. Liisa Jaakonsaari vastaan. Tästä tuli kalabaliikki.

[Penan kaveri Eki]

Höblällä on liveseuranta
...
...
https://www.hbl.fi/artikel/direkt-janitskin-i-ratten-hets-mot-folkgrupp-temat-i-dag/

Jaahas, tuomarilta välipäätös:

18-06-2018 13:57 Domaren Mitja Korjakoff säger att de MV-artiklar som har anförts som bevis för hets mot folkgrupp är obestridliga

Riittääkö todisteet osoittamaan Janitskinia tai Astaa syylliseksi on sitten toinen juttu.... Todnäk.


Liveseurannan perusteella sanoisin että kohudosentti on aika liukas sankari...

[Jukka Wallin]

Jaahas, tuomarilta välipäätös:

18-06-2018 13:57 Domaren Mitja Korjakoff säger att de MV-artiklar som har anförts som bevis för hets mot folkgrupp är obestridliga

Riittääkö todisteet osoittamaan Janitskinia tai Astaa syylliseksi on sitten toinen juttu.... Todnäk.


Liveseurannan perusteella sanoisin että kohudosentti on aika liukas sankari...

Wikipedia kertoo:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

"...on suomalainen yhteiskuntatieteilijä, valtiotieteiden tohtori ja oikeussosiologian sekä kriminologian dosentti"

Joten voisin kuvitella,että tuntee lait aika tarkkaan, etenkin miten niitä sovelletaan...

[Lalli IsoTalo]

18-06-2018 13:57 Domaren Mitja Korjakoff säger att de MV-artiklar som har anförts som bevis för hets mot folkgrupp är obestridliga

Konekäännös:

Judge Mitja Korjakoff says that the MV articles submitted as evidence of hatred against the public (oikeasti kansanryhmä) are undeniable.

[guest14935]

18-06-2018 13:57 Domaren Mitja Korjakoff säger att de MV-artiklar som har anförts som bevis för hets mot folkgrupp är obestridliga

Konekäännös:

Judge Mitja Korjakoff says that the MV articles submitted as evidence of hatred against the public (oikeasti kansanryhmä) are undeniable.

Tuomari koffinkolmosen mukaan MV-lehden artikkelit joita käytettiin todisteina kansanryhmän kiihottamiseen olivat kiistattomia?

[starsailor]

Ylläpito-omistava taho ei ole vastuussa muiden kirjoituksista ellei niiden poistolle ole tullut pyyntöä asianosaisilta tai oikeuslaitokselta. Ylläpidon ei tarvitse ryhtyä ennakkosensuuriin. Sen voi tehdä, mutta laki ei siihen velvoita, eikä edes oikeusoppineet pidä sitä hyvä, että lakia osaamaton taho alkaa arvioida, että onko sananvapauden osalta joku laillisen ylittävä vai ei. Ainoastaan esim. tappokehoitukset ovat selvä ja ne pitäisi poistaa. Tuomion voi saada kiihotuksesta kansaryhmää kohtaan, mutta siinä pitäisi tietää, että kyseisiä kirjoituksia on olemassa ja/tai niiden poistoon tullut pyyntö, jota ei noudata. En pysty näkemään miten Ilja saisi tuomion kiihotuksesta, joka pohjautuu muiden tekemiin kirjoituksiin...

[sattuma]

18-06-2018 13:57 Domaren Mitja Korjakoff säger att de MV-artiklar som har anförts som bevis för hets mot folkgrupp är obestridliga

Konekäännös:

Judge Mitja Korjakoff says that the MV articles submitted as evidence of hatred against the public (oikeasti kansanryhmä) are undeniable.

Tuomari koffinkolmosen mukaan MV-lehden artikkelit joita käytettiin todisteina kansanryhmän kiihottamiseen olivat kiistattomia?

Tarkoittaa sitä. että artikkelit on julkaistu MV-sivulla. Siitä ei siis tarvita todistelua. Sisällön arviointi on  eri juttu.

[Paawo]

Totuusmedian kolumnisti on näköjään eilen syytänyt asiaan liittyvää tuotostaan tuulettimeen oikein isolla talikolla. Tsemppiä Jessi ja Rebekka.

Parempia ja mukavampia aikoja on mediassa saatu elää kuin tämä.

Viikko jää muistiin kovasanaisesta kommentoinnista ja tuntemattomista miehistä, jotka tuijottavat vihamielisesti työtään tekevää naistoimittajaa. MV-käräjien viikossa on silti paljon hyvää. Niin on aina, kun vain jaksaa uskoa, että järjestelmä toimii ja paha saa palkkansa. Yhtä tärkeää on tietenkin puhdistaa uhrien ja syyttömien maine.

Valeuutiset ovat olemassa oleva ilmiö, johon suomalainen oikeusjärjestelmä joutuu ottamaan kantaa. Samaan aikaan pelissä on jopa pelottavan suuret panokset, kun sananvapauden ja yksilön koskemattomuuden rajaa vedetään.

Helsingin käräjäoikeudessa oikeuden puheenjohtaja Mitja Korjakoff vie prosessia eteenpäin tilassa, jonka ahtaus pakottaa valemedian edustajat ja työtään tekevät journalistit hieromaan kyynärpäitään yhteen. Siinä voi nähdä outoa symboliikkaa. Häväistystarinoiden keksijät ja kohteet joutuvat lähikontaktiin.

Tässä voi kieltämättä nähdä monenlaista symboliikkaa. Mahtoiko olla persuja yhtään paikalla, etteivät nämä mainiot jutuniskijät ja  tarinankeksijät ihan keskenään joutuisi ahtaassa salissa olemaan? 

https://www.aamulehti.fi/uutiset/uutisviikko-kuin-suoraan-mv-lehden-nimesta-oikeudenkaynti-pakotti-valemedian-edustajat-ja-journalistit-lahituntumaan-201019309

[Lahti-Saloranta]

Tuomari koffinkolmosen mukaan MV-lehden artikkelit joita käytettiin todisteina kansanryhmän kiihottamiseen olivat kiistattomia?

Tarkoittaa sitä. että artikkelit on julkaistu MV-sivulla. Siitä ei siis tarvita todistelua. Sisällön arviointi on  eri juttu.

Varmaankin noin. Muutoinhan juttu olisi varsin kummallinen jos oikeus ei arvioisi "rikoksen" sisältöä ja tuomari antaisi päätöksensä kesken jutun käsittelyn.

[Huscarl]

Ylläpito-omistava taho ei ole vastuussa muiden kirjoituksista ellei niiden poistolle ole tullut pyyntöä asianosaisilta tai oikeuslaitokselta.

Olisi tosiaan kiva tietää, kuinka monesta ongelmakirjoituksesta on edes lähetetty MVlle poistopyyntö joko asianosaisen tai viranomaisen toimesta perusteluineen miltä osin teksti rikkoo lakia. Jos poistopyyntöjä ei ole tehty, ei ylläpitokaan ole voinut tehdä korjauksia julkaisuun eikä moderoida kirjoittajia tekemään muutoksia linjaansa. Se että jotkut random suvakit ja valemedia ovat yleisesti ulisseet vihapuheesta tai kiihotuksesta on täysin merkityksetöntä hölinää.

Aika kestämätöntä jos on vain keräilty hiljaisuudessa juttuja mutta ei kuitenkaan ole ollut todellista halua puuttua niihin tekohetkellä. Ikään kuin odoteltu että saadaan "syyllinen sissään" ja sitten aletaan jälkiajatuksena kaatamaan niskaan syytteitä.

[guest14935]

Aika kestämätöntä jos on vain keräilty hiljaisuudessa juttuja mutta ei kuitenkaan ole ollut todellista halua puuttua niihin tekohetkellä. Ikään kuin odoteltu että saadaan "syyllinen sissään" ja sitten aletaan jälkiajatuksena kaatamaan niskaan syytteitä.

Asiassa hupaisaa että oikeuskin on väärässä maassa koska yritys oli espanjalainen.
Mutta mitä sitä tuollaisista pikkujutuista väliksi.

[sattuma]

Kannattaa myös muistaa, että päätoimittaja ei tänä päivänä automaattisesti vastaa toimittajan kirjoituksista.

Laki muutettiin, olisiko reilut vuosikymmen sitten.

[Onkko]

Asiassa hupaisaa että oikeuskin on väärässä maassa koska yritys oli espanjalainen.
Mutta mitä sitä tuollaisista pikkujutuista väliksi.

Ei ole väärässä maassa, yritykset paikalla ei ole merkitystä kun on suomalaisen suomalaiseen kohdistama rikos. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa myös muistaa, että päätoimittaja ei tänä päivänä automaattisesti vastaa toimittajan kirjoituksista.

Laki muutettiin, olisiko reilut vuosikymmen sitten.

Muistaakseni kukaan ei ole nimittänyt Janetskia vastaavaksi päätoimittajaksi.

Yleensä titteli ollut "päätoimittajaksi itseään nimittävä".

[guest14935]

Asiassa hupaisaa että oikeuskin on väärässä maassa koska yritys oli espanjalainen.
Mutta mitä sitä tuollaisista pikkujutuista väliksi.

Ei ole väärässä maassa, yritykset paikalla ei ole merkitystä kun on suomalaisen suomalaiseen kohdistama rikos. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Juu ehkei täällä mutta mites muualla, demokratioissa? En viitti kattoa lakia kun kerran et viittinyt sitä tähän laittaa.
Tämä diktatuurien tapa hakea mistä tahansa väärinajattelijoita ei ole uusi, mutta toivoisi tietysti jotta suomi, jos sellainen olisi olemassa, olisi demokratia.

Kannattaa myös muistaa, että päätoimittaja ei tänä päivänä automaattisesti vastaa toimittajan kirjoituksista.

Laki muutettiin, olisiko reilut vuosikymmen sitten.

Muistaakseni kukaan ei ole nimittänyt Janetskia vastaavaksi päätoimittajaksi.

Yleensä titteli ollut "päätoimittajaksi itseään nimittävä".

Jospa oikeasti oli vain nettisivuston omistaja jolla ei harmainta hajua mitä muut milloinkin kirjoittivat?
Mitä possulle kuuluu kun joutui sen sinne jättään muuten?

[Lahti-Saloranta]

Ei ole väärässä maassa, yritykset paikalla ei ole merkitystä kun on suomalaisen suomalaiseen kohdistama rikos. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Entäpä nämä ei suomalaisiin kohdistuvat rikokset kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikos jne.

[Lalli IsoTalo]

Entäpä nämä ei suomalaisiin kohdistuvat rikokset kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikos jne.

Onkos muuten syytteistä käynyt ilmi mitä kansanryhmää vastaan joku asianomainen on oletetusti yrittänyt kiihottaa?

[guest14935]

Entäpä nämä ei suomalaisiin kohdistuvat rikokset kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikos jne.

Onkos muuten syytteistä käynyt ilmi mitä kansanryhmää vastaan joku asianomainen on oletetusti yrittänyt kiihottaa?

Vastaan vain koska tämä olisi kyllä varsin oleellista tietoa minunkin mielestäni.
Varsinkin koska nämä jotka syyttävät ovat kovin innokkaasti suomalaista hyvin pientä eurooppalaista kansanryhmää, itseasiassa alkuperäiskansaa, kovin innokkaasti syyttäneet kaikesta mahdollisesta mihinkä ei ole pieni kansanryhmä ollut osallisena. Miten espanjalainen oikeus asiaan suhtautuu, en tiedä, mutta nythän on ihan väärä oikeus asialla koskapa espanjassa edelleen on se yritys joka näitä suomessa rikoksiksi väitettyjä teki. (Josko oikein olen lukenut sen mitä olen lukenut asiasta.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Conquistador
Olisiko peräti rasismia ja fasismia nykyisin valloitella. Ja sitähän nämä hauraat neitoset ovat, valloittajia.
Siis sen oikeuden jonka tulisi asiaa käsitellä, mielestä, niinkun että oisivatko hauraita neitosia vaiko uljaita valloittajien vasalleja jotka jopa oman kansansa teurastavat.

[Onkko]

Ei ole väärässä maassa, yritykset paikalla ei ole merkitystä kun on suomalaisen suomalaiseen kohdistama rikos. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Entäpä nämä ei suomalaisiin kohdistuvat rikokset kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikos jne.

Suomalaiseen kohdistunut rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

10 § (16.8.1996/626)
Rikoksen tekopaikka
Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä tekijän olisi pitänyt toimia, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni.

Jos rikos jäi yritykseksi, rikos katsotaan tehdyksi sielläkin, missä rikoksen täyttyessä sen tunnusmerkistön mukainen seuraus joko todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan olisi ilmennyt.

Yllyttäjän ja avunantajan rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä osallisuusteko suoritettiin, että siellä, missä rikoksentekijän rikos katsotaan tehdyksi.

Jos rikoksen tekopaikasta ei ole varmuutta, mutta on perusteltua syytä olettaa, että rikos on tehty Suomen alueella, se katsotaan tehdyksi Suomessa.


Saa lukea aivan itte, aika laajalla skaalalla saa suomessa syytteet vaikka ulkomaiden kautta/ulkomailla perseilee.

[Huscarl]

Onkos muuten syytteistä käynyt ilmi mitä kansanryhmää vastaan joku asianomainen on oletetusti yrittänyt kiihottaa?

Haastehakemuksen mukaan Tuomisella ja Janitskinilla olisi kiihotussyyte neljän MVn foorumille kirjoitetun juutalaisia koskevan kakkaketjun moderoimatta jättämisestä (joku rottien DNA-juttu), sekä Tuomisen toimittamasta artikkelista, jossa on käytetty mustan naisen kuvaa kuvituskuvana jossain HUSin laboratoriotoimintaa kritisoivassa jutussa.

[Lahti-Saloranta]

Suomalaiseen kohdistunut rikos
Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Saa lukea aivan itte, aika laajalla skaalalla saa suomessa syytteet vaikka ulkomaiden kautta/ulkomailla perseilee.

Tuo koirat irti juttu, kohdistuiko se pysyvästi suomessa asuvaan ulkomaalaiseen? Entäpä kalalonialaisen yhtiön katalonialaisessa lehdessä tekemä rahankeräys? entäpä kyseisen yhtiön verotus? En muista tehtiinkö rahankeräystä myös englanninkielisillä sivuilla.

[Hakkapeliitta]

Laitan tänne Tiina Keskimäen kirjanpitoja tämän päivän oikeudenkäynnistä. Näitä ei välttämättä pysty lukemaan VK:sta ilman tunnuksia, eikä kaikkia päivityksiä pysty enää lukemaan. Tästä saattaa puuttua muutamia alusta. Ensiksi kaikkein hulvattomin osuus, Johan Bäckmanin kuuleminen. Tämän päivän perusteella Bäckman on mukana ainoastaan siksi, että sillä pyritään leimaamaan MV-lehteä entistä enemmän...

Osa 1 Tiina Keskimäen muistiinpanot.

Bäckmanin kuuleminen:

Syyttäjä Hämäläinen näyttää kirjallista todistetta, joka oli kotietsinnän yhteydessä löydetty Bäckmanin tietokoneelta (sähköpostiviesti Janitskinille 25.2.2016 liittyen Aron huumetuomioon). Bäckman oli pyytänyt Janitskinia julkaisemaan asiakirjan fincrime-sivustolla.

Bäckman myönsi kirjoituksen olevan itsensä lähettämä. Bäckman kertoo sähköpostin olleen ihan normaali juttuvinkki rikosasiassa.

Nyt keskustellaan englanninkielisestä teksistä, joka on löytynyt Bäckmanin tietokoneen työpöydältä. Syyttäjä kysyy, oliko teksti Bäckmanin kirjoittama? Bäckman vastaa ei.

Nyt syyttäjä kysyy vainoamisasiasta. Aro oli aloitteellinen osapuoli yhteydenpidon aloittamisessa. Keskustelun edetessä kummatkin olivat aktiivisia.

Nyt syyttäjä kysyy mitä Bäckman tietää "Venäjän trolliarmeijan laulu- ja soitinryhmä" -facebook-syhmästä?

Bäckman kertoo, että Aron Ylellä julkaisemasta Venäjän trolliartikkeista oli noussut paljon paheksuntaa. Ihmiset olivat pahastuneet siitä, että tavallisia suomalaisia ihmisiä kutsutaan trolleiksi.

Syyttäjä kysyy Bäckmanin roolista po. facebook-ryhmässä. Bäckman vastaa ettei ollut ryhmän perustaja, mutta myöntää kirjoittaneensa ryhmään. Ryhmä oli myös moderoitu.

Otteita Bäckmanin kirjoituksista ryhmässä:
"Kuka on trollin paras ystävä? Se on tietenkin Jessi."
"Trollaati trollaa. Morjens trollisisaret ja -veljet ja Jessi."
"Kohu-Jessin trollijjahti"

Bäckman selvittää miksi on käyttänyt mm. termiä kohu-Jessi. Bäckmanin mukaan vastasi keskustelun ilmapiiriä ryhmässä ja myös vastausta siiihen, että Aro on itse kutsunut Bäckmania kohudosentiksi.

Syyttäjä kysyy toisesta facebook-ryhmästä nimeltään "Venäjän trolliarmeijan kuoro". Bäckman sanoo vastaavia ryhmiä olleen useita eikä hänellä ole muistikuvaa juuri tästä ryhmästä.

Syyttäjä kysyy tietääkö Bäckman tässä ryhmässä julkaistun pilkkalauluja Arosta? Onko Bäckmanilla ollut jotain tekemistä näiden laulujen tekemisen kanssa? Bäckman vastaa ehkä twiitanneensa josku linkin tällaiseen lauluun, mutta että ei ole säveltäjä eikä lauluntekijä.

Nyt keskustellaan Bäckmanin maaliskuussa 2015 Arolle antamasta lahjjasta, pronssisoturipatsaasta. Bäckmanin mukaan Aro oli ollut ilahtunut saamastaan lahjasta. Bäckman, Aro ja Hesarin toimittaja Laura Halminen olivat yhdessä keskustelleet siitä, että voisivat tavata kolmisteen ja keskustella tästä trolliasiasta. Aro ja Halminen ovat olleet luokkatovereita. Aro oli lähtenyt pitkälle lomamatkalle ja sanonut, että tapaaminen voisi järjestyä hänen matkansa jälkeen.

Aron matkan aikana Halminen ja Bäckman olivat tavanneet kaksi kertaa ja keskustelleet ajankohtaisista asioista. Toisella tapaamiskerralla Bäckman oli antanut prossisoturipatsaan (pieni, vain n. 12 cm, Bäckmanilla mukana myös oikeudessa pari kappaletta jos syyttäjä haluaa nähdä) annettavaksi myös Arolle.

Halminen oli laittanut patsaan kirjahyllyynsä ja ottanut siitä kuvan. Myöhemmin netissä oli olllut iloinen kuva, jossa Aro ja Halminen esiintyivät patsaan kanssa.
Facebookissa Bäckman kysyi 27.3.2016 olivatko Aro ja Halminen ilahtuneet lahjasta? Aro oli vastannut karkkipussin kuvalla.

Suomi kysyy Suomi ilman fasismia ry:stä. Bäckman muistelee olleensa joskus yhdistyksen rahastonhoitaja, mutta että yhdistys ei ole enää aktiivinen.

Nyt syyttäjä kysyy Bäckmanin kirjoituksista venäläisissä medioissa. Bäckman sanoo, että tällaisia suomenkielisiä ei ole missään koska nämä ovat käännöksiä. Bäckman sanoo, että häntä on hasstateltu ja että tulkinnat ovat venäläisten toimittajien. Bäckman on haastattelussa sanonut, että "Toimittaja Jessikka Aro on amerikkalais-balttialaisten erikoispalvelujen erityisavustaja."

Bäckman vastaa, että hän on kertonut käsityksenään, että Suomessa kerätään henkilörekisteriä Putinin politiikkaa kannattavista suomalaisista ja trolleista.

Lainaus syyttäjän kirjallisesta todisteesta: "että teleyhtiön lisäksi toimittaja Jessikka Arolla on jo aikaa sitten huomattu olevan yhteyksiä baltialaisiin erikoispalveluihin."
Suomalaisten toimittajien yhteyksistä Viron suojelupoliisiin ei Bäckmanin mielestä ole mitään loukkaavaa, koska tämä on totta ja että suomalaisia toimittajia myös koulutetaan heidän toimestaan. Bäckman sanoo, että jutut on julkaistu vain pienissä venäläisessä nettilehdissä

Artikkelit ilmestyneet pääosin syyskuussa 2014.

Syyttäjän todiste tallenne 10.10.2014 Bäckmanin pitämä esitelmä. Aro oli myös kutsuttu lehdistötilaisuuden, jossa keskustellaan Aron artikkelista. Syyttäjä kertoo, että Bäckman oli tilaisuudessa sanonut, että Aro kerää henkilötietorekisteriä Putinin kannattajista. Bäckman sanoo, että näin juuri on Aron hanketta kuvattu yleisesti Suomessa. Bäckmanin mukaan suomalaisten täytyy kyetä keskustelemaan asioista ilman, että heitä leimataan trolleiksi.

Syyttäjä kysyy olisiko tarpeen kuunnella tallenne tilaisuudesta? Bäckmanin mielestä ei. Syyttäjä kysyy vastaavatko kirjalliset todisteet Bäckmanin lausuntoja? Bäckman vastaa, että kritiikin jälkeen Aro muutti agendaansa ja ryhtyi kertomaan, että ei tutki ihmisiä vaan ilmiötä.

Bäckman kertoo, ettei ole Arosta kirjoittaessaan käyttänyt sanoja CIA, agentti, turvallisuuspalvelun, tiedustelupalvelun palveluksessa. Aro on itse kirjoittanut näistä asioista julkisuudessa.

Syyttäjä kysyy onko Bäckmanilla mitään tekemistä Aron huumetaustaan liitetystä MV-lehden artikkelista? Ei ollut.

Syyttäjä kysyy eikö ole erikoista, että parikymmentä vuotta vanha tuomio julkaistaan pari päivää käräjäoikeudesta saamisen jälkeen MV-lehdessä. Syyttäjä väittää, että kukaan muu ei ole tilannut asiakirjaa käräjäoikeudesta.

Syyttäjällä ei enempää kysyttävää.

Ylen ja Aron asianajaja Kronström aloittaa kysymällä miten Bäckman tiesi, että Janitskin on myös fincrimen kirjoittaja/vastuussa? Bäckman sanoo, että se oli yleisessä tiedossa jo tuolloin.

Nyt Kronström kysyy mistä Bäckman tietää, että Venäjän trolliarmeija -facebookryhmä on lakkautettu. Bäckman vastaa, että oli vaan kirjoittanut siellä ja että näitä ryhmiä on ollut useampia, Venäjämyönteisiä ja -kielteisiä.

Nyt katsotaan jotain todella sotkuista kirjallista dokumenttia, jonka Kronströmin mukaan pitäisi todistaa Bäckmanin kirjoittaneen Janitskinille.

Nyt puhutaan Aron esiintymisestä alfatv:n haastattelussa, jossa Aro kertoi, että suomalaiset huumehoidot ovat tehottomia.

Bäckman oli varoittanut Janitskinia Aron huumeasioista.

Onko bloginne nimi Kohudosentti? Kyllä. Oletteko kutsunut itseänne trolliksi. En. Kronström sanoo, että tähän asiaan vielä.

Kronström kysyy on seuraava Bäckmanin kirjoittama:"Miten menee Mary Goodnight taisit jäädä infosodassa toiseksi." Bäckman vastaa kyllä. Bäckmanin mielestä lauseessa ei ole mitään loukkaavaa.

Pitääkö paikkansa, että Aro oli pyytänyt Bäckmania poistamaan netistä valheelliset väitteensä hänestä? Bäckman sanoi, että Aro oli vaatinut internetiä muokattavaksi hänen tarpeidensa mukaan. Aro oli väittänyt, että hän ei kerää mitään tietokantaa.

Nyt tuomari on tiukkana yleisölle. Yleisö ei saa yskiskellä eikä naureskella, on viimeinen varoitus. Jos yskittää, täytyy mennä ulos salista.

Kronström väittää, että Bäckman on toimittanut useita "vinkkejä" Janitskinille, jotka Bäckmanin mielestä olisi hyvä julkaista MV:ssä.

Janitskinin asianajaja Koivu aloittaa kysymällä Bäckmanilta tarkentavasti milloin Aro oli kirjoittanut facebookiin siitä, että hän on saanut valtavasti palautetta artikkeliinsa verkkokeskusteluja sabotoivista Putin-trolleista. Aron irtisanomista Yleltä oli toivottu, puhelin oli soinut iltaan asti, oli huudettu jne. jne. (16.9.2014)

Arosta oli tehty useita kanteluita siitä, että hän kerää laitonta tietokantaa, asiasta oli varmasti myös kanneltu työnantajalle Ylelle.

Kronström kysyy onko Bäckman käyttänyt Arosta sanaa "Natopissis"? Bäckman vastaa, että Aro oli itse sanonut naureskellen Radio Helsingin haastattelussa, että hänestä käytetään netissä sanaa "Natopissis". Tämän jälkeen Bäckman oli muutaman kerran käyttänyt tätä termiä netissä.

Vielä Kronström kysyy Bäckmanin roolista Venäjän trolliarmeija -facebookryhmässä.

Nyt loppui Bäckmanin kuuleminen. Seuraamuskannanotto torstaina loppulausuntojen yhteydessä. Nyt lounastauko. Jatkuu 12.30.

[anatall]

Onkos muuten syytteistä käynyt ilmi mitä kansanryhmää vastaan joku asianomainen on oletetusti yrittänyt kiihottaa?

Haastehakemuksen mukaan Tuomisella ja Janitskinilla olisi kiihotussyyte neljän MVn foorumille kirjoitetun juutalaisia koskevan kakkaketjun moderoimatta jättämisestä (joku rottien DNA-juttu), sekä Tuomisen toimittamasta artikkelista, jossa on käytetty mustan naisen kuvaa kuvituskuvana jossain HUSin laboratoriotoimintaa kritisoivassa jutussa.

Tuossa Tuomisen kirjoittamassa jutussa oli kuvana Hus:n sivuilta otettu kuva. Jos siinä olisi ollut valkoihoinen hoitaja ei olisi mitään rikosta tapahtunut.

Pahkasikaa? Ei, vaan Suomi 2018.

[Lahti-Saloranta]

Haastehakemuksen mukaan Tuomisella ja Janitskinilla olisi kiihotussyyte neljän MVn foorumille kirjoitetun juutalaisia koskevan kakkaketjun moderoimatta jättämisestä (joku rottien DNA-juttu), sekä Tuomisen toimittamasta artikkelista, jossa on käytetty mustan naisen kuvaa kuvituskuvana jossain HUSin laboratoriotoimintaa kritisoivassa jutussa.

Outo tuo Asta Tuomisen juttu. Asta ei tainnut olla ainut eikä päätoiminen moderaattori. Muistaakseni nuo keskustelupalstat oli FB pohjaisia ja MV:ltä evättiin FB:n toimesta mahdollisuus moderoida niitä. Astan kuvituskuva muuten oli totuuden mukainen, se töpeksinyt labranhoitaja oli tummahipiäinen.

[Hakkapeliitta]

Osa 2 Tiina Keskimäen muistiinpanot.

Ilja Janitskinin kuuleminen:

Nyt jatkuu Janitskinin kuulemisella.

Asianajaja Anu Koivu kyselee Janitskinin taustoista alkuun.
Mikä on koulutuksesi?
Markkinointimerkonomi, turvallisuusalan koulutus ym.
Mistä lähtien olet asunut ulkomailla?
Vuodesta 2011 Espanjassa.
Kuka omisti MV-lehden?
Espanjalainen yritys Dynamo Marketing S.L.
Kuka omisti Dynamon?
Minä.

Nyt puhutaan MV-lehdestä.
Ryhdy reportteriksi, tee juttu oli avoin kaikille. Kuka tahansa saattoi ryhtyä julkaisemaan.

Kukaan ei valvonut kirjoittajia koska Janitskinilla piti kiirettä omien bisneksiensä kanssa. Lisäksi Janitskin valmensi FC Barcelonan juniorijääkiekkojoukkuetta.

Kuka rahoitti? Janitskin rahoitti muiden bisnestensä kautta. Myös Google mainoksia oli aikansa.

Kuka kirjoitti lehteen? Kirjoittajia oli useampia. Kuka oli T1/T2? T1 ei ole ollut olemassakaan. Lehteen kirjoitti useampia kirjoittajia, Janitskin ei voi tietää kuka milloinkin käytti mitäkin T-nimimerkkiä. Oletko itse kirjoittanut IljaJJ -nimimerkillä? Kyllä. Otan vastuun omista kirjoituksistani.

Miten kommentointia valvottiin? Tietääkseni ei valvottu, olisi vaatinut isot rahalliset resurssit.

Wordpress-pohjainen alusta, kirjaudutaan sisälle omilla tunnuksilla, pääsee kirjoittamaan otsikon, ingressin ja jutun ja painamaan julkaise-nappia.

Joskus 5 joskus 40 juttua päivässä alussa.

Jos tuli asiallisia poistopyyntöjä jutuista, Janistkin poisti ne.

Miten suosittu Mitä vittua -lehti oli. Kiinnostus oli suurta, koska ihmiset halusivat lukea juttuja mm. maahanmuuttajista ja ne lähtivät sitten leviämään netissä.

Minkälaisena näet lehden yhteiskunnallisen roolin? Suomessa on väkimäärään nähden paljon lehtiä, MV-lehti ei ollut samassa laulukuorossa kuin muut ja on tarjonnut muuta luettavaa kuin perinteinen media.

Mitkä olivat todelliset vaikutusmahdollisuutesi valvonnan suhteen? Vuoden 2015 alussa julkaisulla meni hyvin ja olisi ollut jopa resursseja palkata toimittajia. Lännen Median aloittaman kampanjan myötä MV:n mainostajat hävisivät ja ei enää ollut resursseja.

Kuinka pitkään olet itse ollut mukana lehden toiminnassa? Kun muutin Andorraan, en voinut enää toimittaa lehteä, koska minulla ei ollut internet-yhteyttä kuin vain ravintoloissa joissa toimi netti. Ihan lopulllisesti jäin pois tammikuussa 2018. Vuonna 2017 sain syöpädiagnoosin.

Oletko MV-lehden päätoimittaja? En ole, olin MV-lehden perustaja ja omistaja.

Kuinka paljon oli lehdellä sähköpostiosoitteita? Noin kolmisenkymmentä. Kuka niitä käytti? En tiedä, useampia ihmisiä.

Puhutaan asianomistaja Arosta. Mistä lähtien olet kuullut hänestä? Silloin kun Aro teki minusta jutun vuonna 2015. Onko Aro kirjoittanut Janitskinista? On kirjoittanut ja on ollut useampia esiintymisiä medioissa, missä hän on haukkunut minua julkisesti.

Jos on Ylellä töissä ja käyttää suomalaisten veronmaksajien varoja, on hyvä että veronmaksajat tietävät kuka näitä juttuja kirjoittaa.

Onko tarkoituksesi ollut loukata Aroa? Ei. Onko tarkoituksesi ollut maalittaa Aroa? Onko Aro ollut sinuun koskaan yhteydessä? Joku haastattelupyyntö on aikoinaan tullut.

Olisitko voinut vaikuttaa siihen mitä Arosta netissä kirjoitetaan? En olisi voinut.

Onko asianomistajan nimeämä facebook-kirjoitus kirjoittamasi? En voi tietää, koska nimissäni on julkaistu netissä vaikka mitä, on luotu feikkiprofiileja ym. Oma facebookprofiilini on Ilja Juhana Janitskin.

Kuka kirjoitti Aron huumetuomiojutun? En muista, kuka tahansa joka on ollut sähköpostin päässä on voinut sen kirjoittaa.

Puhutaan Janitskinin sairaudesta. Umpisuolen tulehdukseksi luultu sairaus osoittautuikin neljännen asteen suolistosyöväksi. Se leikattiin kahteen kertaan Andorrassa ja leikkkausten jälkeen oli 12 hoitokerran kemoterapia. Viimeksi ollut vankilan ulkopuolella hoidossa viime perjantaina. Aktiivinen hoitojakso kestää vielä vuodena ja sen jälkeen viiden vuoden seuranta.

Syyttäjä jatkaa: kuka vastasi MV-lehden sisällöstä sen perustamisesta lähtien? Siitä vastasivat kaikki, jotka sinne kirjoittelivat.

Kutsuitteko itseänne pääätoimittajaksi? Minua on kutsuttu vaikka millä nimityksillä. En ottanut näitä vakavasti.

Nyt puhutaan salanimistä. Syyttäjä kysyy onko Janitskin kirjoittanut nimellä Juhana Piiroinen lehdessä? Janitskin vastaa, ettei lehdessä ole ollut toimittajaa nimeltä Juhana Piiroinen. Syyttäjä tarttuu MV-lehden artikkeliin "MV-lehden päätoimittaja sai taas 30 päivän bannin." Allekirjoituksena on IljaJ. Janitskin myöntää kirjoittaneensa jutun.

Syyttäjä kysyy taas onko Janitskin Juhana Piiroinen, koska jutussa lukee, että Janitskin on avannut taas kaksi uutta facebook-profiilia ja kertonut, että Juhana on hänen keskimmäinen nimensä ja Piironen on äitinsä tyttönimi. Janitskin sanoo ettei voi muistaa.

Nyt puhutaan jostain keväällä 2016 julkaistusta väitetysti Janitskinin kirjoittamasta jutusta. Syyttäjä ei saa selvyyttä minä päivänä tämä on kirjoitettu. Janitskin huomauttaa, että hänen nimissään on tehty myös kuvakaappauksia, joissa väitetään hänellä olevan hallussaan mm. lapsipornoa.

Nyt asianajaja Koivu puuttuu asiaan ja sanoo, ettei oikeudessa ole vielä käyty läpi kiihottamiseen liittyvää kirjalllista todistusaineistoa. Tämä on vakava virhe käräjäoikeuden puheenjohtajalta. toim.huom.

Ylen ja Aron asianajaja kysyy miksi Janitskin ei ole puuttunut kommentointiin lehdessä, vaikka täällä sanoo inhoavansa anonyymejä kirjoittajia.

Jessikka Aro-keissi on vain pisara valtameressä MV-lehdessä sanoo Janitskin. Asianajaja Kronström sanoo, että Arolle se on koko valtameri.

Tuomisen asianajaja kysyy Janitskinilta onko Tuominen ollut päätoimittajana Janitskinin poissaollessa. Janitskin vastaa, että on jo esitutkinnassa sanonut ettei ota kantaa muiden tekemisiin, vain omiinsa.

Asianajaja Koivu kysyy onko Aro tehnyt poistopyyntöjä Janitskinille? Ei ole.

Nyt loppui Janistkinin kuuleminen. Aletaan käymään läpi kirjallista todistusaineisto liittyen kiihottamisrikokseen. Tuominen ei halua tulla kuulluksi.

[Jukka Wallin]

Aika kestämätöntä jos on vain keräilty hiljaisuudessa juttuja mutta ei kuitenkaan ole ollut todellista halua puuttua niihin tekohetkellä. Ikään kuin odoteltu että saadaan "syyllinen sissään" ja sitten aletaan jälkiajatuksena kaatamaan niskaan syytteitä.

Asiassa hupaisaa että oikeuskin on väärässä maassa koska yritys oli espanjalainen.
Mutta mitä sitä tuollaisista pikkujutuista väliksi.

Lain mukaan sillä ei ole merkitystä missä julkaistaan, jos sivustolla julkaistaan Suomea koskeva uutisia ja se on suunnattu suomalaisille...

[Jukka Wallin]

Kannattaa myös muistaa, että päätoimittaja ei tänä päivänä automaattisesti vastaa toimittajan kirjoituksista.

Laki muutettiin, olisiko reilut vuosikymmen sitten.

Muistaakseni kukaan ei ole nimittänyt Janetskia vastaavaksi päätoimittajaksi.

Yleensä titteli ollut "päätoimittajaksi itseään nimittävä".

Koska yleensä Lehden omistajat palkkaavat jonkun päätoimittajaksi. Iljan olisi pitänyt nimittää vaikkapa T2:sen päätoimittajaksi ja sen jälkeen kaikki julkaisutoiminta olisi ollut hänen vastuulla.