2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[internetsi]

En saanut papereita tänään, joten menee maanantaille.

Täällä on muutamat ottaneet - aivan oikein - esille tuon "on omiaan" eli abstraktit vaarantamisrikokset. Tarkennan siihen vielä asiaa siten, että yleensä tällaisen vaaran aiheuttaminen on jo itsessään se pääteko. Parhaimpana esimerkkinä yinopeudet (liikenteen vaarantaminen). Tässä puhutaan yleensä ontologisesta vaarasta eli siis mahdollisuudesta siihen, että jotakin saattaa sattua. Tällöin se vaaran aiheuttaminen on pääteko, mutta nyt kyseessä on pääteon johdosta syntynyt "oheistuote". Mediatietojen mukaan käräjäoikeus perusteli pelon aiheuttamista sillä, että he katsoivat teon jatkumoksi muille Euroopassa tehdyille terrori-iskuille. Näiden iskujen tarkoitus on myös herättää pelkoa, joten tämä nähtiin myös sellaisena.

Mitä tulee tulkintaan siitä, että pitääkö tätä kutsua terroristiksi vai ei (viittaus Reporadion Kaisu Janssonin juttuu), niin on kaksi eri ulottuvuutta: kansankieli ja juridinen kieli. Kansankielellä Turun terroristin terrori-iskua voi kutsua terrori-iskuksi. Tämä nyt on ainakin kaikille realisteille ollut selvää het alusta asti. Juridisesta määritelmästä oli epäselvyyttä, mutta nyt se on ensimmäisen kerran todettu terrorismiksi. Katsotaan mitä HO ja KKO toteaa.

Mielenkiintoista on nämä vajakkien määritelmät. Joitakin tekoja leimataan hyvin laajalla määritelmällä rasismiksi, mutta terrorismin määritelmää halutaan supistaa vielä siinäkin vaiheessa, kun on asiasta mustaa valkoisella.

[Uuno Nuivanen]

Syön hatullisen, jos Buanaani joskus karkotetaan tästä maasta. Tulee muuten melko mahtava elinkaarikustannus orpon-sipilän lemmikille.   

[Lalli IsoTalo]

... yhtä puoluetta lukuun ottamatta kaikki muut Suomen poliittiset puolueet ryyditettynä "vastuullisella journalismilla" kannattavat Bouananen kaltaisten puoliapinoiden massamaahanmuuttoa maahamme ja pitävät sitä rikkautena ja voimavarana.

Arvopohja tarkoittaa kokoomus-kepun harjoittamaa puoliapinaterroristien maahan-houkuttelua ja maassa-pitämistä, demareiden-vihreiden-vasureiden-rkp:n taputtaessa yleisössä kansaamme-murhaavalle performanssille.

[Lalli IsoTalo]

"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi."
https://yle.fi/uutiset/3-10258161 (15.6.2018)

Jos se amok-juoksee kuin Saatana, irrottaa päitä kuin Saatana ...

[Mr.Reese]

Syön hatullisen, jos Buanaani joskus karkotetaan tästä maasta. Tulee muuten melko mahtava elinkaarikustannus orpon-sipilän lemmikille.   

Muualla tämä on tajuttu ja isis-sympparit pumpattu lyijyä täyteen tapahtumapaikoilla. Mihin näitä vapaaksi voi laskea linnatuomion jälkeen?

[guest8096]

Syksy Räsänen on kyllä esimerkki jostain valikoivasta abstraktista ajattelukyvystä. Teoreettisessa fysiikassa se sujuu, mutta kun puhutaan islamista ja terrorismista, niin silloin se ei enää onnistu vaan täytyy mennä tunteella.

[Lalli IsoTalo]

Mielenkiintoista on nämä vajakkien määritelmät. Joitakin tekoja leimataan hyvin laajalla määritelmällä rasismiksi, mutta terrorismin määritelmää halutaan supistaa vielä siinäkin vaiheessa, kun on asiasta mustaa valkoisella.

Kaikki on rasismia, paitsi mokutus. Mikään ei ole terrorismia, eikä ainakaan jihadterrorismi.

[Nikolas]

Syyttäjä on sitä mieltä, että käräjäoikeuden tuomio olisi ollut sama vaikka syytetty ei olisi sanonut oikeudenkäynnin aikana sanaakaan.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pitää Turun puukottajan tuomion näyttöä hyvin perusteellisena.

Turun puukottajan Abderrahman Bouananen tuomitseminen terrorismista ratkesi todistajalausuntoihin, tekotavan punnitsemiseen ja tuomitun toimiin ennen rikoksia, arvioi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.

– Hän itse sanoi oikeudenkäynnissä pontevasti olevansa terroristi ja Isisin sotilas. Sille ei ole tuossa annettu juurikaan painoa.

Bouanane myönsi oikeudenkäynnissä syyllisyytensä rikoksiin ja sanoi olevansa terroristi. Toiviaisen mukaan Bouananen puheet oikeudessa eivät kuitenkaan vaikuttaneet siihen, että hänet tuomittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja niiden yrityksistä.

– Käräjäoikeus rakensi tuomion sen näytön varaan, mitä me esitimme, Toiviainen arvioi tuomion perusteella.

Oikeus piti tekoja terrorismina ennen kaikkea siksi, että tuomittu julkaisi ennen tekojaan videomanifestin, jolla hän pyrki liittämään rikoksensa osaksi terroristijärjestö Isisin iskujen jatkumoa.

Bouananen rikosten terrorismiksi tuomitsemisessa ratkaisevaa oli lisäksi tekotapa, aika ja paikka.

Hän murhasi kaksi ja haavoitti kahdeksaa keskellä päivää, jolloin liikkeellä oli paljon ihmisiä. Oleellista on myös, että kohteena olivat siviilit.

– Näiden seikkojen perusteella argumentoidaan, että tekijän tavoitteena on ollut aiheuttaa laajaa pelkoa väestön keskuudessa, valtakunnansyyttäjä Toiviainen sanoo.

Tekotapa oli vastaava kuin monissa Euroopassa tehdyissä terrori-iskuissa. Toiviaisen mukaan rikosten voidaan katsoa aiheuttavan pelkoa myös muissa maissa.

Toinen terroristisen rikoksen tunnusmerkki on se, että teolla on aiheutettu vakavaa vahinkoa myös valtiota kohtaan. Bouananen tapauksessa kyseistä tuntomerkkiä ei edellytetty, koska henkirikokset katsottiin murhiksi eikä tapoiksi.

– Käräjäoikeuden ei siis tarvinnut argumentoida erikseen tästä, aiheutuiko vahinkoa valtiolle, mutta olimme valmistautuneet perustelemaan tätäkin puolta, Toiviainen sanoo.

Bouanane tuomittiin elinkautiseen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

• Lindholm, Petteri: Valtakunnansyyttäjä: Tuomio olisi ollut sama, vaikka Isisin sotilaaksi julistautunut Bouanane ei olisi sanonut sanaakaan Turun Sanomat, 2018-06-15.

[Lalli IsoTalo]

Versio 2:

Kaikki on rasismia, paitsi mokutus. Mikään ei ole terrorismia, eikä ainakaan jihadterrorismi.

Kaikki on rasismia, paitsi mokutus. Mikään ei ole terrorismia, paitsi natsilarppaus.

[newspeak]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

[Luotsi]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

YLEssä kiukutellaan aina jos joku uskaltaa sen agendaa uhmata.

[Uuno Nuivanen]

Yle olisi halunnut julistaa Buanaanin hätää kärsiväksi rasismin uhriksi, mutta ei se nyt enää vissiin oikein käy. Ihqua muuten, että heppu notkui peruskoulun oppitunneilla suomalaisten lasten parissa. Suomi kuuluu kaikille!

Mutta missä on JJ erikois-supertutkija Teemu "Punahilkka" Sammakko?   

[takalaiton]

...
Kansankielellä Turun puukotukset ovat olleet terroria jo viime elokuun 18. päivästä lähtien. Toimituksiin on satanut vihaista palautetta siitä, että tiedotusvälineet ovat käyttäneet traagisesta tapauksesta kiertoilmaisuja, kuten Turun puukotuksia tai puukkoiskua.

Media on pyrkinyt välttämään tapahtuman leimaamista terrorismiksi – ennen kuin toisin tuomioistuimessa todistetaan.
...
Ihmiset – ja etenkin media – rakastavat yksinkertaistavia määritelmiä. Nyt Turun puukotukset ovat saaneet oman suuhunsopivan muotonsa.

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.
...

Muistan vielä kirkkaasti, kuinka näitä yleviä journalistisia periaatteita noudatettiin myös Breivikin kanssa. Ensin iskua kutsuttiin vuoden päivät joukkoampumiseksi ja sen jälkeen rynnättiin julistamaan, kuinka tekijä ei välttämättä ole yksiselitteisesti paha ja teon taustoja sekä syitä tulisi yrittää ymmärtää.

Sellaisen pienen vinkin medialle voisi antaa, että pelkkä "vastuullisen journalismin" surkuhupaisan logon laittaminen uutisten yhteyteen ei takaa mitään. Luottamus ansaitaan hyvällä journalismilla. Ulkomaan ja kotimaan ilmiselviä terroristeja pitää rohkeasti kutsua terroristeiksi riippumatta näiden ideologisista taustoista. Tämä naurettava muslimiterroristien valkopesu olisi syytä lopettaa jo ihan median oman uskottavuuden takia. Mutta omaapa hautaanne tässä kaivatte.

[törö]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

Mua tää ei sanottavammnin haittaakaan, koska terrorismiin varautuminen on tuolla tasolla. Älytöntä roskaa kyllä jaksetaan jauhaa, mutta mitään ei saada aikaiseksi, niin kuin ei kyllä muidenkaan väkivaltarikosten suhteen. Sarjakuristajakin autetaan taas muutaman vuoden päästä sopeutumaan yhteiskuntaan ja on vain hyvä asia jos se vaihtaa taas nimeä, etteivät naapurit tunnista sitä heti, vaikka olisi luultavasti turvallisempaa antaa tän puukottajan juosta vapaana, koska siitä ei vielä tiedä, että toistuuko rikos.

Oikeastaan ainut rikos, jonka uusiutumiseen on varauduttu, on se, että Halla-aho saa taas pienet sakot nettitrollaamisesta. Sen suhteen osaa olla varuillaan koko kansa, mutta muuten nää asiat ei voisi kiinnostaa enää yhtään vähempää.

Se, että ensimmäisen terrori-iskun suunnitteleminen olisi niin uhkaavaa, että asiaan pitäisi puuttuakin, ei ole mahdollisuuksien rajoissa. Ehdotettiin mitä tahansa, niin heti alkaa ulina ennakkoluuloista ja ihmisoikeuksista

Kuten mä olen varmasti maininnutkin, Suomi on tässä asiassa kuin spurgu, jolle on jo sanottu ihan tarpeeksi monta kertaa, että Lasolin juominen tappaa nopeasti. Turha siitä on kantaa huolta kun se ei edes yritä muuttua.

[ämpee]

Mielenkiintoista on nämä vajakkien määritelmät. Joitakin tekoja leimataan hyvin laajalla määritelmällä rasismiksi, mutta terrorismin määritelmää halutaan supistaa vielä siinäkin vaiheessa, kun on asiasta mustaa valkoisella.

Sama menetelmä kuin aikanaan Gulagissa, poliittiset vastustajat ovat ihmisarvotonta saastaa ja hairahtuneet rikolliset edelleen lemmikkejä.

[newspeak]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

YLEssä kiukutellaan aina jos joku uskaltaa sen agendaa uhmata.

Se näistä tiedostavien itkupotkuraivareista tulee ainakin selväksi, että oikeuden tuomio terrorismista ei saa heitä muuttamaan tapojaan kuin korkeintaan pitämään niistä tiukemmin kiinni, eivätkä aiemmat puheet ja kirjoitukset ihmisten leimaamisen paheksuttavuudesta ole päteviä kuin agendan mukaisten lemmikkien suojelemiseksi.

Toimittajien onneksi pian voidaan muistuttaa, ettei Suomessa ole tapahtunut kuin yksi terrori-isku ja ilmiön olevan harvinainen. Kun toinen isku tapahtuu, sitäkin voi valkopestä vuoden ja mahdollisesti jopa huokaista helpotuksesta, jos poliisi sattuu päästämään tekijän/tekijät hengiltä, etteivät vahingossakaan pääse kertomaan motiivejaan oikeudessa.

[duc]

- -
Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.
- -

Ymmärtämishaasteellisten tähden muotoilin Turun joukkomurhan uskonnollisen taustan ja syiden sumentumisen vaikeuttamiseksi argumentin perusteluineen, että Bouananen teon motiivi noudattaa shariaa sen salafi-jihad suuntauksen opetuksen mukaan ja on myös klassisen fiqhin mukainen. Tästä ei ole julkisuudessa puhuttu mitään, vaikka sharia on nyt noussut julkiseen keskusteluun toista kautta. Argumenttini kannalta terroristinen luonne on epäolennainen, mutta uskonnollisesti motivoitunut joukkomurha on toisaalta hyvin luontevaa tulkita terrorismiksi, kun ottaa huomioon, miten klassinen fiqh määrittelee jihadin:

'Umdat al-Salik määrittelee [englannin kielellä pienen] jihadin seuraavasti.

o9.0 Jihad

Jihad means to wage war against non-Muslims, and is etymologically derived from the word mujahada, signifying warfare to establish the religion. - -

- -

THE OBJECTIVES OF JIHAD

o9.8 The caliph (o2.5) makes war upon Jews, Christians, and Zoroastrians (N: provided he has first invited them to enter Islam in faith and practice, and if they will not, then invited them to enter the social order of Islam by paying the non-Muslim poll tax (jizya, def: o11.4) – which is the significance of their paying it, not the money itself – while remaining in their ancestral religions) (O: and the war continues) until they become Muslim or else pay the non-Muslim poll tax (O: in accordance with the word of Allah Most High,

"Fight those who do not believe in Allah and the Last Day and who forbid not what Allah and His Messanger have forbidden – who do not practice the religion of truth, being of those who have been given the Book – until they pay the poll tax out of hand and are humbled" (Koran 9:29),

'Umdat al-Salik määrittelee selkeästi jihadin tavoitteeksi islamilaisen yhteiskuntamallin perustamisen. Tämä tulkinta on täysin yhtenevä esimerkiksi sheikki Sayyid Abul Ala Maudidin tulkintaan yllämainittuun Koraanin säkeeseen 9:29 (http://www.englishtafsir.com/Quran/9/index.html).

Sodankäyntiä on jatkettava niin pitkään kunnes islamilainen järjestelmä on asetettu valta-asemaan ja ei-muslimit (juutalaiset, kristityt ja zarathustralaiset) ovat alistuneet islamilaisen valtion heille asettamaan sosiaaliseen statukseen tai ovat kääntyneet islamiin. Esimerkiksi Suomen tapauksessa Suomesta tulisi islamilainen tasavalta ja lainsäädäntömme korvattaisiin islamilaisella lainsäädännöllä.

Jihadin tavoitteet muita uskontoja ja ateismia kohtaan 'Umdat al-Salik määrittelee seuraavalla tavalla

o9.9 Caliph fights all other peoples until they become Muslim (O: because they are not a people with a Book, nor honored as such, and are not permitted to settle with paying the poll tax (jizya)) (n: though according to Hanafi school, peoples of all other religions, even idol worshippers, are permitted to live under the protection of the Islamic state if they either become Muslims or agree to pay the poll tax, the sole exception to which are apostates from Islam and idol worshippers who are Arab, neither of whom has any choice but becoming Muslim (al-Hidaya sharh Bidaya al-mubtadi' (y21), 6.48-49)).

'Umdat al-Salik määrittelee taistelun kestävän niin kauan kunnes toisuskoisista tulee muslimeita Hanafi koulukuntaa lukuun ottamatta, joka soveltaa jizyaa kaikkiin toisuskoisiin muutamilla poikkeuksilla.

Yhdistämällä 'Umdat al-Salikin tarjoama tieto islamilaisesta jihadista voidaan varmuudella todeta, että pieni radikaalien joukko ei ole kaapannut rauhanomaista islamia vaan osallistuminen em. tavoilla väkivaltaiseen jihadiin islamilaisen lainsäädännön määrittelemissä puitteissa on muslimiyhteisöä sitova velvollisuus.

- Vouti

[guest8096]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

Tuon otsikon voi ajatella myös niin, että kansa on niin suvakkia ja äänestää sen mukaisesti, että sen seurauksena tänne saatiin terrori-isku, mikä saattaa pitää paikkansakin.

[Jorma Teräsrautela]

Miten toimittaja tietää, että kyse oli puukotuksista ennenkuin asiasta saatiin käräjäoikeuden päätös?

YLE:n toimittajilla on ylen suuri tarve suojella islamin mainetta kaikilta tahroilta.

[Uuno Nuivanen]

On ymmärrettävä, että Buanaani on vain todellisen vihollisen, joka pönöttää valtioneuvoston rakennuksessa EU-hillotolpista haaveillen, työkalu. Ehkä juuri terroristiset murhat eivät olleet tavoitteena, vaan kaikille avoimet ovet. Me olemme expendables, casualties of friendly fire. Vote Kokoomus! Liittovaltion hillotolpat!! Kukapa ei myisi mutsiaan tai vaikka omaa lastaan!!! Maa on jo myyty, joitain pieniä osia siitä voi olla vielä vähiten tarjoaville.

[newspeak]

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

En muista halunneeni maassa tapahtuvan koskaan ainuttakaan terrori-iskua, mutta siitähän ei olekaan kyse.

Tuon otsikon voi ajatella myös niin, että kansa on niin suvakkia ja äänestää sen mukaisesti, että sen seurauksena tänne saatiin terrori-isku, mikä saattaa pitää paikkansakin.

Juuri niin.

Miten toimittaja tietää, että kyse oli puukotuksista ennenkuin asiasta saatiin käräjäoikeuden päätös?

YLE:n toimittajilla on ylen suuri tarve suojella islamin mainetta kaikilta tahroilta.

Juuri niin.

[Alarik]

...Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat...

Voisivat tehdä Ylessä syväluotaavan jutun niistä terroristeista joita ei ole kuitenkaan tuomittu terrorismista - taustat ja hyvin ymmärretyt ja kirkastuneet syyt... mitä niistä on selvinnyt?

Epäilen vähän, että niissä varsin tekijät jää taustoittamatta ja syyt selvittämättä - tai ainakin lehdiltä raportoimatta kun juuri silloin pääasiassa ne keskittyvät medioissa sumentamaan tekijöiden taustat ja syyt...Yle voisi toki raportoida laajan jutun ja todistaa epäilykseni vääräksi.

[Mr.Reese]

Ilta-mokutus on ehtinyt jo tekemään jutun tulevista apeista verhoista. Ja juuri kun toin esille, että mikäpä haluaa tämän voimavaran kaduilleen hiihtämään tuomion jälkeen, niin siihenkin on otettu kantaa. Taitaa jäädä musta pekka hölmölän kouraan. Eikä ole vankinakaan halvimmasta päästä... Aseenkäytön koulutukseen pitää ottaa osaksi tilanteen vaatimat ratkaisut tulevaisuuden kannalta parhaalla tavalla. Nyt poliisien lyhytnäköinen toiminta maksoi yhteiskunnalle miljoonia. Ei kauheasti lämmitä enää, että kilahti kasseille. Liekö ollut vielä vahinkolaukaus, kun käsi on tärissyt uudessa jännittävässä monikulttuurisessa tilanteessa.

VAPAUTUMISENSA jälkeen Bouananea uhkaa karkotus.

Vakavia rikoksia tehneet ulkomaan kansalaiset pääsääntöisesti karkotetaan rangaistusajan jälkeen. Esteeksi voi nousta se, että tuomitun kotimaa ei halua ottaa tätä vastaan. Tolvasen mukaan yhteistyö Bouananen kotimaan Marokon kanssa on kuitenkin toiminut hyvin.

– Voi kyllä olla, ettei tuota kaveria kukaan halua alueelleen. Teot ovat niin pahoja, Tolvanen sanoo.

Myös kuolemanrangaistuksen tai muun uuden rangaistuksen uhka on este karkotukselle. Maa voi kuitenkin antaa sitoumuksen, ettei ryhdy toimenpiteisiin.
...
Hänen turvallisuutensa on vankilan vastuulla.

– Muiden vankien suhtautuminen tämänkaltaisiin rikoksiin on hyvin erilaista kuin tavanomaisiin rikoksiin. Meidän pitää tarkkaan punnita, voiko hän olla lainkaan tekemisissä muiden vankien kanssa ja missä vaiheessa, Järvi sanoo.

TERRORISTISISTA murhista ja murhan yrityksistä tuomittua vankia ei ole Suomessa ennen ollut, Järvi muistuttaa.

– Tämä asettaa tietyn haasteen koko järjestelmälle, kun ei ole kokemusta siitä mitä kaikkea muun vankiyhteisön päässä liikkuu tämänkaltaista henkilöä kohtaan. Meidän pitää olla siinä hyvin varovaisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005722009.html

[VilleJ]

Oma ennusteeni on, että vapauduttuaan meillä on edelleen kokoomuslainen presidentti ja tämä saa kulttuuriteostaan kutsun linnanjuhliin.

[Roope]

Vaikuttaa hieman siltä, että toimittelijaa harmittaa tuo terrorismituomio. Öykkäröivä rahvas sai tahtonsa läpi oikeudessa, pthyi.

https://yle.fi/uutiset/3-10258161 (15.6.2018)

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

Vaikuttaa vahvasti siltä, että toimittaja ei saanut, mitä halusi.

Nyt se on virallista. Suomessa on tapahtunut ensimmäinen, rikoslain mukainen terrori-isku.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus sinetöi terminologian tänään perjantaina antamallaan ratkaisulla.
...
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta tuomioistuimen oikeudellinen tulkinta antaa kuitenkin mahdollisuuden nimittää tekoja terrori-iskuksi.

Kansankielisestä nimityksestä tuli totta

Käsitettä 'terrorismi' käytetään kirjavasti erilaisissa yhteyksissä ja merkityksissä.

Kansankielellä Turun puukotukset ovat olleet terroria jo viime elokuun 18. päivästä lähtien. Toimituksiin on satanut vihaista palautetta siitä, että tiedotusvälineet ovat käyttäneet traagisesta tapauksesta kiertoilmaisuja, kuten Turun puukotuksia tai puukkoiskua.

Media on pyrkinyt välttämään tapahtuman leimaamista terrorismiksi – ennen kuin toisin tuomioistuimessa todistetaan.

Teko on ollut todettavissa kaikilla relevanteilla mittareilla terroriteoksi jo alusta asti. Teon terroristisuus ei olisi muuksi muuttunut, vaikka Suomessa ei olisi erillistä terrorismilainsäädäntöä tai jos tekijä olisi kuollut, eikä oikeudenkäyntiä olisi pidetty.

Ylelläkään ei ole ollut aiemmin vastaavia ongelmia todeta murhaiskuja terrorismiksi vaikka tuntien sisällä tapahtuneesta, kun teot on tehty ulkomailla. Tämä suomalaisen median kaksoisstandardi myönnettiin puoliksi tämänpäiväisessä Hesarin pääkirjoituksessa, vaikka syy vieritettiin median sijaan Suomen lainsäädännölle.

Ihmiset – ja etenkin media – rakastavat yksinkertaistavia määritelmiä. Nyt Turun puukotukset ovat saaneet oman suuhunsopivan muotonsa.

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.

Turun terroristinen teko osoitti teon taustalla olevan ideologian pahuuden. Tekopyhästi teon taustojen ja syiden ymmärtämisen sumentumista pahoitteleva Kaisu Jansson kuten muutkin suomalaiset toimittajat ovat kieltäytyneet neliraajajarrutuksella käsittelemästä teon alusta asti ilmeisiä ja nyt oikeudessakin vahvistettuja islamistisia motiiveja. Terroriteko, johon Bouananea yllyttänyt moskeijakaveri on muuten edelleen kateissa, ei muka ole liittynyt motiivien kautta paljon mihinkään tai sitten vain johonkin kaukaiseen ISISiin.

Poikkeuksellisen kinkkiseksi terrorismin määritelmän tekee se, että sen käyttötarkoitus on voimakkaasti tilannesidonnainen.

Kavereiden kesken terroristiksi kelpaa lähes kuka tahansa. Politiikko puolestaan tuomitsee teon terrorismiksi jouduttaakseen omia päämääriään esimerkiksi tiedustelulakien kiirehtimiseksi. Akateemikolle terrorismin erottaa tavallisesta rikollisuudesta poliittinen tai uskonnollinen päämäärä.

Ja sitten on terrorismin määritelmä rikosoikeudellisesta näkökulmasta. Silloin viitataan Suomen rikoslain luvun 34a -kohtaan, jossa puhutaan terrorismirikoksista. Tästä rikostyypistä ei ole vakiintunutta tulkintaa Suomessa.

Eli mikä olikaan toimittajan ongelma, kun tämän nimenomaisen teon on todettu olevan kaikilla määritelmillä ja kaiken tiedon mukaan terrorismia ja tekijän terroristi? Että jos ihmiset ymmärtävät teon myös intuitiivisesti terrorismiksi ja tuomitsevat teon ja tekijän, he ovat toimittajan mielestä islamin ollessa kyseessä väärässä silloinkin, kun ovat oikeassa, mutta toimittaja ei voi sanoa sitä kuin kierrellen?

Yksikään suomalainen toimittaja ei kyseenalaistanut Breivikin iskujen terrorismiluonnetta, epäröinyt puhua nimenomaan terrorismista tai saivarrellut terrorismin monista määritelmistä. Näin siitä huolimatta, että Breivikin tapauksessa oli monessa suhteessa Bouananea vähemmän terrorismin ja enemmän mielisairauden piirteitä kuten mielikuvituksen tuotteeksi paljastunut väitetty ideologinen taustaryhmä "temppeliritarit" sekä oikeudessa päälaelleen kääntyneet motiivit.

[duc]

Liian moni toimittaja kuvittelee olevan oikein ja eettisesti korkeatasoista käyttää joukkomurhasta eufemismia puukotus. Päinvastoin, se on alhaista moraalia, jonka tavoitteena on kuvitellun vähä-älyisen rahvaan hallinta sääty-yhteiskunnan papiston tapaan. On ollut suuri erehdys pitää nykysuomalaista kansaa toimittajia tyhmempinä, sillä toimittajat ovat pikemminkin kansaa tyhmempiä. Tämä toimittajien moraali on tuhonnut kansan luottamuksen lehdistöön sekä nostanut somen ja vaihtoehtomedian tiedonlähteeksi valtamedian sijaan. #Vastuullinen media my ass.

Sama ideologia vaivaa liian monia akateemisia tutkijoita erityisesti humanistis-yhteiskuntatieteellisillä aloilla. Ideologia on vienyt voiton puolueettomuudesta, sensuuri ja tabut avoimuudesta. Tutkijat keskustelevat suljetuissa piireissään ja julkiset lausunnot liian usein ovat poliittisia. On turha ihmetellä, että kansa ei enää luota monikulttuuriseen aivopesuun,¹ joka on kuin uskontoa.<sup>2



1</sup>

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kyselytutkimus-enemmisto-suomalaisista-pitaa-tutkijoita-puolueellisina-ja-mediaa-poteroiden-rakentajana-200995188

²

- -
Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

[Lalli IsoTalo]

Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia

Kun monoteistisiä uskontoja ei käsitellä systemaattisesti samalla tavalla islamin kritisoinnin välttämiseksi, niin samalla kielletään todellisuus. Tätä todellisuuden kieltämistä harjoitetaan länsimaisissa demokratioissa "poliittisen korrektiuden" nimissä. Se on eräs ilmentymä maallisesta uskonnosta, jota voidaan kutsua ihmisoikeususkonnoksi.

Tämä uskonto täytti laajassa mitassa 1900-luvun toisella puoliskolla Länsi-Euroopassa vallinneen tyhjiön, joka oli syntynyt kristillisten uskonnollisten menojen hiipumisen ja neuvostokommunismin romahduksen johdosta.

Ihmiskuntauskonnon ruumiillistuma, ihmisoikeuskultti, korvasi muutama vuosikymmentä sitten kommunismin - molemmat ovat luonteeltaan maallisia uskontoja - utopiana, jonka tavoitteena on pystyttää hyvän valtakunta maan päälle.

[Jorma Teräsrautela]

Uutiset Bouananen tuomiosta välttelevät lehdestä toiseen edelleenkin tiettyjen faktojen kertomista.

Sana "islam" puuttuu jutuista, tilalla on "ISIS-järjestön ideologia", ei puhuta moskeijasta vaan "rukoushuoneesta", henkilö ei ala muslimiterroristiksi vaan "radikalisoituu".

Juttujen alla on sitten vastuullisen journalismin logo. Se muuten lanseerattiin samana päivänä kun Ranskan "Kansallinen rintama" muutti nimensä "Kansalliseksi kokoomukseksi" (ransk. Rassemblement national). Tätäkään vastuullinen journalismi ei pystynyt kertomaan, vaan väitti että ranskan sana rassemblement muka tarkoittaa "liittoa". Haloo siellä! Liittohan on ranskaksi union.

[Dangr]

Vaikuttaa hieman siltä, että toimittelijaa harmittaa tuo terrorismituomio. Öykkäröivä rahvas sai tahtonsa läpi oikeudessa, pthyi.

https://yle.fi/uutiset/3-10258161 (15.6.2018)

Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku

Vaikuttaa vahvasti siltä, että toimittaja ei saanut, mitä halusi.

"Analyysi: Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku – kansalle ja uhreille tuomiolla on suuri henkinen merkitys

Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi."

"Muokattu 16.6. kello 11.00: Otsikkoa muutettu."

[Toni R Jyväskylästä]

Tuosta uutisoinnista tulee mieleen katolisen kirkon pedofiili skandaali: "Jotkut papit vain harrastivat seksiä nuorten miesten kanssa".