Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[ikuturso]

^ Kerrohan suoraan Don Nachos.

Jos haluat vapauttaa Pohjois Korean ja parantaa kansalaisten oikeuksia, miten sen teet?
a) neuvottelemalla maan kansan tunnustaman johtajan kanssa
b) pommittamalla maan keskiajalle
c) tappamalla talouspakotteilla kansan nälkään tietäen, että diktaattori vaan lihoo?

Edelliset USAn presidentit ovat harrastaneet pääasiassa strategiaa b) ja mm. Suomen turvapaikkabisnesnaiset ja miehet ovat tuosta hyötyneet. Missä yhtä vahva kritiikki, kun Obama neuvotteli Castron kanssa?

Mitä G7-kuvioon tulee, niin ymmärsin sen tarkoituksen olevan laittaa Trump ruotuun. Kun tämä ei suostunut tanssimaan Merkelvetoisen Eurostoliiton pillin mukaan, niin sepä kauhistus. Miksi kaikesta tulisi olla aina samaa mieltä? YK tuomitsi juuri Israelin teot, muttei Hamasin (joka on siis edelleen luokiteltu jossain terrorijärjestöksi). Maailma on kummallinen kun itsenäisen demokratian toiminta tuomitaan, muttei terroristijärjestön, joka sitä provosoi.

Koko EU perustuu samoin hymistelykonsensukselle. Kaikki aloitteet tulevat komissiolta, jonka komissaareja ei ole vaaleilla valittu. Komissaarivirat ovat hyvävelipalkintovirkoja ja sinne otetaan vain tietyn arvomaailman omaavia ihmisiä. Jos Puolan tai Unkarin kansan vaaleilla valittu johto on eri mieltä liittovaltion politiikan kanssa, kuvaavaa on että asiasta ei neuvotella vaan yritetään pakottaa ruotuun ja uhataan pakotteilla tai rahoituksen poistolla.

Minun mielestäni vastavirtaan uivia poliitikoita tarvitaan. Normaalimaailmassa he olisivat arvokkaita keskustelunavaajia, mutta nykyorwellandiassa he ovat epäihmisiä, jotka pitää savustaa pois. Heitä kuitenkin äänestää monissa maissa enemmistö. Katkeroituneen vähemmistön itku on kuitenkin vallannut maailman.

-i-

[Puskistahuutelija]

LISÄYS: ylitarkastajan raportti luettavissa kokonaisuudessaan https://www.justice.gov/file/1071991/download

Ylitarkastajan raportti paljastaa kyyhkyläispariskunnan Peter Strozkin ja Lisa Pagen tekstiviestin vaihtamisesta lisää mielenkiintoisia asioita:

IG Report Reveals Peter Strzok Text Messaged "We'll Stop" Trump From Becoming President

Perhaps the most damaging new revelation in the report, according to multiple people familiar with it, is a previously unreported text message in which Peter Strzok, a key investigator on both the Clinton email case and the investigation of Russia and the Trump campaign, assured an FBI lawyer in August 2016 that "we'll stop" Trump from making it to the White House.

"[Trump's] not ever going to become president, right? Right?!" the lawyer, Lisa Page, wrote to Strzok.

"No. No he won't. We'll stop it," Strzok responded.

https://www.thegatewaypundit.com/2018/06/breaking-ig-report-reveals-peter-strzok-text-messaged-well-stop-trump-from-becoming-president/

Erityisen mielenkiintoista tässä tarinassa on se, että tätä kohtaa ei näytetty tutkijoille kongerssissa. Voi olla Rod Rosensteinilla ja muutamalla muulla henkilöllä hieman selitettävää.

[tweet]1007308398151467010[/tweet]
[tweet]1007330850483179520[/tweet]

[qwerty]

 

[tweet]1007339227380625408[/tweet]
muoks.
[tweet]1007342322730848257[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Trump Foundation (hyväntekeväisyyteen tarkoitettu säätiö, jota tosiasiassa käytettiin Trumpien velkojen maksamiseen) on kiipelissä:

[tweet]1007289731938488321[/tweet]

[migri]

Nämä vasemmistolaiset Fake News toimittajat ovat kyllä hauskoja epeleitä.

Sarah tosin torpedoi hienosti yhden idiootin kerrallaan

Press Secretary Sarah Sanders URGENT White House Press Briefing on IG Report
https://www.youtube.com/watch?v=DS_KtiyUUkE

[törö]

DOJ OIG RELEASES REPORT ON VARIOUS ACTIONS BY THE FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION AND
DEPARTMENT OF JUSTICE IN ADVANCE OF THE 2016 ELECTION

Department of Justice (DOJ) Inspector General Michael E. Horowitz announced today the release of a
report examining various actions by the Federal Bureau of Investigation (FBI) and the DOJ in advance of
the 2016 election in connection with the investigation into former Secretary of State Hillary Clinton's use
of a private email server (referred to by the FBI and DOJ as the "Midyear" investigation).

Loput löytyy liitetiedostosta.

[mannym]

Ajatella, New Yorkin yleinen syyttäjä on makuuttanut pari vuotta tuota keissiä Trumpin hyväntekeväisyysjärjestöä vastaan, julistaen sen samana päivänä kun IG julkaisee raporttinsa? Ei tietenkään mitään tekemistä toistensa kanssa.

Nonniin, olen saanut luettua hitaasti tavaten raportin, luen sitä toistamiseen hitaasti tavaten jotta varmasti ymmärrän mitä luen. Ensimmäiset huomiot, raportin alun conclusions ja solutions, osa ei sovi yhteen lopun raportin kanssa. Eli on tehty kuten IPCC tekee, todellinen raportti, sitten kirjoitettu siihen executive summary joka on puhtaasti poliittinen. Tämänkin summaryn on kirjoittanut DOJ, joten valkopesua on riittävästi. Eli keskityn vain ns, pihviin eli siihen raporttiin.

Tässä kohtaa on sanottava, ei pettymystä, koska IG ei ole syyttäjä vaan tutkija niin hän on nyt tutkinut ja löytänyt paljon rikollista toimintaa. Sellaista josta tullaan kuulemaan. Kuten FBI:n agenttien lahjusten otot toimittajilta, FBI:n johdon vuodot toimittajille. FBI:n poliittiset jäsenet sekä tarkoitushakuiset tutkimukset. IG:n raportti on kirjoitettu vain Clintonin keissistä, joten saamme odotella FISA juttuja vielä jonkin aikaa. Otetaan pari kohtaa.

Otetaan mediassa rummutettu ei Biasta. Mitä IG sanoi

We did not find documentary or testimonial evidence that improper considerations, including political bias, directly affected the specific investigative actions we reviewed

Eli IG ei sanonut että Biasta ei löytynyt, vaan että kirjallisia tai lausunnollisia todisteita Biaksesta ei löytynyt.  Nonniin seuraavaan.

Inspector General 6/2018 Report
Pg 144; prior to XI.
INSD assessed the FBI Midyear Exam investigation successfully determined classified information was improperly stored and transmitted on Clinton's email server, and classified information was
compromised by unauthorized individuals, to include foreign government's or intelligence services, via cyber intrusion or other means [referring to compromises of email accounts associated with
certain individuals who communicated with Clinton's server, such as Blumenthal]. However, the structure of the investigation and prosecution team, as prescribed in the CD PG, and treatment of the investigation as a traditional espionage matter rather than a criminal investigation significantly hindered the ability of the investigative team
to obtain full, accurate and timely information.

Eli todisteita löytyi jonka mukaan Clinton käytti sähköpostiaan väärin ja salaista tietoa käsiteltiin väärin, säilöttiin ja välitettiin Clintonin serverin kautta, siihe pääsivät käsiksi luvattomat henkilöt, jopa muut valtiot tai tiedustelupalvelut.

Kuinka FBI hoiti homman? Koska tutkintaa ja syytekäsittelyä ei määritelty rikosoikeudellisiksi vaan perinteiseksi vakoiluksi, se haittasi tutkijoiden tiedonhankitaa. Jos homma olisi hoidettu rikostutkintana, niin Clintonilla olisi oranssi puku päällä jo. FBI:n johto Comeyta ja McCabea myöten olivat hyvinkin sotkeutuneita keissiin. Ehkä hienoin juttu on että Comey panttasi tietoa Weinerin läppäristä eikä lausuntonsa mukaan tiennyt että Weiner ja Abedin ovat naimisissa. Eli oikeastaan Comeyta ei hirveästi kiinnostanut että joku random tyyppi pitää hallussaan läppäriä jossa on salaista tietoa.

Eli IG:n raportti oikeastaan toimitti juuri sen mitä siltä odotettiinkin. FBI pyöritti Clintonin tutkintaa vasemmalla kädellä oikeastaan seuraamatta, sitten keskittyen Trumppiin ihan erilailla.

Obama jäi taas kerran valehtelusta kiinni https://www.youtube.com/watch?v=rYAsIWjZDgs Obama kysyttäessä kertoi ajankohdasta kun sai tietää Clintonin hoitaneen valtion toimia oman sähköpostiserverinsä kautta. Vastaus oli kun muutkin, eli käytännössä mediasta. Vaan kuten Qwerty toi jo osan, niin Obama oli yksi 13 jotka viestittelivät Clintonille Clintonemail.com osoitteeseen. Eli Obama tiesi, Obama viestitteli tälle, Obaman kädet ovat juuri nyt piparipurkissa.

Mitäs muuta sieltä löytyykään, ai niin ei mitään todisteita Trump-Russia Collusionista. Oikeastaan tämän raportin ja erään DOJ:n varapiämiehen eli Rosensteinin kohdalla juttu on ikävin. Kun DOJ ei antanut kongressille kaikkia niitä viestejä mitä Strzok lähetteli Pagelle, Mies joka oli keskeisessä asemassa Clinton keississä ja myöhemmin Trump keississä, ja myöhemmin Muellerin tiimissä, haastattelemassa mm, Flynniä.

Lainaan tylysti puskistahuutelijaa.

"[Trump's] not ever going to become president, right? Right?!" the lawyer, Lisa Page, wrote to Strzok.

"No. No he won't. We'll stop it," Strzok responded.

Kyllä raportti on täyttä rautaa ja nyt odotellaan mitä tekee herra nimeltä Huber.

Popparia on, nyt on hyvä...

[Valli]

[tweet]1007610510215393281[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Trumpin ex-kampanjapäällikkö Manafort on nyt tutkintavankeudessa. Hänelle oli myönnetty bail, mutta hän yritti painostaa todistajia, joten tuomari lähetti hänet telkien taakse oikeudenkäyntiä odottamaan.

[tweet]1007656800664121344[/tweet]

[trump]

Hesari "yllättäen" jättää kertomatta, että Manafortin väitetyt rikokset tapahtuivat vuosia ennen osallistumista Trumpin kampanjaan. Kuten yleensä, valeuutinen on luotu siten, että suoranaisia valheita vältetään, mutta luodaan valheellisia mielikuvia ja narratiiveja. Luultavasti Manafort ei ole syytteessä varsinaisten väitettyjen rikostensa takia, vaan sen takia, että auttoi Trumpin kampanjaa. Manafortin toiminta ei välttämättä kestä kaikilta osin päivänvaloa, mutta on varsin tavanomaista korkean tason lobbarille.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005721763.html

LIITTOVALTION tuomari määräsi perjantaina Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin entisen kampanjapäällikön Paul Manafortin vankilaan odottamaan oikeudenkäyntiä, kertovat uutistoimistot.

Manafort vastasi oikeudessa olevansa syytön. Aiemmin Manafort on saanut odottaa oikeudenkäyntiä kotonaan.

VANGITSEMISPÄÄTÖKSEN taustalla vaikuttivat Venäjä-tutkintaa johtavan erikoistutkija Robert Muellerin esittämät lausunnot, joiden mukaan Manafort oli pyrkinyt vaikuttamaan mahdollisiin todistajiin muun muassa soittelemalla ja viestittelemällä.

Todistajat ovat olleet sellaisia, joita kuultaisiin mahdollisesti Trumpin kampanjan Venäjä-yhteyksiä käsittelevässä tutkinnassa. Erikoissyyttäjän näkemyksen mukaan Manafort on yrittänyt vaikuttaa lausuntoihin ja saada todisteita salatuksi.

[migri]

President Trump makes surprise appearance on 'Fox & Friends'
The president, in a surprise appearance on 'Fox & Friends' on the White House lawn, reacts to the IG report's accusations against former FBI Director Comey, new China tariffs, his relationship with G7 leaders, immigration, Mueller's Russia investigation, North Korea and more.
Published on Jun 15, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=KCVSx_4V0wo

"Comey was the "ringleader of a den of thieves">>>>you nailed it, Donald."

Tämä on hyvää settiä Trumpilta!!

[KTM]

WSJ: Trump uhkasi lähettää 25 miljoonaa meksikolaista Japaniin

Trumpin kerrotaan kuvailleen maahanmuuttoa suureksi ongelmaksi Euroopalle ja todenneen Japanin pääministerille voivansa esitellä ongelmaa erikoisella tavalla.

Shinzo, teillä ei ole tätä ongelmaa, mutta voin lähettää teille 25 miljoonaa meksikolaista, jonka jälkeen et ole enää kauaa tehtävässäsi, Trumpin kerrotaan sanoneen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005722098.html

No niin, tämä on kyllä ihan asiaa, vielä päälle 25 miljoonaa muslimia niin japsit olisivat ihan...

[mannym]

Uusi päivä, uusi pätkä uutisointia.

Case Manafort, Olisiko Jaakko mitenkään mahdotonta että kirjoittaisit laajemmin siitä manafortin keissistä, etkä vain tipauttaisi twiittiä tai uutista. Niistä kun näkee vain sen tarkoitushakuisen uutisoinnin. Mueller on nyt sitten asettanut syytteitä Manaforttia vastaan tämän otettua yhteyttä potentiaalisiin todistajiin. Mikä tästä tekee hyvin epäilyttävän on se seikka, että Mueller ei pyynnöistä huolimatta ole antanut Manafortin asianajajille listaa todistajista, tuomari jonka track record on kamala, viskaa sitten Manafortin linnaan, potentiaalisiin todistajiin vaikuttamisesta, vaikka tämä ei tiedä keitä he ovat.

Otetaan esimerkki, minä olen Mueller ja Jaakko on Manafort. Minulla on mandaatti tutkia vaaleissa tapahtuneita rikoksia. Astun mandaattini yli ja lähden syyttämään Jaakkoa 8-12 vuotta vanhoista tapahtumista. Sitten Jaakko soittaa äidilleen, minä raidaan Jaakon puhelutiedot icloud tilit yms, ja syytän Jaakkoa siitä että tämä on soitellut potentiaalisille todistajille, ilman että kerron Jaakolle keitä todistajat ovat. Sitten viskautan tuomarin suostumuksella Jaakon istumaan eikä hän voi soittaa oikein kenellekään paitsi lakimiehilleen, jotka eivät voi soittaa oikein kenellekään pyytääkseen näitä todistamaan Jaakon puolesta, koska kuka tahansa jolle he voisivat soittaa, on "potentiaalinen todistaja".

Jaakon keississä vaikka Jaakko olisi oikeutettu tutustumaan kaikkiin todisteisiin mitä minulla on tätä vastaan ja puolesta, minä pimitän niitä, kuten todistajien lausuntoja ja nimiä. Jolloin Jaakolla on pirun vaikeaa rakentaa keissiä puolustaakseen itseään, kun hän ei saa niitä todisteita jotka hänelle lakien mukaan kuuluu.

Onko Jaakko käymämme oikeustaisto oikeudenmukainen? Vai onko se biaksen värittämä noitavaino?

IG:n raportti on kyllä pitkäveteistä luettavaa. Mutta selvittää paljon. Odotan vieläkin Huberin toimia, sillä sen perusteella mitä olen tavannut, Comey, McCabe, Clinton. Strzok, Obama yms, ovat kaikki oransseja haalareita vailla.

[Valli]

Mitään muuta syytähän Manafortin joutumiselle telkien taa ei ole kuin Horowitzin raportti. Muellerin & Co oli pakko keksiä jotain ettei tämä esiin tullut korruptio näyttäisi niin pahalta.

Mueller liikkuu koko ajan harmaalla alueella ja onnistuu siinä niin kauan kuin ääriliberaalit tuomarit ovat vastapuolella. Vaikeudet alkavat heti kun näin ei ole asian laita.

Manafort on nyt kieltämättä hankalassa välikädessä mutta eiköhän Trump miehen armahda kun aika on sopiva.

[Puskistahuutelija]

Liittovaltion tuomarikin on sitä mieltä, että tällä Manafortin tapauksella ei ole mitään tekemistä ns. Venäjä-tutkinnan kanssa. Lisäksi tuomari kyseenalaistaa tutkinnan laajuuden.

Jopa tuomari ymmärtää tämän kuvion (viimeinen twiitti): Mueller pyrkii syytteiden asettamisellaan saamaan Manafortin todistamaan Trumpia vastaan. Tämä on koko Manafort-casen ainut kytkös Venäjä-tutkintaan. Mueller on astunut toimivaltuuksiensa ulkopuolelle metsästäessään Trumpia, eikä enää edes pahemmin yritä peitellä sitä.

[tweet]992419660950917121[/tweet]
[tweet]992419883454488576[/tweet]
[tweet]992421166081085441[/tweet]

[Laskentanuiva]

TRUMP on, ehkä maailman paras presidentti tähän asti. Saavutukset ovat kiistattomat:

- Alhaisin työttömyys ever
- alhaisin työttömyys myös tummaihoisilla ever
- talous rullaa
- työpaikat palaavat kotimaahan (USA), kohtuullinen protektionismi.
- (pörssikurssit ovat koillisessa)
- Tuleva Rauhan-Nobel
- suurin asemahti ever
- Pohjois-Korean päämiehen tapaaminen ensimmäistä kertaa historiassa (ever)



Mistä saadaan Suomeen myös sopivasti "itsekäs" PÄÄMINISTERI?
(se ei löydy:
- kok
- demarit
- kesKUSTA
- virheät
- rkp
- takiaispuolueet)

Make Finland BIG again!

Dont get fooled again ( The Who)

[Dangr]

Kauppalehden uutisessa mainintaa tulleista:

"Maailman kauppajärjestö WTO:n mukaan vuoden 2016 keskimääräiset tuontitullit olivat Kiinassa 9,9 prosenttia, kun ne EU:ssa olivat 5,2 prosenttia ja Yhdysvalloissa 3,5 prosenttia.

Vuonna 2016 kiinalaistuotteet kohtasivat Yhdysvalloissa keskimäärin 4 prosentin tuontitullit. EU:ssa tuontitullit olivat kiinalaistavaroille maataloustuotteissa 11,9 prosenttia ja muissa tuotteissa 4,5 prosenttia.

Vastaavasti Kiinassa perittiin EU:sta ja Yhdysvalloista peräisin olevista maataloustuotteista keskimäärin noin 15 prosenttia ja muista tuotteista keskimäärin 9 prosenttia, Bofit kertoo."

Kyllä tullit on paha asia, eiks niin EU?

[Don Nachos]

On se vaan hyvä että foorumi kirjoittelijat tietävät Mullerista enemmän kuin hänet tuntevat ihmiset. Mullerin kanssa töitä tehneiden republikaanien luonnehdinnat on aika yksimieliset: Rehellinen, fiksu, oikeudenmukainen, pikkutarkka ja paras hahmottamaan kokonaisuuksia. Toistaiseksi mikään ei vaikuta että mies olisi biased tai väkisin tekemässä mitääm. Suuri yleisö ei vaan tiedä 99% mitä tutkinnassa tapahtuu. Se selviää joskus, jos selviää.  Siinä myös syy miksei Muller ole saanut potkuja. Häntä mediassa arvostelevat tietävät että Muller on oikeasti suoraselkäinen kaveri.

Alkuperäinen tarkoitus oli tutkia aika laajalla skaalalla sekä tutkia kaikkea mitä löytyy. Eli ei jätetä tutkimatta rikoksia jotka ovat tapahtuneet ennen Trumpin vaalikampanjaa. Ja miksi ihmeesaä jätettäisiin? Moni tulee saamaan tuomiota, mutta tuskin Donald j Trump. Trumpin lapsista en tiedä. Ainakin JR saattaa olla sekaantunut johonkin.

Ja miksi Manafort vangittiin?  No siksi että on niin tyhmä ettei ymmärtänyt olevansa valvonnassa. Sitten alkaa sotkemaan omaa keissiää ottamalla yhteyttä mahdollisiin todistajiin. Ja kuka tietää paremmin kuin Manafort ketkä on mahdollisia todistajia? On ihan normaalia joutua telkien taakse jos alkaa vaikeuttamaan tutkintaa. Siitä syystä Aarniota ei voitu päästää vastaamaan vapaalta.

On totta että FBI on hoitanut osaa asioista "vasurilla". Mutta se ei ole laitonta sen enempää kuin salaliittokaan.  FOX yrittää vielä hetken potkia kuollutta hevosta, mutta foliohattuteoriat kuivu aika hyvin kasaan IG raportin myötä.

Oli se kyllä hurjan laaja salaliitto:  34,700 työntekijästä 5-7 on ilmoittanut ettei pidä Trumpista. Mutta ne 5-7 onkin erikoisen tärkeitä ihmisiä 

Ja vielä Pohjos Koreasta:'
Miten sen tapaamisen olisi voinut hoitaa paremmin:
Se olisi pitänyt hoitaa täysin ilman Tosi TV showta. Täysin ilman mediahuomiota salaisessa paikassa. Ettei olisi käynyt niinkuin nyt kävi: Pohjois Korean TV pyörittää klippiä jossa Amerikan Presidentti vetää käden lippaan kunnioituksesta PK kenraalia kohtaan. Sen jälkeen kun kenraali oli nöyryyttänyt Trumppia olemalla kättelemättä häntä. Tuollainen on erittäin kovaa propaganda materiaalia suljetussa diktatuurissa.

[mannym]

On se vaan hyvä että foorumi kirjoittelijat tietävät Mullerista enemmän kuin hänet tuntevat ihmiset. Mullerin kanssa töitä tehneiden republikaanien luonnehdinnat on aika yksimieliset: Rehellinen, fiksu, oikeudenmukainen, pikkutarkka ja paras hahmottamaan kokonaisuuksia. Toistaiseksi mikään ei vaikuta että mies olisi biased tai väkisin tekemässä mitääm. Suuri yleisö ei vaan tiedä 99% mitä tutkinnassa tapahtuu. Se selviää joskus, jos selviää.  Siinä myös syy miksei Muller ole saanut potkuja. Häntä mediassa arvostelevat tietävät että Muller on oikeasti suoraselkäinen kaveri.

Alkuperäinen tarkoitus oli tutkia aika laajalla skaalalla sekä tutkia kaikkea mitä löytyy. Eli ei jätetä tutkimatta rikoksia jotka ovat tapahtuneet ennen Trumpin vaalikampanjaa. Ja miksi ihmeesaä jätettäisiin? Moni tulee saamaan tuomiota, mutta tuskin Donald j Trump. Trumpin lapsista en tiedä. Ainakin JR saattaa olla sekaantunut johonkin.

Ja miksi Manafort vangittiin?  No siksi että on niin tyhmä ettei ymmärtänyt olevansa valvonnassa. Sitten alkaa sotkemaan omaa keissiää ottamalla yhteyttä mahdollisiin todistajiin. Ja kuka tietää paremmin kuin Manafort ketkä on mahdollisia todistajia? On ihan normaalia joutua telkien taakse jos alkaa vaikeuttamaan tutkintaa. Siitä syystä Aarniota ei voitu päästää vastaamaan vapaalta.

On totta että FBI on hoitanut osaa asioista "vasurilla". Mutta se ei ole laitonta sen enempää kuin salaliittokaan.  FOX yrittää vielä hetken potkia kuollutta hevosta, mutta foliohattuteoriat kuivu aika hyvin kasaan IG raportin myötä.

Oli se kyllä hurjan laaja salaliitto:  34,700 työntekijästä 5-7 on ilmoittanut ettei pidä Trumpista. Mutta ne 5-7 onkin erikoisen tärkeitä ihmisiä 

Ja vielä Pohjos Koreasta:'
Miten sen tapaamisen olisi voinut hoitaa paremmin:
Se olisi pitänyt hoitaa täysin ilman Tosi TV showta. Täysin ilman mediahuomiota salaisessa paikassa. Ettei olisi käynyt niinkuin nyt kävi: Pohjois Korean TV pyörittää klippiä jossa Amerikan Presidentti vetää käden lippaan kunnioituksesta PK kenraalia kohtaan. Sen jälkeen kun kenraali oli nöyryyttänyt Trumppia olemalla kättelemättä häntä. Tuollainen on erittäin kovaa propaganda materiaalia suljetussa diktatuurissa.

Valtavasti projisointia ja väistelyä. Mutta puretaan se osiin. Muellerin kanssa töitä tehneiden ihmisten mielipiteet ovat toki tärkeitä, heidän mielipiteidensä mukaanhan meidän pitäisi asiaa tarkastella. Ihan kuten sinäkin tarkastelet Trumppia tämän ystävien mielipiteiden mukaan jne? Ihan turha ja tyhjä yritys. Monen sarjamurhaajankin ystävät ovat kehuneet tätä sarjamurhaajaa lopulta sanoen, etteivät tienneet ... Mikään ei vaikuta sellaiselta että Muellerilla olisi Bias, hmm, Hän on Comeyn ystävä ja Mentori, hän strategisoi Comeyn kanssa tämän todistuksen kongressille, hän oli virassa kun uranium one keissi kävi ja henkilökohtaisesti kantoi venäläisille uraaninäytteitä.

Hän on myös kerännyt tutkintaa suorittamaan nipun demokraatti lakimiehiä jotka ovat lahjoittaneet rahaa Clintonin kampanjaan, ja joista muutama on nyt potkittu pois kun tuli julkisuuteen osoitus heidän suoranaisesta Anti-Trump biaksestaan. Sitä ennen se oli Muellerille ihan fine, joten ei biasta, ei tietenkään. Tiedäthän että laissa on kirjaimet jääviydestä, mutta ne koskevat vain republikaaneja, ei demokraatteja tai Rinoja.

Manafort keissistä, näytätkö sen lakikohdan jossa mahdollisiin nimeämättömiin todistajiin yhteydenottaminen on kiellettyä? Minäpä kerron sellaista lainkohtaa ei ole, sillä syyttäjän on nimettävä todistajat ja osoitettava todisteet. Manafortilta estetään nyt omien todistajiensa hankinta, eli soittaminen ystävilleen jotta nämä todistaisivat hänen puolestaan, mutta Mueller on sitä mieltä että hänen ystävänsä ovat mahdollisia ja potentiaalisia todistajia niin Manafort on viskattava linnaan. Niin ja syyttäjä keississä osallistui Clintonin tappiojuhliin. Kyllä se peppukipeys on valtava kun vaaleista ei löytynyt rikoksia Trumpin osalta niin lähdetään haastamaan vuosikymmenen takaisia, käyttäen kaikki likaiset keinot.

Kääntelet takkiasi siihen malliin että oikein hirvittää. Eli FBI:n huonosti suorittama tutkinta ei ole laitonta sen enempää kuin salaliittokaan? Foxin potkinnasta en tiedä mutta foliohattuteoriat saivat lihaa luidensa päälle melkoisesti IG:n raportin myötä. Nyt nimittäin osoitettiin että FBI:n työntekijöistä ne jotka hoitivat Clintonin sähköpostitutkintaa, hoitivat sen biaksensa sävyttämänä, siten ettei se johtanut mihinkään, vaikka pienemmästäkin on linnaan viskottu väkeä. Tämä seuraava kohta IG:n raportista ihan sinulle ja Sivosen Jaakolle, jotka olette jaksaneet kertoa kuinka FBI:lle valehteleminen on rikos josta rangaistaan, eli keissit Papadopoulos ja Flynn.

FBI agentin luonnehdinta Clintonin alaisesta.

Went from never inside the scif [sensitive compartmented information facility] at [Clinton's residence], to looked in when it was being constructed, to remove the trash twice, to troubleshot the secure fax with HRC a couple times, to everytime there was a secure fax i did it with HRC. Ridic,...
I know. For 1001. Even if he said the truth and didnt have a clearance when handling the secure fax — aint noone gonna do s–t...

Eli selkeä valehtelu FBI:lle, mutta ei syytettä FBI:lle valehtelusta. Eikös se olekaan rikos? Mitä eikö laki olekaan kaikille sama?

Vai että 34,700 työntekijää FBI:llä. Joista jokainen varmasti osallistui Clintonin sähköpostikeissiin? Eikö? Jos Trumpin keissiä tutkivien keskuudesta tulisi tuollaista viestiä, sinä olisit jo barrikaadeilla vaatimassa heitä naulattavaksi ristille. Huutaisit salaliiton laittomuutta jne... Tiedätkö muuten, Suomen postilla on 16 000 työntekijää, jos 1 heistä hoitaa työnsä huonosti tai ei ollenkaan, niin sinä soitat jo parin päivän päästä postiin ja kyselet mitä tapahtuu. Ei katsos se että ne kaikki työntekijät vaan ne sinun osaltasi kriittiset työntekijät. Ihan kuten Clinton keississäkin johon IG:n raportti keskittyy. Ei kaikki FBI:n työntekijät, vaan ne jotka osallistuivat Clinton keissiin.

Pohjois Korean tapaaminen olisi siis sinusta pitänyt hoitaa kuten ennenkin, salassa jossain. Kuten sanottua, läpinäkyvyys on meille täysin erisisältöinen sana. Sinulle se on Obaman sana joka tarkoittaa että piilotetaan kaikki ja kaikki tehdään salassa. Toisin kuin Trumpilla joka tekee asiat näkyvästi ja näyttävästi. Sinun ja Obaman tapaa on koetettu noin 30 vuotta, se ei ole toiminut, nyt katsotaan pari vuotta kuinka tämä toimii. Ainakin ennustuksestasi ja suhtautumisestasi päätellen, varaudu pettymykseen, niihin samanlaisiin joita jo pari vuotta olet kokenut. Niitä tulee lisää.

Lainaan tähän vielä pari kohtaa konservatiivien puumajan raportista, jossa IG:n raporttia käsitellään, kuinka muuten se FBI:n salamannopeasti hoitama sähköpostien tutkinta Weinerin läppäristä hoidettiin. Sisältää valtavan ristiriitaisuuden. https://theconservativetreehouse.com/2018/06/16/ig-report-peter-strzok-statements-about-weiner-abedin-laptop-conflict-with-fbi-claims-about-weiner-abedin-laptop/

We begin reading Chapter 11 of the IG Report with a growing acceptance that not only is there a need for a special counsel, but there is a brutally obvious need for multiple special counsels; each given a specific carve-out investigation that comes directly from the content of the Inspector General report.   This issue of the handling of the Weiner/Abedin laptop screams for a special counsel investigation on that facet alone.  Why?

Well, consider this from page #388 (emphasis mine):

Midyear agents obtained a copy of the Weiner laptop from NYO immediately after the search warrant was signed on October 30.

The laptop was taken directly to Quantico where the FBI's Operational Technology Division (OTD) began processing the laptop. The Lead Analyst told us that given the volume of emails on the laptop and the difficulty with de-duplicating the emails that "at least for the first few days, the scale of what we're doing seem[ed] really, really big."

Strzok told us that OTD was able "to do some amazing things" to "rapidly de-duplicate" the emails on the laptop, which significantly lowered the number of emails that the Midyear team would have to individually review. Strzok stated that only after that technological breakthrough did he begin to think it was "possible we might wrap up before the election."  (pg 388)

The key takeaway here is two-fold.  First, the laptop is in the custody of the FBI; that's important moving forward (I'll explain later).  Also, specifically important, FBI Agent Peter Strzok, the lead investigative authority in the Hillary Clinton MYE (Mid-Year-Exam), is explaining to the IG how they were able to process an exhaustive volume of emails (350,000) and Blackberry communications (344,000) in a few days; [Oct 30 to Nov 5]

Note: "OTD was able "to do some amazing things to rapidly de-duplicate" the emails on the laptop."

OK, you got that?

Now lets look at the very next page, #389 (again, emphasis mine):


[...] The FBI determined that Abedin forwarded two of the confirmed classified emails to Weiner. The FBI reviewed 6,827 emails that were either to or from Clinton and assessed 3,077 of those emails to be "potentially work-related."

The FBI analysis of the review noted that "ecause metadata was largely absent, the emails could not be completely, automatically de-duplicated or evaluated against prior emails recovered during the investigation" and therefore the FBI could not determine how many of the potentially work-related emails were duplicative of emails previously obtained in the Midyear investigation. (pg 389)

See the problem?  See the contradiction?

Strzok is saying due to some amazing wizardry the FBI forensics team was able to de-duplicate the emails.  However, FBI forensics is saying they were NOT able to de-duplicate the emails.

Kyseinen artikkeli kannattaa lukea muutenkin, se on pitkä, hienosti lähteistetty ja kusee paloruiskulla valtamedian sekä Nachon narratiivin niskaan.

Edittinä: lisään vielä artikkelin summaryn.

There were only three people in the Mid-Year-Event team granted authority to physically do the Clinton email review.

They were: FBI Agent Peter Strzok, FBI Attorney-1 Tashina "Tash" Gauhar, and an unnamed lead analyst.

FBI Agent Peter Strzok says they were able to cull the number of emails through the use of "some amazing things to rapidly de-duplicate" the emails.

The New York FBI case agent assigned to the Weiner investigation, a certified Digital Extraction Technician, as well as the FBI forensics team in Quantico say it was impossible to use the conflicted metadata to "de-duplicate" the emails.

Someone is lying.

FBI Director James Comey said his investigative unit used some form of "wizardry" to review the content of the Huma Abedin and Anthony Weiner laptop.

The Inspector General makes no determination as to who is telling the truth; and never asked the question of whether an actual review of the laptop emails took place.

The FBI still has possession of the Abedin/Weiner laptop.

[Valli]

Trumpin kampanjassa työskennelleet Michael Caputo ja Roger Stone kertovat että heitä lähestyi kampanjan aikana Greenberg niminen mies joka halusi kaksi miljoonaa maksuksi tiedoista Hillary Clintonista.

Miehelle ei maksettu mitään ja nyt on noussut epäilys että hän olisi FBI:n lähettämä. Greenberg työskenteli FBI:lle 17 vuotta ja omien sanojensa mukaan lopetti vuonna 2013.

Aika paljon näitä sattumuksia.

Second FBI Informant Tried To Entrap Trump Campaign With $2 Million Offer For Hillary Dirt: Roger Stone

Trump campaign aides Roger Stone and Michael Caputo say that a meeting Stone took in late May, 2016 with a Russian appears to have been an "FBI sting operation" in hindsight, following bombshell reports in May that the DOJ/FBI used a longtime FBI/CIA asset, Cambridge professor Stefan Halper, to perform espionage on the Trump campaign.

When Stone arrived at the restaurant in Sunny Isles, he said, Greenberg was wearing a Make America Great Again T-shirt and hat. On his phone, Greenberg pulled up a photo of himself with Trump at a rally, Stone said.

The meeting went nowhere - ending after Stone told Greenberg "You don't understand Donald Trump... He doesn't pay for anything." The Post independently confirmed this account with Greenberg.

Aftter the meeting, Stone received a text message from Caputo - a Trump campaign communications official who arranged the meeting after Greenberg approached Caputo's Russian-immigrant business partner.

Stone and Caputo now think the meeting was an FBI attempt to entrap the Trump administration - showing the Post evidence that Greenberg, who sometimes used the name Henry Oknyansky, "had provided information to the FBI for 17 years," based on a 2015 court filing related to his immigration status.

"Wherever I was, from Iran to North Korea, I always send information to" the FBI, Greenberg told The Post. "I cooperated with the FBI for 17 years, often put my life in danger. Based on my information, there is so many arrests criminal from drugs and human trafficking, money laundering and insurance frauds."

Stone and Caputo say it was a "sting operation" by the FBI:

"I didn't realize it was an FBI sting operation at the time, but it sure looks like one now," said Stone.

"If you believe that [Greenberg] took time off from his long career as an FBI informant to reach out to us in his spare time, I have a bridge in Brooklyn that I want to sell you," Caputo said in an interview.

Greenberg told WaPo he stopped working with the FBI "sometime after 2013."

----
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-17/second-fbi-informant-tried-entrap-trump-campaign-2-million-offer-hillary-dirt-roger

[törö]

Iran To Bring International Lawsuit Against "ISIS Founder" America Based On Trump Statements

https://www.youtube.com/watch?v=euyQ8lSEqMc

[Don Nachos]

Jos Trump Foundnation keissi menee oikeuteen asti, niin siitä tulee mielenkiintoinen. Forbes kirjoitti Trump Foundnationin epäselvyyksistä jo vuosi sitten otsikolla: How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business

Jos syyttäjä on fiksu, niin ottaa syöpää sairastavat lapset kärkiteemaksi. Siinä on Mulligania tarjoavilla kultin jäsenillä taas selitettävää: Me emme äänestäneet Trumpia presidentiksi siksi ettei hän varastaisi syöpäsairailta lapsilta. Sellainen vetoaa Juryyn.

Manafortista: Se on täysin yleinen käytäntö, niin suomessa, ruotsissa kuin USAssakin antaa koppihoitoa jos edes epäillään todisteiden sotkemisesta. Aarniolla on paljon henkilökohtaista kokemusta aiheesta. Ja ikinä epäillylle ei kerrota mitä todisteet ovat jos tutkinta on vielä kesken.

Michael Cohen kuulemma suunnittelee flippaamista. Jos alkaa tekemään syyttäjien kanssa yhteistuötä, niin silloin syyttäjillä on oltava jo jotain raskauttavaa Cohenista mihin tiedot vaihdetaan.

Jos Cohen flippaa ja alkaa laulamaan Trumpista, niin mun bingoveikkaus mahdollisista syytteistä mitä Trumpille voisi tulla: Veropetos, rahanpesu, uhkailu/kiristys, vaaliraharikos, petos, vehkeily ulkomaalaisten kanssa, maanpetos.

[Alarik]

...Manafortista: Se on täysin yleinen käytäntö, niin suomessa, ruotsissa kuin USAssakin antaa koppihoitoa jos edes epäillään todisteiden sotkemisesta...

Tämän Manafortin juttu on kanssa yksi erikoinen tapaus. Häkityksen yhtenä syynä mainittiin "Habsburgin ryhmä" joka on ollut Manafortin taustalla.

Habsburgit hallitsi aiemmin länsi-Ukrainaa ja Puolan itäosia - ilmeisesti heidän suunnitelmiin käy Ukrainan ongelmat ja Puolan kyykytys EUsta. Habsburgeja on ilmeisesti ollut EU-edustajinakin ja jossain haastattelussa tavoitteet yhtyi Merkelin linjaan tasan ja puhui kuinka islam ja Eurooppa löytää toisensa ja maahanmuutto on huippujuttu.

Ilmeisesti Manafortin papereiden mukaan tämä Habsburg ryhmä lobbasi rahalla Ukrainan janukovitsia ennen kuin se häipyi Putinin luo ja tarkoitus oli (kai Manafortin kautta) vaikuttaa Usan politiikkaan ja saada EU-myönteistä näkemystä läpi. Sitä en tiedä liittyykö Putinkin tähän EU-maahanmuuttoon ja Habsburgien ryhmään, jolla hakevat hallitsijasuvulle valtakuntaa takaisin hallittavaksi. Onko ne tarjonneet Putinille tsaarinvirkaa vastapalveluna ja miksi se suunnitelma vaatii EUn maahanmuuttokatastrofia?

Trumpille mikään lobbaus ei sitten mennyt läpi, kun ei se olekaan itselleen hillotolppaa etsimässä. Sen lobatun katastrofipolitiikan sijaan Trump toteuttaa lupaamansa MAGAn. Kiva, että politiikalla voi saada myös hyviä tuloksia aikaan ihan taviskansallekin.

[Ajattelija2008]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005724405.html

EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen löi Naantalin Kultaranta-keskusteluissa pöytään suoraa puhetta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Eurooppa-näkemyksistä. Kataisen mukaan Euroopassa eletään poikkeuksellisessa poliittisessa tilanteessa.

– Ensimmäistä kertaa historiassa Yhdysvaltain presidentti jakaa Venäjän presidentin kanssa saman ajatuksen Euroopasta eli mitä hajanaisempi ja heikompi Eurooppa, sitä parempi. Tällaista tilannetta ei ole oikeastaan koskaan aiemmin ollut.

Kataisen mukaan Euroopalta kysytään nyt haluaako se puolustautua ja olla johtaja haluamillaan ja itselleen sopivilla alueilla. Katainen katsoo EU:n olevan edelleen supervalta Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan rinnalla.

Onko tämä ensimmäinen kerta sitten natsi-Saksan ja vuoden 1945, kun Saksa (tällä kertaa Jyrki Kataisen suulla) kalistelee sapelia USA:n kanssa?

Adolf Hitler halusi yhdistää manner-Euroopan voimat ja haastaa Britannian ja USA:n. Jyrki Katainen lausunnollaan asettuu Adolf Hitlerin saappaisiin.

Toivottavasti Saksa ei tee samaa virhettä kuin 1939.

[Puskistahuutelija]

– Ensimmäistä kertaa historiassa Yhdysvaltain presidentti jakaa Venäjän presidentin kanssa saman ajatuksen Euroopasta eli mitä hajanaisempi ja heikompi Eurooppa, sitä parempi. Tällaista tilannetta ei ole oikeastaan koskaan aiemmin ollut.

Eihän Trump näin halua, vaan että Eurooppa ottaa itse enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan. Hän on täysin aiheesta kritisoinut mm. Saksaa ja Ranskaa siitä, että he eivät täytä Naton ns. kahden prosentin sääntöä, eli että vähintään kaksi prosenttia BKT:stä käytettäisiin asevoimiin.  Jopa 25 vuotta sitten Neuvostoliiton alistamina olleet Puola ja Viro pystyvät tähän, joten huomattavasti kovemmat muskelit omaaville Saksalle ja Ranskalle tämä ei pitäisi olla liian kova haaste. Kyse on vain tahdosta.

Euroopan hajanaisuus johtuu ylhäältä päin käsketystä, kansan tahdon sivuttaneesta politiikasta ja heikkous siitä, että Euroopassa liian moni johtaja oli naiivi kuvitellessaan, että kylmän sodan päätyttyä Euroopassa ei sodita enää koskaan ja tästä syystä ajoivat asevoimiaan alas.

[Alaric]

Trumpin hallinto aikoo luoda USA:n armeijaan erillisen avaruuteen keskittyvän haaran, "Space Forcen".

Hän vannoi myös puheessaan USA:n palaavan pian kuuhun ja pääsevän Marsiin.

https://www.wptv.com/news/world/president-trump-tells-pentagon-to-create-space-force (18.6.2018)

President Trump tells Pentagon to create Space Force

President Donald Trump is announcing that he is directing the Pentagon to create the 'Space Force' as an independent service branch.

Trump said Monday that "we are going to have the space force" which he deemed a "separate but equal" branch of the military.

Trump says the United States will "be the leader by far" in space and looks to revive the nation's flagging space program.

The president framed space as a national security issue, saying he does not want "China and Russia and other countries leading us."

Trump also vowed to soon return the United States to the moon and to reach Mars.

Trump was joined by Vice President Mike Pence, NASA Administrator Jim Bridenstine, former astronaut Buzz Aldrin and members of his space council.

[mannym]

Jos Trump Foundnation keissi menee oikeuteen asti, niin siitä tulee mielenkiintoinen. Forbes kirjoitti Trump Foundnationin epäselvyyksistä jo vuosi sitten otsikolla: How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business

Jos syyttäjä on fiksu, niin ottaa syöpää sairastavat lapset kärkiteemaksi. Siinä on Mulligania tarjoavilla kultin jäsenillä taas selitettävää: Me emme äänestäneet Trumpia presidentiksi siksi ettei hän varastaisi syöpäsairailta lapsilta. Sellainen vetoaa Juryyn.

Manafortista: Se on täysin yleinen käytäntö, niin suomessa, ruotsissa kuin USAssakin antaa koppihoitoa jos edes epäillään todisteiden sotkemisesta. Aarniolla on paljon henkilökohtaista kokemusta aiheesta. Ja ikinä epäillylle ei kerrota mitä todisteet ovat jos tutkinta on vielä kesken.

Michael Cohen kuulemma suunnittelee flippaamista. Jos alkaa tekemään syyttäjien kanssa yhteistuötä, niin silloin syyttäjillä on oltava jo jotain raskauttavaa Cohenista mihin tiedot vaihdetaan.

Jos Cohen flippaa ja alkaa laulamaan Trumpista, niin mun bingoveikkaus mahdollisista syytteistä mitä Trumpille voisi tulla: Veropetos, rahanpesu, uhkailu/kiristys, vaaliraharikos, petos, vehkeily ulkomaalaisten kanssa, maanpetos.

Tummennettuun, Once again Case Clinton. Eli tässäkin taas se kumpaa puoluetta edustat tai kumman puolueen kampanjaan olet kuulunut, sen mukaan sinuun suhtaudutaan ja siten toimitaan oikeudessa. Sitten sinulla on taas kaksi termiä iloisesti keskenään sekaisin, kansanopisto tarjoaa monelaisia kursseja, jopa ilmaiseksi. Eli väität todisteiden sotkemisesta ja Manafort lähti istumaan koska otti yhteyttä potentiaalisiin nimeämättömiin todistajiin. Painot sanalla, potentiaalinen nimeämätön todistaja. Vaikka Muellerin ei tietyissä tapauksissa tarvitse ilmoittaa Manafortille todistajista, niin tällainen keissi mitä Manaforttia vastaan ajetaan ei ole sellainen.

Keissi muutenkin haisee. Ajatellaan alusta. Mueller lähti tutkimaan Manaforttia ja tälle tuli kamala kiire ratsata Manafortin kämppä, jotta tämä ei hävittäisi todisteita 8-10 vuotta aikaisemmista väitetyistä rikoksista. Nyt käytännössä Manafort yritetään eristää täysin ja hänen puolustuksensa rajata sellaiseksi ettei siitä ole Muellerille haittaa.

Cohenin flippaamisesta ei ole takeita ja oikeastaan ainoa minkä takia Cohenia yritetään saada flippaamaan, on että Trump saadaan kiinni jostain. Kun siitä Venäjä keissistä ei vieläkään ole tullut oikein mitään. Tai no oikeutta käydään Venäläisten kanssa ja kehnosti menee Muellerilla. Eli siinä trolli keississä, missä Mueller ilmeisesti ei ollenkaan odottanut että Venäläisedustusta oikeussaliin saapuisi.

Concord Management's lawyers revealed that Mueller's team ignored over 70 discovery requests they had made for information before the case.  In response Mueller's team offered to give Concord Management's lawyers a massive amount of social media data from those dangerous trolls (jk) who sought to influence the US election and the majority of it was in RUSSIAN.  Mueller's lawyers then admitted they don't even have English translations for the Russian social media posts.

Elikkä elikkä, julistettu on että kyllä nämä Trollit vaikuttivat Yhdysvaltojen vaaleihin, vaikka heidän sosiaalisen median viestintänsä oli enemmistöltä Venäjäksi, eikä Muellerin tiimillä ole edes käännöksiä niistä venäjänkielisistä viesteistä. Kyl ne vaan on taitavia. Venäläisten asianajajat jättivätkin oikeuteen oman näkemyksensä. Siitä osanen.

Having produced not one iota of discovery in this criminal case the unlawfully appointed Special Counsel requests a special and unprecedented blanket protective order covering tens of millions of pages of unclassified discovery.  Having made this special request based on a secret submission to the Court and a hysterical dithyramb about the future of the American elections, one would think that the Special Counsel would cite to case holdings that support this remarkable request.  But no, instead, the Special Counsel seeks to equate this make-believe electioneering case to others involving international terrorism and major drug trafficking, and relies only on irrelevant dicta from inappropriate, primarily out-of-circuit cases.  In short, fake law, which is much more dangerous than fake news.

On se Muellerin meininki kyl pätevää. Sitten bingosi kaksi viimeistä osaa. Joista ensimmäiseen olen esittänytkin jo kysymyksen. Mihin lakiin tuosta vehkeilystä veikkaamasi tuomio perustuu? Kun sitä Collusion ei vieläkään lue lakikirjassa. Ota ihan rauhassa ja kirjoita se auki juurta jaksaen. Niin sitten se maanpetos, siihen on ihan selkeät määritteet. Mitkä niistä määritteistä osuvat Trumppiin niin että tämä voitaisiin maanpetoksesta tuomita? Ihan omin sanoin sekin. Oikeastaan perustele piruuttas kaikki nuo tuomiokohdat, bingoilet vaikka et tunne lakeja etkä ilmeisesti osaa englantiakaan.

Tällä hetkellä nautin suuresti kun seuraan yhdysvaltojen mediaa, jossa media nyt itkee Demokraattien lainsäädännön vuoksi, kuitenkin syyttäen siitä Trumpin hallintoa joka seuraa lainkirjainta. On niin kauheaa kuinka rajalla erotetaan lapset vanhemmistaan, on se on niin väärin. Mutta laittomasti maahan pyrkiminenhän ei ole väärin, vaikka se laissa onkin väärin ja lasten erottaminen vanhemmistaan perustuu sekin lakiin.

Tällaisella parkumisella osoitetaankin se mitä on puhuttu jo aiemmin. Eli demokraateilla ja yhdysvaltalaisittain vasureilla ei ole standardeja ilman kaksoisstandardeja.

[guest14935]

Merkel - ketjussa oli tämmönen joka osoittaa Trumpin ajattelevan muutakin maailmaa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,103030.msg2897881.html#msg2897881

[tweet]1008696508697513985[/tweet]

Suurvallan presidentille tämä on mielestäni hyvä asia, että muitakin ajattelee. Vaikkei mitään typeryksille mahtaisikaan.
Supervallaksi ennen sanottiin mutta nykysellään taitaa harmi kyllä valta olla vähäisempi kuin ennen, vaikka tukikohtia saksassa edelleen onkin. Hänen vikansa se ei kuitenkaan ole, edelliset ovat tehneet mitä ovat tehneet ja hän tekee mitä tekee.
Suomalaisten osalta ei sinänsä merkitystä, ollaan ruotsin alla eikä noitten muitten, sieltä tulee mitä tahtovat tuotavan.

[Valli]

IG Horowitz live.

Watch Live: FBI Director, Inspector General Testify On "Explosive" Report

https://youtu.be/1CKTtAlktWY

[ISO]

Kun lukee Trumpin twiitteja, ymmärtää miksi suvakkiroskaväki on kauhuissaan.

Niitten unelma, kaikki valehtelu ja valkopesu, on ollut turhaa.

Trump sanoo asiat niin kuin ne on.

Arvostan erittäin paljon.