2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[b_kansalainen]

Huomion arvoista on se, että syyttäjälaitos ja käräjäoikeus kikkailevat sillä, että kaikkia syytteitä ei lueta oikeudenkäynnin alussa. Näin saavat tekosyyn jatkaa Janitskinin vangitsemista.

[JulmaJuha]

Iltalehti otsikoi.

Ylen toimittaja vaatii MV-sivustolta 140 000 euroa korvauksia - asianajaja: "On tähdätty siihen, että hän luopuu työtehtävistään"

Minusta tässä ilmenee sama asia mikä ilmenee aivan kaikissa ns suvaitsevaisten ulostuloissa. Sen mitä he rasisteiksi nimiteltäviensä väittävät tekevän itselleen tai eturyhmälleen, niin sen he itse tekevät ensin muille. Aina, kun suvaitsevainen syyttää jostakin muita, niin katso vain miten hän itse tekee juuri tuota asiaa.

Mitä muuta Jessikka Aro oli aikanaan tekemässä MV-lehdellej ja Janitskinille, kuin järjestelmllisesti tuhoamassa hänen elinkeinoaan ja henkilökohtaista elämäänsä ja vieläpä YLE:n muurien suojista. Tämä ei ole ollut edes mikään salattu agenda. Nämä suvaitsevaisethan ovat kuuluttaneet jokapaiksssa suureen ääneen, että miten "on tärkeää  poistaa toisinajattelijoilta heidän toimintamahdollisuutensa ja viedä heiltä tila jossa he voivat puhua ajatuksistaan" tjms...

Omaa oikeudentajuani loukkaa nyt se, että tämä henkilö kehtaakin hakea järjettömän suuruisia korvauksia ja valittaa nyt lehdissä olevansa niin "kamalan kärsinyt", vaikka on itse alkuun ollut, ja on edelleenkin! suunnattoman yhteen henkilöön kohdistuvan vainokampanjan järjestäjä.

[rooster]

Tuossa syytekirjelmässä perustellaan kunnianloukkaamista siten, että väite huumeiden myynnistä on valhe. Onko tästä oikeasti tuomio tai löytyykö asiasta tietoa esitutkintamateriaalista?

[anatall]

Bätmäniä syytetään Jessikka Aron pilkkaamisesta ja haukkumisesta. On käyttänyt mm. nimityksiä "NATO-pissis" ja "söpö-Jessi", sekä "Finnish vampire slayer Jessikka Aro".

Jumalauta sentään jos noilla eväillä saa tuomion niin on maailma mallillaan. 

[Leijona78]

Tuossa syytekirjelmässä perustellaan kunnianloukkaamista siten, että väite huumeiden myynnistä on valhe. Onko tästä oikeasti tuomio tai löytyykö asiasta tietoa esitutkintamateriaalista?

MV-Lehtihän aikanaan julkaisi nuo oikeudenkäyntidokumentit. Ovatko vielä saatavilla MVn sivuilla? Muistelisin, että kaikki väitteet perustuvat niihin dokumentteihin, jotka käsittääkseni ovat aitoja (tai ainakin olivat aidonnäköisiä).

Mistäköhän muuten MV-Media (nykyinen) sai kaivettua nuo Aron kuulustelupöytäkirjat? Eiväthän ne ole kaikille avoimia.

Edit: on se tuomio aito (kts. liite).

[koojii]

Bätmäniä syytetään Jessikka Aron pilkkaamisesta ja haukkumisesta. On käyttänyt mm. nimityksiä "NATO-pissis" ja "söpö-Jessi", sekä "Finnish vampire slayer Jessikka Aro".

Jumalauta sentään jos noilla eväillä saa tuomion niin on maailma mallillaan. 

Kyllähän noista pitää se 140.000 euroa vähintään saada korvauksia Batmanilta ja Batmanille vähintään vuosi pari kuritushuonetta.

Miten tuo syyttäjän "logiikka" toimii, että lukukertojen määrä lehden tai verkkojulkaisun jutulle olisi koventamisperuste?

Jos esimerkiksi paperi-Hesarissa julkaistaan joku paskajuttu joka on niin paska ettei sitä lue kuin pari sataa lukijaa niin sen jutun kirjoittaja ja päätoimittaja saavat jonkun 10 päiväsakon verran penalttia ja jos saman jutun lukeekin siitä samasta paparilehdestä miljoona lukijaa kun lukijat näyttävät sitä kavereillekkin, niin siitä tulee sitten vuosi ehdotonta vankeutta?

Eihän tuollaisessa logiikassa ole järjen hiventäkään.

[anatall]

Tuominen on 4.4.2016 kirjoittanut ja julkaissut MV-lehdessä artikkelin
otsikolla "Käytettyjä neuloja käyttänyt laboratoriohoitaja ei ollut laillistettu
laboratoriohoitaja! HUS palkkaa laillistamattomia laboratoriotyöntekijöitä
- osa näytteenotossa olleista on saattanut altistua vakaville sairauksille."

Tuominen on liittänyt artikkeliin Huslabin esitteestä poimimansa
viitekuvan tummaihoisesta naisesta. Janitskin on MV-lehden sisällöstä
vastaavana henkilönä sallinut artikkelin julkaisun.


-Julkaistu tekstin ja kuvan yhdistelmä on solvaava ja sillä vihjataan
yleistäen, että tummaihoiset ryhmänä ovat ammattitaidoltaan muita
huonompia. Tällainen näkemys loukkaa tummaihoisten ihmisarvoa ja on
omiaan herättämään halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta heitä
kohtaan.




Aivan käsittämätöntä soopaa. 


Lisäys: Jos Tuominen olisi liittänyt artikkeliin Huslabin esitteestä poimimansa
viitekuvan vaaleaihoisesta naisesta, ei olisi olemassa mitään ongelmaa. On tämä hullu, sairas maailma.

[koojii]

Tuominen on 4.4.2016 kirjoittanut ja julkaissut MV-lehdessä artikkelin
otsikolla "Käytettyjä neuloja käyttänyt laboratoriohoitaja ei ollut laillistettu
laboratoriohoitaja! HUS palkkaa laillistamattomia laboratoriotyöntekijöitä
- osa näytteenotossa olleista on saattanut altistua vakaville sairauksille."

Tuominen on liittänyt artikkeliin Huslabin esitteestä poimimansa
viitekuvan tummaihoisesta naisesta. Janitskin on MV-lehden sisällöstä
vastaavana henkilönä sallinut artikkelin julkaisun.


-Julkaistu tekstin ja kuvan yhdistelmä on solvaava ja sillä vihjataan
yleistäen, että tummaihoiset ryhmänä ovat ammattitaidoltaan muita
huonompia. Tällainen näkemys loukkaa tummaihoisten ihmisarvoa ja on
omiaan herättämään halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta heitä
kohtaan.




Aivan käsittämätöntä soopaa. 

Jos kuvassa olisi ollut pottunokka, niin nyt Ilja istuisi syytettynä siitä että:

"-Julkaistu tekstin ja kuvan yhdistelmä on solvaava ja sillä vihjataan
yleistäen, että valkoiset ryhmänä ovat ammattitaidoltaan muita
huonompia. Tällainen näkemys loukkaa valkoihoisten ihmisarvoa ja on
omiaan herättämään halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta heitä
kohtaan."

[anatall]

Jos kuvassa olisi ollut pottunokka, niin nyt Ilja istuisi syytettynä siitä että:

"-Julkaistu tekstin ja kuvan yhdistelmä on solvaava ja sillä vihjataan
yleistäen, että valkoiset ryhmänä ovat ammattitaidoltaan muita
huonompia. Tällainen näkemys loukkaa valkoihoisten ihmisarvoa ja on
omiaan herättämään halveksuntaa ja suvaitsemattomuutta heitä
kohtaan."

Just lisäsin omaan viestiini vähän samansuuntaisen ajatuksen. ^^

[Huscarl]

Omaa oikeudentajuani loukkaa nyt se, että tämä henkilö kehtaakin hakea järjettömän suuruisia korvauksia ja valittaa nyt lehdissä olevansa niin "kamalan kärsinyt", vaikka on itse alkuun ollut, ja on edelleenkin! suunnattoman yhteen henkilöön kohdistuvan vainokampanjan järjestäjä.

Ennen maa repee.. jne.

Länsi-Eurooppaa on tuskin koskaan aiemmin pitänyt pihdeissään näin julkea syöpäläismafia. Ihmiset revitään ulkomailta tekaistuin syyttein virumaan vankeuteen. Makaaberi farssi vain kiihtyy loppuaan kohden. Se lohtu tässä on, että se loppu todellakin tulee sitä nopeammin mitä räikeämmäksi sikailu yltyy. Syöpäläiset eivät ymmärrä, että Janitskin lehtineen eivät ole yksi mies ja mielipide, vaan satojen tuhansien suomalaisten tahdon itseilmaisu. Janitskinin vaino on hyökkäys kaikkia suomalaisia vastaan, jotka lukivat MV-lehteä ja jakoivat sen arvomaailman. Nämä tukahdutusyritykset ovat enää epätoivoista kansituolien siirtelyä jolla nilviäiset kaivavat itseään vain syvemmälle monttuun.

[Peltipaita]

Ajat muuttuu, syytetyt vaihtuu, mutta menetelmistä on jo valmis malli, miten voi toimia. Ja ihan pykälien mukaan mennään sitten, kuten nytkin.

[b_kansalainen]

Tuossa syytekirjelmässä perustellaan kunnianloukkaamista siten, että väite huumeiden myynnistä on valhe. Onko tästä oikeasti tuomio tai löytyykö asiasta tietoa esitutkintamateriaalista?

Käräjäoikeudessa Jessikka Aro tuomittiin huumausainerikoksesta eli rikoslain perusteella "myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta". Tuomion perusteella ei ilmennyt, että raha olisi vaihtanut omistajaa huumeita vastaan. Jessikka myönsi luovuttaneensa yhdelle henkilölle yhden käyttöannoksen. Tuomio perustui pelkästään syytettyjen tunnustamisiin, ei esitutkinnassa selville saatuihin seikkoihin. Toisin sanoen, liekö edes tutkittu sitä, oliko huumeita myyty?

http://uutismaailma.com/wp-content/uploads/2018/05/Aron_huumerikostuomio.pdf

[Leijona78]

On oikeasti hätkähdyttävää että Aron asianajaja yrittää vedota siihen ettei (Aron) tuomioon kannata kiinnittää huomiota koska se on niin vanha. Eikö oikeudenkäynnissä ole kyse siitä (ainakin osittain) että onko MV-Lehti uutisoinut valheellisesti vai ei. Silloin nimenomaan tuomiolla on väliä. Wtf?

[b_kansalainen]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3984369/Yle+vaatii+tuhansien+eurojen+korvauksia+MVoikeudenkaynnissa

Yle näkee itsensä jutussa asianomistajana, sillä vihakampanja on kohdistettu Aroon ensisijaisesti Ylen työntekijänä ja toimittajana. Tästä esimerkkinä on se, että Aron nimeen on liitetty säännönmukaisesti Ylen nimi.

Ylelle on työnantajana aiheutunut taloudellista vahinkoa, sillä vihatoiminta on aiheuttanut toimittajalle poissaoloja ja yhtiölle selvittelykuluja. Yle vaatii juttuun liittyen reilua 9 000 euroa.

Olisiko ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun yritys tuomittaisiin saamaan korvauksia työntekijän kunnian loukkaamisesta? Ei ole kyllä mitään laillisia perusteita tuollaiselle. Ihan kaikki korppikotkat yrittää tulla haaskalle.

EDIT: Kyseessä on Rebekka Härkösen kirjoittama uutinen. Arvioikaa luotettavuus sen mukaan.

[internetsi]

Syytteet ovat nyt niiden nostamisen jälkeen julkisia (pl. mitä määrätään salaiseksi) niin onko MV-lehti omaan tyyliinsä ne jo julkaissut?

[Hakkapeliitta]

On oikeasti hätkähdyttävää että Aron asianajaja yrittää vedota siihen ettei (Aron) tuomioon kannata kiinnittää huomiota koska se on niin vanha. Eikö oikeudenkäynnissä ole kyse siitä (ainakin osittain) että onko MV-Lehti uutisoinut valheellisesti vai ei. Silloin nimenomaan tuomiolla on väliä. Wtf?

Siis onhan se ok kertoa huumetuomiosta, mutta se ei ole ok kutsua jotain narkkariksi vuosia vanhan huumetuomion takia, koska ei ole mitään perusteita väittää, että hän edelleen käyttäisi huumeita. Tässä kohtaa menee kyllä kunnianloukkauksen raja rikki. Sen lisäksi siellä oli muutamia niin alatyylisiä ja harhaanjohtavia juttuja Arosta, että ne kyllä voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi, mutta tuskin edes törkeäksi kunnianloukkaukseksi.

Mutta siis tottakai 140000 euron korvausvaatimus on naurettava, ottaen vielä huomioon sen, että Aro on julkisuuden henkilö, ja hänen pitää kestää kovempaa kritiikkiä. Pieni sakkotuomio ja muutaman tonnin korvaukset olisi ihan asiallinen tuomio.

[anatall]

Syytteet ovat nyt niiden nostamisen jälkeen julkisia (pl. mitä määrätään salaiseksi) niin onko MV-lehti omaan tyyliinsä ne jo julkaissut?

Tuolta löytyy PDF-tiedostoina tämän päivän juttulistalla olevien tapausten haastehakemukset >>> https://vk.com/tiinatiikeri

[b_kansalainen]

https://mvlehti.net/2018/06/13/asta-tuomista-koskevat-syytehakemukset-julki-laiton-kotietsinta-myonnetty-poliisin-toimesta/

Asta Tuomista koskevat syytehakemukset julki – Laiton kotietsintä myönnetty poliisin toimesta!

Vielä kun näkisi sen myöntämisen jossain. Jutussa viitataan vain Panu Huuhtasen puheisiin. Faktapohja on taas taattua MV-laatua.

[Jukka Wallin]

On oikeasti hätkähdyttävää että Aron asianajaja yrittää vedota siihen ettei (Aron) tuomioon kannata kiinnittää huomiota koska se on niin vanha. Eikö oikeudenkäynnissä ole kyse siitä (ainakin osittain) että onko MV-Lehti uutisoinut valheellisesti vai ei. Silloin nimenomaan tuomiolla on väliä. Wtf?

Siis onhan se ok kertoa huumetuomiosta, mutta se ei ole ok kutsua jotain narkkariksi vuosia vanhan huumetuomion takia, koska ei ole mitään perusteita väittää, että hän edelleen käyttäisi huumeita. Tässä kohtaa menee kyllä kunnianloukkauksen raja rikki. Sen lisäksi siellä oli muutamia niin alatyylisiä ja harhaanjohtavia juttuja Arosta, että ne kyllä voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi, mutta tuskin edes törkeäksi kunnianloukkaukseksi.

Mutta siis tottakai 140000 euron korvausvaatimus on naurettava, ottaen vielä huomioon sen, että Aro on julkisuuden henkilö, ja hänen pitää kestää kovempaa kritiikkiä. Pieni sakkotuomio ja muutaman tonnin korvaukset olisi ihan asiallinen tuomio.

Parantaisen Mikon tuomion jälkeen en olisi noin varma. Kunnianloukkaukseksi luetaan myös vanhojen tuomioiden julkistamiset, siten MV-lehden julkistamiset tuomiot ovat jo törkeitä....

Tämäkin täyttää kunnianloukkausen määritelmän. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[anatall]

On oikeasti hätkähdyttävää että Aron asianajaja yrittää vedota siihen ettei (Aron) tuomioon kannata kiinnittää huomiota koska se on niin vanha. Eikö oikeudenkäynnissä ole kyse siitä (ainakin osittain) että onko MV-Lehti uutisoinut valheellisesti vai ei. Silloin nimenomaan tuomiolla on väliä. Wtf?

Siis onhan se ok kertoa huumetuomiosta, mutta se ei ole ok kutsua jotain narkkariksi vuosia vanhan huumetuomion takia, koska ei ole mitään perusteita väittää, että hän edelleen käyttäisi huumeita. Tässä kohtaa menee kyllä kunnianloukkauksen raja rikki. Sen lisäksi siellä oli muutamia niin alatyylisiä ja harhaanjohtavia juttuja Arosta, että ne kyllä voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi, mutta tuskin edes törkeäksi kunnianloukkaukseksi.

Mutta siis tottakai 140000 euron korvausvaatimus on naurettava, ottaen vielä huomioon sen, että Aro on julkisuuden henkilö, ja hänen pitää kestää kovempaa kritiikkiä. Pieni sakkotuomio ja muutaman tonnin korvaukset olisi ihan asiallinen tuomio.

No enpä tiedä, vaikuttaa se olevan ok kutsua esim. Teuvo Hakkaraistakin kirkkovarkaaksi paljon, paljon vanhemman jutun perusteella.


Jonkun haastehakemuksen alla muuten oli, että syyttäjä hakee Janitskinille tästä Aro-keissistä 1v2kk ehdotonta, ja yhteensä koko syyteläjästä 1v8kk ehdotonta.

Eli, jos tämä tussahtaa niin loppu on pelkkää näpertelyä.

[Leijona78]

Mikko Niskasaari kirjoittaa että "Miksi kohudosentin syyttäjäksi valittiin väärentäjä?"

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/261

Pitkähkö juttu erilaisilla todisteilla ja päätemlillä. No, oikeudelle noilla ei vaikuttaisi olevan mitään merkitystä.

[Jukka Wallin]

No enpä tiedä, vaikuttaa se olevan ok kutsua esim. Teuvo Hakkaraistakin kirkkovarkaaksi paljon, paljon vanhemman jutun perusteella.


Jonkun haastehakemuksen alla muuten oli, että syyttäjä hakee Janitskinille tästä Aro-keissistä 1v2kk ehdotonta, ja yhteensä koko syyteläjästä 1v8kk ehdotonta.

Eli, jos tämä tussahtaa niin loppu on pelkkää näpertelyä.

Mikko Niskasaari on tutustunut tuomariin ja syyttäjään. Uusin on tässä Miksi kohudosentin syyttäjäksi valittiin väärentäjä?

Syytteen nostamisesta maaliskuussa uutisoitaessa haastateltiin juttua ajavaa kihlakunnansyyttäjää:
"Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen pitää kunnianloukkausta törkeänä muun muassa kokonaisuuden laadun ja asianomistajalle aiheutuneiden seurausten takia.
– Siinä on tietyllä tapaa sekin, että teko kohdistuu median edustajaan tämän työn vuoksi ja ilmeisenä tarkoituksena on ollut vaikuttaa työn laatuun, Hämäläinen sanoo STT:lle." 1)

Hämäläisen hurskaus on irvokasta.

Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen on vuodesta 2016 lähtien ajanut syytettä median edustajaa vastaan kostaakseen sen, että tämä julkisti kiusallisia faktoja oikeusprosessista, jonka lopputulemaa on perusteltua epäillä oikeusmurhaksi. Hämäläisen ja toimeksiantajiensa ilmeisenä tarkoituksena on vaikuttaa toimittajan työn laatuun ja tukahduttaa poliisiin ja syyttäjiin kohdistuva kritiikki.


Lisää Lainusta " Puolustukseen koko ajan peittelemättömän vihamielisesti suhtautunut käräjätuomari Mitja Korjakoff sai yhden lukemattomista raivokohtauksistaan, mutta mielenkiintoisin oli syyttäjä Hämäläisen reaktio." Lainus loppuu

[anatall]

On oikeasti hätkähdyttävää että Aron asianajaja yrittää vedota siihen ettei (Aron) tuomioon kannata kiinnittää huomiota koska se on niin vanha. Eikö oikeudenkäynnissä ole kyse siitä (ainakin osittain) että onko MV-Lehti uutisoinut valheellisesti vai ei. Silloin nimenomaan tuomiolla on väliä. Wtf?

Siis onhan se ok kertoa huumetuomiosta, mutta se ei ole ok kutsua jotain narkkariksi vuosia vanhan huumetuomion takia, koska ei ole mitään perusteita väittää, että hän edelleen käyttäisi huumeita. Tässä kohtaa menee kyllä kunnianloukkauksen raja rikki. Sen lisäksi siellä oli muutamia niin alatyylisiä ja harhaanjohtavia juttuja Arosta, että ne kyllä voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi, mutta tuskin edes törkeäksi kunnianloukkaukseksi.

Mutta siis tottakai 140000 euron korvausvaatimus on naurettava, ottaen vielä huomioon sen, että Aro on julkisuuden henkilö, ja hänen pitää kestää kovempaa kritiikkiä. Pieni sakkotuomio ja muutaman tonnin korvaukset olisi ihan asiallinen tuomio.

Parantaisen Mikon tuomion jälkeen en olisi noin varma. Kunnianloukkaukseksi luetaan myös vanhojen tuomioiden julkistamiset, siten MV-lehden julkistamiset tuomiot ovat jo törkeitä....

Tämäkin täyttää kunnianloukkausen määritelmän. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Höpö höpö paskaa. Julkisuuden henkilöiden saamien rikostuomioiden julkistaminen ei ole rangaistavaa.

[b_kansalainen]

Asianajaja: Ylen toimittaja ei uskalla kävellä kadulla Suomessa – "Hänen elämänsä on tuhottu"

– Aron elämänlaatu on vakavasti heikentynyt, ammatin harjoittamista on rajoitettu, häneen kohdistuu myös impulsiivisen väkivallan uhka. Hän ei uskalla kävellä kadulla Suomessa. Hänen elämänsä on tuhottu, Kronström totesi.

Käynnissä on näemmä kilpailu siitä, kumpi osaa liioitella enemmän, Jessikka Aro vai MV-lehti? Kuka on rajoittanut Aron ammatin harjoittamista? Kenties YLE? Voidaanko opintonsa keskeyttäneellä ylipäätään katsoa olevan joku ammatti? Eiköhän Jessikka pääse Siwan kassalle töihin siinä missä muutkin vastaavat tapaukset.

EDIT. Toisaalta, tunnettua on, että journalistiksi ja turpo-asiantuntijaksi pätevöidytään suorittamalla auttavasti ylioppilastutkinto

EDIT2

Yksi juttukokonaisuuden asianomistajista, mediayhtiö Sanoma on STT:n suurin omistaja.

OLLI-PEKKA PAAJANEN / STT

Eli taatusti objektiivista journalismia

[sattuma]

Asianajaja: Ylen toimittaja ei uskalla kävellä kadulla Suomessa – "Hänen elämänsä on tuhottu"

– Aron elämänlaatu on vakavasti heikentynyt, ammatin harjoittamista on rajoitettu, häneen kohdistuu myös impulsiivisen väkivallan uhka. Hän ei uskalla kävellä kadulla Suomessa. Hänen elämänsä on tuhottu, Kronström totesi.

Käynnissä on näemmä kilpailu siitä, kumpi osaa liioitella enemmän, Jessikka Aro vai MV-lehti? Kuka on rajoittanut Aron ammatin harjoittamista? Kenties YLE? Voidaanko opintonsa keskeyttäneellä ylipäätään katsoa olevan joku ammatti? Eiköhän Jessikka pääse Siwan kassalle töihin siinä missä muutkin vastaavat tapaukset.

EDIT. Toisaalta, tunnettua on, että journalistiksi ja turpo-asiantuntijaksi pätevöidytään suorittamalla auttavasti ylioppilastutkinto

Ylessä on sen verran toimittajia, että Aro voidaan laittamaan tekemään muutakin kuin trollien metsästystä.

[b_kansalainen]

Asianajaja: Ylen toimittaja ei uskalla kävellä kadulla Suomessa – "Hänen elämänsä on tuhottu"

– Aron elämänlaatu on vakavasti heikentynyt, ammatin harjoittamista on rajoitettu, häneen kohdistuu myös impulsiivisen väkivallan uhka. Hän ei uskalla kävellä kadulla Suomessa. Hänen elämänsä on tuhottu, Kronström totesi.

Syyttäjä Ilja Janitskinin käräjillä: "Kampanja lähes tuhosi toimittajan elämän"

– Uskaltaisin väittää, että menettely on lähes tuhonnut Aron elämän. Se on aiheuttanut vahinkoa terveydelle, haittaa uralle, hänen on lähestulkoon mahdotonta liikkua ulkona, Hämäläinen sanoi.

Syyttäjällä ja Arolla on erimielisyyttä elämän tuhoutumisen asteesta. Tuhottu, lähes tuhottu, ... vaihtoehtoja riittää.

[anatall]

Krönströmin(Jessikka Aron asianajaja) mukaan tänään alkanut oikeudenkäynti on monessa suhteessa merkittävä ja myös kansainvälisesti ainutlaatuinen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806132201011012_u0.shtml


Ihan varmasti on kansainvälisesti ainutlaatuinen. Ei näin hatarin perustein oikeusvaltioissa syytetä ihmisiä.

[Leijona78]

Iltalehdelle oikeudenkäynnistä raportoi Anna "Tallinnanaukion rasistinen mielenosoitus" Egutkina ja Turun Sanomille raportoi Rebekka Härkönen. Voidaan siis takuuvarmasti odottaa puolueetonta uutisointia, oh yeah.

[Jukka Wallin]

Krönströmin(Jessikka Aron asianajaja) mukaan tänään alkanut oikeudenkäynti on monessa suhteessa merkittävä ja myös kansainvälisesti ainutlaatuinen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806132201011012_u0.shtml


Ihan varmasti on kansainvälisesti ainutlaatuinen. Ei näin hatarin perustein oikeusvaltioissa syytetä ihmisiä.

Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Ei ole mitenkään uutta ainakaan minulle...

[simppali]

Asianajaja: Ylen toimittaja ei uskalla kävellä kadulla Suomessa – "Hänen elämänsä on tuhottu"

– Aron elämänlaatu on vakavasti heikentynyt, ammatin harjoittamista on rajoitettu, häneen kohdistuu myös impulsiivisen väkivallan uhka. Hän ei uskalla kävellä kadulla Suomessa. Hänen elämänsä on tuhottu, Kronström totesi.

Syyttäjä Ilja Janitskinin käräjillä: "Kampanja lähes tuhosi toimittajan elämän"

– Uskaltaisin väittää, että menettely on lähes tuhonnut Aron elämän. Se on aiheuttanut vahinkoa terveydelle, haittaa uralle, hänen on lähestulkoon mahdotonta liikkua ulkona, Hämäläinen sanoi.

Syyttäjällä ja Arolla on erimielisyyttä elämän tuhoutumisen asteesta. Tuhottu, lähes tuhottu, ... vaihtoehtoja riittää.

Impulsiivisen väkivallan uhka?, ovatko oikeudenkäynnissä vastaajina olleet uhanneet Aroa väkivallalla?

Asianajajalla on varmasti näyttöä uhkailusta?,,jos joku tuntee yleisellä tasolla väkivallan uhkaa,niin se on tietysti valitettavaa,mutta oikeudenkäynnissä viittaaminen väkivallan uhkaan vaatii näyttöä uhasta.