2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Roope]

Eilisen kyselytunnin pöytäkirjat

16.26 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin, vaikka puhuttaisiin kielteisen lainvoimaisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista, jokaisen ihmisen ihmisoikeuksista täytyy huolehtia. Niillä tiedoilla, joita nyt julkisuuden kautta on käytettävissä Tanskan ja Itävallan valtiojohtajien aloitteista, on erittäin vaikea harjoitus järjestää tällaiset palautuskeskukset EU:n ulkopuolelle sillä tavalla, että meidän ehtomme ihmisoikeuksien kunnioittamisesta täyttyisivät. Mielestäni nimenomaan pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa otetaan suoraan pakolaisleireiltä haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä, heitä, joita meidän on syytä auttaa selvästi nykyistä enemmän, ja saadaan tämä rajan yli tapahtuva turvapaikanhaku sivuosaan. Rajan yli tapahtuva turvapaikanhaku väistämättä johtaa haasteisiin, kun tulee runsaasti kielteisen päätöksen saaneita, ja nämä haasteet ovat tietysti näkyvissä siinä, että tämmöisiäkin aloitteita tehdään.

16.28 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Me nimenomaan Ruotsin kanssa hyvin pitkälle samanlaisin argumentein toissa päivänä sisäministereiden neuvostossa ajoimme mallia eteenpäin. Viikko sitten Tukholmassa keskustelin niin maahanmuuttoministerin kuin aiemman maahanmuutosta vastanneen nykyisen sisä- ja oikeusministerinkin kanssa, ja he nimenomaan näkevät, että yhteinen eurooppalainen ratkaisu on ainoa tie siihen, että maahanmuuttoa voidaan hallita, ainoa tie myös siihen, että he voivat sisärajatarkastuksista turvallisesti luopua. Eurooppalainen ratkaisu tarvitaan joka tapauksessa ja sen päälle tarvitaan seuraavassa vaiheessa ratkaisu, jossa tämä rajan yli tulemiseen liittyvä turvapaikanhaku voidaan korvata ennen kaikkea suoraan kohdealueelta. Ruotsi on myös moninkertaistanut pakolaiskiintiönsä määrän 5 000 ihmiseen samaan aikaan, kun he sulkivat etelärajansa ja ovat todella kiristäneet turvapaikanhakupolitiikkaansa. He näkevät tämän niin, että pakolaiskiintiö on se oikea tapa auttaa. Te ilmeisesti näette toisin.

16.30 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ensinnäkään mitään ehdotusta ei ole tehty, ei neuvostossa eikä kahdenvälisestikään. Kyse on suunnitelmien kaavailusta, yhteisestä hankkeesta Itävallan ja Tanskan välillä kehittää tällaista. Ja kuten sanoin, tällä hetkellä voi vain nähdä, että tämä on erittäin vaativa harjoitus toteuttaa siten, että siinä ei olisi niitä riskejä, mitä esimerkiksi Australiassa on naapurimaihin sijoitetuissa keskuksissa ihmisoikeuksien osalta nähty.

Samaan aikaan on objektiivinen haaste, että meillä on yli puoli miljoonaa kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa Euroopassa ja palautuksia on erittäin vaikea toteuttaa. Lähden kyllä itse siitä, että jos henkilö lainvoimaisen kielteisen päätöksen saa tuomioistuinkäsittelyiden jälkeen uusintahakuoikeutta käytettyään, silloin se myöskin tarkoittaa sitä, että Euroopasta täytyy poistua. Muuten meidän turvapaikkajärjestelmämme romahtaa, ja silloin tässä ollaan kriisissä, mitä tulee myöskin koko maahanmuuton hyväksyttävyyteen.

Hieman ristiriitaista, että sisäministeri Mykkäselle sopii nikottelematta järjestelmä, jossa EU-rajalle tuleva ei voi hakea lainkaan turvapaikkaa, mutta "on erittäin vaativa harjoitus", että tulija ohjattaisiin EU:n valvomalle leirille odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä. Oikeasti leirien perustaminen ja ylläpitäminen ei ole mitään rakettitiedettä. UNHCR tekee sitä kaiken aikaa.

Mykkänen muuten luultavasti valehtelee viitatessaan Tanskan pääministerin leirisuunnitelmiin, että mitään ehdotuksia ei ole tehty. Tanskalaisen lehden mukaan keskusteluja on jo käyty muun muassa Suomen, Ruotsin ja Norjan kanssa. Sen kyllä uskon, että Mykkänen on omalta puoleltaan lopettanut tällaiset neuvottelut lyhyeen.

Tämänpäiväisen Höblän jutun mukaan Mykkänen on yhdessä Ruotsin kanssa vaatimassa EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, jos turvapaikanhakijoiden vastaanotto lopetetaan. Se varmaan sopii kaikille, sillä pysyvä pakolaiskiintiö on lähes kaikissa EU-maissa Suomea ja Ruotsia lukuun ottamatta nolla (0), eikä se siitä moninkertaistamalla muuksi muutu.

[M.K]

^ Silti rajat kiinni ja sen seurauksena 10 000 taustatutkittua oikeaa pakolaista on paljon parempi vaihtoehto kuin 31 000 spontaania geelitukkaa.

[Lumiukko Jeti]

^ Silti rajat kiinni ja sen seurauksena 10 000 taustatutkittua oikeaa pakolaista on paljon parempi vaihtoehto kuin 31 000 spontaania geelitukkaa.

No joo mutta miksi ? Miten kiintiöpakolainen on vaihtoehto sille että rajat suljetaan geelitukilta ? Geelien saapuminen voidaan estää ottamatta yhtäkään kiintiöpakolaista. Asioilla on vain poliittinen yhteys, ei reaalimaailman yhteyttä.

Laitetaan rajat geeleiltä kiinni ja ostetaan kaikille Porsche. Miksi ? Koska se nyt vaan olisi kiva juttu.

[kivimies]

^ Silti rajat kiinni ja sen seurauksena 10 000 taustatutkittua oikeaa pakolaista on paljon parempi vaihtoehto kuin 31 000 spontaania geelitukkaa.

31 000 oli vuoden 2015 luku. Sittemmin luku on pudonnut 2000 turvapaikkaturistiin vuodessa. Mykkänen haluaa nostaa kiintiötä, koska turvapaikkaturisteja ei tule tarpeeksi.
Suomella on jo nyt oma (750/vuosi) pakolaiskiintiönsä, joka on tarpeeksi suuri. Mihinkään EU-siirtoihin ei pidä edes ryhtyä.

[JiM]

Loppu turvapaikanhaulle rajoilla mutta moninkertaiset pakolaiskiintiöt tilalle: – Voi olla viimeinen vaihtoehto EU:n yhtenäisyyden säilyttämiseksi, sanoo Kai Mykkänen

(...)
Jos turvapaikkahakemusten vastaanotto rajoilla lopetetaan, heiluttavatko Italia ja Itävalta koko Eurooppaa?

– Eivät ne siihen yksin pysty. Jotta saadaan malli, jonka myös Suomi ja Ruotsi voivat hyväksyä, siinä on oltava aito elementti pakolaiskiintiöiden moninkertaistamisesta. Se on vaatimus, jonka tulen esittämään, sanoo Mykkänen.
(...)

Tuo henkilö on umpihullu.

Hullu?.. tuohon tarvittaisiin varmistuksen vuoksi ihan virallinen ja varsinkin rehellinen psykiatri joka tuon tutkisi..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Mykkänen
'Hän oli europarlamentaarikko Alexander Stubbin avustaja vuosina 2004–2006'

Mutta aivan varmaa on että hän sisäministerinä ei nykyisellä toiminnallaan aja meidän suomalaisten parasta eikä suojele meidän ja lastemme turvallisuutta eikä olemassaoloa.. ei nyt eikä tulevaisuudessa..

Siis kenen asioita hän ajaa?.. jos ei Suomen kansan asiaa niin miksi tämä ihminen on maamme sisäministeri?..

[-PPT-]

Äänestysprosentin laskua on turha ihmetellä koska suomalaiset poliitikot ovat ilmiselviä sätkynukkeja.

Suomalaisen politiikan perusongelma on muutoinkin ollut jo vuosikymmeniä että kuvitellaan että saksalaiset tai venäläiset, jommankumman persettä on nuolettava. YYA-aikana oli ryssät, nyt on sitten aseveljet.

[Hakkapeliitta]

Hyvä Mykkänen, tuo vaatimus pakolaiskiintiöiden moninkertaistamisesta tullaan nauramaan pihalle. 

[Lumiukko Jeti]

Siis kenen asioita hän ajaa?.. jos ei Suomen kansan asiaa niin miksi tämä ihminen on maamme sisäministeri?..

Komissio ja EPP on Soroksen manuaaliohjauksessa. Juncker johtaa komissiota ja EPP:tä. Käteinen on Junckerin kätyri ja säätelee kokoomuslaisten hillotolppia Brysselistä käsin.

Kokoomus on todellakin Suomen johtava Eurooppapuolue.

Nyt vaan on käynyt niin ikävästi että EPP on alkanut muutumaan, demokraattisen prosessin kautta, "orbanilaiseksi". Nykyistä komissiota ja europarlamenttia on jäljellä vajaa vuosi. Mielenvikaisuus kokoomuspoliitikkojen kohdalla tulee menemään äärettömään ja sen yli.

Se kuinka paljon Soroksen rahaa näiden kavereiden pankkitileille Sveitsiin sataa olisi mielenkiintoista tietää mutta journalisteja ei enää ole.

Soroksen "end game" on myös selvittämättä. Tai ehkä se haluaa vain katsella kun maailma palaa.

[Maastamuuttaja]

Turhaan Mykkänen käy Tukholmassa koska voi soittaa suoraan Junckerillekin, jos tämä humalatilaltaan onnistuisi vastaamaan puhelimeensa.

[kotivinkki]

On kyllä vuosisadan vitsi että Kai Mykkänen lähtee oikein vaatimaan Euroopan tantereille että SAADAAN ottaa hirveästi lisää turvapaikanhakijoita kun muut maat eivät kohta ota enää yhtään.  

Minä vaan epäilen että Mykkänen myös pelkää rasistileimaa kovasti. (Sen lisäksi että pakolaisbisnes tyrehtyisi eikä enää tienattaisi tällä 😎) Häntä varmasti pommitetaan jatkuvasti viestein turvapaikka-aktivistien taholta. Eikös hän jossain tänne hommaankin liitetyissä twiiteissään kovasti näitä aktivisteja myötäillyt. Sanoo myös olevansa sinivihreä.. kavereissa voi hyvinkin olla amnestylaisia ym. Eikä siinä mitään, kavereita voi olla vaikka ketä mutta kunhan pystyisi kaikessa ajattelemaan Suomen parasta. Siltä ei valitettavasti näytä ollenkaan. Eihän tällainen ihminen sovi sisäministeriksi. Pitäisi olla vahva, jämäkkä ja tarpeen tullen nopeasti toimiva. Jos Ruotsista nyt lähtisi 30000 irakimiehen lauma Suomea kohti, mitä Mykkänen tekisi? Orpot satavarmasti.

[zxcvb]

Rasti seinään. Suomi on ensimmäistä kertaa itsekkäästi asettamassa ehtoja ja esittämässä pontevasti vaatimuksia EU:ssa. Hyvä Suomi!

[Oto Hascak]

On kyllä vuosisadan vitsi että Kai Mykkänen lähtee oikein vaatimaan Euroopan tantereille että SAADAAN ottaa hirveästi lisää turvapaikanhakijoita kun muut maat eivät kohta ota enää yhtään.  

Kaikista parasta on se, että kun muut maat ovat nauraneet Mykkäsen ulos kokouksesta, niin Mykkänen saapuu kotiin torjuntavoiton kanssa:

Saimme neuvoteltua hyvän sopimuksen, jossa otettiin Suomen kanta huomioon. Muut maat eivät enää ota vastaan pakolaisia, mutta sain neuvoteltua asian niin, että meillekkään ei voi tulla nykyiseen tahtiin, vaan pikemminkin huomattavasti suuremmalla voluumilla. Sain tehdä hartiavoimin töitä, että rajamme pysyvät sepposen selällään, vaikka muut maat omansa sulkevatkin.

[Peltipaita]

Saatta olla jopa niin että Mykkänen saa neuvoteltua vaatimansa sopimuksen, mutta muut maat eivät sitä vaan noudata. Käy kuten aiemmassa turvapaikanhakijoiden siirroissa. Muut maat eivät noudata, vain Suomi. Mutta sehän onkin vain Mykkäsen alkuperäinen tarkoitus. Että Suomi saa lisää rasitetta. Eihän tätä normaali ihminen ymmärrä miksi näin toimitaan, mutta se vimma millä Mykkänen tämän asian kanssa puuhastelee ei jätä epäilyksille sijaa. Lisää matuja. Hinnalla millä hyvänsä.

[guest14935]

Saatta olla jopa niin että Mykkänen saa neuvoteltua vaatimansa sopimuksen, mutta muut maat eivät sitä vaan noudata. Käy kuten aiemmassa turvapaikanhakijoiden siirroissa. Muut maat eivä nouda, vain Suomi. Mutta sehän onkin vain Mykkäsen alkuperäinen tarkoitus. Että Suomi saa lisää rasitetta. Eihän tätä normaali ihminen ymmärrä miksi näin toimitaan, mutta se vimma millä Mykkänen tämän asian kanssa puuhastelee ei jätä epäilyksille sijaa. Lisää matuja. Hinnalla millä hyvänsä.

Käsittääkseni se on se suomalaisten haukkuminen mitä media harjoittanut vuosikymmeniä, mikä tuon aiheuttaa. Ei se pelkällä rahanhimolla selity vaan arvon tunnolla, suomalaiset ei ole mitään, ne pitää poistaa, alkuperäiskansasta eroon jne.
Ei nuo edes ymmärrä olevansa itse suomalaisia, kun matkanneet ties missä ja nähneet unelmia ties mistä vaikka oikeasti katsovat olisi nähneet likaiset kadut jne.

[Ajattelija2008]

Arvaan, että Kai Mykkänen on valittu työnantajien ja turvapaikkabusineksen äänitorveksi vaatimaan halpatyövoiman tuonnin moninkertaistamista pakolaiskiintiön avulla, nyt kun huijareita saadaan Suomeen enää 2000 vuodessa perinteistä reittiä.

Mykkänen puhuu Kokoomuksen ministerinä, joten nämä ajatukset on melko varmasti saneltu hänelle ylemmältä taholta.

Välimereen hukkuvien määrä on pudonnut tänä vuonna, kun EU vähensi meritaksitoimintaansa. Jostain kumman syystä Kokoomukselle on nyt valjennut, että pakolaisia voisikin auttaa ottamalla lisää kiintiöpakolaisia.

Olen monta kertaa Hommaforumilla selittänyt, että Merkel, Sipilä ja kumppanit preferoivat ihmisten hukuttamista Välimereen, koska vaaralliselle matkalle lähtee silloin lähinnä nuoria miehiä, eli hyvää halpatyövoimaa. Nyt kun hukuttamisoptio ei enää toimi niin hyvin, niin nämä nykypäivän orjakauppiaat ja huijarit alkavat vaatia pakolaiskiintiön nostoa. Tästä on kysymys.

[Kulttuurirealisti]

Siis kenen asioita hän ajaa?.. jos ei Suomen kansan asiaa niin miksi tämä ihminen on maamme sisäministeri?..

Kokoomus on todellakin Suomen johtava Eurooppapuolue.
...
Se kuinka paljon Soroksen rahaa näiden kavereiden pankkitileille Sveitsiin sataa olisi mielenkiintoista tietää mutta journalisteja ei enää ole.

Luulen, että myös kotimaiset palleroiden vokittajat, ruokkijat, iphonen tarjoajat, rakentajat, vuokraajat jne. kuiskuttelevat ahkerasti kokkarien korvaan. Ja Mykkänen on päättänyt esittää vielä vähän vihreääkin ja kosiskella ääniä sieltä suunnasta. 

Eikö tuossa voisi sanoa, että kaikki muut ovat EU:ssa vastaan, kyllä tässä joudutaan nyt "rationalisoimaan" ja "uudistamaan" vokkitoimintaa? (Eli ajamaan se alas)

[Roope]

Sampo Terho yrittää pitää yllä mielikuvaa Suomen tiukasta ja Pohjoismaiden yhteisestä maahanmuuttolinjasta, kun pakolaiskiintiönsä nollannut Tanska ja toisaalta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista vaativat Suomi ja Ruotsi vaikuttavat täysin eri suuntiin.

Sampo Terho: Pohjoismainen yhteistyö on myös maahanmuuton osalta järkevää

Pohjoismaat ovat Suomelle keskeinen arvoyhteisö ja viiteryhmä. Viime aikoina eri Pohjoismaista tulleista avauksista olen huomannut, että meillä on nyt mahdollisuus rakentaa kunnianhimoista yhteistyötä pohjoismaisen maahanmuuttopolitiikan osalta.

Mikään puolue tai maa ei voi yksin kääntää koko Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikan suuntaa, mutta se on mahdollista ennakkoluulottomalla yhteistyöllä. Pohjoismaiden kannat olivat maahanmuuton suhteen pitkään hajallaan, mutta tämä on muuttumassa nopeasti. Viimeksi Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussen osoitti visionääristä otetta hahmotellessaan EU:lle järkevää ja kestävää maahanmuuttopolitiikkaa, jossa turvapaikanhakijat koottaisiin pakolaisleireille johonkin EU:n ulkopuoliseen Euroopan maahan.

Olen itse jo aikaisemmin esittänyt Sinisten puheenjohtajana, että turvapaikkahakemusten käsittely on siirrettävä EU-alueen ulkopuolelle. Tämä olisi paras keino torjua turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä. Näin toimimalla vapautuisi huomattavasti resursseja todellisten hädänalaisten auttamiseen.

Lisäksi esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat jo aikaisemmin ehdottaneet turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä EU:n ulkopuolelle. Ruotsin Kokoomus vaati taannoin, ettei turvapaikkaa voisi hakea yksittäisestä EU-maasta, vaan esimerkiksi EU:n rajojen ulkopuolisilla pakolaisleireillä. Myös Ruotsin pääministeri (sosiaalidemokraatti) Stefan Löfvenkin on todennut, että Ruotsi on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita ja linjaa pitää kiristää. Myös Norjassa maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettu viime vuosina tuntuvasti.

On huomionarvoista, että järkevän maahanmuuttopolitiikan ajamisesta on Pohjolassa tullut niin oikeiston kuin vasemmiston asia. Jos toimimme maahanmuuttopolitiikassa järkevästi ja yhdessä, niin uskon, ettei maahanmuuton tarvitse olla jatkuvan poliittisen konfliktin aihe, vaan ongelmat tälläkin politiikan alalla ovat ratkaistavissa. Muutos parempaan vaatii kuitenkin rohkeutta uudenlaiseen ajatteluun, yhteistyötä ja käytännön tekoja.

Siniset tukee voimakkaasti sitä, että pohjoismainen vuoropuhelu ja yhteistyö maahanmuuttopolitiikassa tiivistyvät. Jos emme ole aktiivisia ja ennakkoluulottomia, Suomi saattaa tällä politiikan alalla olla ajautumassa pohjoismaisessa yhteistyössä ulkokehälle. Meidän olisikin otettava rohkeasti oma paikkamme osana pohjoismaista perhettämme ja olla tasavertaisena perheenjäsenenä ajamassa järkevää maahanmuuttopolitiikka koko Eurooppaan.

Uuden Suomen blogit 8.6.2018

Lisäksi esimerkiksi Tanskan sosiaalidemokraatit ovat jo aikaisemmin ehdottaneet turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä EU:n ulkopuolelle. Ruotsin Kokoomus vaati taannoin, ettei turvapaikkaa voisi hakea yksittäisestä EU-maasta, vaan esimerkiksi EU:n rajojen ulkopuolisilla pakolaisleireillä. Myös Ruotsin pääministeri (sosiaalidemokraatti) Stefan Löfvenkin on todennut, että Ruotsi on ottanut liikaa turvapaikanhakijoita ja linjaa pitää kiristää. Myös Norjassa maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettu viime vuosina tuntuvasti.

On aivan eri asia, perustetaanko Afrikkaan ja Lähi-itään turvapaikanhakukeskuksia, joista hyväksytyt jaetaan pakollisten kiintiöiden mukaan EU-maihin (Ruotsin Kokoomus), vai pystytetäänkö EU-alueen ulkopuolelle Eurooppaan leirejä, joille EU-alueelta turvapaikkaa hakeneet siirretään automaattisesti odottamaan hakemuksensa käsittelyä ja/tai käännytystä (Tanskan pääministeri). Edellinen johtaisi miljooniin hakijoihin, jälkimmäinen turvapaikanhakijamäärien romahtamiseen.

On huomionarvoista, että järkevän maahanmuuttopolitiikan ajamisesta on Pohjolassa tullut niin oikeiston kuin vasemmiston asia.

Ei todellakaan ole ainakaan Suomessa ja Ruotsissa, kuten kokoomuslaisen sisäministeri Mykkäsen puheista, Löfvenin hallituksen toimista ja Ruotsin Kokoomuksen taakanjakovaatimuksista olemme voineet havaita.

Suomen hallitus ei ole pannut kahteen vuoteen tikkua ristiin maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi. Sen kahden vuoden aikana turvapaikanhakijoiden ensimmäisen kierroksen hyväksymisprosentit ovat yli kaksinkertaistuneet, kun tuhannet turvapaikanhakijat odottavat vastaanottokeskuksissa ties kuinka monennetta vuotta päätöstä ties kuinka monenteen valitukseensa tai uuteen hakemukseensa. Järkevöittämisen sijaan sisäministeri Mykkänen on ottanut tavoitteekseen työlupien saatavuusharkinnan lakkauttamisen ja pakolaiskiintiöiden kasvattamisen.

[akez]

Loppu turvapaikanhaulle rajoilla mutta moninkertaiset pakolaiskiintiöt tilalle: – Voi olla viimeinen vaihtoehto EU:n yhtenäisyyden säilyttämiseksi, sanoo Kai Mykkänen

(...)
Mykkänen sanoo, että samanmieliset maat ovat jo keskustelleet tapaavansa ennen Itävallan kokousta sopiakseen yhteisestä linjasta kiintiöpakolaisjärjestelmän suhteen.

Monissa maissa kiintiöpakolaisjärjestelmä on varsin tuntematon käsite, kun taas esimerkiksi Ruotsissa ja Suomessa se on täysin vakiintunut.
(...)

Mistäköhän seuraava lehtijutun katkelma mahtaa kertoa? Kyylläää ... ensimmäisestä kiintiöpakolaisten hakumatkasta.

Maahanmuuton lyhyt historia; Pakolaisyllätys 1970-luvulla

Monitori 4/2000 linkki juttuun

(...)
- Me kyselimme, että kuka haluaa lähteä Suomeen? Ei minkään näköistä liikettä. Tiedättekö te, missä semmoinen maa on? Kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan. Haastattelupaikka oli eräässä lautakatoksessa. Istuimme siellä tunnin verran eikä ketään ilmestynyt. Sitten ystävämme Tran Minh Canh, joka oli leirillä jonkinlainen luottamusmies, päätti poikineen ilmoittautua Suomeen. Kun toiset näkivät, että Canh oli valmis lähtemään Suomeen, alkoi väkeä tulla vaikka kuinka paljon. Pian järjestyi jono ja aloimme haastattelut.
(...)

Maahanmuuton lyhyt historia; Pakolaisyllätys 1970-luvulla (Monitori 4/2000)

Humpuukista oli kyse tuossakin jo alusta lähtien. Mistään todellisesta auttamisesta ei kiintiöpakolaisjärjestelmässä ole kyse, sillä samoilla kustannuksilla voitaisiin auttaa moninkertaista määrää ihmisiä paikanpäällä. Paljon halvemmalla olisi koko köörille rakennettu omat bungalowit ja kustannettu ilmainen elämä jossakin lähialueen turvallisessa maassa.

Nyt Mykkänen esittää että otetaankin näitä tänne jo 10.000. Kuitenkin kykenisimme ottamaan heitä huomattavasti enemmän. Paikasta ja kustannustasosta riippuen jopa 100.000 tuo sijaan - sinne lähialueille elätettäväksi. Lyhyt matka vielä kotiin kun konflikti menee ohi. Pelastaisimme huomattavasti useamman. Tässä oli myös se YK:n alkuperäinen auttamisen logiikka.

Missä siis Kokoomuksen ja Mykkäsen "auttamisen logiikka"? Miksi kaikki nämä pitäisi tuoda nimenomaan tänne? Vastaus löytynee siitä kuka aikoo tienata tuolla, sillä muuten kyse ei ole järjellisestä touhusta. Koko kiintiösysteemi ajatuksena kaatuu lopulta siihen, että volyymit huomioiden sen avulla ei kyetä edes ratkaisemaan noita ongelmia.

[Ajattelija2008]

Minulle on epäselvää, tarvitseeko YK enempää rahaa pakolaisleirien huoltoon. Kun kerran pakolaiset ovat olleet niin kovasti julkisuudessa jo vuosikymmeniä, niin luulisi YK:lla olevan tarpeeksi varoja tällä hetkellä.

Maailmassa on nyt menossa poikkeuksellisen vähän aseellisia konflikteja. Syyriakin on ollut rauhallinen viime kuukausina, kun ISIS murskattiin. Koko pakolaisongelma on katoamassa.

Toinen asia on se, että Suomen ja EU:n poliitikot haluavat houkutella tänne pakolaisiksi tekeytyviä huijareita. Vaikka konfliktit tyystin loppuisivat, niin nämä poliitikot sekä lobbarit tulevat kyllä korostamaan, miten valtava määrä pakolaisia maailmassa muka on ja kuinka kansainväliset sopimukset vaativat miljoonien huijarien päästämistä EU:hun.

Pakolaissopimukset tehtiin Toisen maailmansodan jälkeen turvaamaan ihmisiä juutalaisvainojen kaltaisessa tilanteessa. Sen ajan poliitikot ehkä hämmästyisivät, mihin groteskiin peliin sopimuksia nykyään käytetään: porsaanreiän avaamiseen halpatyövoiman ja huijarien tulolle EU:hun. Kyseessä on orjakauppaan verrattava ilmiö, jota perustellaan ihmisoikeuksia turvaavilla sopimuksilla.

[Roope]

Minulle on epäselvää, tarvitseeko YK enempää rahaa pakolaisleirien huoltoon. Kun kerran pakolaiset ovat olleet niin kovasti julkisuudessa jo vuosikymmeniä, niin luulisi YK:lla olevan tarpeeksi varoja tällä hetkellä.

Kyllä valitettavasti tarvitsee. Monet leirit ovat kurjassa jamassa rahanpuutteen vuoksi.

Eurooppa on käsittääkseni pakolaisleirien suurin rahoittaja, ja Euroopassa palaa ehkä sata- tai tuhatkertaisesti enemmän rahaa pakolaiskriisin jälkipyykkiin kuin mitä annetaan leirien ylläpitoon. Vaikka kehitysavun tärkeyttä perustellaan yleensä juuri pakolaisten auttamisella, Suomessa kehitysavusta menee vain murusia pakolaisleireille tai ylipäätään humanitaariseen apuun. Suomessa onkin kertaluokkaa helpompi tuhlata miljardi euroa turvapaikanhakijakuluihin kuin ohjata sataa miljoonaa euroa kehitysapubudjetin sisällä pakolaisleireille.

Maailmassa on nyt menossa poikkeuksellisen vähän aseellisia konflikteja. Syyriakin on ollut rauhallinen viime kuukausina, kun ISIS murskattiin. Koko pakolaisongelma on katoamassa.

Ei ole maailmanlaajuisena ongelmana katoamassa minnekään. Aina tulee jotain uutta. Siitä pitää huolen jo yksin Afrikan väestönkasvu. Ja islam, joka ei sekään ole poistumassa kuvasta.

Toinen asia on se, että Suomen ja EU:n poliitikot haluavat houkutella tänne pakolaisiksi tekeytyviä huijareita. Vaikka konfliktit tyystin loppuisivat, niin nämä poliitikot sekä lobbarit tulevat kyllä korostamaan, miten valtava määrä pakolaisia maailmassa muka on ja kuinka kansainväliset sopimukset vaativat miljoonien huijarien päästämistä EU:hun.

Suurin osa Suomeen päätyvistä ei ole pakolaisia, mutta heistä on silti erittäin vaikeaa ja kallista yrittää päästä eroon. Yhden perusteettoman turvapaikanhakijan aiheuttamat kulut vastaavat helposti yli sadan ihmisen ylläpitoa lähtöalueilla.

Pakolaissopimukset tehtiin Toisen maailmansodan jälkeen turvaamaan ihmisiä juutalaisvainojen kaltaisessa tilanteessa. Sen ajan poliitikot ehkä hämmästyisivät, mihin groteskiin peliin sopimuksia nykyään käytetään: porsaanreiän avaamiseen halpatyövoiman ja huijarien tulolle EU:hun. Kyseessä on orjakauppaan verrattava ilmiö, jota perustellaan ihmisoikeuksia turvaavilla sopimuksilla.

Alunperin YK:n pakolaissopimus koski rajoitetusti vain jo tapahtuneen toisen maailmansodan eurooppalaisia uhreja. Ei myöhempiä pakolaisia tai muita maanosia. Sittemmin pakolaissopimuksen oheen luodun eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän generoima maahanmuutto on nykyään useissa Euroopan maissa merkittävin väestönkoostumusta ja yhteiskuntaa muokkaava tekijä.

[Mr.Reese]

Olen monta kertaa Hommaforumilla selittänyt, että Merkel, Sipilä ja kumppanit preferoivat ihmisten hukuttamista Välimereen, koska vaaralliselle matkalle lähtee silloin lähinnä nuoria miehiä, eli hyvää halpatyövoimaa. Nyt kun hukuttamisoptio ei enää toimi niin hyvin, niin nämä nykypäivän orjakauppiaat ja huijarit alkavat vaatia pakolaiskiintiön nostoa. Tästä on kysymys.

Mielenkiinnolla ja kauhulla jo odotan, miten kokkareet sen sitten selittää, kun kiintiöpakolaisetkin ovat vain tuota 20-40 vuotiasta geelitukkaa. Halpatyövoimakuviot kosahtaisi, jos sieltä nyt naisia ja lapsia...

[akez]

Mykkäsen kantoja voi verrata Saksan äärivasemmiston kantoihin. Linke-puolue teki juuri linjanvetoja puoluekokouksessaan. Mahtavatko juurikaan poiketa Mykkäsen kannoista?

Puoluepäivät

Linke-puolue haluaa avoimet rajat ja se vastustaa karkotuksia

Junge Freiheit 11.6.2018 juttu saksaksi

LEIPZIG. Linke-puolue on ottanut puoluekokouksessaan Leipzigissä kantaa avoimien rajojen puolesta ja karkotuksia vastaan. Suurin osa osallistujista kannatti puoluejohdon päätösesitystä. Siinä todetaan mm.: "Me haluamme lopettaa kuolemat Välimerellä ja Euroopan ulkorajoilla. Siksi tarvitsemme turvallisia pakoreittejä, avoimia rajoja, ja paenneiden reilua ihmisarvoista vastaanottojärjestelmää, sekä taakanjakoa Euroopassa. Karkotusten sijaan haluamme oleskelulupia ihmisille ja perheiden rikkomisen sijaan haluamme yhdistää niitä."

Tätä aiemmin oli puolueen Bundestag-ryhmän puheenjohtaja Sahra Wagenknecht puolustanut kantaansa maahanmuuttokysymyksissä puolueen sisäisiä kriitikkoja vastaan "Olen ylpeä siitä, että Bundestag-ryhmä on äänestänyt jokaista turvapaikkaoikeuden tiukennusta vastaan. Ja näin tulee käymään jatkossakin", sanoi Wagenknecht. Ollaan myös yhtä mieltä siitä, että sotapakolaisia täytyy auttaa. 

Wagenknecht vastustaa rajatonta maahanmuuttoa

Puoluekokouksessa voitiin kuitenkin keskustella siitä, että tuleeko Linke-puolueen todellakin vaatia kapitalismin vallitessa rajaton maailmaa. Samoin voitiin keskustella siitä pitäisikö työperäisellä maahanmuutolla olla rajoituksia ja jos vastus on kyllä, niin mihin rajat tulee vetää. ...
(...)

[Lalli IsoTalo]

Mykkänen on ymmärtänyt tämän siten, että Suomen etua edistää parhaiten valtavan pakolaiskiintiön perustaminen.

Kun grynderi haluaa gryndata, valtava pakolaiskiintiökin kelpaa tekosyyksi.

[Roope2]

Ministeri turvapaikanhakijasta Hesarin mukaan:

"Oikeusvaltiona meidän pitää tehdä kaikkemme, että jokaisen yksittäisenkin tapauksen kohdalla oikeutta on mahdollisuus saada mahdollisimman hyvin", Mykkänen korosti.


Onko kukaan lukenut seuraavaa:

"Oikeusvaltiona meidän pitää tehdä kaikkemme, että jokaisella yksittäiselläkin eläkeläisellä on mahdollisuus  saada mahdollisimman hyvä loppuelämä", ministeri XX korosti.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718920.html

Suomi varautuu turvapaikanhakijoiden määrän uuteen kasvuun – Migrin selvityksessä paljastui ongelmia tulkkauksessa

Maahanmuttovirasto selvitti sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) pyynnöstä, voiko turvapaikkahakemusten käsittelyyn luottaa. Taustalla on julkisuudessa esiin noussut huoli turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta.

Turvapaikanhakijoiden tulkkauksessa on ongelmia, jotka saattavat vaikuttaa hakijan saamaan päätökseen, kävi ilmi Maahanmuuttoviraston (Migri) sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) pyynnöstä tekemässä sisäisessä selvityksessä. Selvitys esitellään sisä­ministeriön pitämässä seminaarissa tänään torstaina.

Siinä ehdotetaan, että tulkkausten laatua tulisi seurata vähintään pistokokeenomaisesti ja harkita laadunvalvontatulkkien palkkaamista. Nyt tulkkausten laadun ja oikeellisuuden systemaattista seurantaa ei ole.

...

Mykkänen pyysi Migriä tekemään selvityksen turvapaikkamenettelystä, koska julkisuudessa on noussut viime aikoina esiin runsaasti epäilyksiä turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta. Hän halusi varmistaa, ettei turvapaikkaprosessissa ole heikkoja kohtia, jotka aiheuttaisivat systemaattisesti virheitä oleskelulupapäätöksiin.

"Oikeusvaltiona meidän pitää tehdä kaikkemme, että jokaisen yksittäisenkin tapauksen kohdalla oikeutta on mahdollisuus saada mahdollisimman hyvin", Mykkänen korosti.

...

Migrin selvityksessä varaudutaan turvapaikanhakijoiden määrän yhtäkkiseen kasvuun.

"Yleisenä kehittämiskohteena on varautuminen uuteen hakijamäärien äkilliseen nousuun ja sen varmistaminen, että toiminnan laatu pysyy hyvällä tasolla, vaikka hakijamäärät kasvavat", siinä todetaan.

Vuonna 2015 EU-alueelle tuli nopeassa tahdissa noin miljoona turvapaikanhakijaa, huomattavasti aiempia vuosia enemmän. Sen jälkeen määrät ovat tasaantuneet.

Myös sisäministeri Mykkänen totesi, että pakolaisuuden ja siirtolaisuuden juurisyyt ovat olemassa vielä pitkään eikä paine hakea turvaa Euroopasta ainakaan vähene.

"On fakta, että kotoaan pakoon lähteneitä on paljon enemmän kuin mitä nyt Eurooppaan on tullut, ja hyvin moni heistä olisi varmasti kiinnostunut tulemaan Eurooppaan, jos siihen mahdollisuus olisi", hän sanoi.

Tulkkauksen laadunvarmistuksen lisäksi selvityksessä ehdotetaan muun muassa myös, että yliopistot ja korkeakoulut kehittävät yhdessä sisäministeriön kanssa turvapaikkamenettelyn opintokokonaisuuden. Mykkäsen mukaan asiasta aloitetaan keskustelut korkeakoulujen kanssa.

Myös haavoittuvassa asemassa olevien hakijoiden tarpeita pitää selvityksen mukaan tunnistaa paremmin.

...

Lainaus aina näkyviin.

[guest15493]

Samassa jutussa kauhistellaan siirtolaislaivan kohtaloa. Sekoittavat (tahallaan) pakolaiset ja siirtolaiset. Tämä on selvä todiste tarkoituksellista propagandasta, tarkoituksellisesta yrityksestä vaihtaa Suomen kansa ja tarkoituksellista maanpetoksesta.

[Skeptikko]

Sisäministeri Kai Mykkänen haluaa lisää kiintiö­pakolaisia ja tiukempaa valvontaa EU:n ulko­rajoille – "Pakoon lähteneitä on paljon enemmän kuin mitä nyt Eurooppaan on tullut"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718796.html

EU:n siirtolaispolitiikka vaatii perusteellista remonttia. Kai Mykkänen (kok) ei innostu joidenkin EU-maiden kaavailemista palautettavien turvapaikanhakijoiden leireistä. "Siinä on riski, että niistä muodostuu pitkäaikaisia saarekkeita, joissa kehittyy rikollisuutta ja muita lieveilmiöitä."
...
"On fakta, että kotoaan pakoon lähteneitä on paljon enemmän kuin mitä nyt Eurooppaan on tullut, ja hyvin moni heistä olisi varmasti kiinnostunut tulemaan Eurooppaan, jos siihen mahdollisuus olisi", hän sanoo.

"On myös selvää, että sitä päivää me emme vaan tule näkemään, että 60 miljoonalle ihmiselle löytyisi turvaa Euroopasta."

[Lumiukko Jeti]

Mykkänen näköjään korottaa panoksia Hesarin artikkelissa:

Vain osa EU-maista vastaanottaa nyt kiintiöpakolaisia. Yhteensä ne ottavat kiintiöpakolaisia vain joitakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, mutta määrää voitaisiin Mykkäsen mukaan kasvattaa yli sadan tuhannen.

Koska todellakin vain aniharva maa ottaa kiintiöpakolaisia niin minnehän ne yli 100.000 laitetaan ? Pitäiskö otsikkoa vaihtaa ?

[Lalli IsoTalo]

"On myös selvää, että sitä päivää me emme vaan tule näkemään, että 60 miljoonalle ihmiselle löytyisi turvaa Euroopasta."

Tulihan se luku sieltä.

[Dangr]

Mykkänen, kuinka monta vuonna 2015 maahantunkeutunutta on palkattu omalla rahalla Kokoomuksen puolueaparaattiin?

[Lumiukko Jeti]

"On myös selvää, että sitä päivää me emme vaan tule näkemään, että 60 miljoonalle ihmiselle löytyisi turvaa Euroopasta."

Tulihan se luku sieltä.

Eli 100.000 / vuosi Suomeen ja Ruotsiin aina 59.9 miljoonaan asti. Näillä mennään.