Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Alaric]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005705308.html (3.6.2018)

Spotify perääntyi vihapuhekampanjastaan kritiikkivyöryn ja sensuurisyytösten vuoksi – artisteja ei ryhmitelläkään käytöksen perusteella

Spotifyn toimitusjohtaja Daniel Ek korosti, ettei Spotify halua toimia maailmanpoliisina.

MAAILMAN suurin musiikin suoratoistopalvelu Spotify on pyörtänyt aiempia suunnitelmiaan vihapuheen vastaisesta kampanjasta, kertoo muun muassa BBC.

Spotify ilmoitti uusista käytännöistään 10. toukokuuta. Silloin palvelu kertoi, että se aikoo poistaa soittolistoiltaan kappaleita, joissa on vihamielistä sisältöä tai joiden esittäjät ovat edistäneet vihamielistä käytöstä.

Muun muassa kiistellyn R&B-tähti R. Kellyn musiikkia poistettiin soittolistoilta.

UUSIEN ohjeiden mukaan soittolistoille ei päässyt enää kappaleita, joissa on yhtiön itsensä määrittelemää vihasisältöä. Etsimällä erikseen kappaleita olisi silti Spotifysta löytänyt.

Valtavan kritiikkivyöryn ja sensuurisyytösten jälkeen Spotify päätti kuitenkin rukata käytäntöjään takaisin loivemmalle linjalle.

Täten Spotify ilmoitti perjantaina, ettei se ei aiokaan ryhmitellä yksittäisiä artisteja näiden käytöksen perusteella. Vihamielistä musiikkisisältöä palvelu ei silti salli vastaisuudessakaan.

SPOTIFYN toimitusjohtaja, ruotsalainen Daniel Ek myönsi avoimesti yhtiön tehneen virheitä linjauksessaan.

(...)

[Rauno Murju]

^ Jenkeissä markkinatalous hoitelee sananvapauden säilymisen, koska sosialistinenkaan valtiovalta ei voi "vihapuheeseen" puuttua perustuslain takia ja kansalaisten kyllästyttyä palveluntarjoajien sjw-aisurointiin, löytyy pian kilpaileva vaihtoehto joka ei sensuroi.

[trump]

^ Jenkeissä markkinatalous hoitelee sananvapauden säilymisen, koska sosialistinenkaan valtiovalta ei voi "vihapuheeseen" puuttua perustuslain takia ja kansalaisten kyllästyttyä palveluntarjoajien sjw-aisurointiin, löytyy pian kilpaileva vaihtoehto joka ei sensuroi.

Ei se ihan noin mene. Twitterin kilpailija Gab poistettiin Play-kaupasta, koska ei suostunut sensuroimaan. Appi lakkasi toimimasta. Käyttöjärjestelmätkin ovat mediajättien hallitsemia ja "vääränlaiset" palvelut poistetaan.

[Rauno Murju]

^ Jenkeissä markkinatalous hoitelee sananvapauden säilymisen, koska sosialistinenkaan valtiovalta ei voi "vihapuheeseen" puuttua perustuslain takia ja kansalaisten kyllästyttyä palveluntarjoajien sjw-aisurointiin, löytyy pian kilpaileva vaihtoehto joka ei sensuroi.

Ei se ihan noin mene. Twitterin kilpailija Gab poistettiin Play-kaupasta, koska ei suostunut sensuroimaan. Appi lakkasi toimimasta. Käyttöjärjestelmätkin ovat mediajättien hallitsemia ja "vääränlaiset" palvelut poistetaan.

Muista kaupoista ei ole tietääkseni poistettu ja kyseessähän on muutenkin joku pienenluokan viritelmä.

[ApuaHommmaan]

https://yle.fi/uutiset/3-10236918

Zuckeberg jäi sitten kiinni kongressille valehtelusta.  Ei sillä kyllähän se on ollut aina tiedossa,  että Facebook jakaa laittomasti kaikkien käyttäjien tiedot jokapuolelle.

[newspeak]

Ramadanin 20. päivänä David Wood onnistui saamaan ikärajoituksen islamia parodisoivalle sketsisarjalleen Youtubessa:

[tweet]1004015280341823489[/tweet]

Sarjassa on aikasemmin mm. juotettu ihmisille kamelin kusta, tapettu koira, jätetty lapsi heitteille, pahoinpidelty niin miehiä kuin naisiakin sekä syyllistytty kiristykseen ja prostituutioon.

Piereskely moskeijassa oli kuitenkin Youtubelle liikaa.

[ApuaHommmaan]

Zuckerberg myi datat kiinalaisille:
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-06/facebook-gave-user-data-access-chinese-firm-flagged-us-intelligence

On kyllä ihme nyhveröä porukkaa lainsäätäjinä USA:ssa kun antavat tuon tapahtua ja antavat miljardöörin tulla valehtelamaan hymyssä suin heille vailla mitään sanktioita.

[Pullervo]

^ Laissa on kyllä säädetty perjury, väärä vala/perättömän lausuman antaminen (riippuen siitä, onko valheellinen lausunto annettu valaehtoisena vai muuten), kongressin kuulemisissa rangaistavaksi maks. viiden vuoden vankeusrangaistuksella, mutta pykälä on vähän käytetty.

[ApuaHommmaan]

^ Laissa on kyllä säädetty perjury, väärä vala/perättömän lausuman antaminen (riippuen siitä, onko valheellinen lausunto annettu valaehtoisena vai muuten), kongressin kuulemisissa rangaistavaksi maks. viiden vuoden vankeusrangaistuksella, mutta pykälä on vähän käytetty.

Noin koska sielläkin lainsääätäjät eivät ole vakavasti otettava ihmisiä.  Läpällä leikisti spedeilevät "työnsä" ja sitten uskottelevat raivolla itselleen ja muille kuinka ovat kaikkea hyvää sekä yhteiskunnan selkäranka. Jos lainsäädäntötyö otettaisiin vakavasti,  niin silloin ei myöskään kuultavaksi kutsutuilta sallittaisi spedeilyä.  Ei vaikka miten miljardöörien henkilökohtaiset edut olisivat sen mukaisia,  että valehtelisivat kaikessa.

He eli jälkeenjääneet pahantahtoiset massamurhaajaloiset.  Ei ihan vahingossa ole propagandaa jenkkienkään sotaanlähdöistä syntyneet.

[andrus]

https://ttvk.fi/oikeus-maarasi-kaksi-piraattisivustoa-estettavaksi

Oikeus määräsi kaksi piraattisivustoa estettäväksi
7.6.2018 | Tiedotteet
Markkinaoikeus antoi 7.6.2018 päätöksen, joka velvoittaa yhteensä seitsemän suomalaisen teleoperaattorin estämään asiakkaidensa pääsyn tekijänoikeuksia loukkaaville piraattisivustoille nimeltä Rarbg ja Yify-torrent. Estomääräys kohdistui markkinaosuudeltaan kolmelle suurimmalle teleoperaattorille (DNA oy, Elisa Oyj, Telia Finland Oyj) sekä neljälle Finnet-liitto ry:n jäsenyhtiölle (Blue Lake Communications Oy, Kaisanet Oy, Lounea Palvelut Oy ja MPY Palvelut Oyj).

Teleoperaattorien on toteutettava estomääräys poistamalla nimipalvelimiltaan piraattisivustojen käyttämät verkkotunnukset sekä estämällä asiakkaidensa pääsy sivustojen käyttämiin IP-osoitteisiin.

Piratismi on viime vuosina ollut erityisen haitallista AV-alalle. Ruotsalaisen MediaVision Ab:n vuonna 2017 tekemän vertailevan kyselytutkimuksen mukaan Suomessa on kuukausittain 345 000 henkilöä, jotka yhteensä vuoden aikana kuluttavat laittomasta lähteestä jopa 12 miljoonaa elokuvaa ja 32 miljoonaa TV-sarjan jaksoa.

Estomääräyksen kohteina olevat Rarbg ja Yify-torrent ovat kummatkin suomalaisten suosimia piraattipalveluita, joilta haetaan erityisesti elokuvia ja TV-sarjoja. Tuoreen näytön mukaan sivustoilla vieraillaan Suomesta käsin keskimäärin yli 520 000 kertaa kuukaudessa. Kummankin palvelun anonyymit ylläpitäjät ansaitsevat mainosrahoilla huomattavia summia jakamalla muiden tekemiä sisältöjä laittomasti.

Taloustutkimus Oy:n vuonna 2014 toteuttaman kyselyn mukaan 91 prosenttia suomalaisista kannattaa puuttumista tekijänoikeudellisesti suojattujen sisältöjen luvattomaan nettijakeluun. Tutkimukseen vastanneista 78 prosenttia piti piraattisivustoille pääsyn estämistä hyvin tai jokseenkin tehokkaana tapana puuttua piratismiin.

[törö]

A new copyright law from the European Union would lead to the banning of memes on the internet, campaigners are warning.

The EU Copyright Directive intends to protect the intellectual property rights of people who upload their material to the internet.

However, campaigners are warning the law will require "all content uploaded to the internet to be monitored and potentially deleted if a likeness to existing copyright is protected".

The campaign against a particular provision of the directive, Article 13, warns that online platforms would be economically damaged if they were forced to comply with its expensive obligations.

The law would "destroy the internet as we know it" warn the campaigners, who add it would "allow big companies to control what we see and do online".

https://news.sky.com/story/memes-will-be-banned-under-new-eu-copyright-law-warn-campaigners-11398577

[newspeak]

Youtube löysi sketsisarjasta vihapuhetta ja poisti videon.

[tweet]1005004825560539136[/tweet]

[tweet]1005013569543593984[/tweet]

Jaksossa halal-sankarit haastavat mediaa ja maailmaa hallitsevat (mustat) juutalaiset muistuttamalla profeetan valkoihoisuudesta ja kyykkypissaamisen tärkeydestä.

[qwerty]

[tweet]1006230719507718146[/tweet]

Puhdas arvaus. Hänet poistettiin ikärajoituksen kiertämisen takia?

Pari päivää sitten tennispelaaja Stan Wawrinkan vaimolle kävi noin.
[tweet]1005906950750687232[/tweet]

[repo]

Ehkä tämä ketju on sopivin paikka Hankamäen kirjoituksen nostolle.

https://oikeamedia.com/o1-70809

Blogi: Jukka Hankamäki, ti 12.06.2018 11:49

Taas uusi sananvapauden teloituskone

Kirjoitin puolisen vuotta sitten tavasta, jolla yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Aalto-yliopiston tutkijat kehittelivät internetiin algoritmia (eli automaattista ratkaisumenetelmää), joka voisi tunnistaa "vihapuheen" ja jota voitaisiin käyttää sensuroimiseen ja syytteiden nostamiseen.

Hanke sai rahoitusta muun muassa Suomen Akatemialta ja Koneen Säätiöltä. Kirjoitukseni "Monikulttuuristi-idiootit mekanisoivat orwellilaisen tarkkailun", voi lukea esimerkiksi täältä ja täältä.

Op-konserni puolestaan mainostaa nyt "Someturvaksi" nimeämäänsä palvelua, jonka tarkoitus on pitkälti samanlainen: auttaa tunnistamaan "vihapuheeksi" väitettyä argumentaatiota, "kiusaamista" ja "loukkaantumisia" sekä opettaa sosiaalisen median käyttäjille, milloin heidän sananvaihtonsa täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Op.media-sivusto iloitsee, että someturvan perustajat, sosiaalipsykologit Suvi Uski, Minttu Salminen ja Jenny Rontu, saivat palkinnon "Vuosisadan rakentajat" -haastekilpailussa ja että heille myönnettiin myös puolen miljoonan euron rahoitus!

Sivusto kirjoittaa lisäksi: "Someturvan kehitystyöhön on tämän vuoden alusta liittynyt mukaan useita asiantuntijoita, kuten presidentti Tarja Halonen, Helsingin yliopiston Legal Tech Lab, Aalto-yliopiston Tekoälyn tutkimuskeskus (FCAI), oikeusministeriö, sisäministeriö, Pelastaa Lapset ry sekä yritykset Wunderdog ja Futurice."
[...]

Kuvittelin etten enää pyöristy mistään, mutta OP-ryhmä rahoittamassa sosialipsykologien hanketta rakentaa verkkopalvelu somen "vihapuheen" tunnistamiseen tjsp., sai pyöristymään. Ei tälle suomalaisten, joita voisi titteleiden ja taustaorganisaatioiden nimien puolesta pitää täysipäisinä, touhuamista voi kuin ihmetellä, ja toivoa, että järki palaisi näidenkin touhutätien ja -setien päähän mieluummin nopeammin kuin myöhään. Ehkä he tarvitsevat tämän, seuraavan hankkeen ja vielä seuraavan edellisen jälkeenkin, kunnes rahoittajia heidän touhuamiselle ei löydy ja järki löytyy rahoituksen puuttumisen kautta.

En voi päätellä tästä muuta kuin rahan täytyy olla löysää, kun sitä kaadetaan tällaisiin hankkeisiin jopa OP-ryhmän toimesta (tod.näk. OP-ryhmän osuus  on heille pähkinöitä siihen nähden, että OP-ryhmä pääsee hankkeella moraalisäteilemään, hoitamaan hankkeen rahaliikenteen, myytyä ehkä pari asuntolainaa moraalisäteilyn huokuttelemille uusille asiakkaille jne.). Huomattava on, että hankkeen rahoittajina on jälleen verotuksesta ja julkisesta velanotosta saavia tahoja mm. ministeriöitä ja nk. 3. sektorin toimijoita.

Näköjään en ole somessa ainoa ihmettelemässä ja pöyristymässä: http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=2973.0

Milloin nämä hankkeet poikivat tuloksen, joka palvelee itsesensuuria vihapuhe-pelottelun keinoin? Voin kuvitella some-alustojen käyttöön tulevan JavaScript-ohjelman, joka analysoi ja viestii jatkuvasti johonkin orwellimaiseen verkkopalveluun. Kun some-palvelun käyttäjä kirjoittaa viestiä ja JavaScript-ohjelman sekä valvontapalvelun yhdistelmä päättelee viestin sisältävän "vihapuhetta", varoittaa some-palvelu käyttäjää ja/tai uhkaa käyttäjää oikeusseuraamuksilla jo ennen viestin lähettämistä.

[Peltipaita]

Aktivistit pelkäävät: Sinunkin somesi voi ankeutua, jos EU-direktiivi luo meemi-imurin. https://yle.fi/uutiset/3-10253353

Tekijänoikeusuudistus toisi automaattisen sisällöntunnistuksen moniin sosiaalisen median palveluihin. BrysselDonald Trump syöttötuolissa spagettikulho päässä G7-kokouksessa. Adolf Hitler kuulee Britannian työväenpuolueen manifestin vuotamisesta julkisuuteen. Helene Schjerfbeckin Haavoittunut sotilas manaamassa talvipakkasia bussipysäkillä.

Sosiaalinen media on täynnä kekseliäitä meemejä, fanitaidetta ja mashupeja, jotka hyödyntävät tunnettuja kuvia tai videoita, lisäävät niihin jotain ja jatkavat elämäänsä verkossa.

EU:n rattaissa pyörii lakiesitys, joka voi ääritilanteessa johtaa mehukkaimpien meemien katoamiseen somesta.

– Tämä lainsäädäntö ei anna meemien tekijöille takeita, että ne meemit pysyvät siellä netissä, sanoo tekijänoikeusneuvos Viveca Still opetusministeriöstä.

Tekijänoikeusdirektiivin uudistus pyrkii parantamaan alkuperäisten teosten tekijöiden mahdollisuuksia saada tuloja teoksistaan. Pyrkimys voi kuitenkin johtaa internetiä rajoittaviin sivuvaikutuksiin.

Uhka tekijänoikeusrikkomuksesta

Tarkoitus on velvoittaa palveluntarjoajat, kuten Twitter tai Instagram, varmistamaan, että käyttäjät saattavat näkyville vain sellaista materiaalia, jota heillä on oikeus käyttää. Muut kuvat, videot ja vaikkapa musiikki poistettaisiin automaattisesti sisällöntunnistusohjelmien avulla.

Ohjelma poistaisi todennäköisesti sekä alkuperäiset kuvat tai videot, että niistä tehdyt meemit. Palveluntarjoajat kun eivät halua ottaa riskiä tekijäoikeusrikkomuksista.

Internetin vapautta puolustavat aktivistit ovat käynnistäneet mittavan kampanjan direktiivin 13. artiklaa vastaan, jossa tästä säädetään.

– Viime viikkoina on tullut varmaan satoja ihan oikeita yksittäisten ihmisten huolenaiheita artikla 13:sta, että se rajoittaa internetin normaalikäyttöä, sanoo europarlamentin oikeusvaliokunnan jäsen Heidi Hautala (vihr.).

Valiokunta äänestää ensi viikon keskiviikkona omasta kannastaan komission ehdottamaan direktiiviin. Hautala tasapainoilee oikeudenhaltijoiden ja internetin vapaudesta huolestuneiden välillä.

– Siitä ei löydä mallia, joka tyydyttäisi sekä sisällöntuottajia että yleisöä, joka haluaa vapaata internetiä, Hautala sanoo.

Uudistus ei kuitenkaan pyri muuttamaan tekijänoikeuksien perussääntöjä siitä, mitä saa julkaista ja mitä ei. Huoli liittyy sisällön automaattiseen suodattamiseen.

Meemin tekijän kannattaa olla huolissaan

Jäsenmaat ovat omalla tahollaan jo käsitelleet direktiivin valmiiksi. Käsittelyssä mukana olleen virkamiehen mukaan esitys muuttui siellä ilmaisunvapauden kannalta hankalammaksi.

– Vaikka tietyt jäsenmaat halusivat siellä ottaa sananvapauden paremmin huomioon, tämä elementti ei päätynyt tekstiin, Viveca Still sanoo.

Pitäisikö meemintekijän huolestua, Heidi Hautala?

– Kyllä sellainen huoli on olemassa.

Valiokunnan äänestyksen jälkeen parlamentin täysistunnon pitää vielä hyväksyä koko parlamentin kanta. Sen jälkeen parlamentti ja jäsenmaista koostuva neuvosto päättävät yhdessä tekijänoikeusdirektiivin lopullisesta muodosta.

ennuste:
Kyllä ne meinaa tosissaan tappaa Internetin vapaan mielipiteen esittämisen alustana. Vallanpitäjiä myötäilevät meemit saavat jäädä, veikkaan. Muille sitten sellaiset korvausvaatimukset, että tuntuu, ja ennen kaikkea pelottaa. Välivaiheena ennen lopullista Netin kuolemaa suosituksi tullee jokin EU:n vaikutuksen ulottumattomissa oleva alusta, kunnes sinne pääsy EU:n alueelta estetään.

Neuvostoliitossa ollaan, ei voi mitään.

[Roope]

ennuste:
Kyllä ne meinaa tosissaan tappaa Internetin vapaan mielipiteen esittämisen alustana. Vallanpitäjiä myötäilevät meemit saavat jäädä, veikkaan. Muille sitten sellaiset korvausvaatimukset, että tuntuu, ja ennen kaikkea pelottaa. Välivaiheena ennen lopullista Netin kuolemaa suosituksi tullee jokin EU:n vaikutuksen ulottumattomissa oleva alusta, kunnes sinne pääsy EU:n alueelta estetään.

Totta kai meinaa tappaa. Hyeena ja hillotolppa. Välissä enää edes jollain lailla vapaa internet, eikä sen mentyä sitten oikeastaan muuta.

[Nuivinator]

http://www.feissarimokat.com/2018/06/kuvakooste-osa-211/

FB bannaa kuvia kookossaippuasta. hmm.

[Golimar]

Facebook tarjoaa kaveriksi esimiestäni ja sen esimiestä sekä firman entistä kiinteistöpäällikköä vaikka olen Facebookissa salanimellä ??

[Don Nachos]

Facebook tarjoaa kaveriksi esimiestäni ja sen esimiestä sekä firman entistä kiinteistöpäällikköä vaikka olen Facebookissa salanimellä ??

Millä tavalla ajattelit sun nimen liittyvän asiaan?
Sehän vasta pelottavaa olisi jos pelkän nimen perusteella sut yhdistettäisiin johonkin. Paitsi tietenkin jos kenelläkään muulla maailmassa ei ole samaa nimeä.

Suositukset perustuvat sun liikkeisiin verkossa. Tykkäyksiin ja kavereihin FBssä ja eri sivustojen keräämiin tietoihin sinusta + paikannustietoihin jos olet koskaan antanut lupaa appseille käyttää paikannusta.

[Pullervo]

Tuli tällainen Twitterissä vastaan tänään. Erittäin huolestuttavaa, jos näin tapahtuu tarkoituksellisesti.

Twitterin työntekijä taitaa klikkailla Jussi Halla-Aholle unfollow käyttäjien tietämättä. Ainakin minun piti tänään uudelleen followeerata Jussia.

Jos joku törmää ilmiöön omalla kohdallaan, niin kertokoon ihmeessä. Vaikka YV:llä, jos ei halua jakaa kuvakaappausta omasta Twitter-tilistään.

(e:typo)

[Peltipaita]

Asiat etenevät

Internetin vapaan ilmaisun puolesta kampanjoivat aktivistit kokivat erätappion tänään keskiviikkona, kun tekijänoikeusdirektiivin uudistus eteni Euroopan parlamentissa.

Parlamentin oikeusasioiden valiokunta hyväksyi uudistuksen muodossa, joka avaa kriitikoiden mukaan mahdollisuuden internetiin ladattavan aineiston automaattiselle suodattamiselle nykyistä huomattavasti laajemmassa mitassa.

Valiokunta hyväksyi myös pykälän, joka velvoittaa palveluntarjoajat maksamaan uutisartikkelien linkittämisestä silloin, jos linkissä on mukana vähänkin artikkelin sisältöä.



"Katastrofaaliset välineet"

Uudistuksen tarkoitus on parantaa tekijänoikeuksien haltijoiden kuten artistien tai kustantajien mahdollisuuksia saada korvausta teostensa käytöstä.

Palveluntarjoajat, kuten Youtube, Twitter tai Instagram, velvoitettaisiin varmistamaan, että käyttäjät saattavat näkyville vain sellaista materiaalia, jota heillä on oikeus käyttää.

Uudistusta kritisoivien mukaan velvoite johtaa todennäköisesti siihen, että palvelut ryhtyvät automaattisesti suodattamaan käyttäjien verkkoon lataamaa materiaalia, jotta ne eivät tulisi vahingossa syyllistyneeksi tekijänoikeusrikkomukseen.

Esimerkiksi videopalvelu Youtube suodattaa sisältöjä jo nyt, mutta jatkossa suodattimien käyttö voisi levitä hyvin monenlaisiin palveluihin, kuten Facebookiin, deittipalvelu Tinderiin tai Wikipedia-tietosanakirjaan.

– Tässä on hyvät tavoitteet mutta katastrofaaliset välineet niiden saavuttamiseksi, sanoi Saksan piraattipuoluetta edustava europarlamentaarikko Julia Reda.

– Ainoa tapa noudattaa tätä direktiiviä on ottaa käyttöön automaattiset suodattimet, hän sanoi.
Iso kampanja

Reda kannatti muutosesitystä, jonka tarkoitus oli poistaa mahdollisuus suodattimien käyttöön. Esitys ei saanut riittävästi tukea valiokunnassa. Myös valiokunnan suomalaisjäsen Heidi Hautala (vihr.) oli tyytymätön ratkaisuun.

– Direktiivin sanamuoto ulottaa lisensointi- ja valvontavelvollisuuden niihinkin palveluihin, joissa musiikkia ja elokuvia ei käytännössä ole jaettu, Hautala sanoo tiedotteessa.

Valiokunnan hyväksymä muotoilu velvoittaa kuitenkin jäsenmaat varmistamaan, että palveluntarjoajien toimenpiteet ovat kohtuullisia.

– Internetin pitää jatkossakin olla ilmaisunvapauden airut, mutta yhteiskuntamme sääntöperustan pitää heijastua myös sinne, sanoi valiokunnan kannan laatinut saksalaismeppi Axel Voss, joka edustaa konservatiivista EPP-ryhmittymää.

Suodattaminen voisi kriitikoiden mukaan johtaa siihen, että palveluista poistettaisiin paitsi tekijänoikeuden suojaamat alkuperäisteokset, myös käyttäjien niistä tekemät meemit ja variaatiot.

Internetin ilmaisunvapautta puolustavat aktivistit ovat käynnistäneet mittavan kampanjan direktiivin 13. artiklaa vastaan, jossa tästä säädetään. Valiokunnan jäsenet kertovat saaneensa sadoittain yhteydenottoja asiasta huolestuneilta kansalaisilta.
Täysistunto päättää

Toisaalta pykälää ovat kannattaneet tekijänoikeuksien haltijoiden edustajat, jotka puolustavat sisällöntuottajien oikeutta tuloihin.

Tekijänoikeusdirektiivi siirtyy seuraavaksi parlamentin täysistunnon äänestykseen kahden viikon kuluttua. Jäsenmaat ovat jo tahollaan hyväksyneet ehdotuksen, joka pitää sisällään mahdollisuuden suodattimien käyttöön.

Direktiivin lopullinen muoto ratkeaa parlamentin, jäsenmaiden ja komission kolmikantaneuvotteluissa myöhemmin.

https://yle.fi/uutiset/3-10266238

Homman siirto ulkomaille? Auttaako?

[repo]

Näen tekijänoikeusdirektiivin vaikutuksissa mahdollisuuden, että se edelleen painaa tekijänoikeuksien alaista materiaalia marginaaliin. Yhä harvempia kiinnostaa enää maksumuurin takana oleva materiaali. Vapaa jakelu tekee materiaalin paremmin tunnetuksi ja parempi tunnettuus takaa taas artistille paremman voiton muilla keinoin. Tämä on ollut näkyvää erityisesti esiintyvillä taiteilijoilla. Ja sama näyttää hiljalleen toteutuvan myös tekijänoikeudellisen tai kustannetun uutistuotannon osalta.

Todellakin vain ja ainoastaan noin joka kuudes on valmis maksamaan verkkouutisista. Neljässä vuodessa maksuvalmius on noussut vain kolme prosenttiyksikköä. Siis pysynyt käytännössä lähes ennallaan.

Se on erittäin huono uutinen perinteisten medioiden kannalta. Siirtymällä verkkoon perinteiset mediat eivät kykene korvaamaan paperilehtien tilaajamäärien romahdusta. Nykyvauhdilla paperilehtien tilaajamäärät lähestyvät nollaa noin kymmenen vuoden kuluttua.

https://oikeamedia.com/o1-71400

[Sakari]

ennuste:
Kyllä ne meinaa tosissaan tappaa Internetin vapaan mielipiteen esittämisen alustana. Vallanpitäjiä myötäilevät meemit saavat jäädä, veikkaan. Muille sitten sellaiset korvausvaatimukset, että tuntuu, ja ennen kaikkea pelottaa. Välivaiheena ennen lopullista Netin kuolemaa suosituksi tullee jokin EU:n vaikutuksen ulottumattomissa oleva alusta, kunnes sinne pääsy EU:n alueelta estetään.

Totta kai meinaa tappaa. Hyeena ja hillotolppa. Välissä enää edes jollain lailla vapaa internet, eikä sen mentyä sitten oikeastaan muuta.

Hyeenan luonne on olla kohtuuton. Ja kun yhteiskunnassa tarpeeksi on porukkaa jolla ei ole mitään menetettävää niin tapahtuu muutoksia. Hyeenat roikkuvat lyhtypylväissä. Tilanne paranee ja samalla alkaa kasvaa uusi hyeenajoukko, joka tulee tuhoamaan rakennetun yhä uudestaan. Hyeenat ovat lopulta ahneita hölmöjä. Tietyllä kohtuudella he pystyisivät pitämään tilanteen itselleen suotuisana loputtomiin.

[Roope]

Linkkivero puuttuisi uutisten jakamiseen somessa – asiantuntija vertaa kohuesitystä sensuuriin: "Lainsäädäntöä kokeiltu jo, tulokset surkeita"

Internetin sananvapautta ajavan järjestön mielestä artiklat toisivat mukanaan paitsi taloudellisia ongelmia etenkin pienille toimijoille, mutta myös uhkaisivat yhteiskunnallista keskustelua jopa ennakkosensuuriin verrastettavalla tavalla.

[...]

IT-asiantuntija ja Effin puheenjohtaja Leena Romppaisen mukaan esitysten toteutuminen kiristäisi Suomessakin uutispalvelujen toimintaa ja antaisi tilaa valeuutissivustoille.

– Kaikki sivustot, joille käyttäjät voivat ladata aineistoa, edes kirjoittaa kommentteja uutisiin, olisivat vaikeuksissa. Sanomalehdet ovat myös perinteisesti viitanneet muihin lehtiin. Sitäkään ei saisi tehdä ilman lupaa, ei vaikka tarkoitus olisi osoittaa näiden olleen väärässä, Romppainen kertoo.

[...]

Uhka sananvapaudelle

Linkkiveron lisäksi närästävä, EU-komission esityksen artikla 13, pakottaisi palvelut käyttämään suodattimia, jotka estäisivät sivustoille ladattavan sellaista materiaalia, johon materiaalin ladanneella ei ole tekijänoikeutta.

Romppaisen mukaan artiklassa olisi jopa kyse pakollisesta ennakkosensuurista, joka vaikeuttaa yhteiskunnallista keskustelua.

– Mikään automatiikka ei pystyisi tunnistamaan laillista kritiikkiä ja parodiaa, ja puuttuisi siten sananvapauden ydinaluetta olevaan poliittiseen puheeseenkin ennennäkemättömän rajusti, hän sanoo.

MTV 25.6.2018

[Bellerofon]

Kovin vähän Orwell tiesi tulevaisuudesta. 1984 alkaa olla pehmeä versio EU:n toiminnasta.
Niin hullua parodiaa on vaikea keksiä, ettei sitä Euroopassa saataisi aikaiseksi todellisuudessa.

[Nuivinator]

Olen jonkin verran koetellut FB:n työntekijöiden hermoja ilmiantamalla kuvia ja tekstejä, jotka muuten olisivat mielestäni "ihan sama näenkö FB:ssä vai en" mutta jotka toisin kohdistettuina taatusti katoaisivat FB:stä alle aikayksikön.

Havaintojeni perusteella FB:n yhteisöstandardien (eng. community standards) mukaisia juttuja ovat esimerkiksi kristinuskoisten pilkkaaminen ja vainoaminen (yksikään tuollaiseen liittyvä ilmianto ei ole tuottanut tulosta), ja sensuelli kuva alastomana poseeraavasta miehestä jonka pyllystä tulee sateenkaari.

Sensijaan eräältä tuttavalta on kadonnut linkkijakoja paul joseph watsoniin yms ilman että olisin ilmiantanyt yhtään. Eräältä toiselta tuttavalta katosi puolestaan melkoisen viattomia rantakuvia lomareissulta.

Ainiin, voisi seuraavaksi kokeilla ilmiantaa sen japanilaistytön laulaman "Ievan Polkan" kulttuurisena omimisena, onhan siinä huonosti äännettyjen suomenkielisten sanojen lisäksi myös suomalainen perinnepuku. Ei minulla sinällään mitään tuotakaan esitystä vastaan ole, mutta koska tuosta kulttuurisesta omimisesta on viimeaikoina on jauhettu niin paljon, niin voisi kokeilla että harrastaako FB kaksoisstandardeja.

[ApuaHommmaan]

Eikös Sanoma sensuroi Suomen Facebookkia?  Jolloin arvot saa olla vain Sanoman omistajien arvot.

[Riukulehto]

Olen jonkin verran koetellut FB:n työntekijöiden hermoja ilmiantamalla kuvia ja tekstejä, jotka muuten olisivat mielestäni "ihan sama näenkö FB:ssä vai en" mutta jotka toisin kohdistettuina taatusti katoaisivat FB:stä alle aikayksikön.

Tässäkään linkin videossa ei ole naamakirjan työntekijöiden mielestä mitään väärää. Ilmiannoin tuon keskiviikkona. Veljekset haudataan kuoppaan. https://www.facebook.com/bassam.aldeek.332/videos/vb.100018502924285/215256822434414/?type=2&video_source=user_video_tab

[newspeak]

Messiaanisiin juutalaisiin lukeutuvan Michael L. Brownin Twitter-tili suljettiin joksikin aikaa seuraavan twiitin johdosta:

[tweet]1013435828209676290[/tweet]

Twiitillään hän siis kertoi avoimesta kirjeestään Nigerian presidentille koskien maassa tapahtuvaa kristittyjen vainoa ja islamisteista johtuvaa heikkoa ihmisoikeustilannetta.

Twitter Locks My Account for Telling the Truth About Muslim Slaughter of Christians

Twitter accused me of hateful conduct for exposing hateful — actually, murderous — conduct, and calling on the Nigerian president to combat it.

...

Censored for the Truth

When I checked my Twitter feed late this morning, I was shocked to see that my account was limited for 12 hours (meaning, I can only send followers Direct Messages and cannot tweet anything of my own, make comments, or retweet or like other tweets).

What was the reason? Twitter listed these last two tweets, with this explanation: "What happened? We have determined that this account violated the Twitter Rules. Specifically, for:

    Violating our rules against hateful conduct. You may not promote violence against, threaten, or harass other people on the basis of race, ethnicity, national origin, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease."

What? Hateful conduct? I was exposing hateful — actually, murderous — conduct. I was not promoting violence against other groups. I was calling for the president of Nigeria to combat the violence.

Plus, I stated that Muslims also kill Muslims (an undeniable, almost daily reality). I made specific reference to "radical Islam" so as not to indict all Muslims.

Yet somehow, I broke Twitter rules and engaged in hateful conduct. What a travesty! Twitter is silencing the very voices calling for justice and urging that innocent children, women, and men be protected. How can this be?

Let's Hope it was an Error

I immediately protested their decision and received an automated reply that someone would get back to me within a few days. (This doesn't help much with a 12-hour suspension, does it?) And in order to start the 12-hour countdown, I had to delete those two "offending" tweets, which I did after taking screen shots of everything.

My only hope is that: 1) some of those angry with me for exposing the truth reported me to Twitter; 2) someone working for Twitter misread my factual reports as threats; and 3) Twitter did this entirely in error.

This once happened to me on Facebook, where a meme quoting Hamas was blocked and my account suspended. Facebook subsequently apologized and reinstated the post and my account. They thought I was calling for the extermination of the Jews in Israel. They didn't realize I was quoting Hamas.

So, again, giving the benefit of the doubt to Twitter, I'm hoping this was a simple error. If not, things on Twitter are even worse than I imagined.

Either way, here's how you can help me fight back. First, retweet my initial tweet. Second, share my article with your friends.

The blood of the innocent is crying out from the ground. This is the least we can do.

https://stream.org/twitter-locks-account-telling-truth-muslim-slaughter-christians/

[tweet]1014224851551301634[/tweet]

Kovin kummoinen vahinko tapaus tuskin on, sillä 12 tunnin käyttörajoitus Twitterissä ei maailmaa kaada (joku voisi pitää 12 tunnin twiittaamattomuutta normaalina ja suositeltavana), mutta on jälleen esimerkki siitä kuinka verkkoalustojen säännöt mahdollistavat kiusanteon. Lisäksi on tietenkin käsittämätöntä, ettei aiheesta saisi Twitterissä kirjoittaa, sillä onhan Nigeriassa sattunut pelkästään tämän vuoden puolella noin sata terrori-iskua, joissa on kuollut yli tuhat ihmistä, joista merkittävä osa on kristittyjä.

[Alaric]

Facebook piti teksasilaisen lehden postaaman Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen tiettyjä osioita "vihapuheena".

https://www.theguardian.com/world/2018/jul/05/facebook-declaration-of-independence-hate-speech (5.7.2018)

Facebook labels declaration of independence as 'hate speech'

The website told a local newspaper they violated its community guidelines by posting the original document

In the run-up to the Fourth of July, the Liberty Country Vindicator, a small local newspaper in Texas, posted sections of the declaration of the independence to its Facebook page, in a bid to encourage discussion of US history among its readership.

What must have seemed like a benign social media strategy managed to fall foul of Facebook's algorithmic censors, which labeled sections of the declaration hate speech and removed the posts.

Facebook alerted the Vindicator to let them know that the section of the declaration that includes a reference to "merciless Indian savages" was a violation of their community standards.

The declaration's passage has often been cited as an encapsulation of the dehumanising attitude toward indigenous Americans that the US was founded on. Facebook's removal of the section arguably put the Vindicator in a position of whitewashing history.

Casey Stinnett, the managing editor of the paper, said in a post on the site on Monday that the removal also put them in a "a quandary about whether to continue with posting the final two parts of the declaration ... should Facebook find anything in them offensive, the Vindicator could lose its Facebook page".

Facebook has since apologised and reinstated the post, but it's not the first time algorithmic censors have tried to censor important historical artefacts because they are considered obscene.

(...)