Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[migri]

Mielenkiintoiset sivut (F)uckerbergin muistiinpanoista löytyy täältä. Loput linkistä.

Read Mark Zuckerberg's notes from today's Facebook privacy Senate hearing
"(Don't say we already do what GDPR requires)"

Facebook CEO Mark Zuckerberg testified before Congress today in a marathon five-hour session about the ongoing Cambridge Analytica data privacy scandal. In addition to discussing that situation, and how as many as 87 million users had their information misused by the data mining firm, the conversation also touched on Facebook's role and responsibility in the world as a news source and a massively influential tool for democracy and communication.

While there were few bombshell revelations, Zuckerberg did answer a far-reaching and diverse set of questions ranging from whether Facebook is a monopoly to whether the company would ever consider an ad-free paid version. As part of his appearance on Capitol Hill today, Zuckerberg brought along a thick binder of notes to help him answer questions, stay on his talking points, and come up with quick and relatively innocuous responses to hot-button issues. Thankfully, because there were photojournalists in the room, we have access to a least two pages of those notes.

AP photographer Andrew Harnik snapped perhaps the best photos of Zuckerberg's notes, and you can see them clearly here:
It's a very telling pair of documents, giving us a glimpse inside how both Zuckerberg and the sophisticated executive and crisis PR team orbiting him are thinking about the biggest issues facing Facebook today. Some interesting standouts here:

Underlined at the top under the "Cambridge Analytica" section is a point about how no credit card or social security numbers were compromised.
In a section titled "Accountability," Zuckerberg's notes include a reiteration that he is to blame as the leader of Facebook and that no one has been fired over the scandal
In the same section, Zuckerberg has talking points that help him skirt any questions over whether he will or should resign (he's not planning to)
In a section outlining points about Facebook's business model, Zuckerberg has written down before him a point about the social network needing to be free to be accessible to everyone, and that advertising is the only way to offer that service to the largest number of people
Zuckerberg has a section on defending Facebook by reiterating the good it does for the world
There's an entire section of the notes dedicated to Apple and its CEO Tim Cook, after a public dispute Zuckerberg and he had over privacy last week, that includes a famous quote from Amazon CEO Jeff Bezos and comments about Apple's past privacy issues with third-party apps
There's a small section on Silicon Valley diversity that advises Zuckerberg to own up to how abysmal both the company's and the industry's diversity stats are
The final section on the second page includes a few bullet points related to the EU's General Data Protection Regulation law, which goes into effect in May and will have a significant effect on how internet businesses operate in Europe
The GDPR section in big bold letters advises Zuckerberg to avoid saying Facebook already complies with the law, which it does not, and yet the bullet points do not include any confirmation on whether Facebook will expand GDPR protections to users worldwide, something the chief executive has been unclear about in the past week
For those who would like to read the notes in full, here's the full transcript:

[Puolinuiva]

Sattuiko joku silmäilemään enemmän tupta streamia? Puhuttiinko siellä Zuckerbergin yrityksestä saada ihmisten terveystiedot haltuunsa?

[törö]

Facebook on nyt olevinaan niin tärkeä puolustuslinja Venäjää vastaan, että nyt vissiis vasta raavitaan vähän pintaa.

[Pullervo]

Vasemmistolaistaitelija Sira Moksi Twitterissä:"Poliittinen sensuuri on maassamme tosiasia, sain facebookista bannit tämän hallituksen politiikkaa kritisoivan kuvan vuoksi. Muitakin piirroksiani häviää fasesta ja kuvieni jakajia fase uhkailee banneilla."

https://twitter.com/SiraMoksi/status/985856035247312896

[Tabula Rasa]

^Ei mitään uutta. Viimeksi eilen eräs suvakki itki tubekommenteissani kun hänenkin fabosivunsa oli poistettu ilman perusteluja. Tämä massiivinen sensuuri on euroopan syöpä. En ole samaa mieltä monenkaan kanssa, mutta vaadin niin heille kuin itsellenikin oikeuden sanoa mielipiteensä ilman minkäänlaista sensuuria.

Kyse ei ole mistään hyväksyttävästä perusteesta estää kyseiset viestit kuten väkivallalla uhkaamisesta tai valheilla panettelusta vaan tosiasioiden ääneen sanomisesta.

[Pullervo]

Siksipä laitoinkin tuon piirtäjän saatteen mukaan, että vallanpitäjien arvostelu se pahinta on ja näiden briljanttien suunnitelmien kyseenalaistaminen, sama se kuka niin tekee. "Vihapuhe" kun kiellettiin, niin se on sitten sitä tulkitsevista globaalin somen sensoreista kiinni, kuka saa näkemyksiään esittää niillä alustoilla. On vallanpitäjille eduksi, että somefirmat elävät epätietoisuuden tilassa ja poistavat laillisenkin materiaalin varmuuden vuoksi.

[Mandula]

^Ei mitään uutta. Viimeksi eilen eräs suvakki itki tubekommenteissani kun hänenkin fabosivunsa oli poistettu ilman perusteluja. Tämä massiivinen sensuuri on euroopan syöpä. En ole samaa mieltä monenkaan kanssa, mutta vaadin niin heille kuin itsellenikin oikeuden sanoa mielipiteensä ilman minkäänlaista sensuuria.

Kyse ei ole mistään hyväksyttävästä perusteesta estää kyseiset viestit kuten väkivallalla uhkaamisesta tai valheilla panettelusta vaan tosiasioiden ääneen sanomisesta.

Tuokin sensuuri iskee antirasisteja, suvakkeja, vihervassareita ja muuta oikeamielistä porukkaa lujaa omaan nilkkaan. Itsehän tuota ovat vaatineet kun kuulemma kaiken maailman rasistit ja fasistit levittävät netissä jotain vihapuhetta, - kuvia ja -faktoja.

Samalla tavalla niillä ne silmät aukenee, kun vastaanottokeskusta ja muuta värinää ilmestyykin yhtäkkiä omaan lintukotonaapurustoon.

Sitä saa mitä tilaa, harmi vaan kun eivät tajua itse olevansa syyllisiä tilanteeseensa.

[K.L.O]

...sensuuri on euroopan syöpä....

...
Sitä saa mitä tilaa, harmi vaan kun eivät tajua itse olevansa syyllisiä tilanteeseensa.

Jep. Tuo piirros osui silmiini jossain aikaisemmin. Vaikka mielessäni pidinkin hyvänä oivalluksena, en olisi ikinä yrittänyt laittaa sitä hauskoihin tai ikäviin kuviin.
Tiedän monia elossa olevia ihmisiä, jotka kärsivät hautaan saakka tuon kuvan tuomista muistoista. Antaisin kärsiä rauhassa ihan loppuun.

Muuten kyllä, sensuuri on syöpä, jonka piirtäjä ja hänen kuppikuntansa on herätellyt sanattomaksi joutuessaan.
Ja sitä sovelletaan huiskimalla.

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoista olisi tietää, minkä verran vasemmalla olisi oikeasti sensuurivaatimusta, ja minkä verran nimivaikuttajien ulina vaikuttaa siihen mikä julkisuudessa on ''vasemmiston'' kanta. Se nimittäin näyttää siltä että nuo näyttelijät joita poliitikoiksi kutsutaan keskittyvät enemmänkin huutamaan auki euvostoeturyhmän vaatimuksia sensuurista, toisin kuin perusäänestäjiensä tuntoja ja sitä kautta pyrkii usuttamaan ryhmiä vastakkain. En usko että ongelma olisi hyödyllisissä hölmöissä jotka yhtä mieluusti hoivaisivat suomalaisia. Ongelma on poliittisesti perseensä myyneissä läpimädissä.

[JDwg]

Minäkin jouduin sensuurin kohteeksi 
Modet Riemurasiassa deletoivat muilta käyttäjiltä kehuja saaneen Fashwave galleriani   
Useita kymmeniä kuvia hävisi bittitaivaaseen 
Onneksi on Homma 

[td]

Siksipä laitoinkin tuon piirtäjän saatteen mukaan, että vallanpitäjien arvostelu se pahinta on ja näiden briljanttien suunnitelmien kyseenalaistaminen, sama se kuka niin tekee. "Vihapuhe" kun kiellettiin, niin se on sitten sitä tulkitsevista globaalin somen sensoreista kiinni, kuka saa näkemyksiään esittää niillä alustoilla. On vallanpitäjille eduksi, että somefirmat elävät epätietoisuuden tilassa ja poistavat laillisenkin materiaalin varmuuden vuoksi.

Ehkäpä tämä on hyväksi. Ihmiset tulevat järjestämään oikeita tapaamisia kuten ennen.

[Tommi Korhonen]

Ensiapu näihin kommenttipalstojen estoihin ja shadowbanneihin olisi nämä saitit ja browser extensiot jotka antavat lisätä huomiota ja kommentteja mille tahansa sivulle. Toki sellaisen yhteisöllisyys riippuisi siitä, että riittävän suuri määrä ihmisiä alkaisi käyttämään moista.

Tuollainen moderoimaton kommentointi tietysti varmasti aluksi houkuttelisi sitä räävittömämpää kommentointia, joka taas tekisi maltillisten keskikansalaisten houkuttelun hieman hankalammaksi. Mutta voisi arvella että vaikka 10k ihmistä Suomen tasolla alkaisi tehdä tuollaisesta cross-site kommentoinnista riittävän laajaa, että se alkaisi toimia.

Myönnetään, että ensimmäiset noista tsekkaamistani liittyivät isoihin nettiyhtiöihin, mutta Suomen sisäpoliittisissa asioissa en usko että sillä olisi niin merkitystä. (Esim Google sidewiki, mutta muitakin on.)

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[repo]

En huomannut, että tämä kirjoitus tai sen lähde Media Research Centerin selvitys olisi vielä nostettu tähän ketjuun parin viimeisen kuukauden aikana. Jutun ansioksi luen tiiviit kuvaukset keinoista, joita Twitter ja Facebook harjoittaa ja joista toinen meneltemä ketjussa edellä nimetään shadowbanniksi.

https://beta.oikeamedia.com/o1-64118

Twitter "piilovaimentaa" konservatiivisten twiittejä
Kansainväliset somejätit ovat käyneet sotaan konservatiivisia lähteitä ja ideoita vastaan.
Ulkomaat pe 20.04.2018 16:22
[...]

The Media Research Center teki perusteellisen tutkimuksen somejättien poliittisesta puolueellisuudesta ja tutkimuksen tulokset olivat suorastaan pelottavia.

Korruption paljastamiseen erikoistunut Project Veritas sai salaa videoitua keskustelun, jossa Twitterin henkilökuntaan kuuluvat myöntävät, kuinka he ovat jo pitkään sensuroineet konservatiiveja tekniikalla, jota kutsutaan shadow banniksi, eli piilotetuksi estoksi. Siinä käyttäjää harhautetaan luulemaan, että hänen lähettämänsä viestit näkyvät yhtä laajalle yleisölle kuin ennenkin, mutta todellisuudessa viestejä ei näytetä kuin hyvin harvoille jos kenellekään. Tällöin henkilö ei edes tiedä olevansa estetty.

Facebookin suosittujen aiheiden listalta on ylläpidon toimesta systemaattisesti piilotettu konservatiivisia teemoja. Suosittujen aiheiden listan tarkoitus on kertoa käyttäjälle, mitkä aiheet ovat juuri nyt muiden käyttäjien mielestä kiinnostavimpia. Poistamalla listalta poliittisista syistä konservatiivisa aiheita, Facebook antaa valheellisen vaikutelman etteivät ne aiheet kiinnostaisi muita käyttäjiä. Facebook on myös itse nostanut listalle aiheita kuten "Black Lives Matter", vaikka aihe ei ole ollut käyttäjien mielestä erityisen kiinnostava.

(Jutun lopussa linkki Media Research Centerin raporttiin.)

[Roope]

Jaakonsaari yhdisti aikoinaan tuon Hesarin jutussa mainitun Googlen "väärän" hakutuloksen yrityksen yhteiskuntavastuun puutteeseen. Jaakonsaari ja monet etenkin eurooppalaiset poliitikot ovat halunneet avoimuuden nimissä keinoja vaikuttaa some-yhtiöiden algoritmeihin. Niitä painotettaisiin eettisemmiksi esimerkiksi karsimalla pois poliittisten vastustajien tuottamat "valeuutiset" ottamalla käyttöön erityiset "luotettavat uutislähteet" ja leimoja jakelevat "faktantarkastajat".

"EU:n uusi tietosuoja-asetus ei estä uusia skandaaleja" – Sosiaalisen median jättien suitsiminen vasta alussa
...
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren (sd.) mukaan EU on reagoinut Facebook-skandaaliin hankkeella, jolla pyritään lisäämään algoritmien sääntelyä. Facebook ja muut käyttäjätietoja hyödyntävät jätit eivät ole avanneet tarkemmin algoritmejaan eli tietokoneille syötettyjä toimintaohjeita, joilla vaikkapa päivityksiä ja mainoksia kohdennetaan käyttäjille.

– Seuraava vaihe on mennä sääntelyssä ihan ytimiin eli näihin algoritmeihin, jotka ovat liikesalaisuuksia ja koko tietoyhteiskunnan rakennuspalikoita. Niistähän riippuu se, millä tavalla tietoa suodatetaan, Jaakonsaari sanoo.

MTV 23.4.2018

Ja "sääntelyssä ihan ytimiin menemisellä" Jaakonsaari tarkoittaa tietenkin algoritmien muokkaamista EU-päättäjien tarkoitusperiä tukeviksi.

[l'uomo normale]

^Kuinka moni noista politikoitsijoista edes tietää mitä algoritmi tarkoittaa?

[migri]

Onkohan kohta niin että vastavoimana on vain ja ainoastaan Breitbart (+ muutama muu pienempi julkaisu) kunnes ne vainotaan bittiavaruuteen samoilla konsteilla kuin MV lehti/media?

Todella vaarallista tekstiä ja sen tekee erittäin vaaralliseksi kun kyseessä on Jaakonsaari. Tähän narratiiviin tarttuu varmasti koko suvislauma ja jokaikinen kynnellekykenevä toimittaja. Poliitikot hoitaa loput.

Pakkohan se jollain tuo mokutuskoneisto on suojeltava kritiikiltä, on se sen verran hyvä rahasampo + bonuksena saadaan vielä lammasmainen kansa jota on hyvä nylkeä veroilla.

[Roope]

^Kuinka moni noista politikoitsijoista edes tietää mitä algoritmi tarkoittaa?

"Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta; joka hallitsee algoritmejä, hallitsee menneisyyttä."

[l'uomo normale]

Facebookin uutisvirtaan tulee ehdotettuina julkaisuina pelkkää poliittisesti korrektia tuotantoa sopivilta tahoilta. Mamu- yms kriittiset jutut saa toistaiseksi kavereiden jakoina, mutta vähitellen nekin tippuvat pois puolihuomaamatta.

[O. M. Hietamaa]

Sensuroimaton versio Zuckerbergin kuulusteluista.
https://www.youtube.com/watch?v=_zCDvOsdL9Q

[ApuaHommmaan]

Zuckerberg on tietenkin aivan täysi pelle, ja hänen kaikki sanomisensa valehtelua luottaen siihen,  että koska enemmistö kansasta perehtyy vaan pintapuolisesti mihinkään niin voit tehdä mitä tahansa kunhan mainosbudjetti on kunnossa.

Cambridge Analyticalla datan myynytkin naureskeli,  kuinka tuhannet ja taas tuhannet tekevät juuri nyt ja koko ajan sitä datan myymistä vähintään samassa mittaluokassa,  ja kuinka Facebookia ei yhäkään voisi vähempää kiinnostaa.  Päinvastoin heidän taloudellinen menestys nimenomaan perustuu vain sille,  että epämääröisesti saadaan sitä dataa kerättyä.

Länsimaat on ajettu aivan naurettava alas,  kun miljardööri lasettaa aivan puhdasta antaa suustaan jatkuvasti ja USA:ssa myös kongressin edessä ja sen jälkeen kritiikkiä on hyvin vähän ja sekin vaiennetaan.

Poliittisten broilereiden leikkiyritykset asettaa jotain rajoja ovat täysin vitsejä. Kaikki tietää miten täynnä EU on korruptiota.

[newspeak]

David Wood lupaa haastaa riitaa Facebookin kanssa: "LEAVING FACEBOOK" (8:09)

I've been horrified by some of Facebook's tactics over the past few years. I'm posting this to let everyone know that I will be leaving the site after posting my upcoming "Islamicize Me" series. If you see "David Wood" or "Acts 17 Apologetics" on Facebook after that, be aware that you are seeing a fake account or a fan page.

Jotain odotettavaa ensi viikoltakin.

[Don Nachos]

Zuckerberg on tietenkin aivan täysi pelle, ja hänen kaikki sanomisensa valehtelua luottaen siihen,  että koska enemmistö kansasta perehtyy vaan pintapuolisesti mihinkään niin voit tehdä mitä tahansa kunhan mainosbudjetti on kunnossa.

Eli täysin pätevä amerikan presidentiksi. Tosin Zucckerbergistä tulisi (tulee?) Yhdysvaltojen ensimmäinen miljardööri presidentti.

[ApuaHommmaan]

Zuckerberg on tietenkin aivan täysi pelle, ja hänen kaikki sanomisensa valehtelua luottaen siihen,  että koska enemmistö kansasta perehtyy vaan pintapuolisesti mihinkään niin voit tehdä mitä tahansa kunhan mainosbudjetti on kunnossa.

Eli täysin pätevä amerikan presidentiksi. Tosin Zucckerbergistä tulisi (tulee?) Yhdysvaltojen ensimmäinen miljardööri presidentti.

Ei tule,  koska Zuckerberg on nörtti,  jonka suullinen ilmaisu on aivan liian heikkotasoista. Presidentin tärkein tehtävä USA:ssa on pitää emotionaalisesti virittyneitä puheita. Oprah voinee ehdokkaaksi asettua, jos haluaa.

[Don Nachos]

Eli täysin pätevä amerikan presidentiksi. Tosin Zucckerbergistä tulisi (tulee?) Yhdysvaltojen ensimmäinen miljardööri presidentti.

Ei tule,  koska Zuckerberg on nörtti,  jonka suullinen ilmaisu on aivan liian heikkotasoista. Presidentin tärkein tehtävä USA:ssa on pitää emotionaalisesti virittyneitä puheita. Oprah voinee ehdokkaaksi asettua, jos haluaa.

Katsoitko kun Mark oli senaatin kuultavana?
Se näytti kuin hän olisi ollut lastentarhassa kertomassa pikkulapsille mitä tekee työkseen. Eli ihan liian älykäs jenkkien politiikkaan puhumattakaan presidentin pestistä.

[ApuaHommmaan]

Eli täysin pätevä amerikan presidentiksi. Tosin Zucckerbergistä tulisi (tulee?) Yhdysvaltojen ensimmäinen miljardööri presidentti.

Ei tule,  koska Zuckerberg on nörtti,  jonka suullinen ilmaisu on aivan liian heikkotasoista. Presidentin tärkein tehtävä USA:ssa on pitää emotionaalisesti virittyneitä puheita. Oprah voinee ehdokkaaksi asettua, jos haluaa.

Katsoitko kun Mark oli senaatin kuultavana?
Se näytti kuin hän olisi ollut lastentarhassa kertomassa pikkulapsille mitä tekee työkseen. Eli ihan liian älykäs jenkkien politiikkaan puhumattakaan presidentin pestistä.

Ei vaan tunneälyltään aivan liian heikko.  Hyvä analyyttinen ajattelija, eli soveltumaton ja huono johtaja.  Analyyttinen ajattelija,  joka epäonnistui täysin Facebookin tavoitteessa pitää julkinen valvonta ulkona siitä mitä tekevät. Töykeä käytös asiasta päättäjiä kohtaan ja samalla ylimielinen käytös kansaa kohtaan.

[qwerty]

 

[tweet]989541303145951232[/tweet]

[DuPont]

Zuckerberg voi olla putkiaivofiksu, mutta ei niin älykäs, että Trumpia voisi seurata.

[Golimar]

[tweet]990617902616203265[/tweet]

[Roope]

Uusien sääntöjensä mukaan Facebook aikoo jatkossa "suojella erityisesti pakolaisia ja maahanmuuttajia", mikä tarkoittanee maahanmuuttokriittisten sisältöjen sensuroimista.

Facebook lanserar nya regler

Ökat skydd för flyktingar och migranter samt möjlighet att överklaga beslut om Facebook valt att ta bort individuella poster. I dag släpper Facebook nya regler för vilket innehåll som får läggas upp på det sociala nätverket.

Som svar på den senaste tidens massiva kritik mot företaget, delvis efter Cambridge Analytica-skandalen, släpper Facebook i dag nya så kallade communityregler för innehåll. Utöver direkta exempel på vad som tillåts och inte publicerar Facebook nu också resonemanget bakom riktlinjerna för att de mer ska likna de interna riktlinjer som företaget redan använder, säger Facebook-chefen Siobhan Cummiskey, som ansvarar för innehåll på plattformen.

[...]

När det gäller det företaget kallar för hatiskt innehåll har Facebook också lagt till skydd för flyktingar. Det har varit svårt tidigare eftersom flyktingar inte är en enkelt identifierbar grupp.

– Men vi märkte i samband med att många flyktingar kom in i Europa att det blev allt mer hatiska inlägg mot flyktingar och migranter och att de då behöver ett extra skydd, säger Siobhan Cummiskey.

Utöver flyktingar har Facebook ett särskilt skydd för diskriminering mot etnicitet, nationalitet, religion, sexuell läggning, könsidentitet, funktionshinder och sjukdom.

Falska nyheter

Efter det amerikanska presidentvalet 2016 har företaget jobbat med att begränsa spridningen av falska nyheter. Men man kommer fortfarande inte att ta bort innehåll så länge det inte bryter mot någon av Facebooks andra regler, säger Siobhan Cummiskey.

– Det är ett problem när ett privat företag ska agera skiljedomare för vad som är falskt och sant. Men vi jobbar med att ta bort de ekonomiska incitamenten och att minska spridningen av missvisande information.

Det är en hårfin gräns mellan falska nyheter, satir och opinion, skriver företaget i riktlinjerna. I stället för att ta bort innehåll vill man jobba med utomstående faktagranskare och teknik för att minska spridningen och öka användarnas kunskap om hur man identifierar falska nyheter.

Hbl 24.4.2018

[sivullinen.]

^ Tuosta jutusta ei kannata tehdä suuria päätelmiä. Facebook-chefen Siobhan Cummiskey näyttäisi olevan Facebookin euroopan alueen käyttötapajohtaja -- ei niin iso pomo siis --. Hänellä tuskin on edes lupaa lähettää sähköpostia Zuckerbergille. Hänet on palkattu täsmälleen siihen tehtävään, jota hän tekee tuossa lehtijutussa, eli tarjoamaan sosialistien lehdille suupalvelusta -- jos lontoolaista sanontaa suoraan suomennetaan --.

Eurostoliiton ja amerikan välinen kauppasota, joka näyttäisi Eurostoliiton osalta kohdistuvan nimenomaan amerikkalaisiin internetyhtiöihin, tuskin lisää Facebookin intoa sensuroida sisältöä Eurostoliiton pyynnöstä. Saattaa jopa käydä niin kuin on käynyt muissakin sensuuria vaatineissa valtioissa, ettei sitä tule, vaan tulee ilmoitus amerikkalaisen yhtiön nauttivan amerikkalaista sananvapautta. Jos se ei Eurostoliitolle käy, niin Eurostoliitto joutuu pohtimaan koko Facebookin kieltämistä ja käytön estämistä Eurostoliitossa.

Eurostoliitto ei enää pysty pakottamaan ketään vaatimuksiinsa uhkailulla ja rahalla ostettu sensuurikin loppuu heti kun rahavirrat loppuvat -- ja ne ovat jo nyt kääntyneet laskuun --. Kannattaa seurata ennemmin, mitä amerikassa päätetään Facebookin suhteen. Siellä on nyt maahanmuuttokriittinen presidentti ja hallinto ja senaatin sosialistit yrittävät painostaa Facebookia kutsumalla Zuckerbergin kuultavaksi. Siellä voisi olettaa sensuurin jopa hölläävän nykyisestään -- kuten on käynyt jo Twitterin kohdalla --.