2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Leijona78]

Juha Korhonen ilmoittelee vk-profiilissaan että MV-Media aukeaa jälleen sunnuntaina ja jotakin vastuiden jaosta.

[guest14935]

Juha Korhonen ilmoittelee vk-profiilissaan että MV-Media aukeaa jälleen sunnuntaina ja jotakin vastuiden jaosta.

VK ei liene mitenkään kiellettyjen linkkien listalla.
https://vk.com/juha81

Aukastaan MV-media sunnuntai iltana. Teemme pieniä muutoksia tohon "hallintoon" jos saatais vähän töitä jaettuun siellä. Ja nykysuomen muutokset on aloitettu, et kyllä nää hommat tästä saadaan kuntoo.

Mua tavoittaa vähän huonosti ennen sunnuntai iltaa, pitää käyttää tilanne hyväkseen, että ei tarvii koko aika notkuu puhelimessa.

[Taikaseinä]

MV-media, eli entinen MV-lehti, on näköjään palannut taas linjoille.

https://mvlehti.net/2018/05/20/mvn-jatkon-kannalta-tarvittavat-muutokset-ja-linjaukset-tehty/

MV:n Jatkon kannalta tarvittavat muutokset ja linjaukset tehty

Mv oli hetken kiinni eri syiden takia, oli selviä viitteitä toiminnan vaikeuttamiseksi ja siksi nyt oli tärkeää miettiä rauhassa miten homma saadaan toimimaan, vai saako sitä ollenkaan.

Mv on kaikesta (palautteesta) päätellen tärkeä julkaisu Suomalaisille, uskon ja toivon että olemme löytäneet tavan torjua nämä MV-mediaa vastaan tulevat hyökkäykset.

Toinen julkaisuni vaihtaa omistajaa kuun vaihteessa, ja senkin näkymät on hyvät uuden vetäjän toimesta. Nykysuomi.com on remontin alla juuri nyt, aikaa en osaa sanoo kauan julkaisu on nyt kokonaan kiinni. Mutta uuden hienon alun se saa Petri Pertan toimesta.

Toivon että te lukijat teette tästä median pyörittämisestä helpompaa ja tuette julkaisua, tukemista on ihan jo se, että annatte toimitukselle työrauhan, tuolla on meinaa aikamoinen joukkio mitkä on ottaneet MV-median sulkemisen elämäntyökseen.

Toki muutakin tukea tarvitaan, kyllä te tiiätte.

Julkaisun vastaava
Juha Korhonen

Lainaus näkyville.

[Lahti-Saloranta]

MV-media, eli entinen MV-lehti, on näköjään palannut taas linjoille.

https://mvlehti.net/2018/05/20/mvn-jatkon-kannalta-tarvittavat-muutokset-ja-linjaukset-tehty/

MV-mediaan voisi laittaa selkeät linkin kansallismielisiin plogaajiin kuten Scriptassa oli.

[Eino P. Keravalta]

MV-media, eli entinen MV-lehti, on näköjään palannut taas linjoille.

https://mvlehti.net/2018/05/20/mvn-jatkon-kannalta-tarvittavat-muutokset-ja-linjaukset-tehty/

Loistavaa.

Suomen kansa, sananvapaus ja demokratia tarvitsevat MV-lehteä, koska meitä uhkaavat Helsingin Sanomain ja Ylen kaltaiset CIA-, Bilderberg- ja George Soros-peräiset valemediat propagandajuttuineen.

[Tulevaisuus]

Hyvä että MV on taas takaisin mutta olen samalla miettinyt miten homma on saanut on näin rauhassa vaikka täällä käsitellään hymm... arkoja aiheita... Luulisi että tämän(kin) foorumin kimppuun käytäisiin isommalla voimalla, ihmeen rauhassa ollaan saatu olla vai onko Ilja vain niin mehevä saalis ettei suvakit tarvitse (tällä hetkellä) muuta.

[Alaric]

Suomen Uutiset julkaisi hyvin pitkän jutun Janitskinista. Alla osa ja loput linkistä.

https://www.suomenuutiset.fi/haastattelussa-ilja-janitskin/ (23.5.2018)

Haastattelussa: Ilja Janitskin

Mediamaailman häirikkö MV-lehti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen. Sen nimeen vannotaan ja kirotaan. Toiset pitävät sitä totuuden torvena, toiset vihapuheen viemärinä. Oli miten oli, MV-lehden entinen päätoimittaja Ilja Janitskin lienee yksi Euroopan vangituimmista päätoimittajista: hänet on pidätetty Espanjassa, laitettu vankilaan Andorrassa ja nyt hän istuu tutkintavankeudessa Suomessa.

Monet – etenkin median edustajat – tuntuvat olevan sitä mieltä, että Ilja Janitskinista ei saisi lainkaan puhua "oikeana" päätoimittajana, mutta totuus on, että hän istuu vankilassa nimenomaan päätoimittajan vastuun takia.

Suomen Uutisten toimittaja kävi Vantaan vankilassa tapaamassa MV-lehden perustajaa Janitskinia ja kuuntelemassa hänen puoltaan tarinasta.

Romani antoi sellinsä

Janitskin tuotiin Suomeen huhtikuun puolivälissä. Ensimmäiset kaksi viikkoa hän vietti eristyksissä Pasilan poliisivankilan sellissä. Paluu kotimaan kamaralle oli karu.

Vantaan vankilassa noin puolet vangeista on ulkomaalaistaustaisia, mutta Ilja Janitskin istuu osastolla, jossa kaikki ovat suomalaisia tai romaneja. Vantaan vankilassa on myös paljon MV-lehden vakiolukijoita.

– Laittakaa sellaiselle osastolle, missä ei hipit heilu eikä vasikat voimistele, oli Janitskin sanonut kun toivetta osastosta kysyttiin.

Myös toive yksittäissellistä toteutui, kun samalla osastolla olevat romanit halusivat vaihtaa sellipaikkoja, jotta Janitskin saa oman sellin. MV-lehdessä on uutisoitu paljon romanien välienselvittelyistä ja välillä naljailtukin, mutta ainakaan nämä romanit eivät olleet loukkaantuneita Janitskinille.

(...)

Ruplasalkkua ei ollutkaan

Pasilan poliisivankilassa Janitskinia kuulusteltiin kahden viikon ajan päivittäin peräti kuuden eri tutkijan voimin. Tutkinnanjohtaja Saaristolaa hän kertoo nähneensä vain kerran vilaukselta.

Monet MV-lehteä vastaan tehdyt rikosilmoitukset liittyvät rikoksista epäiltyjen tai tuomittujen nimien ja kuvien julkistamiseen. Kyse on siitä, saako ihmisestä kertoa, että hän on tuomittu pedofiili tai huumerikollinen, ja millaisin sanakääntein sen saa kertoa.

Eräs tutkijoiden erityisistä kiinnostuksen aiheista on ollut MV-lehden rahoitus. Janitskinin ja hänen markkinointiyrityksensä tilit on tutkittu tiheällä kammalla. Monet tahot ovat pyrkineet leimaamaan MV-lehden ruplarahoitteiseksi "Putinin trollitehtaan" alaosastoksi, mutta mitään viitteitä ruplarahoituksesta tai Venäjä-kytköksistä ei Janitskinin mukaan ole löytynyt.

– Toimittajat ovat kirjoitelleet vaikka kuinka paljon juttuja MV:n ruplarahoituksesta. Tuleeko nyt oikaisuja, kun ruplia ei ollutkaan, Janitskin kysyy.

(...)

Ennen MV-lehteä Janitskin ei ollut lainkaan kiinnostunut politiikasta.

– En edes tiennyt mitä puolueita Suomessa on.

Hän kertoo äänestäneensä elämänsä aikana tasan yhden kerran: kaveriaan Tony Halmetta.

MV-lehti on leimattu rasistiseksi ja maahanmuuttajavastaiseksi, mutta Janitskin itse näkee vangitsemisensa perimmäisen syyn muualla.

– Suurin rikokseni oli, että sain liikaa lukijoita, Janitskin sanoo.

– Onhan tuolla monilla palstoilla paljon rankempaakin tekstiä.

– Jos MV:ssä olisi kirjoitettu pelkästään matujuttuja, minä en olisi nyt vankilassa. Mutta kun kirjoitettiin EU- ja Nato-kriittisiä juttuja, Janitskin väittää.

(...)

Pitkän juridisen väännön luovutusta vastaan Janitskin hävisi, mutta paljon tärkeämmässä taistelussa syöpää vastaan hän näyttäisi olevan voitolla. Kemoterapia on ohi ja ennuste on hyvä. Janitskin arvostaa Andorrassa saamaansa laadukasta hoitoa.

– Onneksi satuin sairastumaan Andorrassa, hän sanoo.

Seuraavien viiden vuoden ajan syöpäkontrolleja tehdään säännöllisesti. Miehen rinnassa on kemoterapiaa varten tehty laskimoportti, jota täytyy pitää vielä pari vuotta. Laskimoporttia on käytävä huollattamassa sairaalassa kuuden viikon välein.

(...)

Juhannuksen jälkeen oikeudenkäynti on ohi

MV-lehteen liittyvän kohun keskellä unohtuu helposti, että sen ex-päätoimittajaa ei ole vielä tuomittu mistään. Edes syytteitä ei ole esitetty. Kyse on vasta rikosepäilyistä. Journalistin ohjeiden mukaan epäillyn nimen julkistamisessa "on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä".

Esitutkinta on nyt suoritettu. Syyttäjän on 31.5. mennessä kerrottava, mistä asioista hän aikoo syyttää Ilja Janitskinia. Oikeudenkäynti alkaa 13.6. ja sitä varten on varattu peräti kahdeksan istuntopäivää, joista viimeinen on 27.6.

Tuomion tullessa Janitskin on ollut vangittuna jo lähes 11 kuukautta. Se vastaa ensikertalaiselle lähes kahden vuoden ehdottoman tuomion istumista. Ja ensikertalaisena Janitskinia Suomen lain mukaan kohdellaan, sillä aiemmista tuomioista on kulunut jo sen verran aikaa.

(...)

[Lahti-Saloranta]

MV-mediassa oli aiemmin juttua Iljan huomisesta oikeudenkäynnistä. Marco de Wit soitti ja tiedusteli oikeudenkäynnin alkamisajankohtaa. Virkailija ei löytänyt papereista sen alkamisaikaa ja epäiltiin että syytteiden lukukin olisi julistettu salaiseksi. Yllättäen juttu katosi MV-median sivuilta . Miksiköhän se katosi sillä eihän kyseessä ollut edes uutisankka jaan mahdollisesti väärä päätelmä. Jäin kyllä ihmettelemään jutun poistoa samoin kuin Marcon videon poistoa Puhoksen ostarilta. Missähän lienee syy.

[simppali]

"Tuomion tullessa Janitskin on ollut vangittuna jo lähes 11 kuukautta. Se vastaa ensikertalaiselle lähes kahden vuoden ehdottoman tuomion istumista. Ja ensikertalaisena Janitskinia Suomen lain mukaan kohdellaan, sillä aiemmista tuomioista on kulunut jo sen verran aikaa".

Tässä Janitskinin jutussa joku on mennyt niin syviin vesiin, että enään ei voi palata..se joku ei ole epäilty.

[Eisernes Kreuz]

Janitskinia kohdellaan käytännössä kuin sotarikollista. Ja niinhän rikoslaissakin on vihapuhe sijoitettu samaan lukuun sotarikosten kanssa, vieläpä luvun otsikkokin on lainattu suoraan Nürnbergin oikeudenkäynnistä. Janitskinista halutaan tehdä varoittava esimerkki - pour encourager les autres.

Suomalainen yhteiskunta sietää loppujen lopuksi hyvin huonosti erilaisia mielipiteitä, vaikka meillä aina kehuskellaankin, kuinka erinomainen sananvapautemme tila on. En itse pidä MV-lehden tyylistä, mutta vielä vähemmän pidän tästä nykyisestä fasistisesta sananvastuu-ideologiasta.

[diipadaapa]

Janitskin on suomen Tommy Robinson.

[guest14935]

Janitskin on suomen Tommy Robinson.

Enempikin, eipä Tommya sentäs ulkomailta hakeneet.

[Maastamuuttaja]

Minusta luonteva määritelmä robinsoneille, janistkineille, juneksille ja monille muille suunnatuille vihatuomioille on "sanan -ja ajatuksenvapauden väärinkäyttö".

Suomessa syyttäjät ja tuomitsijat edustavat Demla-yhteisön oikeusfilosofisia näkemyksiä. Yhteisissä kokouksissa määritellään tulevien oikeustapahtumien kulku ja tulokset rangaistuksineen päivineen. Sillä rangaistavahan on, väärinajattelijoita erityisesti. Suojelukohteisiin tulee suhtautua inhimillisesti, jottei niitä edustavilta tahoilta ala tulla ikävänsävyisiä viestejä.   

[sattuma]

MV-mediassa oli aiemmin juttua Iljan huomisesta oikeudenkäynnistä. Marco de Wit soitti ja tiedusteli oikeudenkäynnin alkamisajankohtaa. Virkailija ei löytänyt papereista sen alkamisaikaa ja epäiltiin että syytteiden lukukin olisi julistettu salaiseksi. Yllättäen juttu katosi MV-median sivuilta . Miksiköhän se katosi sillä eihän kyseessä ollut edes uutisankka jaan mahdollisesti väärä päätelmä. Jäin kyllä ihmettelemään jutun poistoa samoin kuin Marcon videon poistoa Puhoksen ostarilta. Missähän lienee syy.

Syyteiden viimeinen nostamispäivä on 31.5.2018. Tämä on eri juttu kuin oikeudenkäynti. Eli huomenna Iljalle pitää antaa tiedoksi syytteet.

Tässä on myös kohta taas kulunut kaksi viikkoa, joten Ilja voi vaatia vangitsemisen uudelleenkäsittelyä.

[no future]

Tuolla lain sijainnilla rikoslaissahan ei ole mitään merkitystä, vaan kaikkia lukuja kohdellaan samalla lailla. Miten tuo uusien lakien sijoittaminen vanhojen joukkoon edes päätetään? Valitaanko suurinpiirtein eniten samankaltaisia ominaisuuksia sisältävä luku, vai onko jokin muu vakiintunut periaate?

[Emo]

Tuolla lain sijainnilla rikoslaissahan ei ole mitään merkitystä, vaan kaikkia lukuja kohdellaan samalla lailla. Miten tuo uusien lakien sijoittaminen vanhojen joukkoon edes päätetään? Valitaanko suurinpiirtein eniten samankaltaisia ominaisuuksia sisältävä luku, vai onko jokin muu vakiintunut periaate?

Josko meidänkin laissa jo on niin, että myöhemmin tulleet uudemmat luvut kumoavat aiemmat vanhemmat luvut.

[simppali]

Tuolla lain sijainnilla rikoslaissahan ei ole mitään merkitystä, vaan kaikkia lukuja kohdellaan samalla lailla. Miten tuo uusien lakien sijoittaminen vanhojen joukkoon edes päätetään? Valitaanko suurinpiirtein eniten samankaltaisia ominaisuuksia sisältävä luku, vai onko jokin muu vakiintunut periaate?

Lain kohta, ja luku ovat rikoslaissa luettavissa säädösten kohdalta, tai kokonaisuudesta rikoslaki, uudet lait päättää/hyväksyy eduskunta,"Miten tuo uusien lakien sijoittaminen vanhojen joukkoon edes päätetään"?,,voin vääntää sinun kanssa erilaisista tulkinnoista via laki vaikka auringonnousuun.

Ei mitään lakia ole sisäänkirjoitettu voimassa olevien lakien joukkoon, lähes jokainen muutos voimassa olevaan lakiin vaatii lainsäätäjän, Suomessa eduskunnan hyväksynnän,ainoita poikkeuksia voivat olla lakien tulkintaan liittyvät asiat, joissa lainsäätäjä on mahdollisesti antanut lain tulkitsijalle oikeuden esim viranomaiselle tehdä päätöksiä oman harkintavallan mukaisesti.

Kun lukee finlex:n, niin ainakin minä ymmärrän useiden ihmisten huolen oikeuden mukaisesta kohtelusta esim. käräjäoikeudessa,,pelkkää viitettä ja tarpeetonta paikkailua jonkun säädöksen muutoksesta sanamuodoltaan toiseen, pitkä rimpsu vuosilukuja ja päivämääriä, kun joku asetus tai säädös on muutettu.

Täällä tämä, jäsen no future,,  https://www.finlex.fi/fi/

[Roope]

Ylen uutinen syytteiden nostamisesta tukee sitä, että epäilyä vakavimmasta rikoksesta eli törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (maksimi neljä vuotta vankeutta) käytettiin vain vipuna Andorran suuntaan Janitskinin saamiseksi Suomeen. Ylen uutisessa sitä ei enää edes mainita.

MV-lehden perustaja Ilja Janitskin joutuu oikeuteen – Ylen tietojen mukaan useita syytteitä nostetaan

Ilja Janitsikin saa syytteet muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta ja rahankeräysrikoksesta.

Ylen saamien tietojen mukan MV-lehden perustaja Ilja Janitskin saa syytteet esimerkiksi törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, rahapelirikoksesta ja rahankeräysrikoksesta.
...

Yle 31.5.2018

Edit:

Ilja Janitskinia vastaan nostettu syytteet

MV-julkaisun perustajaa Ilja Janitskinia vastaan on nostettu syytteet.

Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin STT:lle, että Janitskinia vastaan on nostettu syytteet törkeistä kunnianloukkauksista, laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksista, rahankeräysrikoksista sekä rahapelirikoksista.

Andorrassa pakoillut Janitskin tuotiin Suomeen huhtikuun puolivälissä.

Janitskinia on epäilty myös törkeästä ja perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tältä osin syyteharkinta on vielä kesken valtakunnansyyttäjänvirastossa. Virasto aikoo tiedottaa vielä tänään, nostetaanko syytteitä.

MTV 31.5.2018

[b_kansalainen]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005701402.html

Aamupäivällä nostettujen syytteiden rikosnimikkeiden kirjo on laaja. Joukossa on kaksi törkeää kunnianloukkausta, laiton uhkaus, kaksi tekijänoikeusrikosta, kaksi rahapelirikosta ja kaksi rahankeräysrikosta.

Epäiltyjen törkeiden kunnianloukkausten uhreina on kaksi naista, joista toinen on työskennellyt vastaanottokeskuksessa vapaaehtoisena ja toinen vetänyt poliittista nuorisojärjestöä.

Epäillyn laittoman uhkauksen asianomistajat ovat päätoimittaja ja blogikirjoittaja.

Janitskinin syytteet käsitellään IS:n tietojen mukaan samassa oikeudenkäynnissä Venäjä-yhteyksistään tunnetun dosentin Johan Bäckmanin kanssa. Bäckmania syytetään vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta, joiden kohteena oli toimittaja.

Huomionarvoista on myös, että Janitskinia vastaan ei nostettu syytettä Jessikka Aron kunnian loukkaamisesta, vaikka sekin oli yksi olennainen syy vaatia luovutusta. Vain Bäckman sai syytteen siitä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ilja-janitskinia-vastaan-nostettiin-syytteita-lisaa-voi-olla-tulossa/795222/

Janitskinia on epäilty myös törkeästä ja perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tältä osin syyteharkinta on vielä kesken valtakunnansyyttäjänvirastossa. Virasto aikoo tiedottaa vielä tänään, nostetaanko syytteitä.

Ei tainnut löytyä riittävästi todisteita, ellei sitten tässä parin tunnin aikana jostain ilmaannu. Kyseessä on kuitenkin asia, jonka takia Suomen valtio vaivautui johtamaan harhaan Interpolia.

[Nikolas]

Ei tainnut löytyä riittävästi todisteita, ellei sitten tässä parin tunnin aikana jostain ilmaannu. Kyseessä on kuitenkin asia, jonka takia Suomen valtio vaivautui johtamaan harhaan Interpolia.

Asiasta lienee syytä pitää meteliä. Siis siitä että Suomen valtio noin vaan bluffaa Interpolia ja muita valtioita saadakseen jonkun toisinajattelijan koppiin.

[no future]

Noihan on kahdessa eri syyttäjänvirastossa käsiteltävänä, toinen vasta julkaisi päätöksensä. Odotellaan nyt rauhassa.

[Eisernes Kreuz]

Tuolla lain sijainnilla rikoslaissahan ei ole mitään merkitystä, vaan kaikkia lukuja kohdellaan samalla lailla. Miten tuo uusien lakien sijoittaminen vanhojen joukkoon edes päätetään? Valitaanko suurinpiirtein eniten samankaltaisia ominaisuuksia sisältävä luku, vai onko jokin muu vakiintunut periaate?

Rikoslaki on yksi laki, eikä sisällä useita eri lakeja.

Rikoslain lukuja ei myöskään kohdella samalla tavoin. Koko säädös jakautuu kahteen osaan, yleiseen osaan (luvut 1-10) ja erityiseen osaan (luvut 11-51).

Yleinen osa sisältää säännökset mm. siitä, milloin rikosoikeudellisen vastuun katsotaan täyttyvän, tai milloin kyseessä ovat vastuusta vapauttavat seikat, kuten hätävarjelu.

Erityinen osa on käytännössä luettelo erilaisista rikoksista. Se on ryhmitelty luvuittain, eli tietynlaiseen kokonaisuuteen tai teemaan kuuluviksi katsotut rikokset sisältyvät aina samaan lukuun. Niinpä esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan ("vihapuhe", josta Janitskinia kenties tullaan syyttämään) on sijoitettu lukuun 11, joka sisältää säännökset sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Vihapuhe on siis samassa kategoriassa kuin vaikkapa kansanmurhan (joukkotuhonnan) valmistelu ja toteuttaminen tai kemiallisten ja biologisten aseiden käyttö.

[Lahti-Saloranta]

On todella outoa että valtakunnan syyttäjä vielä harkitsee sitä nostetaanko syyte vai ei. Luulisi että aikaa harkintaan on ollut riittävästi. Uskoisin että se harkinta keskittyy siihen iletäänkö nostaa syyte vai ei. Jessikka Aron törkeästä kunnianloukkauksesta ei vielä syytettä nostettu mutta kahdesta muusta törkeästä kunnianloukkauksesta. Muistaakseni luovutuspyynnön perusteena oli kaksi törkeää kunnianloukkausta ja toinen niistä oli juuri Aron juttu. Kysymys kuuluukin mistä tuo toinen törkeä kunnianloukkaussyyte ilmestyi jos sitä ei ollut luovutuspyynnössä.
Todella suuri ihmeellisyys on se että Iljan juttu ja Backmanin juttu käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään.

[Jukka Wallin]

Todella suuri ihmeellisyys on se että Iljan juttu ja Backmanin juttu käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Eihän niillä ole mitään tekemistä keskenään.

Niin ei pitäisi olla, mutta katsotaan mitä paljastuu kun syyte on julkinen... 

[Roope]

Ei syytettä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eikä tietenkään perusteluja syyttämättä jättämisestä, vaikka kiinniotto perustui siihen.

Tavalliseen kiihottamiseen taas riittää tunnetusti mikä tahansa ikäväksi koettu sana.

Ilja Janitskinille syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja salassapitorikoksista MV-lehden vyyhdissä

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on asettanut Ilja Janitskinin syytteeseen kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kahdesta salassapitorikoksesta. Janitskinin epäillään syyllistyneen näihin rikoksiin MV-lehdessä julkaistujen artikkelien ja MV-lehden keskustelufoorumilla julkaistujen kirjoitusten yhteydessä.

Janitskinin epäillään kirjoituksissa uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoisia maahanmuuttajia, juutalaisia ja tummaihoisia ihmisryhmiä rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän tai uskonnon perusteella. Salassapitorikosten osalta hänen epäillään julkaisseen MV-lehdessä viranomaisen salaiseksi määräämiä asiakirjoja.

Janitskin on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

Asian syyteharkinnan tässä mainittujen rikosten osalta on suorittanut valtakunnansyyttäjä, koska kysymyksessä ovat sanavapauden käyttämiseen joukkoviestinnässä liittyvät rikosepäilyt.

Syyte käsitellään samanaikaisesti kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläisen nostamien MV-lehteen liittyvien syytteiden kanssa Helsingin käräjäoikeudessa. Hämäläinen on asettanut Janitskin syytteeseen noin 20:sta eri rikoksesta. Hämäläinen ajaa myös valtakunnansyyttäjän nostamat syytteet.

Haastehakemukset ja muut oikeudenkäyntiasiakirjat tulevat julkisiksi sitten, kun asia on ollut esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus toisin määrää (syyttäjän asianrot mm. R 18/6838, R 18/6688, R 18/6698 ja R 18/5772, käräjäoikeuden asianrot mm. R 18/4821, R 18/4825, R 18/4824 ja R 18/4823).

Valtakunnansyyttäjänvirasto 31.5.2018

[Micke90]

Ilja Janitskinille syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja salassapitorikoksista MV-lehden vyyhdissä

Tuossako kaikki? 

Entäs se törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus jne.? 

[Roope]

Ilja Janitskinille syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja salassapitorikoksista MV-lehden vyyhdissä

Tuossako kaikki? 

Entäs se törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus jne.? 

Tuo oli valtakunnansyyttäjän osuus syytteistä. Ei syytettä törkeästä kiihottamisesta.

[Lahti-Saloranta]

Mystinen juttu tuo törkeän kiihottamisen muuttuminen tavalliseksi. Olisikohan valtakunnansyytäjävirastossa hieman kyrsiinnitty koko hommaan. Jessikka Aron törkeä kunnianloukkauskin taisi jäädä syytelistalta pois. Harmi kun missään ei ole yksityiskohtaista listaa siitä mistä Iljaa syytetään.

[Eino P. Keravalta]

Mystinen juttu tuo törkeän kiihottamisen muuttuminen tavalliseksi. Olisikohan valtakunnansyytäjävirastossa hieman kyrsiinnitty koko hommaan. Jessikka Aron törkeä kunnianloukkauskin taisi jäädä syytelistalta pois. Harmi kun missään ei ole yksityiskohtaista listaa siitä mistä Iljaa syytetään.

Koko juttu haisee kuin afrikkalaisenemmistöisen taloyhtiön porraskäytävä.

Syytteet ovat kaikkeen kohuun ja demonisointiin verrattuna ihan pilipalia ja niitäkin on kissojen, koirien ja alpakoiden kanssa hakemalla haettu pari vuotta.

Kaiken järjen mukaan noista pitäisi sakkoa tulla parin, kolmen pysäköintisakon verran.

Poliisivaltio Suomi.

[Uuno Nuivanen]

Melko tuhdit korvaukset lienee Janitskinille tulossa.