Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[chacha2]

Paula Vesalakin ja Marketta Tikkanen liittyivät hekin kuoroon ikävään:

Kohu Aku Louhimiehen ympärillä jatkuu - Yle: Myös Paula Vesala ja Marketta Tikkanen puhuvat kokemuksistaan.

... Nyt asiaan on ottanut kantaa myös laulaja-näyttelijä Paula Vesala, joka näytteli Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa. Vesala ja elokuvassa näytellyt Marketta Tikkanen kertovat Ylelle lähettämässään tiedotteessa, että heillä on samanlaisia kokemuksia Jussi-palkitusta ohjaajasta kuin aiemmin julkisuuteen tulleilla naisnäyttelijöillä.

- Haluamme osoittaa tukemme Aku Louhimiehen työtavoista kertoneille naisille, koska valitettavasti olemme Tuntemattoman Sotilaan kuvauksien yhteydessä kokeneet vastaavia asioita kuin mistä kahdeksan naisnäyttelijää ovat julkisuudessa kertoneet, he kertovat Ylen mukaan....

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201805212200958056_vd.shtml

Minua ihmetyttää suuresti kyllä tämmöinen kannanotto Vesalalta sillä
suoralla kysymyksellä millaista oli työskennellä Louhimiehen ohjauksessa haastattelussa amisa.fi:n kanssa
vastasi Paula näin ( kuunnelkaa ja katsokaa itse):

- Tosi HYVÄ. Aku oli avoin .... minä koin niinkun että oli HYVÄ prosessi ... se on aina niinkuin HYVÄ.

https://www.youtube.com/watch?v=ht4ayJnnyNg aika 2.54 - 3.39

Ei sanallakaan mainitse että olisi ollut mitenkään huonoa tai rankkaa työskennellä Louhimiehen kanssa.


Pettynyt olen Vesalaan.

[newspeak]

^

He eivät kerro kokemuksistaan tarkemmin.

- Olen omat kokemukseni käsitellyt Louhimiehen ja tuotantoyhtiön kanssa. Koen tulleeni kuulluksi ja asian loppuun käsitellyksi, Vesala kommentoi tiedotteessa.

- Omalta osaltani asian käsittely on vielä kesken, Marketta Tikkanen puolestaan kertoo Ylen mukaan.

En löydä näistä kirjoituksista mitään kokemuksistaan puhumista. Turhaan tuli klikkailtua.

[Titus]

Kokemukset kokemuksista eivät johda poliisitutkintaan joten on turvallista leimata ajojahdinkohde miksi vaan.

Kunhan on syytöksissään riittävän epämääräinen ja tukena on vastuullinen media.

[Lalli IsoTalo]

Menee jo vähän ohi Tuntemattomasta, mutta menköön, kun sotajuttuja kuitenkin on tulossa:

Käsittääkseni suomalaiset tahtovat lähinnä elää rauhassa omaa elämäänsä sen kummemin kiihkoilematta suuntaan tai toiseen.

No niinpä, mutta mahdollisuus elää rauhassa ei tule ilmaiseksi. USAn presidentti John Adams sanoi, että hänen täytyy opiskella sodankäynnin taitoa ja politiikkaa, jotta hänen lapsillaan olisi vapaus opiskella kaikkea muuta.

"The science of government it is my duty to study, more than all other sciences; the arts of legislation and administration and negotiation ought to take the place of, indeed exclude, in a manner, all other arts. I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry and porcelain."
― John Adams, Letters of John Adams, Addressed to His Wife

Vapaus elää suomalaisessa yhteiskunnassa kiihkoilematta sen kummemmin suuntaan tai toiseen voi vaatia meiltä kaikilta uhrauksia. Itsestäänselvyyksien aika alkaa olla ohi, koska presidentti, hallitus, eduskunta ja virkamiehet tuntuvat tekevänsä kaikkensa voidakseen tuhota suomalaisen elämänmuodon.

[Vaniljaihminen]

Kokemukset kokemuksista eivät johda poliisitutkintaan joten on turvallista leimata ajojahdinkohde miksi vaan.

Kunhan on syytöksissään riittävän epämääräinen ja tukena on vastuullinen media.

On todella huolestuttavaa, että oikeuslaitoksen rinnalle on noussut tämmöinen epävirallinen sosiaalinen tuomioistuin, joka voi tuomita aivan kenet tahansa mistä tahansa, aivan vaan siksi, että joku kokee jotakin. Noitavainon tilalla on nyt se, että nyt vainoavat ne noidat.

[N. O. Hääppönen]

Ja Ylen 500 miljoonan budjetti on niin pieni, ettei sillä pysty tekemään "vastuullista journalismia".

Sehän on vain puoli miljardia!

Onko mikään ihme, että tekee mieli kusta kansan muroihin minkä kerkiää, kun kansa edustajiensa välityksellä antaa vain tuollaisia roposia. Kansaa on valistettava, sanoi Merja Ylä-Anttila.

[Kauko-Aatos]

Tuosta Jokisesta on erittäin nopeasti kuoriutunut täysiverinen idiootti.

Ei, vaan Jokinen oli sitä jo Aamulehden aikana. Jokisen aikana Aamulehdestä tuli tiedonvälittäjän sijasta kansanvalistaja, Jokisen viitoittamalla vääristyneellä tavalla.
Mies on täynnä omaa kummallista erinomaisuuttaan.

[Activeman]

Tuosta Jokisesta on erittäin nopeasti kuoriutunut täysiverinen idiootti.

Ei, vaan Jokinen oli sitä jo Aamulehden aikana. Jokisen aikana Aamulehdestä tuli tiedonvälittäjän sijasta kansanvalistaja, Jokisen viitoittamalla vääristyneellä tavalla.
Mies on täynnä omaa kummallista erinomaisuuttaan.

Aivan: Jokisen viimeinen työ Aamulehdessä oli se, että linjaksi otettiin se, että eduskunnan puhemiestä ei saanut enää sanoa puhemieheksi, vaan puheenjohtajaksi. Tämähän oli melko absurdi juttu, koska puhemies on perustuslaista lähtevä termi, jota eduskuntakeskusteluissa jatkuvasti referoidaan. Ei tietenkään ole mahdollista tehdä journalismia, jossa termi muutetaan, koska silloin viestin sisältö menee sekavaksi eikä kukaan enää ymmärrä, mikä helkkäri se semmoinen puheenjohtaja on, johon viitataan (puolueen puheenjohtaja, jonkin yrityksen hallituksen puheenjohtaja, yhdistyksen puheenjohtaja ym.). Jokisen linjaus oli niin typerä, että on vaikea keksiä mitään älyttömämpää.

En ole tarkistanut, miten Aamulehti on tätä linjausta noudattanut, mutta veikkaan olevan melko mahdotonta raportoida eduskunnasta käyttämättä tätä perustuslain määrittelemää termiä. Joku varmaan tarkistaa tämän, mutta veikkaan, että tämä järjetön linjaus jäi kuolleeksi kirjaimeksi.

Jokisen vastaus Louhimiehen aivan asialliseen ja faktaperusteiseen korjauspyyntöön oli samaa tasoa. Täysin luokaton tekele.

Louhimiehen kannattaisi tehdä JSN kantelu asiasta, koska faktavirheet ovat täysin selviä ja erittäin olennaisia asian kokonaisuuden kannalta.

Edit: tein nopean katsauksen siitä, josko Aamulehti on noudattanut tätä linjausta. Näyttää olevan sekava käytäntö - joskus käytetään, joskus ei:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/puhemies-lohela-huomautus-jarein-tyokaluni-hakkaraisen-tapauksessa-200618074/

https://www.aamulehti.fi/uutiset/harvinainen-tilanne-eduskunnassa-anteeksi-rouva-puhemies-onko-taalta-lehterilta-lupa-puhua-200951244/

https://www.aamulehti.fi/uutiset/risikko-on-valmis-eduskunnan-puheenjohtajaksi-jos-kokoomus-paattaa-esittaa-hanta-ei-siita-kieltaytya-voi-200709044/

[Vaniljaihminen]

Aku Louhimies on yksiselitteisesti päätetty laittaa polvilleen:

https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/aku-louhimiehen-puolustustaktiikka-ja-ne-seikat-joihin-han-ei-halua-huomion-kiinnittyvan/?shared=4504-ce3d6a9e-999

Uudella avauksellaan Louhimies ampui jo viikonloppuna itseään jalkaan. Tukijoiksi löytyi somessa lähinnä väkeä, jolle Louhimiehen kannustaminen on väylä, jolla purkaa omaa vihaa naisia ja Yleä kohtaan. Tuomas Enbusken kolumni tapauksen psykopatologiasta voi olla osin pinnallinen, mutta silti se on myös monin tavoin asian ytimessä, ja se on tänään yhtä ajankohtainen kuin maaliskuussa.

Kaikki kivet käy.

Kansainvälistä uraa tavoitteleva Louhimies pelkää joutuvansa yhdistetyksi metoo-kampanjaan, mutta mistä muusta olisi kyse, kun elokuvaohjaaja vuodesta toiseen käyttää nuoria naisia kohtaan henkistä ja joskus seksuaalissävyistä väkivaltaa?

Metoo:sta puhuttiin, muka vahingossa, juuri tuossa Jussi-gaalassa. Oli melko helppo yhdistää tuo tilanne Oscar-gaalaan, jota jäljitelläkseen ei tarvittu enää muuta kuin tarpeeksi arvovaltainen uhri. Kun sitä ei saatu, sellainen piti tehdä.

[Brandis]

Kohu Aku Louhimiehen ympärillä jatkuu - Yle: Myös Paula Vesala ja Marketta Tikkanen puhuvat kokemuksistaan.

... Nyt asiaan on ottanut kantaa myös laulaja-näyttelijä Paula Vesala, joka näytteli Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa [..]

Minua ihmetyttää suuresti kyllä tämmöinen kannanotto Vesalalta sillä
suoralla kysymyksellä millaista oli työskennellä Louhimiehen ohjauksessa haastattelussa amisa.fi:n kanssa
vastasi Paula näin ( kuunnelkaa ja katsokaa itse):

- Tosi HYVÄ. Aku oli avoin .... minä koin niinkun että oli HYVÄ prosessi ... se on aina niinkuin HYVÄ.

https://www.youtube.com/watch?v=ht4ayJnnyNg aika 2.54 - 3.39

Paula Vesalaa on selvästi painostettu (siihen en ota kantaa kuka tai ketkä ovat painostaneet) osallistumaan metoo:n hengessä samaan kampanjaan. Uskottavuus kärsii, jos eivät kaikki naiset ole yksiselitteisesti mukana. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin vastaavia huolen tai purnaamisen aiheita, hän olisi kertonut niistä jo huomattavasti aiemmin yhdessä muiden ulostulojen kanssa.

Suomi on niin pieni maa ja nimellisten näyttelijöiden näyttelijäkunta on sen verran suppea, että täällä näyttäytyy työmarkkinoilla huonona myös se, jos jättäytyisi tämän kokoisesta kohusta pois tai valitsisi puhua valtavirtaa (mikä on tässä yhteydessä metoo:laiset) vastaan.

[SmallFish]

Koko Louhimies-keissihän on jo ajat sitten muuttunut jonkinlaiseksi feministien ja muun #metoo-väen epätoivoiseksi yritykseksi lypsää jutusta vielä vähän palstatilaa. Kun Enbuske saapuu haaskalle, asia on jo kaikkien järkevien ihmisten mielissä kuollut ja kuopattu.

Mitenkähän nämä somejahtaajat ovatkin muuten saaneet koko projektinsa näin reisille. Kaikkein raflaavimmat väitteet (torakantoukat, oksennuksen syönti ja lapsen itketys) ovat minun nähdäkseni jo ajat sitten osoittautuneet paskapuheeksi. Ei voi olla niin, että joku Louhimies on "kahden kesken" asetellut toukkia näyttelijän iholle tai pakottanut hänet syömään oksennusta, muitakin todistajia on ollut pakko olla kuvausryhmässä. Eipä vaan ole yhtään löytynyt... Lapsen itketys nyt oli alusta alkaen roskaa koko väite, eikä voinut edes perustua muuhun kuin jonkun näyttelijättären omiin fantasioihin.

Ja nyt, kun periaatteessa koko projekti on mennyt mönkään, koitetaan juttua jatkaa mitä omituisimmilla analyyseillä elokuvan teosta ja kuinka "ihan varmaan Louhimies on tehnyt näitä juttuja, ei ole vaan mitään todistusaineistoa tai edes todistajia" -twistiin. Surullinen keissi, hävettää vähän näiden hörhöjen puolesta.

[Vaniljaihminen]

Paula Vesalaa on selvästi painostettu (siihen en ota kantaa kuka tai ketkä ovat painostaneet) osallistumaan metoo:n hengessä samaan kampanjaan. Uskottavuus kärsii, jos eivät kaikki naiset ole yksiselitteisesti mukana. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin vastaavia huolen tai purnaamisen aiheita, hän olisi kertonut niistä jo huomattavasti aiemmin yhdessä muiden ulostulojen kanssa.

Suomi on niin pieni maa ja nimellisten näyttelijöiden näyttelijäkunta on sen verran suppea, että täällä näyttäytyy työmarkkinoilla huonona myös se, jos jättäytyisi tämän kokoisesta kohusta pois tai valitsisi puhua valtavirtaa (mikä on tässä yhteydessä metoo:laiset) vastaan.

Paula oli kyllä somessa hehkuttamassa Louhimiehen elokuvaa, mutta nyt on juna käännetty ihmeteltävän tökerösti ja vielä huomattavan pitkän ajan kuluttua. Paulan kannanottamattomuutta ehdittiin ihmetellä hommallakin. Paula kun on aiemmin ollut kampanjoimassa Amnestyn mukana kaikkea naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, oli oikein Asenne esiin -teemainen konserttikin.

[Catalpa]

Olen seurannut yhden tuntemani teatterialan ihmisen metoo-somejuttuja. Hän ei ole nimenä yleisesti tunnettu, noissa piireissä kyllä ymmärtääkseni arvostettu. Kun metoo lähti isossa maailmassa käyntiin, saati sitten kun se eteni Suomeen, niin voi sitä verenhimoa... kun feminismi, aktivismi ja aggressiivisuus yhdistyvät, niin lopputulos on hyytävä. Jo ihan tuolta pohjalta uskon, että Louhimiehen tapauksessa oltaisiin valmiita ihan mihin tahansa, jos lynkkaus uhkaisi epäonnistua.

[Dick Ursby]

Älä Paula välitä, me nähtiin sun munkit ja tykättiin niistä.

[Brandis]

Paula oli kyllä somessa hehkuttamassa Louhimiehen elokuvaa, mutta nyt on juna käännetty ihmeteltävän tökerösti ja vielä huomattavan pitkän ajan kuluttua. Paulan kannanottamattomuutta ehdittiin ihmetellä hommallakin.

Varmasti sitä on ihmetelty muuallakin. Ja ihmettely on noussut sellaisiin mittasuhteisiin, että Paulan on ollut pakko tulla ulos asian kanssa, puoltaen kohua ja (tottakai) osoittaen tukensa naisille.

Toinen vaihtoehto olisi johtanut näin pienessä maassa jonkinlaiseen hylkiön asemaan. Olisi virkistävää nähdä Suomessa debatti, joka käytäisiin moniäänisesti tämän tasoisista yhteiskunnallisista kohuista. Samanmielisyyden vaateen alta sellaista on aika mahdoton aikaan saada.

[Pentecost]

Aku Louhimies on yksiselitteisesti päätetty laittaa polvilleen:

https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/aku-louhimiehen-puolustustaktiikka-ja-ne-seikat-joihin-han-ei-halua-huomion-kiinnittyvan/?shared=4504-ce3d6a9e-999

Juuri tälläisten toimittelijoiden takia en halua lukea Luotettavaa Mediaa^TM. Heikki Porkan teksti sivuutetaan sanomalla, ettei Oikea Media ole sitoutunut JSN "arvoihin" tai muuta roskaa. Itse väittämät ohitetaan suurimmaksi osin ja sellaisista taas väännetään juttua, joita on vaikea osoittaa todeksi kumpaankaan suuntaan tai voi olla, että osapuolilla on asioista eri näkemys.

Tämäkin on toki laitettu "plokin" alle, jotta Suomen Kuivalehti voisi olla tunkemassa kuivuuttaan kaikkien suomalaisten hanuriin Suurena Totuutena ilman liukuvoidetta. Lehtihän voi aina väittää tekstin olevan vain avustajan/freelancerin hupailua, joka ei mukamas edusta lehden linjaa.

Minulla on teille uutisia Suomen Kuivalehti! Kyllä lehden linja käy ilmi siitä, millaisia venkuloita se päästää omissa nimissään kirjailemaan roskaa virtuaalisille sivuillenne. Ja voin sanoa, ettemme (kuninkaallinen monikko) ole laisinkaan huvittuneita!

En tule lukemaan roskalehteänne, missä haukutaan merkittävää suomalaista elokuvantekijää. Tässä maassa muutenkin on lyöty alas vähänkään konsensusta arvostelevia ihmisiä. Toivon, että ohjaaja löytää töitä Atlantin toiselta puolelta ja näyttää sieltä keskisormea kaikille Luotettavan Median edustajille eikä anna yhtään haastattelua pyytämättä siitä minimissään 100000 euroa.

Jos tuollainen tilanne tulee ja Louhimiehestä tulee jopa tunnettu tai kuuluisa ohjaaja, niin tulen nauttimaan tilanteesta ja en edelleenkään osta tai tilaa lehteänne, vaikka siinä hänen maksettu haastattelunsa olisi.

Näillä mennään! Tunkekaa Suomen Kuivalehti tuotteenne sinne, mihin ei päivä paista eikä kumota!

[N. O. Hääppönen]

Vesala siis valehteli.

Haastattelussa tai kannanotossaan, samantekevää. Mikä on valehtelija uskottavuus? Aivan.

[Pentecost]

En voinut vastustaa kiusausta tutkia, kuka moista läpyskää lukee. Omassa suvussani tilattu lehti tulee yli 70 vee kotiin.

Lukijaprofiili   
18-24 vuotta   9   3   8 640
25-34 vuotta   14   6   17 280
35-44 vuotta   13   8   23 040
45-64 vuotta   31   30   86 400
65+ vuotta   25   50   144 000

http://www.mediakortit.fi/mediakortit/suomen-kuvalehti/383/#profiles

Eli tervemenoa unohduksen maahan kun eläkeläiset saavuttavat lopullisen osoitteensa. Mielenkiintoista on myös ns. kokonaistavoittavuus, koska oletetaan nettiselaajien ja mahdollisesti hammaslääkärin odotushuoneessa lehteä satunnaisesti lukevien olevan erityisen kiinnostuneita sisällöstä. Itse olen klikannut linkkejä lähinnä varmistuakseni, että lehden linja on juuri niin naurettava kuin olen kuvitellutkin enkä ole pettynyt.

Päätoimittaja Ville Pernaa vielä kehuu suurta levikkiään, mutta vasta itse artikkelista käy ilmi, että reilu satatuhatta "lukijaa" on nettiklikkaajia tai muita.

Kun verkkopalvelumme lukijat lasketaan mukaan, teitä on 388 000.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomen-kuvalehti-lukijoita-on-nyt-388-000/?shared=895543-b710197f-1

[Pkymppi]

Paula Vesalaa on selvästi painostettu (siihen en ota kantaa kuka tai ketkä ovat painostaneet) osallistumaan metoo:n hengessä samaan kampanjaan. Uskottavuus kärsii, jos eivät kaikki naiset ole yksiselitteisesti mukana. Jos hänellä olisi oikeasti jotakin vastaavia huolen tai purnaamisen aiheita, hän olisi kertonut niistä jo huomattavasti aiemmin yhdessä muiden ulostulojen kanssa.

Suomi on niin pieni maa ja nimellisten näyttelijöiden näyttelijäkunta on sen verran suppea, että täällä näyttäytyy työmarkkinoilla huonona myös se, jos jättäytyisi tämän kokoisesta kohusta pois tai valitsisi puhua valtavirtaa (mikä on tässä yhteydessä metoo:laiset) vastaan.

Paula oli kyllä somessa hehkuttamassa Louhimiehen elokuvaa, mutta nyt on juna käännetty ihmeteltävän tökerösti ja vielä huomattavan pitkän ajan kuluttua. Paulan kannanottamattomuutta ehdittiin ihmetellä hommallakin. Paula kun on aiemmin ollut kampanjoimassa Amnestyn mukana kaikkea naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, oli oikein Asenne esiin -teemainen konserttikin.

Se että huomaa pitkän ajan jälkeen, kertookin kaiken tarvittavan. Varsinkin kun "huomaaminen" tapahtuu siihen suuntaan, missä ihminen ilmoittautuu erehtymättömäksi.
  Suvakki on erehtymätön.

[anatall]

Vesala siis valehteli.

Haastattelussa tai kannanotossaan, samantekevää. Mikä on valehtelija uskottavuus? Aivan.

Tulikin jo tuolla ketjun alkupäässä kerrottua henk.koht. "arvostus" kyseistä "taiteilijaa" kohtaan.

Minun puolestani Vesala voisi olla ihan yhtä hyvin ubersuvakki kuin himonatsi, ja kaikkea siltä väliltä. En vain pysty katsomaan ja varsinkaan kuuntelemaan hänen tuotoksiaan. Yhtään. En sekuntiakaan.

Joku siinä ihmisessä vaan tökkii. 

[Alaric]

Samuli Edelmann liittyy joukkoon.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005695629.html (26.5.2018)

Samuli Edelmann avautuu kokemuksistaan Louhimiehen kanssa: "Koin työskentelyn suoranaisena alistamisena"

(...)

Samuli Edelmann on yksi Suomen valkokankaan arvostetuimmista ja suosituimmista nimistä. Hän on tehnyt Louhimiehen kanssa yhteistyötä tv-sarjassa Irtiottoja sekä elokuvissa Valkoinen kaupunki, Riisuttu mies ja Levottomat.

IS kysyi karismaattisen miesnäyttelijän kantaa elokuva-alaa ravisuttaneeseen episodiin, eikä hän lähde peittelemään mielipidettään.

– Minulla on omakohtaista kokemusta Akun vallankäytöstä ja manipulaatiosta. Koin Akun kanssa työskentelemisen erittäin epämiellyttävänä ja väkivaltaisena, suoranaisena alistamisena.

Edelmann viittaa henkiseen – ei fyysiseen – väkivaltaan.

Edelmann uskoo kohun puhdistavan elokuva-alan ilmapiiriä. Hän toivoo myös Louhimiehen ottavan opikseen.

IS tavoitti Louhimiehen ja kysyi, mitä mieltä hän on Edelmannin kommenteista.

– Samuli on hyvä ystäväni. Mitenkään muuten en osaa tätä kommentoida, Louhimies sanoo.

[Bellerofon]

#metoo on sinänsä ihmejuttu, että sitä näyttää tapahtuvan hyvin vahvasti ns. Vihreän kuplan sisällä. Kulttuuripiireissä ja hyvin "vapaissa ja avoimissa" yhteisöissä tuntuu pieniä kohuja syntyvän tämän tästä. 

[törö]

^ Pientähän tuo on suhteutettuna siihen, mitä siellä kuplassa tapahtuu. Edelmannia on vain komenneltu eikä esimerkiksi hakattu kirveellä päähän.

https://yle.fi/uutiset/3-10219349

[Pentecost]

Samuli Edelmann on yksi Suomen valkokankaan arvostetuimmista ja suosituimmista nimistä. Hän on tehnyt Louhimiehen kanssa yhteistyötä tv-sarjassa Irtiottoja sekä elokuvissa Valkoinen kaupunki, Riisuttu mies ja Levottomat.

– Minulla on omakohtaista kokemusta Akun vallankäytöstä ja manipulaatiosta. Koin Akun kanssa työskentelemisen erittäin epämiellyttävänä ja väkivaltaisena, suoranaisena alistamisena.

Let me get this straight, Samuli on siis työskennellyt Akun kanssa toistuvasti tv -sarjassa sekä kolmen elokuvan ajan ja nyt avautuu epämiellyttävästä ja väkivaltaisesta, suoranaisesta alistamisesta?

Samuli, ihan oikeasti, painu sinne missä pippuri kasvaa äläkä aikuinen mies enää ikinä näytä naamaasi kenellekään!

[Vaniljaihminen]

Rose McGowanin tapauksessa on kuitenkin sellainen mielenkiintoinen piirre, että hän sanoo suoraan demokraattisen puolueen suojelleen Weinsteinia ja se, että syytteen kohteena ovat demokraatit, se on iso syytös. Suomen metoo-kopiossa kohteena on Louhimies ja vaikuttaa olevan lähinnä siitä syystä, että persut tykkäsivät hänen elokuvastaan liikaa.

[simppali]

Samuli Edelmann on yksi Suomen valkokankaan arvostetuimmista ja suosituimmista nimistä. Hän on tehnyt Louhimiehen kanssa yhteistyötä tv-sarjassa Irtiottoja sekä elokuvissa Valkoinen kaupunki, Riisuttu mies ja Levottomat.

– Minulla on omakohtaista kokemusta Akun vallankäytöstä ja manipulaatiosta. Koin Akun kanssa työskentelemisen erittäin epämiellyttävänä ja väkivaltaisena, suoranaisena alistamisena.

Let me get this straight, Samuli on siis työskennellyt Akun kanssa toistuvasti tv -sarjassa sekä kolmen elokuvan ajan ja nyt avautuu epämiellyttävästä ja väkivaltaisesta, suoranaisesta alistamisesta?



Samuli, ihan oikeasti, painu sinne missä pippuri kasvaa äläkä aikuinen mies enää ikinä näytä naamaasi kenellekään!

Varmaan Jouko Turkka on seuraava,jota postuumisti aletaan kyseenalaistamaan, on Edelman melko veikko, tekee vuosikaudet yhteistyötä Louhimiehen kanssa,ja nyt Louhimies on itse belsebuubi, miksi Samuli ei avautunut elokuvien tuottajalle,tai mennyt tekemään loukatun miehen ilmoitusta yhtiölle,joka rahoitti kolme elokuvaa?

En ole kulturelli ihminen,vaikka joskus on pitänyt teeskennellä olevansa, mutta Louhimiehen seinään naulaaminen on saanut melkoiset mittasuhteet.

[Kauko-Aatos]

Samuli Edelmann on yksi Suomen valkokankaan arvostetuimmista ja suosituimmista nimistä. Hän on tehnyt Louhimiehen kanssa yhteistyötä tv-sarjassa Irtiottoja sekä elokuvissa Valkoinen kaupunki, Riisuttu mies ja Levottomat.

– Minulla on omakohtaista kokemusta Akun vallankäytöstä ja manipulaatiosta. Koin Akun kanssa työskentelemisen erittäin epämiellyttävänä ja väkivaltaisena, suoranaisena alistamisena.

Let me get this straight, Samuli on siis työskennellyt Akun kanssa toistuvasti tv -sarjassa sekä kolmen elokuvan ajan ja nyt avautuu epämiellyttävästä ja väkivaltaisesta, suoranaisesta alistamisesta?

Samuli, ihan oikeasti, painu sinne missä pippuri kasvaa äläkä aikuinen mies enää ikinä näytä naamaasi kenellekään!

Hehe, kuka tahansa, joka on nähnyt tai kuullut tämän yli-ikäisen ja -painoisen teinin tuotoksia haluaisi kohdella tätä epämiellyttävästi, väkivaltaisesti ja suoranaisesti alistavasti.

Niin tekotaiteellista kesäteatterinäyttelijää ja laskelmoivaa virsilauleskelijaa kuin Samuli Edelman ei suomalainen taideskene ole nähnyt. Eikä näe, toivottavasti.

[simppali]

Tussilla piirretyt tatuoinnit, maha on varmaan oma?

[Sator Arepo]

Edelmannilla ei oikeasti ole kaikki hipsterit tofubaarissa. Louhimiestä vastaan on käyty metoo-kampanjaa, jossa tarkoituksena on käräyttää naisia henkisesti ja seksuaalisesti rääkkäävä misogynisti. Sitten tämä valopää menee avautumaan medialle siitä, että häntäkin on kiusattu, jonkinlaisena solidaarisuuden osoituksena kaiketi. Paitsi ettei hän ole nainen. Saattaa olla miehen sijasta joku miesoletettu, mutta ei se hänestä tätiä tee. Tällaiset ulostulot vain vahvistavat sitä kuvaa, että Louhimies on naisvihaajan sijasta ihan tasapuolinen mulkero, jolla on monien muiden ohjaajien tavoin se periaate, että jos näytellyllä hahmolla on rankkaa, niin sitten autenttisuuden nimissä sitä on oltava myös näyttelijällä. Perfektionisti, joka haluaa että asiat menevät just eikä melkein, ja on valmis tiristämään muista viimeisetkin mehut sen saavuttamiseksi.

Varmasti noilla metodeilla tapahtuu välillä ylilyöntejä ja näyttelijöillä ei tosiaan ole erityisen hauskaa, mutta siitä tämän kohun huolella rakennetussa narratiivissa ei ollut kyse.

[TapsaT]

Samuli Edelmann tuntuu olevan valitettavasti niitä tyyppejä, jotka alkoholin jätettyään ovat menettäneet samalla myös huumorintajunsa ja  karismansa, jättäen jäljelle vain ryppytotseisen tosikon. Samulin persoona tuntuu muuttuneen todella paljon niistä huippuvuosista, jolloin hän teki mm loistavan roolisuorituksen Häjyjen Jussina. Roolit ovat kuitenkin olleet vime aikoina tiukassa, joten ehkä nyt tällä ulostulolla haetaan joidenkin vasemmistolaisten elokuvantekijöiden suosiota ja (kivikasvoista?) roolia jossain heidän elokuvassaan.