2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lahti-Saloranta]

Rikoksesta epäilty saadaan vangita myös, jos rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän lähtee pakoon tai muuten karttaa rangaistusta, vaikeuttaa asian selvittämistä tai jatkaa rikollista toimintaa.

Joka kerta vangitsemisen jatkamista käsiteltäessä vedotaan takuulla tuohon boldattuun kohtaan. Sille nyt ei mahda enää mitään, että Iljalla on kovat näytöt oikeuden välttelystä. Ja on aivan turha selittää että tarjoutui ties mihin skype-kuulusteluihin, se ei oikeuslaitosta paljoa kiinnosta mikäli vaatimus on alunperinkin ollut saada hänet paikan päälle.

Onko kenelläkään muuten tietoa kuinka yleisiä tuollaiset skype tai puhelinkuulustelut ovat rikosasioiden kohdalla?

Mielestäni Halla-ahoa kuulusteltiin sähköpostitse.

[anatall]

MV-mediassa oli juttua...

Oisko näille jutuille ihan jotain lähdettä?

Kannattaisko Vesan ensin opetella kysymään sitä jutun lähteeltä?

[anatall]

Rikoksesta epäilty saadaan vangita myös, jos rikoksesta on säädetty lievempi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta, mutta siitä säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän lähtee pakoon tai muuten karttaa rangaistusta, vaikeuttaa asian selvittämistä tai jatkaa rikollista toimintaa.

Joka kerta vangitsemisen jatkamista käsiteltäessä vedotaan takuulla tuohon boldattuun kohtaan. Sille nyt ei mahda enää mitään, että Iljalla on kovat näytöt oikeuden välttelystä. Ja on aivan turha selittää että tarjoutui ties mihin skype-kuulusteluihin, se ei oikeuslaitosta paljoa kiinnosta mikäli vaatimus on alunperinkin ollut saada hänet paikan päälle.

Onko kenelläkään muuten tietoa kuinka yleisiä tuollaiset skype tai puhelinkuulustelut ovat rikosasioiden kohdalla?

Tarkoitus on ollut alunalkaenkin saada Janitskin Suomeen kopitettavaksi, sehän nyt on täysin päivänselvää. On yleisiä, niitä tehdään ihan Suomessakin kun tutkija ja kuulusteltava ovat eri paikkakunnilla. Toinen yleinen vaihtoehto on virka-apupyyntönä tehtävä kuulustelu paikallisen poliisin toimesta.

En tiedä mikä täytyy olla vialla, ellei "haista palaneen käryä" tapauksessa, jossa kyse on lähinnä nettikirjoittelusta, ja jossa kuulusteltava on saatava keinolla millä hyvänsä Suomeen kuultavaksi.

[Swen OF Sweden]

En tiedä kuinka yleistä puhelinkuulustelut ovat, mutta sen tiedän omasta kokemuksesta, että ne kuitenkin ovat täysin sallittuja ja  omalla kohdalla olen kerran epäiltynä liikennerikkomuksesta, saanut antaa lausuntoni poliisille puhelimitse ja poliisi tuli samana päivänä tuomaan pöytäkirjan minulle kotiin allekirjoitettavaksi. Poliisi perusteli menettelyä sillä, että näin säästetään aikaa ja vaivaa.

Oikeudessa olin asianomistajana ja pitkän välimatkan vuoksi sain käräjäoikeuskäsittelyn käydä puhelimitse(Olin suomessa).
Vastapuoli hävisi jutun ja vastapuolen asianajana toimi joku Kari Uoti niminen henkilö, joka veti syvän herneen nenään ja huusi oikeudenkäynnin lopussa"Paskaa, paskaa ja vielä kerran paskaa!!"

Vastapuoli valitti tuomiosta ja vaati minua paikalle hovioikeuteen ja sai tahtonsa läpi, vaikka itseäni ei olisi kiinnostanut. Hovioikeuskäsittelyn ajankohtana olin ruotsissa ja tällöin vaadin videoyhteyttä ruotsista oikeuteen ja tähän suostuttiin aluksi, mutta juuri kyseisenä päivänä se ei sopinut teknisistä syistä lähetystölle.
Vaadin sitten oikeudelta liput edestakaiseen matkaan ja päivärahat pankkitilille ja viranomaisten piti tähän suostua, mutta kaikkensa yrittivät, että tulisin omalla kustannuksella ensin, koska maksu tulee sitten muka jälkikäteen. Kaksi kertaa olin käynyt asian johdosta helsingissä poliisikuulusteluissa ja kun käräjäoikeudessa en saanut näistä erittäin pitkistä matkoista korvausta lainkaan, vaikka muuten voitin jutun, niin kokemuksesta oppineena kerroin, että vähän vaikeaa tulla suomeen oikeuteen ilman rahaa ja uimataitokin vähän heikko välillä tukholma-helsinki. No vastapuoli hävisi juttunsa tälläkin kertaa

Täysin typerää väittää, millään tasolla, että Iljaa ei muka olisi voitu kuulustella etänä. Näin olisi pitänyt toimia jo pelkästään veronmaksajien etuja ajatellen. Kyllästyttävää jankata näinkin yksinkertaista asiaa ja näyttöä siitä, että ilja olisi pakoillut kuulustelua, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Tervettä järkeä tässä on käyttänyt Ilja, ei viranomaiset! Viranomaisten aiheuttaman laskun maksaa veronmaksajat, eli ME!! Tuliko halvaksi???
Niilläkin rahoilla olisi ollut tähdellisempää käyttöä.

[no future]

Tuossahan jo hieman aiemmin laitoin tuon poliisin sivuilta löytyneen jutun kuulusteluihin liittyen:

Rikoksesta epäiltyä voidaan kuulustella asiamiehen välityksellä tai puhelimitse vain vähäisessä rikosasiassa, josta ei ole säädetty muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai kuusi kuukautta vankeutta

[anatall]

Tuossahan jo hieman aiemmin laitoin tuon poliisin sivuilta löytyneen jutun kuulusteluihin liittyen:

Rikoksesta epäiltyä voidaan kuulustella asiamiehen välityksellä tai puhelimitse vain vähäisessä rikosasiassa, josta ei ole säädetty muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai kuusi kuukautta vankeutta

Videokuulustelu tai virka-apupyyntö espanjalaiselta poliisilta ei tullut kyseeseen koska?

[Kari Kinnunen]

^
Koska varoittava esimerkki. PolPo haluaa näyttää kansalaisille, että se arvostelu ei kerta kaikkiaan käy. Jos kiinni jäät niin pyöritetaan pahemman kerran.
Tavan tallaajalle kun pelkkä tutkinta on jo rangaistus. On vaivaa ja vitutusta ja ainakin julkisella saattaa mennä duunikin.

[Dick Ursby]

Tuossahan jo hieman aiemmin laitoin tuon poliisin sivuilta löytyneen jutun kuulusteluihin liittyen:

Rikoksesta epäiltyä voidaan kuulustella asiamiehen välityksellä tai puhelimitse vain vähäisessä rikosasiassa, josta ei ole säädetty muuta tai ankarampaa rangaistusta kuin sakko tai kuusi kuukautta vankeutta

No minkäs takia luulet että ne kansanmurhasyytteet oli väsätty? Ei tekijänoikeuksien vuoksi olisi ketään ulkomailla pidätetty. Toki tiedät tämän itsekin, kunhan esität ymmärtämätöntä.

[no future]

Ilja pysyy sitten taas kaksi viikkoa kopissa. Perusteena esim. Juuri se pakoilun estäminen.

[Lahti-Saloranta]

Tiina Keskimäki kertoi että tulee olemaan todistajana Iljan oikeudenkäynnissä ja kertovansa kiusallisia juttuja tutkinnanjohtaja Saaristolasta ja syyttäjä Hämäläisestä. Tiinan jutut on mitä on mutta siinä Tiina on oikeassa että Saaristola toimi esteellisenä kun hän teki päätöksen Tiinan Jessikka Arosta tekemässä tutkintapyynnössä. Aro on Saaristolan tähtitodistaja joten kiistatta Saaristola oli esteellinen. Jos Arosta olisi käynnistetty esitutkinta niin Saaristolan juttu olisi kuivunut siltä osin kokoon. Itse päätöksellä ei ole sen esteellisyysasian kanssa mitään tekemistä.
Mitä tuohon pakoiluun tulee niin mahdollisten korvausten osalta Ilja voi haistattaa pitkät ja muuttaa muualle.

[sattuma]

Tässä muuten on mielenkiintoinen KKO:n ennakkopäätös.

Ruotsissa vakituisesti asuva Ruotsin kansalainen A vangittiin käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä laittoman maahantulon järjestämisestä. Kysymys vangitsemisen edellytyksistä. (Ään.)


Asian käsittely alemmissa oikeuksissa

Tutkinnanjohtajan vangitsemisvaatimus Helsingin käräjäoikeudessa 5.2.2013
Vangitsemisvaatimuksessa vaadittiin A:n vangitsemista todennäköisin syin epäiltynä lauantaina 2.2.2013 Helsingissä tehdystä laittoman maahantulon järjestämisestä. Vaatimuksen mukaan A oli otettu kiinni ja pidätetty 2.2.2013 ja vangitsemista koskeva esivaatimus oli tehty käräjäoikeudelle puhelimitse maanantaina 4.2.2013.

Vangitsemisvaatimuksessa oli ensiksikin vangitsemisen yleisten edellytysten osalta todettu muun ohella, että A oli tullut Tukholmasta laivalla Helsinkiin toisen mieshenkilön B:n kanssa. B, jolla ei ollut ollut maassa oleskeluun taikka maahan saapumiseen oikeuttavia asiakirjoja, oli esittänyt maahan saapuessaan väärennetyn Turkin henkilökortin. A oli kertonut varanneensa ja hankkineensa itselleen ja B:lle laivaliput Tukholmassa ja antaneensa väärällä nimellä olleen lipun B:lle. A ja B olivat tulleet laivalla yhdessä Helsinkiin 2.2.2013. A oli ottanut väärällä nimellä olleen laivalipun B:ltä takaisin itselleen ennen heidän laivasta poistumistaan. A oli sen varalta, että B jäisi kiinni, ohjeistanut B:tä kieltämään, että tämä tunsi A:n.

Vangitsemisen erityisten edellytysten osalta oli todettu muun muassa, että A:lla ei ollut vakinaista asuntoa Suomessa ja oli todennäköistä, että hän maasta poistumalla karttaisi esitutkintaa, oikeudenkäyntiä ja rangaistuksen täytäntöönpanoa. A oli Ruotsin kansalainen ja asui vakinaisesti Ruotsissa tunnetussa osoitteessa. Edelleen vangitsemista ei voitu pitää laissa tarkoitetuin tavoin kohtuuttomana.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20. Sen perusteella mitä edellä on esitetty, Korkein oikeus katsoo, että A:n vangitsemista käräjäoikeudessa ja tutkintavankeuden jatkamista hovioikeudessa ei olisi saanut perustaa siihen, että A todennäköisesti karttaa rikosepäilyyn perustuvaa oikeudenkäyntiä. Sen vuoksi rikosepäilystä huolimatta A:n vangitsemiselta ovat puuttuneet pakkokeinolain 1 luvun 3 §:n 1 momentin 4 kohdan ja 8 §:n 1 momentin (213/1995) säännöksessä tarkoitetut edellytykset.


Päätöslauselma
A:n vangitsemiselle ei ole ollut laillisia edellytyksiä.

Hovioikeuden päätöksen lopputulos, jolla A:n tutkintavankeus on pysytetty, ei ole enää voimassa. Tältä osin lausunnon antaminen A:n muutoksenhakemuksen johdosta enemmälti raukeaa.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Gustav Bygglin, Pasi Aarnio, Ilkka Rautio, Soile Poutiainen ja Mika Huovila (eri mieltä). Esittelijä Matti Sepponen.

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1400065567876.html

[M.K]

Ei tämä MV-lehden kirjoittelu ihan vähäpätöinen juttu ole . Tälläinen juttu tupsahti silmiin kun kurkkasin tuota Jessikka Aron Backmania vastaan nostamaa syytettä.
https://www.google.fi/url?
"Jessikka Aro on yhtenä asianomistajana myös MV-julkaisuun liittyvässä suurtutkinnassa."
Kyseessä on suurtutkinta nettijulkaisun kirjoittelusta, siis suurtutkinta. Melkoinen rikosvyyhti siis.
Aron osalta tuo suurtutkinta kohdistuu lehdessä esitettyyn väitteeseen että Aro olisi saanut tuomion huumausainerikoksesta. Minusta suurtutkinnassa Aron kohdalla kannattaisi keskittyä tutkimaan Hämeenlinnan käräjäoikeuden lainvoimaista tuomiota.

Mitäs sitä lainvoimaista tuomiota enää penkomaan? Ylipäänsä tuossa Aroa koskevassa kunnianloukkausjutussa kulminaatiokysymys on se, että olisiko asiasta saanut kertoa joukkotiedotusvälineessä. Tuomiot on julkisia, mutta onko kaikki julkaistavissa, se onkin toinen juttu. Oikeus joutuu pohtimaan sitä, miten julkinen toimija Aro on ollut sillä hetkellä, kun MV-lehti julkaisi tiedot. Ja kysymys on myös siitä, miten tiedot on julkaistu. MV-lehti puhui "huumeskandaalista" ja taisipa siellä olla mainita "pikkupirihuorastakin."

[Swen OF Sweden]

Ilja pysyy sitten taas kaksi viikkoa kopissa. Perusteena esim. Juuri se pakoilun estäminen.

Täysin tekaistu syy! Kiusaaminen ja alistaminen on se todellinen syy, eikä mikään muu!
Ilja sairastaa syöpää ja istunut jo nyt tulevasta tuomiostaan suurimman osan tai ylikin sen, eikä iljalla syöpäsairaana ole mitään syytä pakoilla yhtikäs mihinkään, mistä Ilja saisi syöpähoidon, jos pakoilisi oikeutta?
Vastaus:Ei mistään!

[M.K]

Täysin tekaistu syy! Kiusaaminen ja alistaminen on se todellinen syy, eikä mikään muu!
Ilja sairastaa syöpää ja istunut jo nyt tulevasta tuomiostaan suurimman osan tai ylikin sen, eikä iljalla syöpäsairaana ole mitään syytä pakoilla yhtikäs mihinkään, mistä Ilja saisi syöpähoidon, jos pakoilisi oikeutta?
Vastaus:Ei mistään!

Mistä tiedät varmasti, että Iljalla on syöpä? Iljalla on omien sanojensa mukaan nelosasteen syöpä (pahin), johon on kuulunut muutaman kuukauden sädehoitojakso. Ulkoapäin katsottuna mies ei näytä sairaalta, pikemminkin päinvastoin. Tukkakaan ei ole jostain syystä lähtenyt päästä.

[guest14935]

MV:n juttu Janitskinin vangittuna pitämisestä. (Sama jo yllä kerrottuna muin sanoin.)
https://mvlehti.net/2018/05/02/ilja-janitskin-pysyy-vangittuna/

Oheisesta linkistä Jallu361:n miekkaristriimiin:
https://youtu.be/KYao5lEsC4M
Toiveet jäivät tälläkin kertaa turhiksi.  Käräjäoikeus päätti jatkaa Iljan vangitsemista 31. toukokuuta 2018 käsiteltävään oikeudenkäyntiin asti.

Mielenosoituskin pidetty tänään.
https://mvlehti.net/2018/04/18/mielenosoitus-sananvapauden-puolesta-12-5-2018-helsingissa-nyt-kaikki-mukaan/

[Lahti-Saloranta]

Mitäs sitä lainvoimaista tuomiota enää penkomaan? Ylipäänsä tuossa Aroa koskevassa kunnianloukkausjutussa kulminaatiokysymys on se, että olisiko asiasta saanut kertoa joukkotiedotusvälineessä. Tuomiot on julkisia, mutta onko kaikki julkaistavissa, se onkin toinen juttu.

Tuollaisen lainvoimaisen tuomion julkaisu ei voi olla mikään törkeä kunnianloukkaus, ei edes tavallinen kunnianloukkaus. Vaikka tuollaisen rikostuomin julkaisisi Takametsän Taavista niin ei siinä Taavin kunniaa loukattaisi vaan kyseessä olisi yksityisyyttä loukkaavan tiedon julkaisu mikä on eri kuttu kuin kunnianloukkaus,

[no future]

Tiina Keskimäki kertoi että tulee olemaan todistajana Iljan oikeudenkäynnissä ja kertovansa kiusallisia juttuja tutkinnanjohtaja Saaristolasta ja syyttäjä Hämäläisestä.

Ei muuten takuulla kuunnella oikeudessa mitään asian vierestä tai vielä kauempaa-sössötystä, vaan Tiinan (mahdollinen) todistus loppuu lyhyeen. 

[Lahti-Saloranta]

Tiina Keskimäki kertoi että tulee olemaan todistajana Iljan oikeudenkäynnissä ja kertovansa kiusallisia juttuja tutkinnanjohtaja Saaristolasta ja syyttäjä Hämäläisestä.

Ei muuten takuulla kuunnella oikeudessa mitään asian vierestä tai vielä kauempaa-sössötystä, vaan Tiinan (mahdollinen) todistus loppuu lyhyeen. 

En kyllä tarkoittanut Tiinan todistuksella tuota Saaristolan esteellisyysjuttua. Sen tarkoitus oli vain kertoa että ei ne kaikki Tiinan jutut huuhaata ole. En kyllä tiedä mitä tietoa Keskimäellä jutusta on mutta ilmeisesti jotain ihan asiaakin. Jos Iljan puolustus lähtee siitä että Ilja on henkilökohtaisen vainon kohteena niin kuinkas muuten sen osoitat kuin todisteet kuulemalla.

[Puuha-Pepe]

Tiina Keskimäki kertoi että tulee olemaan todistajana Iljan oikeudenkäynnissä ja kertovansa kiusallisia juttuja tutkinnanjohtaja Saaristolasta ja syyttäjä Hämäläisestä.

Ei muuten takuulla kuunnella oikeudessa mitään asian vierestä tai vielä kauempaa-sössötystä, vaan Tiinan (mahdollinen) todistus loppuu lyhyeen. 

En kyllä tarkoittanut Tiinan todistuksella tuota Saaristolan esteellisyysjuttua. Sen tarkoitus oli vain kertoa että ei ne kaikki Tiinan jutut huuhaata ole. En kyllä tiedä mitä tietoa Keskimäellä jutusta on mutta ilmeisesti jotain ihan asiaakin. Jos Iljan puolustus lähtee siitä että Ilja on henkilökohtaisen vainon kohteena niin kuinkas muuten sen osoitat kuin todisteet kuulemalla.

Keskimäki on hyvä todistaja, jos Iljan puolustus haluaa vedota syyntakettomuuteen. 

[Harpisti]

Mistä tiedät varmasti, että Iljalla on syöpä? Iljalla on omien sanojensa mukaan nelosasteen syöpä (pahin), johon on kuulunut muutaman kuukauden sädehoitojakso. Ulkoapäin katsottuna mies ei näytä sairaalta, pikemminkin päinvastoin. Tukkakaan ei ole jostain syystä lähtenyt päästä.

Ymmärtääkseni tukan ym. karvoituksen lähtö syöpähoidoissa johtuu kemoterapiasta eli solumyrkkyhoidosta, ei sädehoidosta. Lisäksi sädehoito on hyvinkin tarkkaan kohdistettua; se ei vaikuta yleisolemukseen sitä eikä tätä. Sytostaatit kyllä näkyvät, ovat sen verran tuhteja myrkkyjä ne.

[Dick Ursby]

Sehän olisi aivan ultimate prankki että Ilja olisikin terve kun pukki, ja vedättänyt kaikkia, eikä edes poliisi voi kiistää tai vahvistaa luottamuksellisia terveystietoja. Jos näin on  niin bravo, oikein maailmanluokan trollaus. Saattaa aiheuttaa paheksuntaa niissä joille Ilja on sananvapausmessias. Minusta hän on erittäin hämärä konna. En pety jos koko show on hänen vedätystään.

Mutta pidetäänpä katse pallossa: mies on raahattu valheellisin perustein ulkomailta koppiin mitättömistä rikkeistä, ja istuu kopissa tasan niin kauan kuin poliittinen oikeuslaitos ja "poliisi" haluaa. Funtsikaa sitä, kaikki mv-lehden viholliset. Kuka on seuraava? Saattaa olla Voima-lehden aktivisti joka kopitetaan kun astuu väärille varpaille. Saadaanko me natsit sitten nauraa ja myhäillä, ja vittuilla kun putkassa ei saakaan vegaanista soijamaitoa aamupalalla vitamiinien kanssa? Ehei. Minusta kaikille kuuluu samat oikeudet. Vaikka veisivät Punaisen Danin linnaan puheistaan, vastustaisin.

Olemmeko me pahoja kun vaadimme oikeutta myös pikkurikollisille ja saastan kaivelijoille?

[anatall]

Ilja pysyy sitten taas kaksi viikkoa kopissa. Perusteena esim. Juuri se pakoilun estäminen.

Sen pystyisi estämään nilkkapannallakin. Kopitukseen on olemassa aivan muut syyt, samoin kuin siihen, että esitutkinta venyy ja venyy.

[tavallinen jantteri]

Ilja kärsii rangaistustaan ja tuomio tulee sitten joskus. Varmaan sitten kun katsotaan että sopiva peloitevaikutus on saatu aikaan. Ja tuomio voi olla aikalailla yksi yhteen siihen mennessä istutun ajan kanssa.
Tämä on minun veikkaus.

[guest14935]

https://www.youtube.com/watch?v=BeNt0gWj4f8

    Iljan oikeudenkäynnin jälkipuinti
    Mv-media

Asta Tuomisella kuulustelut tänään. Eilisellä videolla n. 9 min kohdalta alkaen Asta puhumassa: https://youtu.be/BeNt0gWj4f8?t=533
Helsingistä poliisi lentää Ouluun kuulustelemaan.

Kertoivat jotta tekevät tänään striimiä siitä kuinka meni.

[Mikko pa]

Ei ne Iljaa olis päästänyt vapaaksi kun Astan kuulustelut on vielä suorittamatta loppuun, olisi riski että Ilja voisi vaikuttaa esitutkinnan kulkuun.

[Dick Ursby]

Kai tämä on yhtä hyvä paikka valittaa kuin muutkin. En aio kuluttaa minuuttiakaan jonkun striimaajan juttelun katselemiseen, kun lukutaitoisena pystyn sulattamaan kirjoitetun tekstin olennaisen sisällön paljon nopeammin ja tehokkaammin. Jos jonkun pitää lätistä videokameralle vartti tai puoli tuntia kertoakseen mitä Iljalle tai itselle kuuluu, jätän väliin.

Pääkohtien kirjoittamiseen menee vähemmän aikaa kuin puolen tunnin striimaamiseen. Ja kirjoitukseata jää helposti kopioitava ja jaettava digijälki.

Striimaamimen on internetin syöpä. Jos sillä korvataan muu viestintä.

Joten kauniisti pyytäisin: Iljan ja Oulun kagaalin kuulumiset parilla rivillä or gtfo.

[Leijona78]

Egypt: Journo to spend 30 more days in jail without trial since Dec. 2015

CAIRO – 2 May 2018: Egypt's military prosecution renewed on Wednesday the detention of the internationally acclaimed Egyptian researcher and journalist Ismail al-Iskandarani, extending his detention for another 30 days pending investigations. Iskandarani was referred from high state security prosecution to military prosecution over charges of belonging to an illegal organization and spreading false news.

http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=3&articleid=147637189

Vastaavanlaista ei. voisi. koskaan. tapahtua. Suomessa.

Vangittu "tutkinnan ajaksi", käytännössä poliittisista syistä, koska "levitti valheellisia uutisia" ja "kuului laittomaan organisaatioon". Ei. Vastaavanlaista ei voisi koskaan tapahtua täällä Suomessa. Nevah.

[guest14935]

Kai tämä on yhtä hyvä paikka valittaa kuin muutkin. En aio kuluttaa minuuttiakaan jonkun striimaajan juttelun katselemiseen, kun lukutaitoisena pystyn sulattamaan kirjoitetun tekstin olennaisen sisällön paljon nopeammin ja tehokkaammin. Jos jonkun pitää lätistä videokameralle vartti tai puoli tuntia kertoakseen mitä Iljalle tai itselle kuuluu, jätän väliin.

Pääkohtien kirjoittamiseen menee vähemmän aikaa kuin puolen tunnin striimaamiseen. Ja kirjoitukseata jää helposti kopioitava ja jaettava digijälki.

Striimaamimen on internetin syöpä. Jos sillä korvataan muu viestintä.

Joten kauniisti pyytäisin: Iljan ja Oulun kagaalin kuulumiset parilla rivillä or gtfo.

Itse noita kuunnellut, useampia eri lähetyksiä eri faktioilta, sillon kun hiljasta (läppärin kaiuttimet varsin pienet) ja sillon kun meteliä sitten turha yrittää (kerrostalo) sekä autossa (kun radioasemat kehnoja nykysin, ylehän ennen puhui uutisia eikä mokutusta ja musiikkia ei niin jaksa kuunnella) mutta samaa mieltä olen.

Josko vaikka lyhennelmä olennaisesta olisi. Vaikka videota tehdessä tietty kivasti aikaa kuluukin ja voi jutella muitten kanssa, mikä on hyväksi varmastikin.
Mielellään tänne jonnekin tai omille sivuilleen jos bannia tai erimielisyyksiä, tai sitten sinne (tässä tapauksessa) mv:n sivuille, mutta viiden tunnin löpinä jossa asiaa kymmenen minuuttia on hiukka kehno tapa vielä toistaiseksi viestiä.

Lukutaito tosin menossa tätä menoa suomalaisiltakin kunhan ymmärtävät olennaiseksi kouluissa Koraanin eikä turhuudet. Kivasti onkin jo kuvia koulukirjoissa (ylilaudalla oli linkkejä kun laittovat vahingossa nettiin kirjoja) nyt vaan ne kuvatkin pois niin siinä se. Tahallaan ovat kehnontaneet kouluja, pian ovat sopivia "kaikille." Eikä tuohon kannattaisi vielä mennä mukaan.

Parinkymmenen vuoden päästä sitten ehkä oisi aika keskittyä videoviestintään myös suomalaisille. Toki voin olla asiasta väärässä, jotain viittätuhatta katsojaa siellä kuitenkin on videoilla joita ahkeraan youtube poistelee eri henkilöiltä, verrata voi siihen että täällä jokin 10-100 lukijaa. (Noi ihan hatusta, joku osaava voisi laskea paremmin. MV:llä kuitenkin lukijoita on.)

[Lahti-Saloranta]

https://www.youtube.com/watch?v=BeNt0gWj4f8

    Iljan oikeudenkäynnin jälkipuinti
    Mv-media

Asta Tuomisella kuulustelut tänään. Eilisellä videolla n. 9 min kohdalta alkaen Asta puhumassa: https://youtu.be/BeNt0gWj4f8?t=533
Helsingistä poliisi lentää Ouluun kuulustelemaan.

Kertoivat jotta tekevät tänään striimiä siitä kuinka meni.

Asta kertoi että poliisi ( Saaristola ) epäilee että hän olisi ollut MV-lehden päätoimittaja, siis päätoimittaja. Miksi Ilja sitten on roudattu Suomeen jos Asta on poliisin tai ilmeisesti Saaristolan mielestä päätoimittaja. Astana olisin myöntänyt olleeni julkaisun vastaava päätoimittaja ja kirjoittaneeni kaikki ne jutut joista Iljaa syytetään.

[Penan kaveri Eki]

...Astana olisin myöntänyt olleeni julkaisun vastaava päätoimittaja ja kirjoittaneeni kaikki ne jutut joista Iljaa syytetään.

Ei ehkä kannata... Muu on ihan näpertelyä, mutta Janitskinille tulossa Hesarin et al. vahingonkorvausvaade. Veikkaan että se asettunee siinä puolen miltsin paremmalle puolelle. Ja käräjäoikeuden nahkapäätös ollee siinä 398k€:n paikkeella.