Eutanasia

[Veikko]

Jos ihmiselämä ei olisi lastattu niin monimutkaisilla arvomerkityksillä ja taloudellis-yhteiskunnallisilla rasitteilla, niin kannattaisin eutanasiaa suurelta osalta. Miksi en antaisi sitä armoa ihmiselle, jonka annan eläimelle? Nopeaa tuskatonta kuolemaa ennen järjetöntä kärsimystä ja nöyryytystä. Suosikkienoni valitsi tämän tavan onnistuneesti kieltämällä tehohoidon, mutta kaikissa tapauksissa tämä ei onnistu.

Ulkopuolisten halujen ja tavoitteiden julkituomattomat rasitteet ovat liian suuria asian julkituodun merkityksen käsittelemiseen.

[Emo]

Kanadalainen mies väittää valtion painostavan häntä suostumaan eutanasiaan

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kanadalainen-mies-vaittaa-etta-valtio-painostaa-hanta-suostumaan-eutanasiaan/

42-vuotias Roger Foley on haastanut oikeuteen muun muassa Kanadan valtion ja Ontarion provinssin oikeusministerit, Ontarion provinssin terveydestä ja pitkäaikaishoidosta vastaavan ministerin ja Foleyta hoitavan sairaalan.

Foleyn mukaan haaste on laadittu, koska häntä on vaadittu maksamaan joko 1800 dollarin päivittäisiä sairalaamaksuja, palaamaan häntä hoitaneen kotihoitoyhtiön asiakkaaksi tai suostumaan eutanasiaan. Foleyn mukaan hänen kohtelunsa rikkoo Kanadan perustuslakia.

https://www.youtube.com/channel/UCi7Zk9baY1tvdlgxIML8MXg

Foley kärsii parantumattomasta, kuolemaan johtavasta neurologisesta sairaudesta, jonka vuoksi hän ei muun muassa pysty liikuttamaan raajojaan kunnolla eikä puhumaan selvästi. Sairauden vuoksi häntä hoiti kotona valtion valitseman hoivayhtiö. Hoito oli Foleysta kelvotonta. Hän esimerkiksi sai vääriä lääkkeitä, keittimiä jätettiin päälle ja asunnossa syttyi tulipalo. Foley joutui yhtiön toiminnan vuoksi sairaalaan, kerran ruokamyrkytyksen vuoksi ja toisen kerran itsetuhoisten ajatusten takia.

Parantumattomasta sairaudestaan johtuen Foley ei kuitenkaan tahdo kuolla. Sairaalassa makaamisen sijaan hän tahtoisi päästä kotihoitoon, jossa voisi valita häntä hoitavan henkilökunnan ja hoidon itse. Tämän rahoituksen Ontarion lainsäädäntö mahdollistaa. Foleyn hakemukset "itseohjautuvaan hoitoon" kuitenkin hylättiin. Sairaala tarjosi sen jälkeen hänelle kolme vaihtoehtoa: paluuta kotihoitoon sen hoivayhtiön pariin, jonka vuoksi Foley sairaalaan päätyi, sairaalamaksujen maksamista tai avustettua itsemurhaa eli eutanasiaa.

CTV:n haastatteleman kanadalaisen vammaisjärjestön (Institute for Research and Development on Inclusion and Society) johtaja Michael Bachin mukaan "avustetusta itsemurhasta on tullut vain yksi terveydenhuollon vaihtoehto muiden joukossa, mikä ei koskaan ollut sen tarkoitus."

Foleyn asianajajan Ken Bergerin mukaan hänen asiakkaansa on "sinnikäs ja taistelee loppuun asti".

Uusi Tie on aiemmin uutisoinut eutanasiakäytäntöjen lipsumisesta muualla länsimaissa. Erään tutkimuksen mukaan 32 prosenttia Belgian flaamilaisalueen eutanasioista suoritettiin ilman potilaan suoraa pyyntöä ja vain 53 prosenttia eutanasioista raportoitiin lain vaatimalla tavalla.

[pulikka]

^Muistetaan kuitenkin, että muiden maiden kokemuksista huolimatta mitkään kaltevan pinnan argumentit eivät päde Suomessa. Me täällä teemme kaiken toisella tavalla, paremmin ja ongelmitta. Kotouttamisesta jo aloitimmekin.

[Möhömaha]

Se siitä "suorasta demokratiasta".
Valiokunnan päätös hylätä eutanasia-aloite oli kylmä suihku kansalaisaloitteen kannattajille.

Kansalaisaloitteen allekirjoittaja ja eutanasian kannattaja Iiro Viinanen oli pettynyt tämän päivän uutisiin.
– Minusta tätä kärsivää ihmistä, jonka elinpäivät ovat tiedossa, ei kunnioiteta tippaakaan. Se on vastuunpakoilua, Viinanen sanoi IS:lle.
– Toivoin, että aloite olisi edennyt. Eutanasia on vapaaehtoinen toimenpide ja monen kynnyksen takana. Kyllä asia olisi pitänyt pystyä päättämään eduskunnassa, Viinanen harmitteli.

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta päätti tänään yksimielisesti mietinnössään ehdottaa eutanasian laillistamista koskevan kansalaisaloitteen hylkäämistä.
– Ihmettelen, Viinanen kommentoi valiokunnan yksimielistä mietintöä.
Ex-ministeri Viinanen oli eutanasian laillistamista koskevan kansalaisaloitteen näkyvimpiä puolestapuhujia. Aloite keräsi puolessatoista kuukaudessa 63 000 allekirjoitusta.

Valiokunta edellytti kuitenkin mietinnössään, että hallitus asettaa laajapohjaisen asiantuntijaryhmän selvittämään, tarvitaanko uutta sääntelyä tai muita toimenpiteitä parantumattomasti sairaan potilaan hyvän hoidon ja itsemääräämisoikeuden toteutumiseksi elämän loppuvaiheessa.

Viinasta tämä ei paljon lämmittänyt.

– Jos katsotaan, miten saattohoito tai ihmisen loppuhoito tapahtuu tänä päivänä. Häneltä lopetetaan ruokinta ja nesteytys, se on pari viikkoa ja hän on kuollut. Pidetään morfiinilla ja muilla lääkkeillä kivuttomana. En tiedä, onko se ihmisenarvoista kuolemaa, Viinanen totesi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632216.html

[Shemeikka]

En tiedä, onko se ihmisenarvoista kuolemaa

Ei ole mitään "ihmisenarvoista kuolemaa", on vain kuolema. Eutanasiahumpuuki on merkki ihmisten avuttomuudesta; oma kuolemakin halutaan ulkoistaa yhteiskunnalle. Ja epäilen että kun eutanasia otetaan Suomessa käyttöön, sen saavat vain kantasuomalaiset kansanvaihdon nopeuttamiseksi.

[Emo]

Eutanasia on vapaaehtoinen toimenpide ja monen kynnyksen takana. Kyllä asia olisi pitänyt pystyä päättämään eduskunnassa, Viinanen harmitteli.

Ei ole vapaaehtoinen toimenpide, se on täällä Hommallakin käynyt selväksi keskusteluista vuosien varrella, että kun olet lääkäri, niin sinun on pakko alistua tekemään eutanasioita, koska "sehän on ammatinvalintakysymys".

Mutta sehän ei ole ammatinvalintakysymys ollenkaan, koska eutanasiasta ei edes puhuttu mitään silloin kun minun ikäluokkani valitsi ammattejaan, eikä edes tämän hetken lääketieteenopiskelijoiden ammatinvalintakysymys voi eutanasia olla, koska koko "toimenpide" ei ole laillinen Suomessa tällä hetkellä.

Ammatinvalinta ei voi mennä niin, että minä valitsen ammatin, ja joku poliitikko vuosia myöhemmin valitsee ne uudet entistä etiikkaa vastaan sotivat tehtävät, mitkä minun jatkossa täytyy tehdä, koska ammatti. Tämä on jo ihmisoikeuskysymys.

Ihan toinen ja vielä tätäkin isompi kysymys on, miten potilaan oikeusturva toteutuu, jos lääkäreillä on velvollisuus ja lupa tappaa.

[no future]

Niin että jos lait, käytännöt ja säännökset ammatinharjoittamiseen muuttuvat vuosikymmenien aikana, niin se ei saisi vaikuttaa ammatinharjoittamisen todellisuuteen? Sinullahan on edelleen täysi mahdollisuus valita olla työskentelemättä yksikössä missä eutanasia-kysymys kuuluu millään lailla työtehtäviin.

Tehdäänkö lääketiedettä ja siihen liittyviä isoja päätöksiä muuten henkilökunnan mielipahaa vai asiakkaan parasta ajatellen?  Tärkeä kysymys, mikä etenkin julkisella sektorilla työskenteleviltä usein hämärtyy. Ihan muuallakin kuin terveydenhuollossa.

[newspeak]

Jos "asiakas" olisi aina oikeassa, suurta osaa sairauksista ei olisi edes olemassa.

[Emo]

Niin että jos lait, käytännöt ja säännökset ammatinharjoittamiseen muuttuvat vuosikymmenien aikana, niin se ei saisi vaikuttaa ammatinharjoittamisen todellisuuteen? Sinullahan on edelleen täysi mahdollisuus valita olla työskentelemättä yksikössä missä eutanasia-kysymys kuuluu millään lailla työtehtäviin.

Tehdäänkö lääketiedettä ja siihen liittyviä isoja päätöksiä muuten henkilökunnan mielipahaa vai asiakkaan parasta ajatellen?  Tärkeä kysymys, mikä etenkin julkisella sektorilla työskenteleviltä usein hämärtyy. Ihan muuallakin kuin terveydenhuollossa.

Ja sinullako on hallussasi tieto potilaan parhaasta?

Jo pelkästään se, että käytät potilaasta nimitystä "asiakas" eutanasian yhteydessä tai ylipäätänsä, merkitsee sitä, ettet käsitä potilas-lääkäri-suhteesta hölkäsenpöläystä.
Senverran vinkkaan, että "maksava asiakas" löytää kyllä aina tästä maailmasta ammattilaisen, joka suostuu tappamaan, eli asiakassuhteet on nykyisinkin turvattu.

[no future]

En minä väittänyt että minulla olisi tietoa tai pätevyyttä ihmisten terveydenhoidollisissa asioissa. Sen takia luotan ammattilaisiin. Mutta en minä ole ollut luomassa normistoa tai lainsäädäntöä omallekaan alalleni. Olen myös kunnon duunariänkyränä vastustanut monia muutoksia, mitkä myöhemmin ovat osoittautuneet aivan hyviksi ja perustelluiksi. Eivät toki kaikki.

Eutanasiassa on kuitenkin kysymys paljon suuremmasta asiasta. Ainoa vähänkään verrannollinen on ehkäpä aborttioikeus.  Siitäkin ensimmäinen laki säädettiin 70 vuotta sitten, ja sittemmin lakia on muutettu ja täsmennetty useaan kertaan. Toisin kuin edellisen suuren aborttikeskustelun aikaan yritettiin uskotella, ketään ei tietääkseni edelleenkään pakoteta aktiivisesti osallistumaan aborttien tekemiseen? Miksi ja miten Eutanasia yhtäkkiä olisi jatkuva uhkakuva kaikkien sitä vastustavien ammattilaisten työssä?

Vetoaminen siihen että " en minä opiskellessani tällaisesta tulevaisuudesta tiennyt" olisi aivan yhtä pätevä argumentti minkä tahansa lakimuutoksen torppaamiseen.

[Emo]

En minä väittänyt että minulla olisi tietoa tai pätevyyttä ihmisten terveydenhoidollisissa asioissa. Sen takia luotan ammattilaisiin.

Hyvä että luotat, se on oikein. Ja aika moni ammattilainen vastustaa eutanasian laillistamista. Kaipa heillä on jotain tietoa jostain asiaan vaikuttavasta.

Mutta en minä ole ollut luomassa normistoa tai lainsäädäntöä omallekaan alalleni. Olen myös kunnon duunariänkyränä vastustanut monia muutoksia, mitkä myöhemmin ovat osoittautuneet aivan hyviksi ja perustelluiksi. Eivät toki kaikki.

Tuskin tapat työssäsi enempää sikiöitä kuin täysiaikaisiakaan ihmisiä. En tiedä mitä peltiä tai letkua taivutat työssäsi duunariänkyränä, mutta ei voi verrata sun työtäsi ja tätä asiaa.

Eutanasiassa on kuitenkin kysymys paljon suuremmasta asiasta. Ainoa vähänkään verrannollinen on ehkäpä aborttioikeus.  Siitäkin ensimmäinen laki säädettiin 70 vuotta sitten, ja sittemmin lakia on muutettu ja täsmennetty useaan kertaan. Toisin kuin edellisen suuren aborttikeskustelun aikaan yritettiin uskotella, ketään ei tietääkseni edelleenkään pakoteta aktiivisesti osallistumaan aborttien tekemiseen? Miksi ja miten Eutanasia yhtäkkiä olisi jatkuva uhkakuva kaikkien sitä vastustavien ammattilaisten työssä?

Ei tarvitse uskotella mitään kun tietää, että Suomi on ainoa sivistysmaa, jossa hoitohenkilökunnalla ei ole omantunnonvapautta kieltäytyä aborttiin liittyvistä työtehtävistä. Entisissä itäblokin maissakin on omantunnonvapaus, Suomessa ei.

Pitäisikö uskoa, että eutanasiaan sallittaisiin sellainen lauseke, jota aborttiinkaan ei sallita? Joulupukkikin asuu Korvatunturilla.

Vetoaminen siihen että " en minä opiskellessani tällaisesta tulevaisuudesta tiennyt" olisi aivan yhtä pätevä argumentti minkä tahansa lakimuutoksen torppaamiseen.

Ei ole, koska missään muussa ammatissa ei ole edes keskusteltu työhön kuuluvasta uudesta velvollisuudesta alkaa tappamaan ihmisiä. Tule puhumaan vasta sitten, kun sinut duunarina velvoitetaan työssäsi nuijimaan joku nuijimista haluava ihminen hengiltä.

Nimenomaan lääkärin etiikka on tähän asti velvoittanut siihen, että lääkäri ei saa olla pyöveli. On ihan uutta, täysin uutta tulkintaa, että lääkäri hoitaa potilasta murhaamalla tämän. Perustettakoon uusi laajasydäminen ammattikunta tähän viimeiseen jaloon palvelukseen lähimmäisen hyväksi. Työelämähän on muutoksessa, ammatteja katoaa ja uusia syntyy, eli siittä vaan eiku pistävät töpinäksi.

[Jouni Tirkkonen]

Allekirjoittaneen mielipide asiasta. Eduskunnan sosiaali -ja terveysvaliokunta torppasi kansalaisaloitteen 6.5.2018.

https://www.youtube.com/watch?v=DY6-z4TRb-w

[Golimar]

Eutanasiakapseli jossa potilas kaasuttaa itsensä.

A suicide pod that enables the occupant to kill themselves at the press of a button has been condemned by Dutch MPs amid widespread debate over its legal and ethical merits.

Philip Nitschke, an Australian euthanasia activist, and Alexander Bannink, a Dutch designer, are planning to put the blueprint for the "Sarco" — short for sarcophagus — online, to be downloaded and constructed by 3D printers.

The pod includes a detachable coffin which is mounted on a stand that contains a canister of nitrogen gas. "The person who wants to die presses the button and the capsule is filled with nitrogen. He or she will feel a bit dizzy but will then rapidly lose consciousness and die," said Mr Nitschke. "I believe it's a fundamental human right."

The device has proved a hit at a funeral fair in Amsterdam, where visitors can try on virtual reality glasses to get a sense of what it would be like to use it. A four-digit activation code is entered and "the person is again asked if they wish to die". Euthanasia is legal in the Netherlands under certain conditions.

Mr Nitschke, known as Doctor Death in Australia, said: "This is a situation where one person chooses to press a button rather than stand in front of a train."


Kees van der Staaij, leader of the Dutch Reform Party, described the pod as "horrifying". He said: "We do everything to prevent suicide and then there is a suicide machine at the funeral fair, as if that is the most normal thing in the world."

https://www.thetimes.co.uk/article/horrifying-suicide-pod-outrages-politicians-sh9fbxd70?shareToken=5674ca95747132e883db42e92fd943a9

[Mangustin]

Hengityskoneista irrotettu Alfie-pikkupoika kuoli Britanniassa
28.4.2018
Parantumattomasti sairas 23 kuukauden ikäinen Alfie Evans on kuollut varhain lauantaiaamuna, hänen vanhempansa ilmoittivat Facebookissa. Tom Evans ja Kate James kävivät läpi pitkän oikeustaistelun Alfien pitämiseksi hengissä, mutta hävisivät.

Vanhemmat kiittivät kaikkia heitä tukeneita ihmisiä. Evansit taistelivat oikeudessa, jotta Alfie olisi siirretty Roomaan saamaan hoitoa, mutta oikeus ei suostunut tähän. Alfie kuoli sairaalassa Liverpoolissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804282200909625_ul.shtml

Pojan vointi tuskin olisi heikentynyt, jos byrokraatit olisivat antaneet perheen tarttua presidentti Trumpin tai paavi Fransiskuksen tarjoukseen lennättää tenava jenkkeihin tai Italiaan saamaan hoitoa.

[no future]

Suomessahan on aivan sallittua myös irrottaa piuhat koneesta, eikä tässä muutenkaan ollut kyse aktiivisesta eutanasiasta.

Vähän vaikea maallikkona ottaa kantaa tuohon etenevään aivorappeumaan ja sen hoitoennusteisiin paavillisen voiman avulla.

[Maija Poppanen]

Vanhemmat varsinkin pienen lapsen menettäessään ovat aivan käsittämättömässä kriisissä - ja aivan varmasti valmiit viemään lapsen löh-löh-heimon luokse kuuria saamaan tms.

Se täytyy vain ymmärtää kriisin vaiheena, eikä pitkittää tuskaa väärällä toivolla.

[Ernst]

Nimenomaan lääkärin etiikka on tähän asti velvoittanut siihen, että lääkäri ei saa olla pyöveli. On ihan uutta, täysin uutta tulkintaa, että lääkäri hoitaa potilasta murhaamalla tämän. Perustettakoon uusi laajasydäminen ammattikunta tähän viimeiseen jaloon palvelukseen lähimmäisen hyväksi. Työelämähän on muutoksessa, ammatteja katoaa ja uusia syntyy, eli siittä vaan eiku pistävät töpinäksi.

Eutanasiassa ei ole kyse kuolemanrangaistuksesta ja sen toimeenpanemisesta. Aihe on tunteita herättävä, mutta pitäisi silti pysyä mielellään asiassa. Nyt pulkkasi oli melkein Pluton tienoilla ja murhapuheet asiattomia.

[newspeak]

Kun potilas kuulee diagnoosinsa, on se hänelle ja hänen läheisilleen kuolemantuomio. Eutanasiassa on kyse teloittajien valitsemisesta.

[Ernst]

Ainakin minä haluaisin, että terveydenhuollon henkilökunta suhtautuisi tahtooni jotakuinkin näin. Silloin kun toivoa ei enää ole (riittävän hyvin todettu), kärsimykset ovat kovat (samoin todettu) ja olen kykenevä esittämään harkitun tahdonilmaisuni, sekin riittävän hyvin todettu. Siihen lääkärin etiikkaan muuten kuuluu tärkeänä osana  potilaan itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen.

IV

Lääkärin tulee kunnioittaa potilaan itsemääräämisoikeutta ja tukea potilasta osallistumaan hoitoaan koskevaan päätöksentekoon.  Itsemääräämisoikeuden toteutumista on mahdollisuuksien mukaan tuettava silloinkin, kun lääkäri joutuu toimimaan potilaan tahdosta riippumatta.

Lähde: Lääkäriliiton eettiset ohjeet.
Sama sisältö on muissakin terveydenhuoltoalan henkilöstöjärjestöjen ohjeissa.

[Kari Kinnunen]

Herää kysymys missä lienee eutanasian raja.

Sinänsähän yhteiskunnan kannalta olisi viisasta, että ylipaino ja vaikka verenpaine luokiteltaisiin parantumattomiksi taudeiksi joita hoidettaisiin julkisella puolella eutanasialla.
Säästyisi kummasti sotemenoissa.

Yksityisellä voisi sitten hoidattaa itseään ihan varallisuuden mukaan.

[no future]

Jos sairaalloisesti ylipainoinen henkilö itse haluaisi sen eutanasian, niin en suorilta näkisi asiassa mitään ongelmaa.

Koko jutun ideahan on, että noudatetaan potilaan tahtoa, eikä eutanasia siis ole tai olisi mikään lääkärin tai käypä hoito suositusten ehdottama perusratkaisu. Monilla on tästäkin asiasta ihmeellinen salaliittoteoria, että ihmisiä alettaisiin listimään liukuhihnalta jonkun potilasta ylemmän tahon määräyksestä.

[Mangustin]

Suomessahan on aivan sallittua myös irrottaa piuhat koneesta, eikä tässä muutenkaan ollut kyse aktiivisesta eutanasiasta.

Vähän vaikea maallikkona ottaa kantaa tuohon etenevään aivorappeumaan ja sen hoitoennusteisiin paavillisen voiman avulla.

Juu, mutta kuka tekee päätöksen irrottaa piuhat, tuomari vai lapsen vanhemmat? NHS ei ollut edes pystynyt diagnosoimaan Alfien sairautta, eikä sen käypähoito-ohjeistus sallinut hoitokokeiluja, vaan poika oli letkuissa saattohoidossa. NHS:n asiantuntijoiden mukaan pojan olisi pitänyt kuolla muutamissa minuuteissa maanantaina, kun letkut irrotettiin. Sensijaan Alfie hengitti itsenäisesti useiden tuntien ajan. Voiko tätä pitää lapsen tahdonilmaisuna että hän haluaisi elää? Hoitotiimi ilmeisesti päätteli näin sillä joidenkin tuntien kuluttua Alfie sai happimaskin ja nesteytyspiuhan takaisin, ja ravinnon antamistakin jatkettiin vuorokauden kuluttua.

Diktatuurin tunnistaa siitä että se estää kansalaisiaan lähtemästä maasta. Kyse ei ollut julkisen terveydenhuollon kustannuksista: Perhe oli joukkorahoittanut sairaalalennon ja Italian valtio oli myöntänyt Alfielle kansalaisuuden ja tarjoutunut maksamaan hoidot pediatrian huippua edustavassa Bambino Gésu -sairaalassa. Brittipoliisi esti perhettä siirtämästä lastaan.

Keskiviikkona vanhemmat hävisivät viimeisen vetoomuksensa ja oikeuden päätöksellä lapsi irrotettiin taas piuhoista. Keskiviikosta lauantaihin Alfie oli ilman lisähappea, nestettä ja ruokaa, ja lauantaiaamuna hän kuoli.

Just shy of two years old, Alfie had been in what physicians described as a "semi-vegetative state" due to a mysterious degenerative neurological condition that doctors at Alder Hey Children's Hospital in Liverpool, England have not been able to properly diagnose. He had been hospitalized since December of 2016.

Although Italian officials earlier this week granted Alfie citizenship and a Vatican-linked hospital offered to take the toddler for further diagnosis and treatment, UK courts repeatedly refused to allow the transfer, ruling that it is not in the child's best interest.

With permission of the court, but against the will of Alfie's parents, Tom Evans and Kate James, the hospital earlier this week removed Alfie's ventilator and withheld food and water from the child.

Although the toddler was only expected to live for a few minutes, he was able to breathe on his own for a number of hours, until doctors administered oxygen and hydration. They later administered nutrition as well, after the boy went almost 24 hours without food, according to Alfie's father.

Life support was again removed from Alfie after a last-minute appeal by his parents was struck down Wednesday.

https://www.catholicnewsagency.com/news/alfie-evans-dies-amid-outpouring-of-prayer-support-95330

Poliisi varoittaa Britannian kansalaisia alamaisia vihapuhumasta systeemiä vastaan ja Facebook poisti puolen miljoonan jäsenen "Alfie's Army" -ryhmän hakutuloksistaan:

"Merseyside Police has been made aware of a number of social media posts which have been made with reference to Alder Hey Hospital and the ongoing situation involving Alfie Evans," Merseyside Police Chief Inspector Chris Gibson said. "I would like to make people aware that these posts are being monitored and remind social media users that any offences including malicious communications and threatening behaviour will be investigated and where necessary will be acted upon."

Social media has been united the world around Alfie Evans, and his parents have documented their struggle to save their son in the "Alfie's Army" Facebook group, which now has nearly half a million members. The public group – meaning its settings allow for anyone on Facebook to find it – could not be found via a regular search on April 25, 2018 at 2:51 p.m. The massive group still exists, and it's unclear why it won't show up in a search.

https://www.lifesitenews.com/news/british-police-social-media-posts-about-alfie-are-being-monitored

[Lasse]

Suomessahan on aivan sallittua myös irrottaa piuhat koneesta, eikä tässä muutenkaan ollut kyse aktiivisesta eutanasiasta.

Se taas riippuu vähän siitä, mitä Alfielle tykitettiin suoneen pari tuntia ennen exitusta.

Just following the orders, eh?

Alfie Evans was given 4 drugs just before he died: report
https://www.lifesitenews.com/news/alfie-evans-was-given-4-drugs-just-before-he-died-report

UK toddler Alfie Evans allegedly died within hours of receiving four different drugs from a nurse at Alder Hey hospital, Italian media is reporting. The information that Alfie was given four injections has also been obtained by LifeSiteNews from two different sources with connections to the Evans family.

(jatkuu artikkelissa)

Lebensunwertes Leben.

[newspeak]

Ainakin minä haluaisin, että terveydenhuollon henkilökunta suhtautuisi tahtooni jotakuinkin näin. Silloin kun toivoa ei enää ole (riittävän hyvin todettu), kärsimykset ovat kovat (samoin todettu) ja olen kykenevä esittämään harkitun tahdonilmaisuni, sekin riittävän hyvin todettu. Siihen lääkärin etiikkaan muuten kuuluu tärkeänä osana  potilaan itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen.

IV

Lääkärin tulee kunnioittaa potilaan itsemääräämisoikeutta ja tukea potilasta osallistumaan hoitoaan koskevaan päätöksentekoon.  Itsemääräämisoikeuden toteutumista on mahdollisuuksien mukaan tuettava silloinkin, kun lääkäri joutuu toimimaan potilaan tahdosta riippumatta.

Lähde: Lääkäriliiton eettiset ohjeet.
Sama sisältö on muissakin terveydenhuoltoalan henkilöstöjärjestöjen ohjeissa.

Potilaan itsemääräämisoikeudesta ei seuraa lääkärille velvollisuutta aktiiviseen potilaan kuoleman jouduttamiseen, kuten ei mistään muustakaan lääkärin etiikan perusdogmista, eikä itsemääräämisoikeus ole ylipäätäänkään ehdoton oikeus. Elämän ja kuoleman kysymyksissä potilaan itsemääräämisoikeus tarkoittaa kärjistäen sitä, että potilas kieltäytyy tarjotuista hoidoista, mikä johtaa potilaan kuolemaan. Kärjistyksen vastapainona on itsemääräämisoikeuden rajaaminen tarvittaessa jopa pakkokeinoin.

[Alaric]

Eutanasiaa koskevasta kansalaisaloitteesta äänestetään ehkä sittenkin eduskunnassa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eutanasia-kansalaisaloitetta-kasitellaan-tanaan-eduskunnassa-kansanedustajan-ehdotus-voi-johtaa-aanestykseen/792455/ (3.5.2018)

Eutanasia-kan­sa­lais­aloi­tet­ta käsitellään tänään eduskunnassa – kan­san­edus­ta­jan ehdotus voi johtaa äänestykseen

Sosiaali- ja terveysvaliokunta on esittänyt eutanasian laillistamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen hylkäämistä. Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) on jättänyt lausumaehdotuksen aloitetta koskien.

Eduskunnassa iltapäivällä alkavan eutanasia-aloitteen käsittelyssä voi tulla vielä yllätyksiä. Eduskunnan keskuskansliaan on nimittäin jätetty muutosehdotus muutama tunti ennen täysistunnon alkua.

Tänään torstaina kello 16 alkavassa täysistunnossa eduskunta käsittelee kansalaisaloitetta, jossa tähdätään eutanasian laillistamiseen ja eutanasialain säätämiseen Suomessa.

Tarkkaan ottaen aloitteessa on kyse perustellusta ehdotuksesta lainvalmisteluun ryhtymisestä.

Kansalaisaloite luovutettiin helmikuussa 2017 eduskunnalle, ja aloitetta on eduskunnassa käsitelty sosiaali- ja terveysvaliokunnassa.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta päätti huhtikuussa, että eduskunta hylkäisi kansalaisaloitteen ehdotuksen. Torstaille kansalaisaloite on merkitty ainoaan käsittelyyn eduskuntaan.

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on kuitenkin torstaina jättänyt eduskunnan keskuskansliaan lausumaehdotuksen täysistunnon alla.

Heinonen vahvistaa Lännen Medialle torstaina tekstiviestitse, että hän ehdottaa "kuta kuinkin" kansalaisaloitteen hyväksymistä.

Lännen Media sai lausumaehdotuksen keskuskansliasta.

– Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy lainvalmistelutoimenpiteisiin eutanasialain säätämiseksi ja eutanasian laillistamiseksi Suomessa, Heinosen jättämässä ehdotuksessa muun muassa lukee.

Eduskunnan keskuskanslian mukaan lausumaehdotus voi johtaa siihen, että asiasta mahdollisesti äänestetään.

Jos Heinosen ehdotus esitellään myös tänään alkavassa suullisessa käsittelyssä ja joku kansanedustaja kannattaa ehdotusta, tulee asiasta äänestys.

(...)

[newspeak]

Huomenna asiasta ilmeisesti äänestetään eduskunnassa. Tätä ihmisten vastuutonta tappamista on media hehkuttanut vuositolkulla, joten saapa nähdä kenen lippu on sitten lopulta puolitangossa.

[newspeak]

Kansalaisaloite meni nurin:

Eduskunta päätti äänin 129-59: Armokuolemaa ei laillisteta

Eduskunta on juuri päättänyt, ettei se vie eteenpäin kansalaisaloitetta, joka tähtäsi eutanasian laillistamiseen Suomessa.

Eduskunnan enemmistö hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteeseen sisältyvän ehdotuksen ryhtymisestä lainvalmistelutoimenpiteisiin eutanasialain säätämiseksi ja eutanasian laillistamiseksi Suomessa. Sen sijaan eduskunta päätti, että elämän loppuvaiheeseen liittyvää sääntelyä arvioimaan perustetaan laajapohjainen asiantuntijaryhmä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200922197_pi.shtml

Kuvituskuvana perinteinen kädestäpitämiskuva. Puoliso pitäisi kai nukuttaa kuin vanha koira?

[Maija Poppanen]

^ Niin - miksipä ei nukuteta, kuin koiraa - eläimiä yhtä kaikki. Ja harvapa koiraa vanhuuden vuoksi lopettaa. Syynä on yleensä koiran pahat kivut tai vamma, jonka katsotaan vievän eläimeltä elämänlaadun. Kaikkea muuta pidettäisi rääkkäyksenä ja omistajan itsekkyytenä.

[newspeak]

^ Miksi näissä kuvituskuvissa eutanasia yhdistetään sitten vanhuuteen?

[Maija Poppanen]

^ Olisi varmaan pitänyt kirjoittaa "harvapa koiraa pelkästään vanhuuden vuoksi lopettaa". Todennäköisyys niihin lopettamisen aiheisiin vain sattuu kasvamaan vanhetessa.