2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lasse]

Rahankeräysrikoksista:

Tutkintapyyntö Jessikka Aron rahankeräyksestä
http://mvlehti.net/2016/08/17/tutkintapyynto-jessikka-aron-rahankerayksesta/

Yleisradion toimittaja Jessikka Aro on tunnustanut 16.8. 2016 Facebook-päivityksessään, että hän on kerännyt joukkorahoituskampanjalla 30 649 USD.

Onkohan tutkintapyyntö jo johtanut esitutkintaan, vai vieläkö mietitään...

[Mikko pa]

Rahankeräysrikoksista:

Tutkintapyyntö Jessikka Aron rahankeräyksestä
http://mvlehti.net/2016/08/17/tutkintapyynto-jessikka-aron-rahankerayksesta/

Yleisradion toimittaja Jessikka Aro on tunnustanut 16.8. 2016 Facebook-päivityksessään, että hän on kerännyt joukkorahoituskampanjalla 30 649 USD.

Korhonen kertoi juuri twitterissä että tutkintaa ei ole aloitettu
Onkohan tutkintapyyntö jo johtanut esitutkintaan, vai vieläkö mietitään...

[Mikko pa]

Mitenkäs muuten nuo vanhenemisajat? Tekohetkestäkö se lasketaan?

Kai se lasketaan siitä hetkestä kun esitutkinta aloitetaan, syyteoikeutta on tietty aika, esim rahankeräysrikoksissa 5 vuotta

tuossa on jotain

"Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi oikeudessa vireille pantua syytettä koskeva haaste.

Eräissä poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan tuomioistuimen päätöksellä jatkaa yhdellä vuodella.

Syyteoikeuden vanhennuttua ei kysymyksessä olevaa tapausta voida enää selvittää ja asiaan liittyviä henkilöitä on pidettävä syyttöminä. "

https://oikeus.fi/syyttaja/fi/index/syyttajalaitos/syyteoikeudenvanhentuminen.html

[Dick Ursby]

Rahankeräysrikos on selvääkin selvempi uhriton rikos. Kenenkään ei ole pakko antaa, ja verotettavan lahjan raja tuskin ylittyy. Lähinnä tuo on suunnattu huijareita vastaan ja politiikan läpinäkyvyyden puolesta. Nytkin meillä istuu eduskunnassa taulukauppiaita ja säätiökavaltajia eikä ketään kiinnosta.

Uhkapelimainokset? Bitch please.

[Puuha-Pepe]

Rahankeräysrikoksista:

Tutkintapyyntö Jessikka Aron rahankeräyksestä
http://mvlehti.net/2016/08/17/tutkintapyynto-jessikka-aron-rahankerayksesta/

Yleisradion toimittaja Jessikka Aro on tunnustanut 16.8. 2016 Facebook-päivityksessään, että hän on kerännyt joukkorahoituskampanjalla 30 649 USD.

Onkohan tutkintapyyntö jo johtanut esitutkintaan, vai vieläkö mietitään...

Korhonen kertoi juuri twitterissä että tutkintaa ei ole aloitettu

Ihan apinan ÄO:lla varustettu saisi 5 sekunnin googlauksella selville, ettei vastikkeellinen joukkorahoituskampanja vaadi rahankeräyslupaa. MV:n toimittelijat tietty asia erikseen.

[koojii]

^^

4) Törkeä kunnianloukkaus 19.5.2015-2.9.2016, Suomi
Janitskinin epäillään MV-lehti -nimisen verkkojulkaisun sisällöstä vastaavana esittäneen MV-lehden sivuilla useissa eri artikkeleissa Yleisradion toimittajaa Jessikka Aroa koskevia valheellisia tietoja tai vihjauksia jotka ovat olleet omiaan aiheuttamaan Arolle vahinkoa tai kärsimystä taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muulla tavoin halventaneen tätä. Artikkeleissa Aron on muun muassa kuvattu olevan "tuomittu huumerikollinen", kovien huumeiden pitkäaikainen käyttäjä" ja "convicted drug dealer". Menettely on ollut omiaan aiheuttamaan Arolle suurta kärsimystä ja se on ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää.

Mikä noista nyt on sitten valhetta? Eikö sitä Aroa olekaan tuomittu huumerikoksista?

Onko se kunnianloukkaus sitten tuo "convicted drug dealer" ja kyseessä ei olisikaan oikeasti tuomittu huumekauppias. Tuomiothan voisi tilata kuka tahansa henkilön asuinpaikan käräjäoikeudesta ja tsekata mitä sieltä löytyy ja ei löydy.

Hauskaa settiä tuo kuitenkin ehdottomasti on, kun Jessica Aro palkittiin vuoden 2015 Bonnierin journalistipalkinnolla juttusarjasta "Venäjän trollit Suomessa"

Erilaisilla internetin palstoilla tullut pyörittyä itselläkin jo 27 vuotta enkä Venäjän trolleihin Suomessa ole oikeastaan koskaan törmännyt. Toki niitä kaikenlaisia trolleja löytyy Suomesta, mutta ne ovat kyllä ihan kotikutoista tavaraa.

Em. syistä itselle tulee mieleen väistämättä se, että akka on poltellut tömpsyjä amfetamiineja ja skitsoillut menemään ja harhoissaan alkanut nähdä ties mitä uhkia missäkin. Eli ihan klassinen amfetamiinipsykoosi, joka oireiltaan muistuttaa paranoidia skitsofreniaa. Normaalisti ne näkevät harhoissaan ties mitä Supon urkkijoita ja pistävät asunnon paikat atomeiksi kun etsivät salakuuntelumikrofoneja, mutta ilmeisesti tässä tapauksessa harhat kohdistuivat Venäjän karhun trolleihin ja tuloksena oli Suuri Journalistipalkinto. 

[Peltipaita]

Ihan apinan ÄO:lla varustettu saisi 5 sekunnin googlauksella selville, ettei vastikkeellinen joukkorahoituskampanja vaadi rahankeräyslupaa. MV:n toimittelijat tietty asia erikseen.

Miten käsität sanan -vastikkeellinen?

[Lasse]

Onko se kunnianloukkaus sitten tuo "convicted drug dealer" ja kyseessä ei olisikaan oikeasti tuomittu huumekauppias.

Kuulustelupöytäkirjoissa oli tunnustanut myyneensä. Syyttäjä ei jostain syystä tuosta halunnut lukea lakia.

Kuitenkin joelassa asiat ovat toisin, ja haluaisinpa nähdä Jessikan viisumi/ESTA -hakemuksen jenkkeihin tältä osin.

[Peltipaita]

ESTA kysymys -Oletko joskus rikkonut laittomien huumausaineiden hallussapitoon, käyttöön tai jakeluun liittyviä lakeja?

[K.L.O]

Melko heiveröistä kamaa syytteissä tapahtumiin nähden.
Tykillä on näköjään itikkaa ammuskeltu. Tykkimies on tehnyt täyttä työpäivää ja varmasti houkutellut "uhreja" mukaan.

Kuinka ankarasti tahansa tuomitaan, on lusimiset lusittu jo, uskon ma.
Jessikka-juttu oli mielestäni lapsellisen törkeätä ja jatkuvaa piri-huorittelua, sen tähden taitaa kantaa.

No, opimme taas jotakin, toivottavasti myös Ilja.

Kannattaa olla varovainen niissä rahankeräyksissä, ennen kuin laki pian muuttuu. Ellei keräyskohde ole sopivan punavihreä. 

Edit: Jaaha, MV-lehti toimii taas ja striimi klo 18.00. Lompsat auki!

[pekka2409]

8 ) Rahankeräysrikos 8.10.2016 - 19.10.2016, Helsinki

9) Salassapitorikos 10.11.2016 - 19.11.2016, Helsinki

10) Tekijänoikeusrikos 11.4.2015, Oulu

11) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 24.8.2016, Helsinki

12) Törkeä kunnianloukkaus 11.3.2017 - 15.3.2017, Kouvola

   Kaikki hirvittävät rikokset tehty Suomessa.Ilja Epsanjassa.Eikö oikeudenkäynti pitäis pitää youtubessa.Nettikytät huomio.

[Tulevaisuus]

Tämä koko tapaus on häpeällinen suomen polpolle ja oikeuslaitokselle, ovat varmaan jo huomanneet että pieleen tämä homma meni mutta nyt on pakko mennä loppuun saakka koska kasvojen menetys on kyseessä. Miten virallisen suomen edustajat voivat sietää itseään kaiken tämän jälkeen, heidän asemassaan häpeäisin silmät päästä. Ei Ilja mitään todellista tuomiota tästä saa koska ei täällä tuomita oikeitakaan rikollisia. Linnaan ei laiteta niin millään koska se on kallista ja valtio on perse auki, ei ole rahaa moiseen.
Tiedän että Iljasta haetaan varoittavaa esimerkkiä mutta ikävä kyllä ei tehoa, polpo ei minua vaimenna.

[Lahti-Saloranta]

Melko heiveröistä kamaa syytteissä tapahtumiin nähden.
Jessikka-juttu oli mielestäni lapsellisen törkeätä ja jatkuvaa piri-huorittelua, sen tähden taitaa kantaa.

Olihan se Jessikan jatkuva esillä pitäminen tarpeetonta. Mielestäni Jessikan tapauksessa oikeudessa voidaan esittää ainoastaan tuo tapaus minkä perusteella luovutuspyyntö on esitetty ei muita jos niitä ei ole luovutuspyynnössä mainittu.. Ne muut jutut Jessikasta on vanhan toistoa. Juttu on sikäli mielenkiintoinen että siitä saadaan ennakkotapaus törkeään kunnianloukkaukseen. MV-lehdessä ei valehdeltu mitään ja Jessikka on näköjään väittänyt MV-lehden esittäneen valheellisi tietoja hänen huumetuomioistaan. Tuo huumeiden myyntikin muistaakseni käsiteltiin ihan oikein, tunnusti mutta ei syytetty.
Tokihan on hieno juttu kun Jessikka on päässyt irti huumeiden käytöstä.

[guest14935]

Tuo huumeiden myyntikin muistaakseni käsiteltiin ihan oikein, tunnusti mutta ei syytetty.
Tokihan on hieno juttu kun Jessikka on päässyt irti huumeiden käytöstä.

Lienee suhteita ollut jo silloin. Taitavat harvemmin tuollaista jättää syyttämättä vai olisiko siellä joku tuomareistakin mukana bisneksissä tms.

[Lahti-Saloranta]

Noista kiihotuskirjoituksista muutama helmi:
MV-lehden sivuilla on 13.2.2016 julkaistu Irakista saapuneita turvapaikanhakijoita solvaava artikkeli, jossa käytetään muun ohella ilmaisua "raiskaajat ulos ja jihadistit ulos".
Artikkeliin liittyvässä keskusteluosiossa kätetään ilmausta "täysihoidossa olevat jihadistit pysyvät "iskukuntoisina".
Miksi muuten raiskaajia ja jihadisteja ei saisi heittää ulos, siksikö että jos he sattuvat tulemaan Irakista vai siksikö että anovat turvapaikkaa, siis raiskaajat ja jihadistit. Saako esim saksalaisen raiskaajan heittää maasta ulos.

Tämä onkin sitten suoranainen helmi joka kruunaa nämä kiihottavat kirjoitukset:
MV-lehden sivuilla on 4.4.2016 julkaistu artikkeli otsikolla "Käytettyjä neuloja käyttänyt laboratoriohoitaja ei ollut laillistettu laboratoriohoitaja". Artikkkelissa esitetään arvailuja siitä, että kyse voisi olla tummaihoisesta henkilöstä.
Labranhoitaja ei tainnut olla Suomessa laillistettu laboratorionhoitaja ja tuo arvelu hänen tummaihoisuudestaan osui oikeaan. Sitä ei kai olisi saanut mainita.

[anatall]

^^

Kaikenlainen arvailu ja spekulointi on nettikeskusteluissa tietenkin sallittua, paitsi... 

Entä jos olisikin esitetty arvailuja siitä, että kyse voisi olla valkoihoisesta henkilöstä? Olisiko asia tutkinnassa?

[Lahti-Saloranta]

Iljan "rikokset" on suomalaisen ulkomailla tekemiä rikoksia. Mielestäni tällaisissa rikoksissa voidaan soveltaa Suomen lakia vain jos kyseinen teko on myös rikos siinä maassa jossa se on tehty. Noissa rahankeräyssyytteissä ja arpajaislain rikkomisissa mielestäni teon pitäisi olla rikos myös Espanjan lain mukaan, liekköhän. Sama koskee myös noita tekijänoikeusrikoksia.

[Huscarl]

MVn historia on osoittanut sen karun tosiasian, ettei suosittua vaihtoehtomediaa pysty EU-alueella pyörittämään kauaa ilman että globo-mafian verikoirat tulevat niskaan koko väkivaltakoneiston voimin. Iljan kohtaloksi koitui hänen Suomen kansalaisuutensa, mikä antoi tarvittavan tarttumapinnan hänen päänahkaansa jahdanneille valtakunnanluteille. Jos hän olisi ollut Espanjan/Andorran kansalainen ja hylännyt Suomen kansalaisuutensa ennen MV-projektia, tilanne olisi aivan toinen.

Suomi tarvitsisi suomalaisten etuja puolustavan lehden jota pyöritetään kaukana Suomen valtapiiristä, jossa on kunnon sananvapaus, ja jonka vastaava PT ei ole Suomen kansalainen. Esim. Yhdysvalloissa. Sieltä ei noin vain raahatakaan väkisin ketään tänne Tseka-polpolaan.

[K.L.O]

Tässä vähän tulkittavaa laki24.fi -sivustolta:

Suomen rikoslakia sovellettaessa keskeistä on, että kyseessä tilanne, jossa kyseinen rikos on tapahtunut ja toteutettu Suomessa. Toisin sanoen, Suomen rikoslakia sovelletaan Suomessa tehtyyn rikokseen.

Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä tekijän olisi pitänyt toimia, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Rikoksen jäädessä yritykseksi, katsotaan rikos tehdyksi siellä, missä rikoksen toteutuessa sen seuraus olisi todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan ilmennyt. Yllyttäjän ja avunantajan rikos katsotaan tehdyksi siellä, missä rikokseen osallinen teko suoritettiin, sekä siellä, missä varsinaisen rikoksentekijän rikos on tehty. Mikäli rikoksen tekopaikasta ei ole varmuutta, mutta voidaan perustellusti olettaa, että kyseinen rikos on tehty Suomen alueella, katsotaan rikos tehdyksi Suomessa.
...

Suomen rikoslaki soveltuu tilanteessa, jossa rikos on tehty Suomen ulkopuolella tehtyyn, mutta jossa rikos itsessään on kohdistunut Suomeen. Rikoksen katsotaan kohdistuneen Suomeen, mikäli kyseinen rikos on maan- tai valtiopetosrikos, tai mikäli rikoksella on muuten vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollista, sotilaallista tai taloudellista oikeutta taikka muuta etua, taikka mikäli kyseinen rikos on kohdistunut Suomen viranomaiseen. Suomen rikoslakia sovelletaan niin ikään määriteltyyn virkarikokseen ja sotilasrikokseen, jonka on toteuttanut laissa määritelty suomalainen virkamies taikka sotilashenkilö Suomen ulkopuolella.

Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Suomen kansalaiseksi katsotaan henkilö, joka on Suomen kansalainen rikoksen tekohetkellä, taikka vaihtoehtoisesti oikeudenkäynnin alkaessa.

No, sielläpä sitten isopalkkaisesti tulkitsevat leivättömän pöydän ääressä.

https://www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_suomen_rikosoikeuden_soveltamisala/

[Lahti-Saloranta]

Tässä vähän tulkittavaa laki24.fi -sivustolta:

Suomen rikoslaki soveltuu tilanteessa, jossa rikos on tehty Suomen ulkopuolella tehtyyn, mutta jossa rikos itsessään on kohdistunut Suomeen. Rikoksen katsotaan kohdistuneen Suomeen, mikäli kyseinen rikos on maan- tai valtiopetosrikos, tai mikäli rikoksella on muuten vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollista, sotilaallista tai taloudellista oikeutta taikka muuta etua, taikka mikäli kyseinen rikos on kohdistunut Suomen viranomaiseen. Suomen rikoslakia sovelletaan niin ikään määriteltyyn virkarikokseen ja sotilasrikokseen, jonka on toteuttanut laissa määritelty suomalainen virkamies taikka sotilashenkilö Suomen ulkopuolella.

No, sielläpä sitten isopalkkaisesti tulkitsevat leivättömän pöydän ääressä.

https://www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_suomen_rikosoikeuden_soveltamisala/

Nuo rahankeräysrikokset ja arpajaislainrikkomiset on kiistatta kohdistuneet Suomen valtioon, ei muihin.
Iljan rikos ei ole
-maan- tai valtionpetosrikos
Rikoksella ei ole VAKAVASTI LOUKATTU tai vaarannettu Suomen taloudellista oikeutta eikä etua. 6000 ekun keräys jonkun persaukisen sakkoihin ei loukkaa Suomen taloudellista etua kun se raha tulee yksityisiltä lahjoituksin.
Eikä se rahapelin mainostaminenkaan taida niin kovin vakavasti loukata Suomen taloudellista etua tai oikeutta.

Iski silmään vielä tuo tekijänoikeusrikos
Tekijänoikeusrikos
Tekijänoikeusrikoksella tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö ANSIOTARKOITUKSESSA lain vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta kirjalliseen tai taiteelliseen teokseen; taikka, kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitykseen; taikka,
MV-lehti oli ilmainen eikä siinä kirjoitetut jutut tuoneet Iljalle ansioita eli tuo tekijänoikeurikkomuksen tunnusmerkistö ei täyty

[pekka2409]

Eikö rikoksen teko paikka ole siellä missä se on tehty.tässä tapauksessa rikos on tehty tietokoneella Espanjassa,Barcelona /Iljan asunto.

[Tulevaisuus]

MVn historia on osoittanut sen karun tosiasian, ettei suosittua vaihtoehtomediaa pysty EU-alueella pyörittämään kauaa ilman että globo-mafian verikoirat tulevat niskaan koko väkivaltakoneiston voimin. Iljan kohtaloksi koitui hänen Suomen kansalaisuutensa, mikä antoi tarvittavan tarttumapinnan hänen päänahkaansa jahdanneille valtakunnanluteille. Jos hän olisi ollut Espanjan/Andorran kansalainen ja hylännyt Suomen kansalaisuutensa ennen MV-projektia, tilanne olisi aivan toinen.

Suomi tarvitsisi suomalaisten etuja puolustavan lehden jota pyöritetään kaukana Suomen valtapiiristä, jossa on kunnon sananvapaus, ja jonka vastaava PT ei ole Suomen kansalainen. Esim. Yhdysvalloissa. Sieltä ei noin vain raahatakaan väkisin ketään tänne Tseka-polpolaan.

Oikeassa olet, Amerikassa paikallinen kansalainen pyörittämässä palvelua. Siinä voisi polpo kokeilla miten luovutuspyyntöihin suhtaudutaan, pienenä vinkkinä että jenkit eivät luovuta edes sotarikollisiaan joita siellä riittää. Jonkun Suomen polpon kitinä nettisivustosta ei aiheuta edes naurua koska ei niitä kiinnosta.

[K.L.O]

...
MV-lehti oli ilmainen eikä siinä kirjoitetut jutut tuoneet Iljalle ansioita eli tuo tekijänoikeurikkomuksen tunnusmerkistö ei täyty

No, kyllä siellä MV-lehden sivuilla tönötti yleensä pienen kerrostalon kokoinen nappula, johon oli sprayattu seinään "osta lukuaikaa".

Mutta Iljalle vissiin pääasia, että on varmasti jo ennakkoon lusinut lusittavansa.
Voutia on omien puheidensa mukaan tottunut pakenemaan velkoineen ulkomaille ennenkin. Asia on kyllä ristiriidassa siihen, että on, edelleen omien puheidensa mukaan, oppinut mopopojilta pitämään sanansa. 

[Tulevaisuus]

Jos mennään kustannus puoleen onko kukaan laskenut kuinka karmean kallis keissi tämä on ollut jo nyt ja mikä on laskun loppusumma kun homma joskus päättyy. Itse en osaa laskea mutta varmaan miljoonia kaikkineen?

[P]

Jos mennään kustannus puoleen onko kukaan laskenut kuinka karmean kallis keissi tämä on ollut jo nyt ja mikä on laskun loppusumma kun homma joskus päättyy. Itse en osaa laskea mutta varmaan miljoonia kaikkineen?

Varmasti enemmän kuin miljoona..

[Jari Leino]

Ai sun mielestä on okei uhkailla naista, kun se tapahtuu mamukritiikin puolesta?   

Naisen uhkailu ei ole ikinä oikein.

Minun kirjoitukseni pointti oli kuitenkin se, että syyte (tai siis rikosepäily) on täysin tuulesta temmattu. On täysin naurettava ajatus, että Janitskin olisi kirjoittanut yhtään mitään Suomi 24-internetpalstalla, varsinkaan oululaistyyppisellä nimimerkillä "Komendantti". Poliisilla ei myöskään ole mitään todisteita tästä, koska esitutkintaa ei ole vielä edes aloitettu. On vain nippu tekemällä tehtyjä rikosilmoituksia, joissa on kaikenlaista hulluttelua.

[Lahti-Saloranta]

...
MV-lehti oli ilmainen eikä siinä kirjoitetut jutut tuoneet Iljalle ansioita eli tuo tekijänoikeurikkomuksen tunnusmerkistö ei täyty

No, kyllä siellä MV-lehden sivuilla tönötti yleensä pienen kerrostalon kokoinen nappula, johon oli sprayattu seinään "osta lukuaikaa".

Totta, mutta tuliko se noiden "tekijänoikeusrikosten jälkeen" Muistaakseni se tuli vasta noiden rahankeräysrikosten jälkeen.

[Puuha-Pepe]

Tässä vähän tulkittavaa laki24.fi -sivustolta:

Suomen rikoslakia sovellettaessa keskeistä on, että kyseessä tilanne, jossa kyseinen rikos on tapahtunut ja toteutettu Suomessa. Toisin sanoen, Suomen rikoslakia sovelletaan Suomessa tehtyyn rikokseen.

Rikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä rikollinen teko suoritettiin, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Laiminlyöntirikoksen tekopaikaksi katsotaan se paikka, missä tekijän olisi pitänyt toimia, sekä se paikka, missä rikoksen seuraus ilmeni. Rikoksen jäädessä yritykseksi, katsotaan rikos tehdyksi siellä, missä rikoksen toteutuessa sen seuraus olisi todennäköisesti tai tekijän käsityksen mukaan ilmennyt. Yllyttäjän ja avunantajan rikos katsotaan tehdyksi siellä, missä rikokseen osallinen teko suoritettiin, sekä siellä, missä varsinaisen rikoksentekijän rikos on tehty. Mikäli rikoksen tekopaikasta ei ole varmuutta, mutta voidaan perustellusti olettaa, että kyseinen rikos on tehty Suomen alueella, katsotaan rikos tehdyksi Suomessa.
...

Suomen rikoslaki soveltuu tilanteessa, jossa rikos on tehty Suomen ulkopuolella tehtyyn, mutta jossa rikos itsessään on kohdistunut Suomeen. Rikoksen katsotaan kohdistuneen Suomeen, mikäli kyseinen rikos on maan- tai valtiopetosrikos, tai mikäli rikoksella on muuten vakavasti loukattu tai vaarannettu Suomen valtiollista, sotilaallista tai taloudellista oikeutta taikka muuta etua, taikka mikäli kyseinen rikos on kohdistunut Suomen viranomaiseen. Suomen rikoslakia sovelletaan niin ikään määriteltyyn virkarikokseen ja sotilasrikokseen, jonka on toteuttanut laissa määritelty suomalainen virkamies taikka sotilashenkilö Suomen ulkopuolella.

Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Suomen kansalaiseksi katsotaan henkilö, joka on Suomen kansalainen rikoksen tekohetkellä, taikka vaihtoehtoisesti oikeudenkäynnin alkaessa.

No, sielläpä sitten isopalkkaisesti tulkitsevat leivättömän pöydän ääressä.

https://www.laki24.fi/riri-rikosriitaasiat-rikos_suomen_rikosoikeuden_soveltamisala/

Jätit sujuvasti lihavoimatta oleellisen:

Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

[Puuha-Pepe]

Ihan apinan ÄO:lla varustettu saisi 5 sekunnin googlauksella selville, ettei vastikkeellinen joukkorahoituskampanja vaadi rahankeräyslupaa. MV:n toimittelijat tietty asia erikseen.

Miten käsität sanan -vastikkeellinen?

Muistaakseni oli Jessikkan tulevaa kirjaa tjsp. tulossa lahjoittajille.

[Lahti-Saloranta]

Jätit sujuvasti lihavoimatta oleellisen:

Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Itseltäsi taisi jäädä huomioimatta mihin tuo K.L.O:n viesti liittyi. Mielestäni se oli vastaus arveluuni siihen että rahankeräysrikokseen ei voi soveltaa Suomen lakia, siis valtioon kohdistuneeseen rikokseen.