Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Jouko]

Eikös se ole niin, että työnantaja maksaa työntekijän ay-jäsenmaksun? En tiedä, koska itse en ole milloinkaan palkannut liittoon kuuluvaa työntekijää.

Jäsenmaksun voi maksaa itse tai antaa se palkanlaskennan tehtäväksi mikä ei ole ylimääräinen työ nykyaikana.

Liiton jäsenyyksiä tai uskontoa ei tarvitse kertoa eikä niitä yleensä kyselläkään erikseen. Mutta eri asia on jos työnantajat voivat niitä uteliaisuuksissaan penkoa rekistereistä. Itse ei voi itsestään vastaavaa syynätä esim. luottotietojaan. Kaikki tuntevat apinan mutta apina ei tunne ketään.

[puiseva]

Palattaisiko asekontrolliin?

Toki. Tässä on lisää verenpainetta nostavaa luettavaa: kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok. Espoo) blogikirjoitus otsikolla "Taistelu turhia kuolemia vastaan". Ei ainakaan lisää uskoa päättäjien realiteettien tajuun.

Pitäisiköhän pistää kantolupa hakuun nyt kun sellaisen voisi vielä saada?

[Ernst]

Palattaisiko asekontrolliin?

Toki. Tässä on lisää verenpainetta nostavaa luettavaa: kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok. Espoo) blogikirjoitus otsikolla "Taistelu turhia kuolemia vastaan". Ei ainakaan lisää uskoa päättäjien realiteettien tajuun.

Pitäisiköhän pistää kantolupa hakuun nyt kun sellaisen voisi vielä saada?

Ei se hullutus, jota näköjään jo porvaritkin ajavat, voi mennä loputtomasti läpi.

Pertti Kekkosen sanoma on yhä ajankohtaisempi...


http://guns.connect.fi/gow/index.html

[desperaato]

Muualla maailmassa ihmetelläänkin kovin kahta asiaa suomalaisista rekistereistä:

2) työnantaja tietää työntekijöidensä ay-jäsenyyksistä

Solidarisuus koska konsensus.

[jägermestari]

Pertti Kekkosen sanoma on yhä ajankohtaisempi...

P.T.Kekkonen oli kyllä yks kovimpia miehiä mitä Suomi on päällään kantanut. Sano mielipiteensä suoraan ja seiso sen takana, vaikka ei niin oikeassa olis ollutkaan. Suomalainen asetietäjä vailla vertaa, mutta "mielipiteenvapaus" piti huolen siitä että P.T ei paljon lehtijuttuja saanut kirjotella.

[Esa N.]

Palattaisiko asekontrolliin?

Toki. Tässä on lisää verenpainetta nostavaa luettavaa: kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok. Espoo) blogikirjoitus otsikolla "Taistelu turhia kuolemia vastaan". Ei ainakaan lisää uskoa päättäjien realiteettien tajuun.

Pitäisiköhän pistää kantolupa hakuun nyt kun sellaisen voisi vielä saada?

Ei ole kantolupia, vaan on hallussapitolupia. Nyt ne faktat haltuun itse kukin!

Eli et saa kanneksia asetta miten lystää, vaan kuljettaa sitä kotoa harrastuspaikoille suljetussa laukussa, kotelossa tms ja sieltä kotiin.

Mutta kyllä. Toistaiseksi osto- ja hallussapitolupa myönnetään, mikäli siihen on lain määräämä todellinen ja hyväksyttävä peruste. Esim. metsästys.

[Teemu Lahtinen]

Ei ole kantolupia, vaan on hallussapitolupia. Nyt ne faktat haltuun itse kukin!

Eli et saa kanneksia asetta miten lystää, vaan kuljettaa sitä kotoa harrastuspaikoille suljetussa laukussa, kotelossa tms ja sieltä kotiin.

Mutta kyllä. Toistaiseksi osto- ja hallussapitolupa myönnetään, mikäli siihen on lain määräämä todellinen ja hyväksyttävä peruste. Esim. metsästys.

Joo. Periaatteessa on toki mahdollista että jollakulla on tuo kansanomaisesti kantoluvaksi käsitettävä oikeus ja silloin nimen omana concealed carryna.

Nimittäin alun perin ampuma-aselain (1/1998) 43§:n kohta 8 mahdollisti myöntöperusteen "henkilökohtaisen koskemattomuuden tai omaisuuden suojeleminen", ja jos sillä perusteella on hallussapitolupa myönnetty, niin edelleen saman lain 106§:n mukaan "Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy."

Kyseinen myöntöperuste poistettiin vuonna 2001 ja käytännössä nyt käytävässä CCW-keskustelussa olisi kyse tuon lain 601/2001 kumoamisesta. Ei sinänsä mistään uudesta tai mullistavasta asiasta.

[Ernst]

Palattaisiko asekontrolliin?

Toki. Tässä on lisää verenpainetta nostavaa luettavaa: kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok. Espoo) blogikirjoitus otsikolla "Taistelu turhia kuolemia vastaan". Ei ainakaan lisää uskoa päättäjien realiteettien tajuun.

Pitäisiköhän pistää kantolupa hakuun nyt kun sellaisen voisi vielä saada?

Ei ole kantolupia, vaan on hallussapitolupia. Nyt ne faktat haltuun itse kukin!

Hyvin sanottu!

Eli et saa kanneksia asetta miten lystää, vaan kuljettaa sitä kotoa harrastuspaikoille suljetussa laukussa, kotelossa tms ja sieltä kotiin.

Tutustupa hiukan niihin faktoihin   Ensinnäkin: "kantaminen" tarkoittaa aseen käyttämistä, kuljettaminen siirtämistä.
Asetta saa toki kuljettaa muuallekin kuin kotiin tai harrastuspaikalle. Variaatioita on monia. Asesepälle, myyntiesittelyyn, appiukolle näytettäväksi, lainattavaksi... Yleisellä paikalla tai tiloissa, johon yleisöllä on pääsy, asetta on tietysti kuljetettava lataamattoman ja suojuksessa. Lataamaton tarkoittaa, että patruuna ei saa olla patruunapesässä eikä ase viritetty.  Muualla kuin yleisillä paikoilla tapahtuvasta kuljettamisesta laki ei säädä mitään.  Omalla maallasi tai erämaassa asetta saa kuljettaa eli siirtää vapaasti paikasta  toiseen.

Asetta voi säilyttää muuallakin kuin kotona, kunhan säilytäminen noudattaa lain säädöksiä, erityisesti huolellisuusvelvoitetta (lukittu paikka tai muuten lukittuna tai purettuna, ei helposti anastettavissa).

Mutta kyllä. Toistaiseksi osto- ja hallussapitolupa myönnetään, mikäli siihen on lain määräämä todellinen ja hyväksyttävä peruste. Esim. metsästys.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, metsästys ei ole lupaperuste vaan metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen;. Ja onhan lupaperusteina eli ampuma-aseen hyväksyttävinä käyttötarkoituksina liuta muitakin kuin eläinten ampuminen. Syytä on myös muistaa se, että jos aseluvan hakee ja saa yhdellä perusteella, se ei rajoita aseen käyttöä muihin tarkoituksiin. Esmimerkiksi eläinten ampumiseen luvitetulla aseella saa ampua ihan harrastuksekseen vaikkapa tarkkuutta tai tarkkuuskiväärillä metsästää. Jälkimmäisessä tapauksessa tietysti metsästyslain vaatimukset luodin energiasta ja vaikkapa lippaasta pitää täyttää.

[Esa N.]

...Kaikenniilaista tuossa yllä...

No shit sherlock. Ei sun tartte mulle alkaa poraamaan näistä säännöksistä. Mutta varmaan meikäläisen pointti tuli sullekin selväksi. Nykyisen lain puitteissa ei edelleenkään ja yhtään kenelläkään siviilillä ole oikeutta kanneksia asetta pitkin kyliä povarissaan ihan vaan huvikseen ja ilman perusteltua syytä.

Terveisin,
Jo useamman vuoden metsästellyt & ammuntaa harrastanut.

[jägermestari]

...Kaikenniilaista tuossa yllä...

No shit sherlock. Ei sun tartte mulle alkaa poraamaan näistä säännöksistä. Mutta varmaan meikäläisen pointti tuli sullekin selväksi. Nykyisen lain puitteissa ei edelleenkään ja yhtään kenelläkään siviilillä ole oikeutta kanneksia asetta pitkin kyliä povarissaan ihan vaan huvikseen ja ilman perusteltua syytä.

Terveisin,
Jo useamman vuoden metsästellyt & ammuntaa harrastanut.

Tästä täysin samaa mieltä.

[Ernst]

...Kaikenniilaista tuossa yllä...

No shit sherlock. Ei sun tartte mulle alkaa poraamaan näistä säännöksistä. Mutta varmaan meikäläisen pointti tuli sullekin selväksi. Nykyisen lain puitteissa ei edelleenkään ja yhtään kenelläkään siviilillä ole oikeutta kanneksia asetta pitkin kyliä povarissaan ihan vaan huvikseen ja ilman perusteltua syytä.

Kukas niin väitti? Et kai vihjaa että minä?

Terveisin,
Jo useamman vuoden metsästellyt & ammuntaa harrastanut.

Poraa kotonasi!

Itsepä peräänkuulutit faktoja, ja sen perään heittelit "faktoja" vähän vasemmalla kädellä, et tyystin väärin mutta vähän sinne päin.  Uskon kyllä, että sinulla on homma hallussa, mutta satunnainen lukija ansaitsee hiukan huolellisempaa ja asiallisempaa faktatietoa - eritoten kun niistä faktoista paukuttelit henkseleitäsi.

Mutta eipä mennä halpaan, hukata energiaa ja aleta kinastella keskenämme. Uskon, että kaikilla  ampuma-aseihmisillä harrastuksen lajista riippumatta on paljon asiaa ajettavanaan ja paljon menetettävää, jos punavihermamumokuttajat pääsevät mestaroimaan asiallisia hommia.

[Esa N.]

....ja vasemmalla kädellä...

metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen = metsästys. Mutta takerrellaan lillukanvarsiin. Ja kyllä, olen tutustunut nykyiseen aselainsäädäntöön ja metsästysasetukseen jo ihan pakon sanelemana, koska nykyisessä yhteiskunnassa metsästystä ja satunnaista tarkkuusammuntaa harrastava ihminen ei olekaan enää "kunniakansalainen", vaan potentiaalinen massamurhastelija. Ainakin sellainen kuva mediasta ja eräiden poliittisten toimijoiden suusta on välittynyt. Paska nakki, mutta kun olis vaan niin paljoin käymättömiä korpimaita käyskenneltävänä.


Noh, tässä teille kaikille tiedonjanoisille:
Ampuma-aselaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
sekä!

Metsästysasetus: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666

[Kullervo Kalervonpoika]

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, metsästys ei ole lupaperuste vaan metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen;. tää.

Juuri tähän ns. loukkupyssyn hallussapito liittyykin. Metsästyslainsäädännön mukaan sallittuun eläinten ampumiseen.

Eivät ne luvat ole (tarvittaessa ja näytön ollessa tosi) kiven alla - vaihdoin jokin aika sitten 7 patruunan lippaalla ja kierrettävällä vaimentimella varustetun loukkuaseeni kertalaukeavaan (piippuvaimennettuun) ja helvetin paljon kalliimpaan aseeseen.

Molempiin on toki edelleen lupa olemassa. Käyttötarkoitus on ainakin omalla kohdallani (satoja kertoja) osoitettu olemassaolevaksi.

[jägermestari]

Jos nyt ihan vaan välikommenttina, Suomen aselainsäädäntö on jo valmiiksi tiukka kun immen.... muikkuverkko, joka meinaa että asetta ei tällä hetkellä saa pullonpalutuskuittia vastaan kirjastokortilla varattua, mikä on todella hieno asia. Mutta aselakia vielä enemmän kiristämällä ei estetä mielenhäiriöisten- ja hörhelövammasten päähänpistoja. Sillä ainoastaan vaikeutetaan harrastajien toimintaa. Luvallisilla aseilla tehdään Suomessa niin mitätön määrä rikoksia, että ennemmin olisin huolissaan erilaisten rikollisjärjestöjen kasvusta Pohjolassa.

Lahtinen on kyllä yleensä kirjoittanut ihan viisaita blogissaan, mutta tämä vapaa aseitten kanssa liikkuminen oli jo vähintäänkin outoa.

[John Bircher]

http://www.youtube.com/watch?v=MDjQkGql9r8

Näin Etelässä.


Lynyrd Skynyrd - God & Guns

Kertauksena kaikille sääntöjen 3 § 3: Linkkien yhteyteen tulee kirjoittaa tiivis kuvaus linkin sisällön luonteesta.

[Teemu Lahtinen]

Lahtinen on kyllä yleensä kirjoittanut ihan viisaita blogissaan, mutta tämä vapaa aseitten kanssa liikkuminen oli jo vähintäänkin outoa.

No vapaaksi* tulkitseminen on lukijan oma valinta, ei minun sanomaani.


*merkityksessä jokamiehenoikeus

[jägermestari]

Lahtinen on kyllä yleensä kirjoittanut ihan viisaita blogissaan, mutta tämä vapaa aseitten kanssa liikkuminen oli jo vähintäänkin outoa.

No vapaaksi* tulkitseminen on lukijan oma valinta, ei minun sanomaani.


*merkityksessä jokamiehenoikeus

Joka aiheuttaisi jokamiehenoikeuslakitulkintaa àla Kätkäläinen.


edit: oikeus lisätty

[jägermestari]

Lahtinen on kyllä yleensä kirjoittanut ihan viisaita blogissaan, mutta tämä vapaa aseitten kanssa liikkuminen oli jo vähintäänkin outoa.

No vapaaksi* tulkitseminen on lukijan oma valinta, ei minun sanomaani.


*merkityksessä jokamiehenoikeus

Ja sen verran vielä, entä jos joku nakkikioskilla suuttuu kuvitellusta ohittelusta ja päättää ottaa jokamiehenoikeuden esille. Lasauttaa nenänvarren yläpuolelle. Paljonko tätä "lasautettua" lämmittää se, että nyrkin sijasta tulikin 11gr lyijyä, mutta kyllä nuo muut sen hoitelee.?

[metsämies]

Palattaisiko asekontrolliin?

Toki. Tässä on lisää verenpainetta nostavaa luettavaa: kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok. Espoo) blogikirjoitus otsikolla "Taistelu turhia kuolemia vastaan". Ei ainakaan lisää uskoa päättäjien realiteettien tajuun.

Pitäisiköhän pistää kantolupa hakuun nyt kun sellaisen voisi vielä saada?

Tuossa Sannan vuodatuksessa meni heti (ainakin) yksi luku pieleen, eli Suomessa on laillisia aseita 1,6 miljoonaa, ei pelkästään käsiaseita. Noh, voiko muuta odottaakkaan Suomen asevastaisimmalta puolueelta....

[MX]

Ja sen verran vielä, entä jos joku nakkikioskilla suuttuu kuvitellusta ohittelusta ja päättää ottaa jokamiehenoikeuden esille. Lasauttaa nenänvarren yläpuolelle. Paljonko tätä "lasautettua" lämmittää se, että nyrkin sijasta tulikin 11gr lyijyä, mutta kyllä nuo muut sen hoitelee.?

En pahemmin jonottele nakkikioskeilla joten voisiko joku kertoa kuinka paljon siellä nykyisin tapahtuu puukotuksia?

Entä millä todennäköisyydellä kantoluvan saanut selvinpäin oleva ihminen ampuu toista ihmistä nakkikioskilla? Tai millä todennäköisyydellä hän rikkoo lakia ja samalla riskeeraa kantolupansa pitämällä asetta mukanaan ollessaan juopunut? Ottaen huomioon että hän jo tuossakin tilanteessa rikkoo lakia niin mikä estää häntä kantamasta asetta mukanaan jo nyt?

[Ernst]

Ja sen verran vielä, entä jos joku nakkikioskilla suuttuu kuvitellusta ohittelusta ja päättää ottaa jokamiehenoikeuden esille. Lasauttaa nenänvarren yläpuolelle. Paljonko tätä "lasautettua" lämmittää se, että nyrkin sijasta tulikin 11gr lyijyä, mutta kyllä nuo muut sen hoitelee.?

En pahemmin jonottele nakkikioskeilla joten voisiko joku kertoa kuinka paljon siellä nykyisin tapahtuu puukotuksia?

Entä millä todennäköisyydellä kantoluvan saanut selvinpäin oleva ihminen ampuu toista ihmistä nakkikioskilla? Tai millä todennäköisyydellä hän rikkoo lakia ja samalla riskeeraa kantolupansa pitämällä asetta mukanaan ollessaan juopunut? Ottaen huomioon että hän jo tuossakin tilanteessa rikkoo lakia niin mikä estää häntä kantamasta asetta mukanaan jo nyt?

Esitit juuri kysymyksiä, joihin nämä nakkikioskiväkivaltafetisistit eivät vastaa.

[Paavom]

Otsikkona "Taistelu turhia kuolemia vastaan"

Kulunutta eduskuntakautta ovat leimanneet talouden taantuma ja väkivaltaiset ihmishenkiä vaatineet tapahtumat. Sellon tapahtumat vuoden vaihteessa olivat piste ii:n päälle. Se herätti useita kysymyksiä, joista käsittelen viittä.

Käsiaseita on Suomessa 1,6 miljoonaa eli aivan liikaa. Mielestäni käsiaseita ei tulisi lainkaan säilyttää kodeissa. Täyskieltoa en kannata. Jatkossakin voitaisiin harrastaa ammuntaa, jos sille on selkeä, oma tila, ja aseet säilytetään siellä lukituissa kaapeissa. Myös metsästää voisi edelleen, ja metsästysaseet voitaisiin säilyttää lukituissa kaapeissa kotona.

Miten estetään laittomien aseiden levittäminen? Rikollispiireissä markkinat toimivat. Avoimet rajat EU-maiden välillä mahdollistavat aseiden kuljettamisen maasta toiseen helpohkosti. Toivottavasti tähän löydetään keinot. Laivamatkustuksessakin tulisi olla käytössä turvatarkastukset, jotka paljastavat metalliesineet. Toisaalta sekin jättää mahdollisuuksia tuoda aseita veneellä tai autoon piilotettuna.

Miten turvataan henkilön turvallisuus, jos lähestymiskiellossa oleva kielloista huolimatta lähestyy. Yksi varteenotettava vaihtoehto on pantavalvonta. Mielestäni sen käyttöönottamista on ehdottomasti tutkittava varsinkin, jos väkivaltaisesta käytöksestä on selkeää näyttöä.

Neljäs kysymys on: miten sellaisella henkilöllä voi olla oleskelulupa, jolla on taustalla rikoksia? Mielestäni Suomessa oleskelulupa tulee ansaita. Rikoksen tekeminen on oma valinta, jonka seuraukset on kannettava. Samalla henkilö kantaa myös vastuun perhesuhteistaan ja niiden heikentymisestä mahdollisen oleskeluluvan menettämisen myötä. Jos teet rikoksen, menetät oleskeluluvan.

Viides kysymys on laittoman aseen hallussapidon rangaistustasojen tarkistaminen. Mielestäni nykyinen rangaistustaso on aivan liian matala. Pieni sakko ei paljon paina, eikä toimi pelotteena uusintarikollisuutta ajatellen.

On aika toimenpiteille. Ministeriöissä on asetettava lait tärkeyden mukaan kiireellisyysjärjestykseen. On tehtävä työtä, jotta väkivalta ei pääsisi luomaan kasvualustaa uudelle tapahtumasarjalle. Aselaista on onneksi tulossa eduskunnalle vielä tiukempi versio kevään aikana. Pantavalvonta on otettava pikimmiten selvitettäväksi oikeusministeriössä. Oleskelulupaan liittyvät tekijät on ensi tilassa otettava käsittelyyn. Se on myös viesti - maassamme ei hyväksytä rikollisuutta.

Paljon voidaan tehdä. Ihmisten arvaamatonta toimintaa emme voi tulevaisuudessakaan estää, mutta riskitekijöitä voimme pienentää.

Sanna Lauslahti
Espoo
Kokoomus
Kansanedustaja, KTM, HTT

Miksi nuivius kulkee käsikädessä aseiden kanssa?
Miksi kenelläkään siviilillä tulisi ikinä olla käsiasetta (poissuljettuna ne muutamat lukko-luvat).. Jos et tiedä mitä tarkoitin. Vie aseesi poliisilaitokselle.

Ehdotan seuraavaa:

- Jos omistat käsiaseen, olet siitä vastuussa. Jos se varastetaan ja käytetään väärin, olet vastuussa.

- Jos harrastat tarkka-ammuntaa käsiaseella. Täytyy sinun eksplisiittisesti määritellä miksi sinulla on se, ja maksaa sen luvasta PALJON.

- Käsiaseiden omistajat ovat rikosvastuussa AINA aseistaan. Eli avunanto rikokseen jos omistajalle, jos omistajan ase on tekemisissä rikoksessa, lue varastettu. Varkaus aseeseen vanhenee EI alle 20v. Kovennettu tuomio (riippumatta asianhaaroista, lue perhe) jos monia aseita varastettu. AINA ehdoton tuomio.

jne.. Saa jatkaa..

Saa saatana Pohoojaalaaiisetkin hieman miettiä että mihin ne kadotetut mutkat joutuivatkaan..

Saatana.

Paavo

Ps. Kaivakaa tätä joku pikkaisen, ja rupeaa se Viiskulman mestarikin pitämään turpaansa kiinni asioista, joista ei tiedä mitään. Ja käyttää voimavarojaan asioihin joista tietää.

[SoulBrother]

Vaikutat kiihkeältä, oletko humalassa? En tiedä mikä kulkee käsi kädessä aseiden kanssa mutta jos nyt saan oman näkemykseni tuoda esiin niin minulla ainakaan ei ole kovinkaan suuria tuntemuksia suuntaan tai toiseen kyseisten vehkeiden suhteen. Mutta se on totta että jonkinlaisia tuntemuksia ne suurimmassa osassa ihmisiä herättävät. Tämä on vähän tällainen ikuisuusaihe. Näiden väkivallan tekojen jälkeen media ryöpsäyttää omat propagandansa ilmoille, johon aseharrastajat vastaavat omilla vakiofraaseillaan.. kunnes homma alkaa taas alusta.

[Daemonic]

Paavo, paavo, paavo... Olet väärässä. /end thread

[digit]

...ja jokainen K-rauta on vastuussa myydystään Morasta ja Kodin Ykkönen keittiöveitsistään....Samoin autonomistaja ajonauvostaan jos se varastetaan ja käytetään esim ryöstöön.

[Veli Karimies]

Miksi kenelläkään siviilillä tulisi ikinä olla käsiasetta (poissuljettuna ne muutamat lukko-luvat).. Jos et tiedä mitä tarkoitin. Vie aseesi poliisilaitokselle.

Miksi ei pitäisi?

[dothefake]

...ja jokainen K-rauta on vastuussa myydystään Morasta ja Kodin Ykkönen keittiöveitsistään....Samoin autonomistaja ajonauvostaan jos se varastetaan ja käytetään esim ryöstöön.

Toistan itseäni: mielestäni toisten ihmisten tappaminen pitäisi kieltää.

[OTU]

Toistan itseäni: mielestäni toisten ihmisten tappaminen pitäisi kieltää.

Se on kiälletty jo abbout 3000 ajastaikaa sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_käskyä

JA HERRA puhui caiki nämet puhet. "Ei sinun pidhe tappaman"

[dothefake]

Toistan itseäni: mielestäni toisten ihmisten tappaminen pitäisi kieltää.

Se on kiälletty jo abbout 3000 ajastaikaa sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_käskyä

No, onko se auttanut?

[Timo Hellman]

Miksi nuivius kulkee käsikädessä aseiden kanssa?

Ehkä siksi että aika moni nuiva tuntuu mieltävän yksilönvapauden ja yksilön oikeuden suojata itseään, läheisiään sekä omaisuuttaan korkealle.
Ihmeen moni ei-nuiva tuntuu rakastavan rajoituksia, pakkoja ja velvollisuuksia.

Suomessa on ollut käsiaseita monta sataa vuotta, pikkuvihan jälkeen kruunu jopa rohkaisi talonpoikia hankkimaan aseita Venäjän hyökkäyksen varalta. Maaseppien takomia tussareita löytynee museoista vieläkin. Tähän mennessä ihmisiä eniten rauhan aikana murhannut suomalainen (pääluku 12) surmasi kaikki uhrinsa käsin, ruutiaseiden totaalikielto ei olisi auttanut yhtään siinä missä Petri Gerdtin tapauksessakaan se ei olisi auttanut. Jos kipupää haluaa lahdata ihmisiä, hän keksii siihen kyllä keinonsa. Kyse on oltava jostain aivan muusta kuin käsiaseiden laillisesta hallussapidosta.