Brother Christmas - hyväntekeväisyyshuijaus?

[anatall]

Brother Christmas kertoo tehneensä tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta
Brother Christmas -hahmo Ari Koponen kertoo tilaisuuden päätteeksi tehneensä tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta Helsingin Sanomien helmikuussa julkaistun artikkelin johdosta.

Lisäksi hän kertoo harkitsevansa tutkintapyynnön tekemistä myös Seura lehdestä ja eräästä yksityishenkilöstä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005638404.html

Koposen mukaan lahjoitukset yhdistykselle tippuivat Hesarin jutun esittämien syytösten jälkeen tammi-helmikuun n. 300 000e:sta maaliskuun noin 20 000e:n.

Toivottavasti Hesari pääsee maksamaan oikein kunnon korvaukset, se olisi tuolle valemedialle aivan oikein. Ei muuta kuin Hesarin päätoimittajaksi itseään kutsuva koppiin tai nilkkapantaan.

[anatall]

Hesarin syytökset pohjautuivat ilmeisesti Westpro4U ry:n Alexandra Procopén sanomisiin, Koposen vastineet syytöksiin eivät Hesarille kelvanneet. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta yhdistyksestä oli se, että sillä ei ole rahankeräyslupaa.
https://www.westpro.fi/westpro4u

[roskajournalisti]

Kuinka muuten Koponen todistaisi syyttömyytensä Hesarin ja Seura-lehden jutuissaan esittämiin syytöksiin? Millainen toiminta tässä tapauksessa sinulle olisi kelvannut?

Ei kuulu minulle pätkääkään. Minä en vaan lahjoita teennäisille tyypeille jotka haukkuvat kehitysvammaisia ja naisia (tämähän on osoitettu todeksi). Kukin tekee rahoillaan mitä lystää eikä se ole minulta pois jos porukka haluaa tälle juntille rahaa syytää.

[anatall]

Kuinka muuten Koponen todistaisi syyttömyytensä Hesarin ja Seura-lehden jutuissaan esittämiin syytöksiin? Millainen toiminta tässä tapauksessa sinulle olisi kelvannut?

Ei kuulu minulle pätkääkään. Minä en vaan lahjoita teennäisille tyypeille jotka haukkuvat kehitysvammaisia ja naisia (tämähän on osoitettu todeksi). Kukin tekee rahoillaan mitä lystää eikä se ole minulta pois jos porukka haluaa tälle juntille rahaa syytää.

Kyllä se näyttää jotenkin sinulle kuuluvan kun pystyt tällaisia kommentteja esittämään. "Vähän säälittävä tyyppi tämä 'Brother Christmas'. Järjestää nyt lehdistötilaisuus tilintarkastuksen vuoksi. "

Mikä siinä nyt oli niin säälittävää? Yritä nyt edes jotenkin perustella kommenttisi.

[roskajournalisti]

Kyllä se näyttää jotenkin sinulle kuuluvan kun pystyt tällaisia kommentteja esittämään. "Vähän säälittävä tyyppi tämä 'Brother Christmas'. Järjestää nyt lehdistötilaisuus tilintarkastuksen vuoksi. "

Mikä siinä nyt oli niin säälittävää? Yritä nyt edes jotenkin perustella kommenttisi.

No eikö se sitten ole säälittävää, että täytyy pitää lehdistötilaisuus tilintarkastuksen tulosten vuoksi? Lehdistötilaisuuksiahan järjestetään yleensä kun kerrottavana on uutinen. Ja se suuri juttu tässä on vissiin se, ettei epäselvyyksiä vielä löytynyt. Voi Jeesus!

[Titus]

hs on ainoa isompi media joka ei ole julkaissut tilintarkastuksen tulosta tai uutista tarkastuksesta.
päinvastoin, eilen uutisoivat isolla poliisin aloittamasta tutkinnasta.

jopa yle kirjoitti, että tilintarkastajat eivät löytäneet sen ihmeempää.

vastuullista mediaa "parhaimmillaan"

[ISO]

Veli joulu meni mainitsemaan taikasanan neekeri.

Vastuullinen media jahtaa miestä siitä kunnes kuolema koittaa.

[Bellerofon]

Eikö olekin mahtavaa, että tässä maassa täytyy jokaisen itsensä todistaa syyttömyyttään. Toki yritykseksi jäänee ja syyllisen leima on jo lyöty. Pidän enemmän tavasta, jossa jopa täysin yksiselitteisesti rikokseen syyllistynyt on syytetty tai epäilty kunnes syylliseksi todetaan. Se, että roskalehdet eivät luonnollisesti nykymaailmassa voi odottaa, koska joku muu julkaisun kuitenkin tekee, on johtanut siihen, että kaikki juorut voidaan julkaista totena ja aiheuttaa valtavia kärsimyksiä jopa täysin syyttömille henkilöille. En yleisesti ota kantaa onko BC rikollinen vai ei, mutta tuomionsa on jo saanut. #Metoo porukka on juuri samanlaista. Ihmisiä lynkataan ja harvoja kohteista on juridisesti tuomittu mistään tai onko kyseessä ollut rikos ensinnäkään vai huono käytös. Osa uhreista ei tunnista itseään syytöksistä. Isojen lehtitalojen osalta pitäisi kantaa vastuu kohtuuttomasta haitasta ja mikäli asia ei aidosti aiheuta mitään tuomiota, niin vahingonkorvausten pitäisi olla erittäin tuntuvia. Esim. BC:n on täysin mahdotonta jatkaa hyväntekeväisyyden piirissä tämän jälkeen ja mikäli mustamaalaus osoittautuu aiheettomaksi, niin korvausten pitäisi olla hyvin todennäköisesti sadoissa tuhansissa euroissa. Laittaisi hiukan lehdistön miettimään mitä juurnalistit lehtiin kirjoittelee.

[anatall]

Kyllä se näyttää jotenkin sinulle kuuluvan kun pystyt tällaisia kommentteja esittämään. "Vähän säälittävä tyyppi tämä 'Brother Christmas'. Järjestää nyt lehdistötilaisuus tilintarkastuksen vuoksi. "

Mikä siinä nyt oli niin säälittävää? Yritä nyt edes jotenkin perustella kommenttisi.

No eikö se sitten ole säälittävää, että täytyy pitää lehdistötilaisuus tilintarkastuksen tulosten vuoksi? Lehdistötilaisuuksiahan järjestetään yleensä kun kerrottavana on uutinen. Ja se suuri juttu tässä on vissiin se, ettei epäselvyyksiä vielä löytynyt. Voi Jeesus!

Koponen teilattiin julkisesti väittämällä että yhdistyksen rahankäytössä on epäselvyyksiä. Koponen esittää julkisesti yhdistyksen erityistilintarkastuksen tuloksen, ja se on sitten säälittävää?

Olisiko se tilintarkastuksen tulos pitänyt mumista puoliääneen yksin jossain lähiöbubin nurkassa ettei se olisi ollut säälittävää?

[roskajournalisti]

Kamalaa itkemistä ja loukkaantumista Brother Christmasin puolesta. Sananvapaus ja journalismin valta kiukuttaa taas monia. Hesarista on nyt tehty tutkintapyyntö siinä missä BC:stäkin, joten eikö katsota caset loppuun.

[anatall]

Kamalaa itkemistä ja loukkaantumista Brother Christmasin puolesta. Sananvapaus ja journalismin valta kiukuttaa taas monia. Hesarista on nyt tehty tutkintapyyntö siinä missä BC:stäkin, joten eikö katsota caset loppuun.

Missä sitä "Kamalaa itkemistä ja loukkaantumista Brother Christmasin puolesta" on nähtävissä? Ai niin, sinun tapanasihan ei ole edes yrittää perustella noita heittojasi. Anteeksi että edes kysyin. 

[Titus]

joten eikö katsota caset loppuun.

niin noh, sinähän täällä olet itkenyt ja leimannut vaikkei koko casea ole vielä edes kunnolla käsitelty ennen tätä tilinpäätöstietojen julkaisua... 

btw, säästä aikaasi:

roskajournalisti
« : tänään kello 14:53:36 »
Tämä käyttäjä on hylkäyslistallasi. Näytä viesti

katsoin jatkatko samaa epäloogista paskaasi kuin tähän asti ja kas, kyllä vaan.

[Paulo]

Väsynyt ja laihtunut Brother Christmas MTV Uutisten lähetyksessä: Lahjoittajat ovat kaikonneet lähes kokonaan

Poliisihallitus tutkii sittenkin Brother Christmasin eli Ari Koposen hyväntekeväisyystoimintaa. Koponen oli tänään MTV Uutisten haastattelussa, jossa hyväntekeväisyystoimintaa pyörittävä mies kertoi muun muassa kuinka auttajat ovat kaikonneet lähes täysin.

En minäkään lahjoittaisi rahaa sellaiselle, joka kutsuu cp-vammaisia separeiksi.

...kertoo paljon sun ymmärtämisen tasosta jos koet asian niin että lahjoituksen kohde olisi BC.

[Paulo]

Vähän säälittävä tyyppi tämä 'Brother Christmas'. Järjestää nyt lehdistötilaisuus tilintarkastuksen vuoksi.

Silmissäni 'Brother Christmasilla' ei ole ollut missään vaiheessa uskottavuutta. Mielestäni hyväntekeväisyyttä tehdään koko persoonalla eikä BC ole antanut suoraselkäistä kuvaa itsestään.

Kuinka muuten Koponen todistaisi syyttömyytensä Hesarin ja Seura-lehden jutuissaan esittämiin syytöksiin? Millainen toiminta tässä tapauksessa sinulle olisi kelvannut?

...ei näille mielipiteissään vahvoille riitä mikään toiminta tai todiste. Kun jäärät on jotain päättäneet niin se pysyy.

[anatall]

En arvannutkaan ettei tätä pukinpartaan puketunutta 'uhria' saa silittää kuin myötäkarvaan.

Jatkakaa fanitusta. 'Brother Christmas' tarvitsee rahojanne enemmän kuin koskaan 

Tuskinpa tuo sinun "silittelyistäsi" heilahtaa suuntaan tai toiseen. Ja rahaakin on mukava lahjoittaa varsinkin nyt, kun on ulkopuolistenkin taholta selvitetty ja toteennäytetty että lahjoitetut rahat menevät tosissaan hyväntekeväisyyteen, eikä esimerkiksi konttorirottien ja muiden maailmaahalaavien joutavien luumusukkien ylisuuriin palkkoihin.

[anatall]

Vähän säälittävä tyyppi tämä 'Brother Christmas'. Järjestää nyt lehdistötilaisuus tilintarkastuksen vuoksi.

Silmissäni 'Brother Christmasilla' ei ole ollut missään vaiheessa uskottavuutta. Mielestäni hyväntekeväisyyttä tehdään koko persoonalla eikä BC ole antanut suoraselkäistä kuvaa itsestään.

Kuinka muuten Koponen todistaisi syyttömyytensä Hesarin ja Seura-lehden jutuissaan esittämiin syytöksiin? Millainen toiminta tässä tapauksessa sinulle olisi kelvannut?

...ei näille mielipiteissään vahvoille riitä mikään toiminta tai todiste. Kun jäärät on jotain päättäneet niin se pysyy.

Näinhän se on. Tosin eipä Roskajournalistilta voi paljon muuta odottaakaan kuin muiden roskajournalistien tukemista. Toivottavasti nämä valemediat saavat kunnon sanktiot, jospa se syyttömien julkinen maalittaminen ja perättömyyksien julkaisu siitä edes vähenisi.

[Lahti-Saloranta]

No eikö se sitten ole säälittävää, että täytyy pitää lehdistötilaisuus tilintarkastuksen tulosten vuoksi? Lehdistötilaisuuksiahan järjestetään yleensä kun kerrottavana on uutinen. Ja se suuri juttu tässä on vissiin se, ettei epäselvyyksiä vielä löytynyt. Voi Jeesus!

Ei tuossa lehdistötilaisuudessa mitään säälittävää ole ja onhan se jonkinlainen uutinen kun Hesaria myöten vihjataan väärinkäytöksistä eikä niitä perusteellisessa tilintarkastuksessa löytynyt.
Kerrot että epäselvyyksiä ei ole vielä löytynyt. Uskoisin että tilintarkastus on tehty huolellisesti ja asiantuntevasti joten niitä epäselvyyksiä tilien suhteen tuskin löytyy.

[anatall]

No eikö se sitten ole säälittävää, että täytyy pitää lehdistötilaisuus tilintarkastuksen tulosten vuoksi? Lehdistötilaisuuksiahan järjestetään yleensä kun kerrottavana on uutinen. Ja se suuri juttu tässä on vissiin se, ettei epäselvyyksiä vielä löytynyt. Voi Jeesus!

Ei tuossa lehdistötilaisuudessa mitään säälittävää ole ja onhan se jonkinlainen uutinen kun Hesaria myöten vihjataan väärinkäytöksistä eikä niitä perusteellisessa tilintarkastuksessa löytynyt.
Kerrot että epäselvyyksiä ei ole vielä löytynyt. Uskoisin teetä tilintarkastus on tehty huolellisesti ja asiantuntevasti joten niitä epäselvyyksiä tilien suhteen tuskin löytyy.

Minusta tuo lehdistötilaisuus oli täysin oikea veto tapauksessa jossa BC/Koponen on käytännössä lynkattu mediassa, mm. maan suurimmassa päivälehdessä.

Ja tosiaan tuossa tilaisuudessa oli paljon muutakin asiaa kuin pelkkä erityistilintarkastuksen tulosten julkistaminen. BC/Koponen pääsi antamaan vastineensa jota HS:n ja Seuran (pää)toimittajat eivät olleet halunneet julkaista. Lisäksi BC/Koponen jakoi paikalla olleiden medioiden edustajille käymänsä sähköposti-kirjeenvaihdon ko. (pää)toimittajien kanssa.

Eniten tässä keississä vituttaa se, että todelliset kärsijät ovat loppuviimein ne avuntarvitsijat, joita varmasti riittää tulevaisuudessakin. Itse aion keskittää hyväntekeväisyyteni vastedes tähän BC-järjestöön. Osin sen vuoksi, että nyt on ulkopuolisten ammattilaisten taholta tarkastettu että rahat ei valu järjestön eikä Koposen tai hänen lähipiirinsä taskuihin, mutta suurimmaksi siitä syystä, että puhtaasti vituttaa näiden toimittajien ja "laatumedioiden" kukkoilu.

TE OLETTE, SAATANA, TIEDONVÄLITTÄJIÄ. PISTE! Tai ainakin teidän pitäisi olla, jos osaisitte työnne ja tajuaisitte positionne, edes auttavasti. Vaihtoehtomediat syövät tuollaiset muutamassa vuodessa, mikä on tavallaan sääli, mutta näillä näytöillä täysin oikein.

[Alapo]

Hesarin syytökset pohjautuivat ilmeisesti Westpro4U ry:n Alexandra Procopén sanomisiin, Koposen vastineet syytöksiin eivät Hesarille kelvanneet. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta yhdistyksestä oli se, että sillä ei ole rahankeräyslupaa.
https://www.westpro.fi/westpro4u

Oliskohan Procópe halunnut samoille apajille ja on paremmat kontaktit lehdistöön, ajatellut ajavansa BC:n pois markkinoilta tai mitä lie parisuhdedraamaa.

[anatall]

Hesarin syytökset pohjautuivat ilmeisesti Westpro4U ry:n Alexandra Procopén sanomisiin, Koposen vastineet syytöksiin eivät Hesarille kelvanneet. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta yhdistyksestä oli se, että sillä ei ole rahankeräyslupaa.
https://www.westpro.fi/westpro4u

Oliskohan Procópe halunnut samoille apajille ja on paremmat kontaktit lehdistöön, ajatellut ajavansa BC:n pois markkinoilta tai mitä lie parisuhdedraamaa.

Sitä voi vain arvailla. Procópe oli ilmeisesti muutaman kuukauden BC:n työntekijänä. Menee hyväntekeväisyysaate aika vituilleen, jos pitää mustamaalaamalla muita toimijoita alkaa hyväntekijäksi. Silloin ei voi olla ns. puhtaat jauhot pussissa.

[Aukusti Jylhä]

Miten voit olla varma? Niin. Et mitenkään.

Tehköön sen sitten vähemmän julkisesti. Mikäli tulee julkisuuteen, kärsiköön seuraukset. Miksi puolustat tuota Veli Joulua?

En minä varsinaisesti puolusta, vaikka nyt onkin Suomen tehokkain avustusjärjestö, tai siltä ainakin vahvasti vaikuttaa.

Olen seurannut BC:n toimintaa facebookin kautta jo jonkin aikaa, ja on kyllä todella mahtavaa työtä. Ehkä avustettavat ovat liian pottunokkaisia monen mielestä, kun taas itselleni se on ehdottomasti plussaa BC:lle.

Mutta vastaisitko kysymykseen:
Miten voit tietää avustusjärjestöjen johtohenkilöiden kielenkäytöstä niin paljon?

[anatall]

...kertoo paljon sun ymmärtämisen tasosta jos koet asian niin että lahjoituksen kohde olisi BC.

Kertoo oman ymmärryksesi tasosta, jollet ymmärrä, että on olemassa myös järjestöjä, joiden puheenjohtajat eivät nimittele avustettavia.

Ketä avustettavaa on nimitelty ja miten? Jos kyse on nyt tästä yksityisviestistä jossa cp-vammaista sanotaan "seeppariksi", niin voi voi kyse on täysin puhekielestä.
Oma pikkuveljeni omaa, ei siis sairasta, vaikean Downin syndrooman. olen nyt siis liki 32-vuotta ollut erittäin lähellä tällaista syntymävammaista ihmistä, silti käytän välillä puhekielessä kehitysvammaisista sanaa "keharit".
Nimittelenkö minä siis omaa pikkuveljeäni näin toimimalla vai käytänkö puhekieleen vakiintunutta lyhennettä, lyhennettä josta muut kuin täysin sivulliset puolestaloukkaantujat eivät tunnu loukkaantuvan?
Jos loukkaantumisen tielle lähdetään niin sitten voisi loukkaantua esim. yleisesti käytetystä termistä "Inva", mikä vitun inva? Se on invalidi.

Onko kehitysvammainen "Kehva" tai Cp-vammainen silloin "Cepva"?

[anatall]

Vaikeahan tuota Joulua on kovin älykkäänä pitää. Tyyppi lienee muutenkin kurja huijari, jolle en itse anna senttiäkään.

Minä en tunne kyseistä tyyppiä henkilökohtaisesti joten en ala hänen älykkyyttään arvioimaan. Voihan se myöskin olla että tyyppi on kissanrääkkääjä ja kaataa Volvonsa jäteöljyt Vantaanjokeen, mikä lienee pulloja lasten leikkipaikoille särkevä, itseäänpaljastava runkkari kukaties?

Parastahan tässä kuitenkin on se, ettei kenenkään ole pakko antaa senttejään hänelle vastoin tahtoaan.

[anatall]

Oletetaan nyt sitten että Micke osoitti kysymyksensä minulle. Eli "onko mielestäsi oikein, että "hyväntekijä" puhuu ihmisistä tällä tavalla", "puhuu separeista, kehareista, sossupummeista ja loisista?"

Vastaus: Voisi kai sitä sanansa paremminkin valita. Julkisestihan tämä BC ei ole tosin tuollaista kieltä käyttänyt vaan yksityiskeskusteluissa, joten mielestäni kyseessä on täysin normaali puhekieli.

Ja missään nimessä en pidä tuollaisten termien käyttöä yksityiskeskusteluissa syynä sille, että alkaisin boikotoimaan näinkin merkittävää hyväntekijää(n. 1 000 000e/vuosi jaettua rahaa), ja  joka tekee työtään vielä aivan naurettavalla palkalla (erityistilintarkastuksen mukaan 15 500e/vuosi bruttona).

ps. ilmiannoin omat, ylläolevat viestini ja pyysin poistamaan. Vilpitön anteeksipyyntöni ylilyönnistäni Mickeltä, muilta käyttäjiltä ja ylläpidolta. Menee tunteisiin tällaiset maalitukset ja puolestaloukkaantumiset.

[dothefake]

Vaikeahan tuota Joulua on kovin älykkäänä pitää. Tyyppi lienee muutenkin kurja huijari, jolle en itse anna senttiäkään.

Vaikea varmaan mitään antaakaan, olethan opiskelija Hankenilla. Niin ainakin kerroit muutamia vuosia sitten.

[anatall]

Vastaus: Voisi kai sitä sanansa paremminkin valita. Julkisestihan tämä BC ei ole tosin tuollaista kieltä käyttänyt vaan yksityiskeskusteluissa, joten mielestäni kyseessä on täysin normaali puhekieli.

Itse en tuollaista kieltä käytä edes yksityiskeskusteluissa.

Pisteet siitä. Minä käytän, yritän parantaa tapani.

Käytän myöskin termejä "neekeri" "mulatti", "intiaani" "mustalainen". "eskimo", "polakki", "slobo", "ryssä", "arabi" "turkulainen", "veljmies", "perunanenä", "ämmä", "akka", "äijä" "ukko" "poika" "tyttö" jne...

[Aukusti Jylhä]

Pohdintaa BC:n kielenkäytöstä.

Ainakin kehari on tosiaankin ihan yleinen termi nykyisin. Mikä hieman aikoinaan hätkähdytti, itse olin oppinut sen olevan haukkunasana. Törmäsin siis Keharikaveri -toimintaan. En muista järjestöä, mutta joku iso toimija se oli. Paljon mainostivat joskus muutama vuosi sitten. Eli se siitä sanasta.

Huorittelu on toki mautonta, ei sovi omaan suuhun, mutta käsittääkseni kohtalaisen yleistä käytöstä somessa. Eikä edes liity mitenkään itse BC:n toimintaan. Ei ainakaan autettaviin. Seuraava.

Tämä onkin se rankimman syytöksen paikka: Sana neekeri oli liikaa. Vaikka onkin yleinen sana edelleen, sitä ei vaan olisi kukaan julkisuuden henkilö saanut käyttää missään vaiheessa elämäänsä. Se on aina ison rankun paikka. Tässä
Koponen on tehnyt suurimman virheensä.

Olkoonkin, että ilmaisu kuohahti turhautumisesta neekerilasten vanhempiin, heidän välinpitämättömään asenteeseen kasvattajina. Mikä on kyllä valitettavan yleistä. Tässä kohti joutuu kyllä komppaamaan Koposta.

Eli jos sitten jatkossa kritisointi Koposen kielenkäytössä kohdistuisi vain tähän yhteen sanaan, neekeriin?

[anatall]

^^

Juu ei tuo "huora" sovi oikein minunkaan sanavarastooni, tosin "huomiohuora" on ihan käyttökelpoinen termi. Eikä minusta BC kyllä ole tuollaista huora-termiä käyttänyt?

Loinen ja sossupummi, seeppari ja kehari. Tottakai voi olla kyseenalaisia termejä, mutta ihan jokapäiväistä puhekieltä. En lähde ketään tuomitsemaan näiden käytöstä.

Taisin jo jossain muussa ketjussa aiemmin asiasta mainita, mutta kun istuu tällä vuosituhannella syntyneiden "lapsosten" kanssa hetken samassa keskusteluringissä, niin alkaa tällaisen paatuneimmankin vihapuhe-gubben korvat punoittamaan, siinä tykityksessä nuo em. termit ovat aivan kuin papin puhetta.

[Kemolitor]

"Keskustelu" alkaa karata käsistä ja yleensäkin etääntyä otsikon aiheesta. Sen joutavanpäivän keskinäisen jankkaamisenkin voi lopettaa tai siis jatkaa vaikka Uuninpankolla.

[Emo]

Jokainen käyttää mitä sanoja tahtoo, on kuulijan ongelma jos tuntuu pahalta.
Ainakaan Hommalla ei pitäisi tästä olla epäselvyyttä. Moderaatio saattaa joitain sanoja sensuroida seurauksien pelossa, mutta kaikkia sanoja sopii käyttää.