Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Kokoliha]

Miten alpakan, tuon söpön ja itseoikeutetusti nyky-Suomen valtamediaa symboloivan eläimen, rintakuvan saisi integroitua tuohon journalismimerkkiin?

[Lalli IsoTalo]

Lehtijuttujen tarkoitus nimenomaan on keskittyä tiettyyn näkökulmaan, fokusoitua, eikä halailla kaikkia mahdollisia ja mahdottomia näkökulmia.

Tämä ei ole totta.

Oli se vuonna 1990, kun opiskelin kirjoista miten lehtijuttuja tehdään. Mutta sen jälkeen vettä on virrannut Vantaassa ...

"Vääristä" kertoaksesi totuuden
Ollaksesi hyvä lehtimies sinun on pakko pelkistää, painottaa, tiivistä ja rajata kuvaa todellisuudesta. Sinun on siis oltava "linssi" eikä "ikkunalasi". Sinun on "vääristettävä".
- Lauri Kotilainen, Hyvä lehtijuttu, kirjoittajan opas, sivu 33, 1990

https://www.antikvariaatti.net/product.php?id=466318

[Aksiooma]

Uusi propagandasivusto on aloittanut. Nyt valemedia on ottanut itselleen leikkisän "vastuullista journalismia"-merkin (oheinen kuva). Tämä JSN:n operoima parodiasivusto, jonka rahoittavat mm. Koneen säätiö ja Ivalo Creative Agency, löytyy täältä: https://vastuullistajournalismia.fi/

Työpaikkakiusaamista, lähentelyä, vihjailuja, pussailuja ja mitä kaikkea sitä onkaan. Onneksi Suomessa harrastetaan vastuullista journalismia ja meillä on JSN. Ei pääse poliittisesti epäkorrektit kuvat lehtien palstoille.

Toisilla on vaan vähän eri säännöt kuin toisilla.

[DuPont]

JSN kai on klassinen esimerkki siitä, miten syyttäjä ja tuomari istuvat samalla rahilla. Pukki kaalimaan vartijana.
En koskaan ymmärtänyt, miten tuo Elina Grundström päätyi tuohon virkaan, koska on fanaattisimpia vapaan sanan (somen) kriitikoita Suomessa. Ei järjestelmä voi toimia terveesti, jos epäterve ihminen valitaan tuollaiseen virkaan.

Vai onko hän järjestelmän mielestä se terve henkilö...?

[Roope]

Bonnierin Tomas Franzén: Valeuutisten lisääntyessä perinteisten uutisten tärkeys kasvaa

Ihmisten usko perinteiseen mediaan on jälleen nousussa Bonnierin toimitusjohtajan Tomas Franzénin mukaan. Luotettava journalistiikka on elintärkeä mediayhtiön uskottavuuden kannalta ja tässä uutiset ovat hyvin keskeisessä roolissa pohjoismaiden suurimmassa mediayhtiössä Bonnierissa.

Eilen jaettiin vuoden 2017 journalistipalkinnot Helsingin vanhalla ylioppilastalolla. Bonnierin toimitusjohtajan, Tomas Franzénin mielestä nimenomaan journalistinen sisältö on kaiken A ja O mediayhtiön uskottavuuden kannalta.

– Liikkeellä on paljon väärää tietoa ja propagandaa. Perinteisten medioiden uskottavuus on aivan eri tasolla. Ihmiset haluavat taas luotettavia lähteitä, ja silloin perinteinen media on paremmassa asemassa kuin se propaganda joka liikkuu netissä, Franzén sanoo.

[...]

Uutisten pitää antaa kokonaisvaltainen kuva maailmasta, selkeällä tavalla. Tähän eivät valemediat pysty samalla tavalla, painotta Franzén.

– Uutisten pitää antaa kuva yhteiskunnasta jossa elämme. Meidän täytyy pystyä antamaan katsojille se tieto, jonka he tarvitsevat, jotta he pystyvät elämään yhteiskunnassa. Pitää olla samalla sekä paikallinen että globaali, sekä pystyä selittämään näiden yhteys.

MTV on osa Bonnier-konsernia.

MTV 15.3.2018

Muun muassa Helsingin Sanomat liitti alusta alkaen tapauksesta uutisoidessaan 17 ihmistä hengiltä ampuneen Cruzin "valkoisten valtaa ajavaan puoli­sotilaalliseen järjestöön", vaikka mikään tieto ei ole viitannut siihen, että tällaiseen järjestöön kuuluminen liittyisi teon motiiviin. MTV:n Kymmenen uutisissa väite toistettiin varmuuden vuoksi kolmeen kertaan. MTV:n toimittaja Mari Karppinen jopa veti kouluampumisesta yhteyden, kuinka "äärioikeistolaiset ja muut rasistit ovat aktivoituneet Trumpin hallinnon aikana". Mielikuvaksi jäi, että valkoista valtaa ajava militantti ROF-ryhmä olisi ollut jollain lailla ampumisten takana.

Helsingin Sanomat: Floridan epäillyn kouluampujan kerrotaan kuuluneen valkoisten valtaa ajavaan puoli­sotilaalliseen järjestöön, mies tunnusti tekonsa – tämä koulu­ampumisesta tiedetään 15.2.2018

Todellisuudessa Cruz ei ole koskaan kuulunut kyseiseen järjestöön, vaan järjestön johtaja trollasi äärioikeistokytköstä hinkuneita toimittajia saadakseen julkisuutta:

Politico: How white nationalists fooled the media about Florida shooter 16.2.2018

[Nyymi]

Tuo merkki, joka englanniksi tarkoittaa "checked", tarkoittaa suomeksi "väärin"!!!

Melko ironista.

Kelaa sivun loppuun:
https://www.teho-opetus.net/index.php?alue=ohjeet&tiedosto=0&dokumentti=0&aihepiiri=1

Muinaisina kouluaikoina väärin-merkki oli juuri tuo valheellista journalismia -merkki, oikein-merkki oli oikealle kallellaan oleva viiva, molemmin puolin pisteet eli prosenttimerkkiä muistuttava merkki.

Mutta eikö olisi ollut helpompaa lisätä jokaisen vastuullisen ja luotettavan median nimeen sana, joka on jo pitkään osoittanut vastuullisuutta ja luotettavuutta? Esim. Turun Sanomat -Pravda, Kaleva-Pravda jne?

[trump]

Vaihtoehtomedioiden kannattaisi lanseerata "Oikeaa Mediaa %" -logo ja rekisteröidä se tavaramerkiksi, jos mahdollista. "Oikea" viittaisi myös oikeistolaisuuteen.

[repo]

Bonnierista puheenollen nostan mielenkiintoisen kysymyksen toisesta ketjusta tähän.

Olisi mukavaa, jos Ruotsin kieltä taitava Hommalaiset tekisivät jonkinlaisen yhteenvedon, mitä ruotsalainen mediakonserni Bonniers oikein meinaa.  Firma on painostamalla saanut Googlen ja Youtuben poistamaan netistä poliittisesti ilmeisen epäkorrektia materiaalia.  Ruotsin hallituskin on ilmeisesti luvannut kompata jatkossa.

http://www.friatider.se/regeringen-lovar-agera-efter-bonniers-censurhets

Taasen liittyen Googlen ja sosiaalisen median palveluun #1, Facebook, toiminnasta uutinen Suomen Uutisista tältä päivältä.

Katosivatko konservatiiviset mediat Facebook-uutisvirrastasi? Helmikuussa tehty muutos algoritmeihin suosi liberaaleja ja sorsi konservatiivisia medioita

Facebook viilasi helmikuussa algoritmejaan niin, että käyttäjä näkee omassa uutisvirrassaan enemmän kavereiden päivityksiä ja vähemmän linkkejä uutismedioiden saiteille. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että uusi algoritmi rokotti vain konservatiivisia medioita, kun taas esimerkiksi CNN näkyy käyttäjien uutisvirrassa lähes yhtä usein kuin ennenkin. Facebookin ja Googlen kaltaisten internetjättien valta informaation portinvartijana huolettaa nyt jopa Webin keksijä Tim Berners-Leetä.[/size]

The Outline -sivustolla julkaistun raportin mukaan konservatiivisen median näkyvyys Facebookissa on vähentynyt algoritmimuutoksen jälkeen tavalla, jota ei voi selittää muilla tekijöillä, esimerkiksi sellaisella kuin julkaisutahdin harveneminen. Muutoksen häviäjiä olivat esimerkiksi Fox News, Breitbart ja Presidentti Donald Trumpin sivu.

Sen sijaan valtavirtamedian näkyvyys pysyi samana tai jopa kasvoi huolimatta postaustiheyden harventumisesta. Voittajia olivat muun muassa CNN ja The New York Times.

Sosiaalisella medialla on valtava vaikutus politiikkaan, mutta viime päiviin asti suuri yleisö on olettanut, että sosiaalisen median alustoja, kuten Facebookia ja Twitteriä ylläpitävät yhtiöt sekä hakukonejätit kuten Google eivät ole aktiivisia toimijoita poliittisessa pelissä. Tämä sinisilmäinen käsitys alkaa olla väistymässä.

https://www.suomenuutiset.fi/katosivatko-konservatiiviset-mediat-facebook-uutisvirrastasi-helmikuussa-tehty-muutos-algoritmeihin-suosi-liberaaleja-sorsi-konservatiivisia-medioita/

Ja kolmanneksi emeritus Timo Vihavainen tarjoilee blogissaan tilannekatsausta Saksan tilanteeseen, mikä siellä lukijoiden kasvava näkemys perinteisten nimekkäiden julkaisujen luotettavuudesta.

Blogi: Timo Vihavainen, to 15.03.2018 21:56

Lehdissä on vikaa


Niin sanotut laatulehdet ovat meillä viime aikoina pöyhistelleet journalisminsa korkealla laadulla. Nehän näet ovat vastapaino valemedialle ja tarkastavat aina faktat. Faktabaarikin kuuluu perustetun.

Tämän asenteen uskottavuutta olisi parantanut, mikäli olisi osoitettu tehokasta katumista vaikkapa nyt sen surullisen kuuluisan hihamerkkijutun johdosta. Se oli niin uskomaton journalismin syväsukellus, että jäänee varmuudella ikuisiksi ajoiksi aikakirjoihin. On turha kuvitella, että sellaiset asiat unohtuisivat.

[...]
Toimittajan ylevä tehtävä laatulehdissä on siis olla totuuden asialla ja taistella valhetta vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole yksinkertaista, sillä vain triviaaleista asioista on olemassa yksi totuus. Mitä kiinnostavampia ja ihmisten kannalta tärkeämpiä kysymykset ovat, sitä suuremmassa määrin ne ovat tahdon asioita, eivät tiedon.

Se tarkoittaa, ettei millään faktabaarilla ole kykyä ratkaista niitä asioita. Tahdon asiat ovat niitä, joita halutaan ja pidetään oikeana haluta. Se, etteivät kaikki ihmiset halua samaa, on ja tulee olemaan politiikan lähtökohtana niin kauan kuin politiikka on ihmisen vapaan toiminnan kenttä.

Eihän näissä asioissa mitään uutta ole. Uutta sen sijaan on, että luottamus mediaan on hiipunut. Tätä ei ole tapahtunut vain meillä, vaan ilmeisesti varsin laajasti koko maailmassa. Saksassa ilmiö on niin selvästi havaittavissa, että Der Spiegel-lehden toimittaja Isabell Hülsen kirjoitti aiheesta jutun. Itse Der Spiegeliäkin nimittäin oli arvosteltu ja jopa herjattu. Mistä on kysymys?

https://oikeamedia.com/o1-58803

(Kirjoitukset kokonaan linkeistä, korostukset lainauksissa minulta.)

[N. O. Hääppönen]

Kyllä siinä helposti silmä näkee rakennuspalikat tuohonkin.

Liippaa hieman turhan läheltä suomalaista versiota lyhyine sakaroineen, vaikka seisookin kärjellään. Kokeilin vähän käännellä ja väännellä noita rakennuspalikoita josko vihje menisi vähän tarkempaan osoitteeseen....

No menee jo pelkkien kuvien lähettelyksi, joten jatkoversiot (jos niitä tulee) tuonne perikseen asiaankuuluvaan lankaan.

Katso tarkkaan noita väkäsiä, ne saisi laitettua asentoon, jossa ne kuvaisivat yhtä,  keskusjohtoisesti määriteltyä totuutta.

[Roope]

Trumpin "Fake news!" aiheuttaa päänvaivaa asiantuntijoille: "Median lopetettava termin käyttö"
...
Kansainvälisten asiantuntijoiden mielestä valeuutinen-sana ei enää palvele julkista keskustelua, koska poliittiseksi lyömäaseeksi otettu sana voi johtaa harhaan. Verkon valheellisesta sisällöstä, jolla yritetään tarkoituksella aiheuttaa vahinkoa, voisi paremmin puhua disinformaationa.

Apulaisprofessori Anja Bechmann Tanskan Aarhusin yliopistosta sanoo, ettei valeuutinen sanana ole riittävän täsmällinen. Tahallisen valheiden levittämisen ohella valeuutinen voi jonkun mielestä olla huonolaatuista journalismia tai vain sisältöä, jonka kanssa ei ole itse samaa mieltä.

Myös median kannattaisi hänen mielestään lopettaa termin käyttäminen, koska sana itsessään murentaa luottamusta tiedotusvälineisiin.

–  Se antaa väärän kuvan siitä, mistä tosiasiassa on kyse. Termi vie keskustelua väärään suuntaan, Bechmann perustelee.

MTV 18.3.2018

Onhan se kieltämättä koomista, kun Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja ja journalistipalkintoja jakelevan Bonnier-konsernin omistaman MTV:n päätoimittaja huutelevat valeuutisista, kun ovat itse markkinoineet ala-arvoista tendenssijournalismia "vastuullisen journalismin" nimellä.

[ämpee]

Tahallisen valheiden levittämisen ohella valeuutinen voi jonkun mielestä olla huonolaatuista journalismia tai vain sisältöä, jonka kanssa ei ole itse samaa mieltä.

Boldasin tuosta ulos sen todellisen kipupisteen.
Mukavaa että tuokin sanottiin julkisesti.

[qwerty]

Huomisen LIBE:n kokouksen pöytäkirjasta löytyi tällainen. Myös huomenna. Kansainvälistä suojelua koskeva unionin yhteinen menettely, joka on toisen ketjun aihe.

Tiedotusvälineiden moniarvoisuus ja vapaus Euroopan unionissa LIBE/8/11139
2017/2209(INI)
Rapporteur: Spinelli Barbara(GUE/NGL)

1.3.2018 LAUSUNTO
oikeudellisten asioiden valiokunnalta
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle
tiedotusvälineiden moniarvoisuudesta ja vapaudesta Euroopan unionissa (2017/2209(INI))
Valmistelija: Heidi Hautala

EHDOTUKSET
Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien sekä oikeusja sisäasioiden valiokuntaa sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy:

1. korostaa, että tiedotusvälineiden moniarvoisuus kattaa monia eri asioita, joihin kuuluvat muun muassa sulautumien valvontasäännöt, sisältövaatimukset lähetystoiminnan lisensointijärjestelmissä, läpinäkyvyys, tiedotusvälineiden omistajuuden rajallinen keskittyminen, toimituksellisen vapauden antaminen, julkisen yleisradiotoiminnan riippumattomuus ja asema, toimittajien ammatillinen tilanne, tiedotusvälineiden ja poliittisten toimijoiden sekä taloudellisten toimijoiden väliset suhteet, naisten ja vähemmistöjen pääsy mediasisältöihin, mielipiteiden moninaisuus jne.;

2. palauttaa mieliin, että sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus ovat Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 19 artiklassa säädettyjä perusoikeuksia ja ne ovat tärkeimpiä demokratiaamme suojelevista ja eurooppalaista identiteettiämme vahvistavista arvoista; (kun Sellner sanoo samaa niin tuo onkin jotain aivan muuta?) korostaa, että tiedotusvälineiden vapauden ja moniarvoisuuden juuret ovat perusoikeuksiin kuuluvassa sananvapaudessa, joka on demokratian kulmakivi, ja tarvitsee tukea poliittiselta sektorilta; korostaa, että sananvapaus voi myös suojella koko yhteiskunnan oikeutta saada tietoa sitä kiinnostavista asioista; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita ryhtymään riittäviin toimenpiteisiin moniarvoisten, riippumattomien ja vapaiden tiedotusvälineiden suojelemiseksi ja edistämiseksi, jotta voidaan varmistaa sananvapaus ja demokratia;

3. kehottaa komissiota seuraamaan ja keräämään tietoja ja tilastoja tiedotusvälineiden vapaudesta ja moniarvoisuudesta kaikista jäsenvaltioista sekä analysoimaan tapaukset, joissa sananvapautta koskevia toimittajien ja muiden tiedotusvälineiden ammattilaisten perusoikeuksia on rikottu, noudattaen samalla toissijaisuusperiaatetta; kehottaa komissiota ehdottamaan toimenpiteitä, joilla puututaan näissä arvioinneissa tehtyihin havaintoihin;

4. korostaa, että moniarvoisessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa kansalaisilla on oltava asianmukaiset ja täydet tiedot, ( ) jotta he voivat osallistua aktiivisesti ja tehokkaasti julkiseen elämään ja poliittisiin keskusteluihin; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään tervettä poliittista keskustelua ja pitkäkestoista poliittista sitoutumista tärkeiden ihmisoikeuksien kunnioittamiseen parantamalla medialukutaitoa, tiedotusvälineiden moniarvoisuutta ja eettisyyttä; panee huolestuneena merkille, että tiedotusvälineiden vapauden ja moniarvoisuuden rajoittaminen on johtanut demokratiavajeeseen ja että demokratiavaje yhdessä jäsenvaltiossa voi vaikuttaa koko Euroopan unioniin erityisesti, kun julkisten tiedotusvälineiden riippumattomuus saattaa vaarantua hallitsevan enemmistön vaikutusvallan vuoksi; korostaa, että tällaista vaikutusta voidaan tasapainottaa asianmukaisesti varustelluilla ja rahoitetuilla sekä riippumattomilla julkisen palvelun tiedotusvälineillä, jotka kykenevät vastustamaan hallituksen väliintuloa ja joissa esitellään erilaisia poliittisia näkemyksiä; kannustaa hyväksymään julkisen palvelun tiedotusvälineiden alalla selkeitä säännöksiä ja hyviä hallinnollisia käytäntöjä myös valtiontuen ja kaiken julkisen rahoituksen osalta, jotta voidaan vahvistaa julkisten tiedotusvälineiden riippumattomuutta ja niiden valmiuksia täyttää yleisen edun mukainen tehtävänsä;

5. pitää valitettavana, että tiedotusvälineiden omistajuuden keskittymiseen jäsenvaltioissa ja EU:n tasolla on kiinnitetty liian vähän huomiota...
6. on erittäin huolestunut lainsäädännöllisistä ja hallinnollisista toimenpiteistä...
... korostaa, että jäsenvaltioilla on myönteinen velvollisuus varmistaa tiedotusvälineiden moniarvoisuus ja ympäristö, jossa ...
... korostaa, että vaalikampanjoinnin ja muiden asiaankuuluvien tapahtumien, erityisesti jos niillä on huomattavaa vaikutusta kansalaisten elämään ja yleiseen mielipiteeseen, olisi oltava oikeudenmukaista, tasapuolista ja puolueetonta ...
... korostaa, että julkisen palvelun tiedotusvälineiden valvonnan on kuuluttava riippumattomille elimille eikä suoraan poliittisille toimielimille, kuten hallituksille; tähdentää lisäksi, että toimituksellinen riippumattomuus on taattava valtion rahoittamien julkisen palvelun tiedotusvälineiden tapauksessa;

8. ehdottaa, että tiedotusvälineiden vapauden ja moniarvoisuuden tehokasta suojelemista varten yritysten, joiden todellinen omistaja omistaa myös media-alan yhtiön, osallistuminen julkisiin hankintoihin olisi kiellettävä, tai siitä olisi ainakin tehtävä täysin läpinäkyvää...

21. korostaa, että taloudellisen tai poliittisen hyödyn saamista varten tietoisesti luotu tai levitetty disinformaatio eli niin sanotut "valeuutiset" rikkovat tiedotusvälineiden ja kansalaisten välisen luottamuksen ja voivat mahdollisesti vaarantaa liberaalit demokratiat sekä heikentää demokraattisia arvojamme, kuten sananvapautta ja oikeusvaltioperiaatetta; katsoo, että sosiaalisen median tehtyä tällaisten paikkansapitämättömien tietojen levittämisestä paljon helpompaa kuin perinteisissä tiedotusvälineissä, meidän on löydettävä ratkaisuja, joidenavulla valeuutisten tekijät saatetaan vastuuseen teoistaan digitaalisessa mediassa, kuten on tapana tehdä verkon ulkopuolisessa maailmassa; korostaa, että vastauksena ei voi olla tiukka sääntely tai ajatusten ja näkemysten sensurointi, vaan sen sijaan disinformaation ja propagandan torjumista koskevan ratkaisun muodostavat tietojen luotettavuuden varmistaminen ja koulutetut ja kriittisesti ajattelevat kansalaiset sekä medialukutaito; kehottaa jäsenvaltioita ja EU:n toimielimiä osoittamaan riittävästi resursseja disinformaation torjumiseen ja ryhtymään koordinoituihin toimenpiteisiin valeuutisia tahallaan julkaisevia ja levittäviä toimijoita vastaan; korostaa tältä osin sitä, että tiedotusvälineiden käyttäjien on kyettävä erottamaan toisistaan faktat ja puhtaat mielipiteet; korostaa, että valeuutisten levittämisen vastaisen strategian laatimiseen ja täytäntöönpanoon aktiivisesti osallistuvien Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) strategisen viestinnän osaston ja erityisesti nykyisen East StratCom -työryhmän toimintaa on yleisesti ottaen tehostettava ja että niiden resursseja on lisättävä, jotta ne voivat suoriutua tehtävistään tehokkaasti; korostaa jäsenvaltioiden tarvetta täydentää EU:n ponnisteluja valeuutisten torjumiseksi ja osallistua kaikilla tasoilla, mukaan lukien yhteistyö EU:n naapurimaiden kanssa, moniarvoisen mediaympäristön edistämiseen, jotta EU:n politiikoista voidaan viestiä totuudenmukaisella, johdonmukaisella ja kattavalla tavalla; suhtautuu myönteisesti komission ilmoitukseen siitä, että se aikoo valmistella valeuutisten torjuntaa koskevan strategian, joka on tarkoitus julkaista myöhemmin;

23. toteaa, että kehittyvässä digitaalisen median ekosysteemissä on noussut esiin uusia välittäjiä, jotka kykenevät vaikuttamaan verkossa esiintyviin tietoihin ja ajatuksiin ja hallitsemaan niitä hankkimalla itselleen portinvartijan tehtäviä ja valtuuksia; korostaa, että riippumattomia ja itsenäisiä verkkokanavia, -palveluja ja -lähteitä on oltava riittävä määrä, jotta voidaan varmistaa mielipiteiden ja demokraattisten ajatusten moniarvoisuus kansalaisille yleistä etua koskevista kysymyksistä; kehottaa jäsenvaltioita kehittämään uusia tai jo olemassa olevia politiikkoja ja toimenpiteitä näihin asioihin liittyen;

24. korostaa, että lehdistön riippumattomuus kattaa sekä julkiset että yksityiset tiedotusvälineet; korostaa tässä yhteydessä eettisten sääntöjen merkitystä toimittajille ja päätoimittajille; painottaa, että tällaisiin eettisiin sääntöihin olisi kuuluttava velvollisuus varmentaa tiedot ja tietolähteet; korostaa, että verkossa levitettävään sisältöön olisi sovellettava samaa varmistamisvelvollisuutta kuin verkon ulkopuolella tapahtuvaan tiedonvälitykseen; on tähän liittyen huolissaan siitä, että standardit vaikuttavat laskeneen nopeasti muuttuvassa verkkoympäristössä, jossa määrä, ripeys ja klikkiotsikot vaikuttavat olevan täsmällisyyttä tärkeämpiä;

Lausunto hyväksyttiin äänin 21-0, 2 tyhjää.

Samasta asiasta on myös kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan lausunto. Pari poimintaa.

... katsoo, että olisi avoimesti ja vakavasti selvitettävä syyt yleisön kasvavaan epäluottamukseen tiedotusvälineitä kohtaan;
... jotkin johtavat toimijat ovat ryhtyneet käyttämään tietoa poliittisten ja kaupallisten propagandatavoitteiden ajamiseen ja vaarantaneet siten tiedotusvälineiden moniarvoisuuden ja heikentäneet merkittävästi tiedonvälityksen laatua, monipuolisuutta, luotettavuutta ja totuudenmukaisuutta sekä synnyttäneet sellaisia ilmiöitä kuten "valeuutiset";

[qwerty]

Joutuukohan ministeri selittelemään lausuntoaan? Näihin lienee pakallinen vakioväitteitä, joista yksikään ei tule koskemaan itse uutista. Tarkoitus tulee olemaan kirjoittajan herjaaminen ja harjaaminen. Kommenttihan on varsin osuva.

Sampo Terho @SampoTerho 12 minuuttia sitten

Yle ryhtyi luettelemaan perusteluja opiskella ruotsia (ilman häiritseviä vasta-argumentteja). Kuuluuko tämä Ylen tehtäviin ja onkohan vastaava teksti tulossa myös muista oppiaineista?

Sopinee paremmin tähän kuin uuvatit-ketjuun, syystä että tuossa kyseenalaistetaan "luotettavan median" toimintatapaa.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=DUhVdR8u0Fg&t=1s

Tuollapa oli sitten julkisen sanan neuvostoliiton pj kertomassa sananvapaudesta:

Sananvapausseminaari Kuopion Kaupungintalolla 19.3.18

Järjestyksessä puhujat,

Yhdistyksen lakimies, apulaiskaupunginjohtaja, Lasse Lehtinen, Kirjastotoimen johtaja. Toivottavasti ei unohtunut joku välistä? Sitten tämä julkisen sanan neuvostoliitto ja lopuksi paneelikeskusteluhymistely. Kuusi tyyppiä mukaanlukien jsnl tyyppi ja hazard. Kirjastokaiffari oli virkistävän älyllistä keskustelua käyvä, muut, kuten pappioletettu tai dekkarikirjailijaoletettu olivat sananvastuuhymistelystä melko tasan samaa mieltä eikä keskustelua juuri syntynyt. Katsojissa about 200 vanhusta ja kymmenkunta meitä nuorempia mukaanlukien eri medioiden edustajat.

[repo]

https://beta.oikeamedia.com/o1-59903

Blogi: Professorin Ajatuksia, su 25.03.2018 22:44

Puuttuuko JSN tähän likasankojournalismin kukkaseen?

Luin tänään yhden omituisimmista koskaan vastaani tulleista kirjoituksista. Sen otsikkona oli raflaavasti: "Kissat ovat arvokkaampia kuin köyhät ihmiset, ajattelee salamyhkäinen miljardööri Robert Mercer – hän vaikuttaa tyttärensä kanssa Trumpin taustalla eikä mielellään puhu mitään".

jattelin otsikon nähdessäni, että onpa omituinen kaveri ja kiinnostuin artikkelista. Siinä todettiin, että "Mercer pitää kissoista... tiettävästi enemmän kuin ihmisistä. Etenkin enemmän kuin köyhistä ihmisistä."

Tässä vaiheessa kiinnitin huomiotani sanaan "tiettävästi". Mutta jatkoin kuitenkin lukemista.
[...]

Mutta sitten vastaan tuli melkoinen journalistinen pommi.

Sen mukaan "Mercereistä tehdyt lehtijutut perustuvat pääosin toisen käden lähteisiin eli Mercerin tuttujen ja työkavereiden kertomaan. Mercer itse ei suostu puhumaan toimittajille mitään. Eikä oikein muillekaan, sillä Mercer on ilmeisen introvertti ihminen."

Helsingin Sanomat on siis leimannut juttunsa otsikkoa myöden amerikkalaismiljardöörin ihmisvihaajaksi ja äärimmäiseksi materialistiksi huhupuheisiin perustuen. Mihin unohtuivat journalistin ohjeiden kohdat 10, 12 ja 15?
[...]

Hyvä puoli asiassa on se, että sain jälleen kerran aiheen kirjoittaa siitä, kuinka omaa agendaansa ajava lehtikirjoittelu voi levitellä ilkeämielisiä juoruja huolimatta siitä, että se väittää valheellisesti noudattavansa hyvän journalismin ohjeita.

Nähtäväksi jää, puuttuuko valtamedian omavalvojana toimiva julkisen sanan neuvosto oma-aloitteisesti tässä analysoituun tapaukseen. Ainakin siihen olisi perustellut syyt, sillä jutussa on kiistatta rikottu journalistin ohjeita vastaan eikä huhupuheiden perusteella epäinhimillistetyn miljardöörin voi olettaa lähtevän itse tonkimaan tätä suomalaisen likasankojournalismin kukkasta.

(Linkistä kirjoitus pätkimättömänä, viittauksineen ja ilman hommaajan korostuksia.)

Todistetusti HS:n "laatujournalismi" on Trump-narratiivin mukaista. Laitanpa mielenkiinosta pingin @Lauri Karppi JNS:ssä toimineelle Homma-jäsenelle, mitä mieltä tapauksesta? Tai tarkennan kysymystä, uskotko JSN:nän puuttuvan tähän kirjoitukseen ainakaan ilman, että kukaan tekee kantelua kirjoituksesta? Nimimerkki Professori ei maininnut tekevänsä kantelua. Uskon ettei tee sitä, koska suojelee anonymiteettiään - ja virkaansa.

[Lalli IsoTalo]

Toisesta ketjusta kopioitua:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-petteri-orpo-ja-hanen-vaimonsa-ovat-joutuneet-jalleen-vihasivuston-hyokkayksen-kohteiksi/6833588#gs.4rQuCvE

Kympin uutisten pääaihe oli kuinka luotettava media mtv3 on. Heti perään tuli uutinen, josta jätettiin pois pihvi, eli ministerin emailin käyttö vaimon asioiden hoitoon. Ja keskityttiin somen ajojahtiin, jonka kohteena ovat Orpo ja vaimonsa. Valeuutiset eivät petä!

[Lauri Karppi]

Todistetusti HS:n "laatujournalismi" on Trump-narratiivin mukaista. Laitanpa mielenkiinosta pingin @Lauri Karppi JNS:ssä toimineelle Homma-jäsenelle, mitä mieltä tapauksesta? Tai tarkennan kysymystä, uskotko JSN:nän puuttuvan tähän kirjoitukseen ainakaan ilman, että kukaan tekee kantelua kirjoituksesta? Nimimerkki Professori ei maininnut tekevänsä kantelua. Uskon ettei tee sitä, koska suojelee anonymiteettiään - ja virkaansa.

Kokemukseni mukaan JSN ei käsittele henkilöön liittyviä journalistin ohjeiden rikkomuksia jos ei kyseinen henkilö itse kantele, tai joku muu hänen luvallaan. Esim erilaiset mattinykäs- ja tuksujutut eivät tosiaankaan menisi läpi JSN:ssä, jos asianosainen niistä kantelisi, mutta koska ne ovat asianosaiselle ok, niin minkäs teet.

[repo]

^No sitten HS:n toimituksessa osattiin valita jokseenkin riskitön kohde Trumpin vastaisten mielleyhtymien viljelemiselle juorujen pohjalta. Laitetaanpa pingi @Professori, nähdäkseni hänen kysymykseen on vastattu edellä.


Heikki Porkka on havainnut "vastuullista laatujournalismia" YLE:n uutisoinnista.

https://beta.oikeamedia.com/o1-60111

Blogi: Heikki Porkka, ti 27.03.2018 22:36

Juutalaisnainen murhattiin - mitä Yleisradio ei kerro?

Yle otsikoi artikkelinsa:

"Natsien vainoja paennut vanhus surmattiin Pariisissa – poliisi tutkii tekoa juutalaisvastaisena"

Ingressi selventää lisää:

"85-vuotiasta juutalaisnaista puukotettiin useita kertoja, ja hänen asuntonsa sytytettiin tuleen. Hyökkäykset juutalaisia vastaan ovat lisääntyneet Ranskassa."

Murhatun 85-vuotiaan juutalaisnaisen nimi on Mireille Knoll. Natsien vainoja paettuaan hänen kerrotaan menneen Pariisissa naimisiin holokaustista selvinneen miehen kanssa.

Artikkelin mukaan kahta nuorta miestä epäillään Knollin murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Samoin kerrotaan, että poliisi epäilee antisemitististä motiivia.

Ylen tarjoamien tietojen perusteella lukijalle piirtyy mielikuva juutalaisista ja heitä vainoavista (uus)natseista.

Yleisradion tietoisesti peittämä totuus on kuitenkin aivan toinen.

Jussi Halla-aho kertoo fb-seinällään:

"On mielenkiintoista, että viharikosten tekijöihin ja näiden taustoihin keskitytään vain silloin, kun tekijät ovat äärioikeistolaisia.

Kansainvälisistä lähteistä käy ilmi, että toinen rouva Knollin tappaneista miehistä on hänen 29-vuotias musliminaapurinsa, joka oli aiemmin tuomittu 12-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä.["]

[...]
Yleisradio on pyrkinyt toistuvasti kertomaan olevansa luotettava media. Yle-uutisten päätoimittaja Riikka Venäläinen todisti väkevästi viime kesänä (12.7.2017) Porissa Ylen klo 18:00 uutisissa:

"Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus."

Lainaus on sanatarkka eli täsmälleen se, mitä Venäläinen lausui.

Juutalaisnaisen murhan uutisointi ei täytä Venäläisen luettelemia kriteerejä seuraavien kohtien osalta:

[...]
Olisiko Yle kertonut suurten otsikoiden kera, jos murhaaja olisi ollut uusnatsi tai ns. äärioikeistolainen? Epäilemättä, kuten tähän asti on poikkeuksetta tehnyt.

Sosiaalinen media kertoi tälläkin kerralla totuuden, jonka Yle, yksi vastuullisen journalismin edustajista (JSN) pimitti tarkoitushakuisesti.

"Luotettava media"  sen sijaan todistaa toistuvasti, että ei kykene tuottamaan "vastuullista journalismia", jonka edustaja mainostaa näkyvästi olevansa.

[flammee]

Samat vääristelyt oli myös kalevassa.. Minkähänlainen meteli muuten nousisi, jos MV-lehti vajoaisi yhtä alas, ja käyttäisi samaa taktiikkaa, eli koittaisi tietoisesti luoda mielikuvaa neekerimuslimitekijöistä silloin kun tiedetään että tekijöinä olisi jotain valkoisia natseja..

[Titus]

Laitan nyt tähän ketjuun:

Ylen A-studiossa esiintynyt työtön onkin ay-aktiivi

Työttömän työnhakijan roolissa Ylen keskustelussa mukana ollut mies on JHL:n edustajiston jäsen.
Ylen A-studiossa keskusteltiin eilen työttömyysturvan aktiivimallista. Studioon oli kutsuttu hallitusta edustamaan sisäministeri Kai Mykkänen (kok.), koska vastuuministeri Pirkko Mattila (sin.) oli estynyt, oppositiota edustava SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ja työtön työnhakija Kari Vatanen.

A-studiossa Vatasen kerrottiin jääneen vuoden alussa työttömäksi työskenneltyään energia-alalla 40 vuotta.

– Aktiivimalli on minun näkökulmastani työttömyysturvaleikkuri, jolla haetaan säästöjä, Vatanen laukoi Ylen mukaan sisäministeri Kai Mykkäselle (kok.).

Studiovieraita esitellessään Yle jätti kertomatta, että SDP:n puheenjohtajan vieressä istunut Vatanen on Julkisten ja hyvinvointialojen liiton (JHL) edustajiston jäsen, vaikka Vatasella oli JHL:n järjestäytymään kehottava mainospaita päällään.

Hänet on valittu JHL:n edustajistoon sosialidemokraattien ja sitoutumattomien listalta. Ehdokkaana ollessaan hän toimi Jynet Urakointi Oy:n pääluottamusmiehenä, työsuojeluvaltuutettuna sekä varastossa.

koko juttu:

https://www.verkkouutiset.fi/ylen-a-studiossa-esiintynyt-tyoton-onkin-ay-aktiivi/


tällaista vastuuta tällä kertaa... 

[Rauno Murju]

Mitäköhän kassapöytiä ja muuta myymälätilpehööriä valmistava monikansallisesti toimiva Oy Checkmark Ltd pitää siitä, että joku journalistiporukka käyttää heidän tavaramerkkiään mainonnassaan joka on vielä lisäksi poliittisesti motivoitunutta?

Pitäisköhän laittaa sähköpostia firman lakiosastolle.

[repo]

Lainauksen nosto toisesta ketjusta.

HS siteeraa jutussaan kaikkien muiden ryhmien puheenvuoroja paitsi Perussuomalaisten. Että sellaista tasapuolista ja vastuullista journalismia.

Helsingin valtuusto hyökkää poikkeuksellisen yksimielisesti hallituksen sote-uudistusta vastaan – suora lähetys kapinakokouksesta käynnissä
Kaupunginhallituksen mukaan uudistus ei pääse tavoitteisiinsa ja uhkaisi heikentää esimerkiksi Helsingin sote-palveluita.
-----
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005629233.html

[Nuivinator]

Tuosta parempi logo tuon varastetun Checkmarkin logon tilalle.

[Roope]

Ykkösaamu

Ykkösaamun vieraana on Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen. Haastattelijana Jari Korkki.

Yle Areena 7.4.2018

(30:20-32:40)
Toimittaja Jari Korkki
Otetaan muutama yleisökysymys tähän. Kysyjä on sitä mieltä, että Yleisradio ei kykene kertomaan totuutta pakolaiskriisistä. Miten omasta mielestäsi näin vaikeasta aiheesta Yle on selviytynyt?

Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja
Tämä on asia, joka ei liity pelkästään Yleisradioon vaan liittyy koko mediaan ja siihen, että kyllä monessa maassa Euroopassa, missä tämä pakolaisasia on kohdattu, niin monet kansalaiset on aika hämmentyneitä. Tavallaan sellaiset asiat, jotka on olleet vakaita, ovat järkkyneet. Esimerkiksi Saksassa, kun sinne on tullut siis satoja tuhansia pakolaisia, niin se on herättänyt erittäin ison keskustelun ja poliittisen seuraamuksen sen suhteen, että kuinka tätä pakolaiskriisiä käsitellään. Mutta takana on aivan valtava inhimillinen hätä. Ne ihmiset, jotka Eurooppaan tulee, niin ne tulee todella vaikeista olosuhteista. Kyse on inhimillisestä kärsimyksestä. Ja kyllä meidän täytyy eurooppalaisina pystyä ottamaan näitä pakolaisia vastaan tänne Eurooppaan, missä asiat ovat paremmin. Kuinka tätä asiaa mediassa käsitellään, niin se on uutistoiminnan teräksistä ja raudanlujaa ammattitaitoa. Ja on selvää, että kun asia on kiihkeä, niin siihen syntyy sitten näitä leimahduksia puoleen ja toiseen. Ja se on mun mielestä huolestuttavaa, että ei pelkästään tässä asiassa vaan vaikka nyt tässä viime päivien sote-keskustelussa, niin syntyy hyvin ehdottomia ja hyvin kärkkäitä ja voimakkaita mielipiteitä. Ja sitä tämä sosiaalisen verkoston läsnäolo ja keskustelu voimistaa. Kyllä tässä median täytyy pitää pää kylmänä, että me edelleen punnitsemme, sen mitä julkaisemme ja meillä on hyvät journalistit, jotka näitä asioita suhteuttaa oikein niin, että tässä vaikeassa, hämmentävässä maailmassa, jossa Yhdysvaltain presidentti omaa soppaansa hämmentää twiiteillään monta kertaa päivässä, niin että joku tekee meille tästä tolkkua. Tämä on ammattitaitoa, ja mä uskon, että tässä hyvä journalismi voittaa. Ja se, että panostetaan osaamiseen. Ja tämä koskettaa kaikkia laatumedioita ja kannustaa kaikkia siihen, että myös yleisö ymmärtää, että hyvästä laadusta pitää voida maksaa. Niitä ei tule mistään ilmaiseksi.

VMP

Toimittaja
Kysyjä on sitä mieltä, että Yleisradio ei kykene kertomaan totuutta pakolaiskriisistä. Miten omasta mielestäsi näin vaikeasta aiheesta Yle on selviytynyt?

Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja
...
Mutta takana on aivan valtava inhimillinen hätä. Ne ihmiset, jotka Eurooppaan tulee, niin ne tulee todella vaikeista olosuhteista. Kyse on inhimillisestä kärsimyksestä. Ja kyllä meidän täytyy eurooppalaisina pystyä ottamaan näitä pakolaisia vastaan tänne Eurooppaan, missä asiat ovat paremmin.

Toimitusjohtaja Kivinen tuli vastanneeksi omalla tavallaan tyhjentävästi yleisökysymykseen, vaikka kiersi kysymyksen ja arvostelun.

Toisin kuin Kivinen antaa ymmärtää, ylivoimaisesti suurin osa Eurooppaan laittomasti pyrkivistä ei ole pakolaisia. Eurooppalaisilla ei ole velvollisuutta ottaa vastaan tänne haluavia siirtolaisia vain siksi, että Euroopassa "asiat ovat paremmin". Myöskään pakolaisten asuttaminen Eurooppaan ei ole sen enempää pakollista kuin järkevääkään. Se on äärimmäisen tehoton, vaarallinen ja pääasiassa vääriin ihmisiin kohdistuva tapa auttaa. Se, että Kivinen väittää muuta, paljastaa, että Yle ei halua edes yrittää kertoa totuutta pakolaiskriisistä, vaan keskittyy toimitusjohtajaa myöten tuottamaan maahanmuuton lisäämistä tukevaa propagandaa.

Kuinka tätä asiaa mediassa käsitellään, niin se on uutistoiminnan teräksistä ja raudanlujaa ammattitaitoa. Ja on selvää, että kun asia on kiihkeä, niin siihen syntyy sitten näitä leimahduksia puoleen ja toiseen.

Ammattitaito on kaukana siitä, että Yle käsittelee maahanmuuttoaihetta erittäin yksisilmäisesti. Sillä on palkkalistoillaan maahanmuuttoon keskittyneitä toimittajia, jotka julistavat mielipiteitään sekä Ylen kanavilla tv:ssä, radiossa ja netissä että esimerkiksi Refugee Hospitality Clubissa. Yle esittää rutiininomaisesti maahanmuuttoa käsittelevien uutisjuttujensa asiantuntijoina kategorisesti kaikkia maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä vastustavien järjestöjen aktivisteja ja ammattilobbaajia, joiden esittämät mielipiteet vastaavat toimittajien omia käsityksiä.

Kyllä tässä median täytyy pitää pää kylmänä, että me edelleen punnitsemme, sen mitä julkaisemme ja meillä on hyvät journalistit, jotka näitä asioita suhteuttaa oikein niin, että tässä vaikeassa, hämmentävässä maailmassa, jossa Yhdysvaltain presidentti omaa soppaansa hämmentää twiiteillään monta kertaa päivässä, niin että joku tekee meille tästä tolkkua.

Ylen journalismi menee vinoon juuri siinä, että toimittajat niin tyypillisesti "tekevät meille tästä tolkkua", mikä tarkoittaa vaikeiden ja hämmentävien faktojen "unohtamista", värittämistä ja korvaamista millä tahansa, mikä tukee toimittajan omaa käsitystä siitä, millaista Suomen maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla. Käytännössä se tarkoittaa poikkeuksetta nykyisen politiikan kuvaamista joko suoraan tai nyyhkytarinoiden kautta tiukaksi ja epäinhimilliseksi. Tietääkseni yksikään Ylen toimittaja ei ole edes rivien välissä vihjannut Suomen nykyistä turvapaikkapolitiikkaa liian löysäksi, mitä se objektiivisesti tarkastellen jo naapurimaa Ruotsiinkin verrattuna on.

Ja mitä Yhdysvaltain presidentin twiitit tähän kuuluvat? Ne eivät ole perustelu kohdella Ylen katsojia, kuulijoita ja lukijoita paapottavina lapsina, joille täytyy varmuuden vuoksi sanella oikeat, hyväksytyt mielipiteet.

Tämä on ammattitaitoa, ja mä uskon, että tässä hyvä journalismi voittaa. Ja se, että panostetaan osaamiseen. Ja tämä koskettaa kaikkia laatumedioita ja kannustaa kaikkia siihen, että myös yleisö ymmärtää, että hyvästä laadusta pitää voida maksaa. Niitä ei tule mistään ilmaiseksi.

Kivinen puhuu Ylen yhteydessä laadusta, ammattitaidosta ja yleisön maksuhalukkuudesta, mutta kuinka moni oikeasti maksaisi Ylelle nimenomaan sen kelvottomasta, propagandistisesta maahanmuuttojournalismista, jos ei olisi pakko? Turvapaikkamaahanmuutosta Ylelle kirjoittavat toimittajat (Mäntymaa, Vaarakallio, Stolzmann, Björkfelt jne.) ovat olleet journalistisesti toinen toistaan surkeampia.

Tietoykkönen Oy:n tekemä valeuutisia käsittelevä tutkimus julkistettiin tiistaina Mediapäivä 2017 -tapahtumassa Helsingissä.

...
Muotoilu kotimaisen median tuottamien valeuutisten oletetusta määrästä oli sattuneesta syystä jokseenkin harhaanjohtava. "Lähes puolet" eli 49 prosenttia kyllä arvioi kotimaisen median (valtamedia) tuottavan valeuutisia "paljon" tai "jonkin verran", mutta lisäksi 37 prosentin mielestä "vähän". Vain 7 prosenttia vastasi, että kotimainen media ei tuota valeuutisia, kun taas "joillakin verkossa toimivilla erikoissivustoilla, kuten MV-lehdellä" osuus oli 3 prosenttia. Silti vaaditaan luottamaan sokeasti valtamediaan, koska se on "sitoutunut Julkisen sanan neuvoston periaatteisiin".

Ylen uutisessa tai Medialiiton tiedotteessa ei mainittu, että kyselyn mukaan 41 prosenttia vastaajista koki, että "kotimainen media on epäonnistunut maahanmuuttokysymysten uutisoinnissa". 25-34-vuotiaista osuus oli 50 prosenttia. Suuri enemmistö tyytymättömistä koki ongelmaksi nimenomaan "maahanmuuton ongelmien vähättelyn".

[Roope2]

Laitoin tänne kun en parempaa paikkaa löytänyt. (Sattumalta klikkasin vanhoista bookmarkseista haastattelun kuunnellakseni, kun oli tiskivuoro)


Hei hommalaiset ja varsinkin hommaa yön pimeinä hetkinä vakoilevat YLE:n toimittajat:

Katselkaapa tuo Ele Aleniuksen haastattelu ja seuratkaapa toimittajien toimintaa. Mitä teille opetettuja kardinaalivirheitä toimittajat siinä tekevät?



PS
Pidin kovasti Aleniuksen loogisesta ajattelutavasta ja jos hänen ulosantinsa olisi ollut Obaman luokkaa, niin viesti olisi aikanaan saanut paljon enemmän kannatusta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/10/21/planetarismin-ja-humaanin-siviilisaation-puolesta-ele-alenius

[akez]

Toimittaja Jari Korkki
Otetaan muutama yleisökysymys tähän. Kysyjä on sitä mieltä, että Yleisradio ei kykene kertomaan totuutta pakolaiskriisistä. Miten omasta mielestäsi näin vaikeasta aiheesta Yle on selviytynyt?

Lauri Kivinen, Ylen toimitusjohtaja
... kyllä meidän täytyy eurooppalaisina pystyä ottamaan näitä pakolaisia vastaan tänne Eurooppaan, missä asiat ovat paremmin. ...

Kivisen väite on normatiivinen ja arvottava, ja se edustanee pohjimmiltaan jotakin sosialistisen ja kommunistisen ajattelun haaraa ja se on helppo tyrmätä toteamatta pelkästään, että "eikä täydy". Siirtymällä sitten pois normatiiviselta alueelta voi jo nostaa esiin konkreettisia ja rationaalisia asia-argumentteja, kuten ilmastomuutoksen, lähialueilla auttamisen kustannustehokkuuden, avun toimittamisen sitä eniten tarvitseville (lähialueilla), kulttuuri- ja kielierot, ja siitä aiheutuvat ongelmat jne.

Kuinka tätä asiaa mediassa käsitellään, niin se on uutistoiminnan teräksistä ja raudanlujaa ammattitaitoa. ... meillä on hyvät journalistit, jotka näitä asioita suhteuttaa oikein ...  niin että joku tekee meille tästä tolkkua.

Ilmankos ei ole tullut enää vuosiin tuota mediaa seurattua, sillä sieltä ei saa mitään tolkkua alkeellisimmista asioistakaan. Syynä on juuri tuo rautainen toimituksellinen ammattitaito asioiden pimittämisessä, hämärtämisessä, vääristämisessä, ja faktan ja objektiivisuuden korvaamisessa omalla fiktiolla ja propagandalla.

[repo]

Linkitän pari aiheketjua tänne, missä on hyvää ja monipuolista valtamedian ruotimista, miten hyvin valtamedian itsensä väittämä vastuullisuus ja luotettavuus toteutuu. Oikeastaan voisi sanoa, että suomalainen valtamedia on vastuullinen ja luotettava agendajournalismin tuottaja. Mutta jokainen rehellisyyteen kykenevä päätelköön itse.

2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti (linkki viestiketjun 633. viestiin, jossa jäsen Pullervo tarjoaa tiiviin yhteenvedon).

2018-04-07 Timo Haapala/IS: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan (linkki viestiketjun alkuun, ketju vielä nopeasti luettavan ja omaksuttavan kokoinen).

[Maastamuuttaja]

YLE:lle ei riitä ammattitaito sinänsä, vaan sen pitää nimenomaisesti olla "rautainen". Niin kova, ettei totuus pääse viestintää läpäisemään. Totuudella on YLE:ssä ollut edessään kivinen tie.

[Eisernes Kreuz]

Kivisen kiertelystä ja kaartelusta käy hyvin ilmi se, kuinka nykyisen journalismin tärkein tavoite on ihmisten mielipiteiden muokkaaminen. Entisaikoina sellaista toimintaa kutsuttiin propagandaksi.

Objektiivisuuteen pyrkivän tiedonvälityksen sijasta meille tarjoillaan nykyään ainoina oikeina "faktoina" toimittajien subjektiivisia mielipiteitä milloin mistäkin ajankohtaisesta ilmiöstä. Esimerkiksi kansainvaelluskriisin yhteydessä pyritään tekemään mahdollisimman paljon ihmisten tunteisiin vetoavia ns. human interest -juttuja, tarkoituksena arvatenkin herättää kansalaisissa myötätuntoa tulijoita kohtaan ja siten vaikuttaa myös poliittiseen päätöksentekoon.

[qwerty]

KK 133/2018 vp
Kirjallinen kysymys vihapuheeseen puuttumisesta lainsäädännön keinoin

Eduskunnan puhemiehelle

Suomalaisten medioiden päätoimittajat julkaisivat hiljattain poikkeuksellisen kannanoton, jossa he vaativat toimittajien ja muiden julkisissa ammateissa toimivien ihmisten oikeusturvan parantamista. 

Kannanoton mukaan toimittajiin ja muihin omalla nimellään julkisuudessa toimiviin ihmisiin kohdistuu toistuvasti ja enenevässä määrin painostusta ja uhkailua. Kyse on systemaattisesta vainoamisesta. Häiritsijöiden yhteistoiminta vaikuttaa masinoidulta ja järjestelmälliseltä. 

Vainoaminen on uhka sananvapaudelle. Sen tarkoitus on vaientaa. Se vaikeuttaa toimittajan työtä ja uhkaa aiheuttaa itsesensuuria. Vihapuhe kohdistuu julkisessa ammatissa toimivien ohella myös tavallisiin kansalaisiin. Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Nykylainsäädäntö ei kuitenkaan pysäytä tekijöitä. Näin ollen lainsäädäntöä ja vallitsevia oikeuskäytäntöjä tulisi arvioida kriittisesti ja ryhtyä toimiin, jotta vihapuheeseen puututaan myös lainsäädännön keinoin. 

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin aiotte ryhtyä, jotta vihapuheeseen puututaan lainsäädännön keinoin?

Helsingissä 12.4.2018

Olli-Poika Parviainen virh
Outi Alanko-Kahiluoto virh
Jani Toivola virh
Ville Niinistö virh
Ozan Yanar virh
Johanna Karimäki virh
Satu Hassi virh
Touko Aalto virh
Krista Mikkonen virh
Heli Järvinen virh
Hanna Halmeenpää virh
Pekka Haavisto virh
Jyrki Kasvi virh
Emma Kari virh

Eli allekirjoittajina koko eduskuntaryhmä, lukuunottamatta Antero Vartiaa.

Kysymyksen perusteena oleva päätoimittajien kannanotto löytyy toisesta ketjusta.