2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[Lumiukko Jeti]

Persujen vaatimat suljetut vokit / kotiuttamiskeskukset ovat todellisuutta Saksassa per syksy '18. Kotimaisessa mediassa en ole huomannut tätä uutisoidun.

https://www.reuters.com/article/us-germany-migrants/germany-aims-to-open-first-migrant-repatriation-site-later-this-year-media-idUSKBN1H43BF

(Reuters) - The German government wants to open the first federal migrant repatriation center this autumn, and will likely use existing facilities such as transit centers in the state of Bavaria, a top interior ministry official said on Thursday.
****
He said possible sites included transit centers in Manching or Bamberg, both in Bavaria, or at a migrant entry site in Giessen in the state of Hessen, that could house 13,000 people. There were also 3,000 spots free in former U.S. military sites, Mayer told the newspaper.

Human rights groups and other opponents have sharply criticized plans to open federal centers based on the Bavarian model, arguing that the Bavarian sites tend to isolate residents in difficult conditions.

[Mr.Reese]

^Transit centereistä suljetuiksi leireiksi. Kohta tiedostavassa mediassa saapasrasva käryää ja luukut kolahtelee iloisesti.

[Lumiukko Jeti]

^Transit centereistä suljetuiksi leireiksi. Kohta tiedostavassa mediassa saapasrasva käryää ja luukut kolahtelee iloisesti.

Saksankielisessä mediassa nämä uutiset on ollut esillä jo noin viikon. Suomessa ei mitään. Sinänsä suomalainen toimittelija on ammattitaidoton, kielitaidoton, kuplassa elävä lattea litkivä degeneraatti mutta luulisi edes yksisilmäisen pro-asyyl uutisoinnin olevan mahdollista.

[MiljonääriPlayboy]

Kommenttiosiossa juuri nyt 51 kommenttia, joista jokainen kritisoi ilmiötä. Kommentit ovat lisäksi hyvää hommatasoa.Tämä on nähdäkseni kasvava ilmiö ja ollut muutenkin totta jo pitkään. Kyllähän totuus on se, että monikulttuurisuusideologia ja turvapaikkaturismi ovat savijaloilla seisova patsas, jonka täydellinen romahdus on lähellä.

Ei valitettavasti pidä paikkaansa. Jollain uutisen kommentoinnilla ei ole paskankaan merkitystä, kun suurin osa sheepleistä äänestää ensikin vaaleissa taas jotain Sekoomuksen valkohammasta, ja sitten taas laumana ihmetellään, että miten se neegeröityminen taas näin jatkui...

[Java]

^ Juuri, mutta Suomessa tästä ei voida uutisoida koska kansainväliset sopimukset jotka koskevat vain Suomea Onko oikeasti kaikki kotimaan toimittajat näin surkeita?

[pienivalkeapupu]

Sitten voidaankin kohta puoliin aloittaa ns. Helsingin muurin suunnitteleminen (ja toteutus), jotta JH:n mainitsema "Säilö" materialisoituu. Rasismista yms. ei voi puhua, koska (yleistäen) jok'ikinen laittomasti maassa maleksija ns. valuu kohti Helsinkiä, ja tämä ilmiö on poliittisesti korrektilla tasolla hyväksytty.
Sitten vain muuri ja tarkastuspisteet pystyyn - "Säilöön" mennään omalla vastuulla (maalaisjärkeä käyttäen siis ja se karsiikin mukavan nuivasti ja kätevästi suvakit, nuivat ja rajakit), ulos pääsee esittämällä Suomen valtion passin tai vastaavan virallisen dokumentin (sic).
Palleroista, ja suvakeista ei tarvitse huolehtia koska hehän eivät, kuten aiemmin mainittiin, halua maleksia mihinkään muualle päin Suomea.

Eduskunta ja presidentillinen instituutio, kaiketi nekin voisi oman suojamuurinsa (kirjaimellisesti) ympärilleen saada koska voisin kuvitella, että monikulttuurisuus ei välttämättä pitemmän ajan päälle olisi välttämättä niin ihanaa tahi rikkautta, kuten julkisesti on väitetty: suurmoskeija pystyyn, ja Gay Pride kulkue lain (suvakkien) voimalla lähtee ja päättyy ko. pytingin edustalle.
Now what could possibly go wrong? Ihqua, fantsua ja rikkautta, maanalaisia käytäviä myöten.

[MW]

^ Juuri, mutta Suomessa tästä ei voida uutisoida koska kansainväliset sopimukset jotka koskevat vain Suomea Onko oikeasti kaikki kotimaan toimittajat näin surkeita?

Ehkä niitä pitäisikin ryhtyä kutsumaan kansanvälisiksi sopimuksiksi? Jotka ovat siihen tuttuun tyyliin tehty:  "yhdessä olemme sopineet", vaikka oikeastaan keneltäkään ei kysytty.

[Uuno Nuivanen]

^ Juuri, mutta Suomessa tästä ei voida uutisoida koska kansainväliset sopimukset jotka koskevat vain Suomea Onko oikeasti kaikki kotimaan toimittajat näin surkeita?

Ehkä niitä pitäisikin ryhtyä kutsumaan kansanvälisiksi sopimuksiksi? Jotka ovat siihen tuttuun tyyliin tehty:  "yhdessä olemme sopineet", vaikka oikeastaan keneltäkään ei kysytty.

Toisaalta kukaan ei tunnu tietävän mitä niissä lukee. Varmaan juuri em. syystä.

[kivimies]

"Tavoitteena on voimavaraistaa ihmisiä, etteivät he syrjäydy. Näin estetään esimerkiksi radikalisoitumista", Diakonissalaitoksen Eeva Knaappila sanoo.

Tavoitteena tulisi olla näiden henkilöiden pidättäminen ja siirto maastapoistamisleiriin. Kyllä taas mennään niin perse edellä puuhun että.   

Poliisi voisi seuraavaksi tehdä valvontaiskun HDL:n tiloihin ja ottaa kaikki siellä olevat "paperittomat" säilöön.
"Voimaantumis"-palveluiden käyttö vähenisi, kun kukaan ei enää uskaltaisi mennä niihin. 

[MW]

"Voimaantuminen", kuinka piristävää. Onko se sama kuin muinainen "rikkaus ja voimavara"?

Tai mikä tahansa nollanarvoinen hokema, jolla puolustellaan tolkuttomuutta ja järjettömyyttä?

[Khalifatta]

Sattumako vaan, kun Diakonissalaitoksella "työskentelee" musumatu Hayder Aljouranj ja larppi-musu  Anne Hammad, "yhteisötyöntekijöinä"?

Paperittomien asema ja taustat ovat harvoin yksiselitteisiä. Usein heillä on valittavanaan vain huonoja vaihtoehtoja. Niistä parhaan etsimisessä auttavat paperittomien päiväkeskuksen yhteisötyöntekijät Hayder ja Anne.

https://www.hdl.fi/blog/2018/02/26/nakymatonta-kansaa-yhdistaa-toivo-paremmasta-tulevaisuudesta/

Näyttää Diakonissalaitoskin kuuluvan vahvasti viidenteen kolonnaan!

[Peltipaita]

"Tavoitteena on voimavaraistaa ihmisiä, etteivät he syrjäydy. Näin estetään esimerkiksi radikalisoitumista", Diakonissalaitoksen Eeva Knaappila sanoo.

Kun Lähi-Idän väki voimavaraistuu niin siinä onkin suomalainen ihmeissään. Kaikenlainen voimantunne on asia jota ei kannata missään nimessä ruokkia näiden kanssa.

[Histon]

Osa ongelmaa on siinä, että tätä "etsivää työtä" tekevät ainoastaan diagonissalaitoksen tättähäärät. Miksi poliisi ei päivittäin kävele läpi päärautatieaseman kaltaisia kaikista keskeisimpiä paikkoja laittomasti maassa olevien varalta? On todella häpeällistä, että rikollinen voi majoittua kolme päivää päärautatieasemalla jäämättä poliisin haaviin! Tavallisten kansalaisten on nähtävästi ryhdistäydyttävä tekemään enemmän ilmiantoja potentiaalisesti laittomasti maassa olevista ja siten luomaan painetta poliisille.

[Uuno Nuivanen]

Tavallisten kansalaisten on nähtävästi ryhdistäydyttävä tekemään enemmän ilmiantoja potentiaalisesti laittomasti maassa olevista ja siten luomaan painetta poliisille.

Taitaa moisesta toiminnasta joutua vain itse Polpon hampaisiin.

[Tulevaisuus]

Osa ongelmaa on siinä, että tätä "etsivää työtä" tekevät ainoastaan diagonissalaitoksen tättähäärät. Miksi poliisi ei päivittäin kävele läpi päärautatieaseman kaltaisia kaikista keskeisimpiä paikkoja laittomasti maassa olevien varalta? On todella häpeällistä, että rikollinen voi majoittua kolme päivää päärautatieasemalla jäämättä poliisin haaviin! Tavallisten kansalaisten on nähtävästi ryhdistäydyttävä tekemään enemmän ilmiantoja potentiaalisesti laittomasti maassa olevista ja siten luomaan painetta poliisille.

Ei se ilmoitusten tekeminen auta koska asialle ei haluta tehdä mitään, syitä en tiedä enkä todella tajua. Polpo on jotain aivan muuta kuin ne leppoisat mainospojat telkkarissa. Poliisi ei ole meidän puolella se pitää jo hyväksyä.
Jos asia haluttaisiin oikeasti kuntoon se olisi helppoa suljetaan vaikka kortteli kerralllaan ja tarkastetaan joka ikisen paperit silloin ei tule sitä kamalaa etnistä profilointia, mutta kun niin ei tehdä...

[Nikolas]

Kyllähän totuus on se, että monikulttuurisuusideologia ja turvapaikkaturismi ovat savijaloilla seisova patsas, jonka täydellinen romahdus on lähellä.

Heti kun tämä realisoituu eduskuntavaalien tuloksessa, uskon että on lähellä.

[Lalli IsoTalo]

"Voimaantumis"-palveluiden ...

Mieletön sanayhdistelmä. Voimaantumista ei voi ulkoistaa mokusklusterille. Tässä on kyse juurikin päinvastaisesta asiasta, paapomispalveluista.

Voimaantuminen (valtaistuminen, empowerment) tarkoitti alun perin alistetussa asemassa olevien ihmisryhmien itsetunnon, rohkeuden, yhteiskunnallisen aktiivisuuden ja vaikutusvallan lisääntymistä. Voimaantumisessa alistettu ihmisryhmä nousee ajamaan itse omaa asiaansa.
...
Myöhemmin termiä voimaantuminen on käytetty myös synonyymina ihmisen sisäiselle voimantunteelle, jolloin sana ei viittaa enää millään tavoin alistetussa yhteiskunnallisessa asemassa olevien ihmisryhmien tilanteeseen.

(Huom: en mitenkään kritisoi tässä postaajaa, jota lainaan.)

[ämpee]

"Voimaantumis"-palveluiden ...

Mieletön sanayhdistelmä.

Ikävä sanayhdistelmä, sillä sen takana on toimimattomia toimenpiteitä joidenka ikävää totuutta koitetaan häivyttää uusien mainoslauseitten taakse, sen sijaan että koitettaisiin jotain muuta menetelmää mitä ilmeisesti taas ei ole.

Vajakit koittavat näillä menetelmillä häivyttää omistakin mielistään sen tosiasian etteivät he ole laisinkaan kyvykkäitä hallitsemaan tilannetta jonka luomiseksi he itse ovat laittaneet paljon peliin.
Tämä tosiasioiden kieltäminen tulee maksamaan meille paljon.

[ikuturso]

Kun Yazid sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, hän pakkasi laukkunsa ja nousi junaan Kauhavalla – paperittomat saapuvat Helsinkiin, koska suurkaupunkiin on helppo kadota (2.4.2018)

29-vuotias irakilaismies elää Suomessa paperittomana.

Miehen nimi viittaa sunnalaisuuteen, minkä takia häntä hänen mukaansa vainotaan Irakissa. Maahanmuuttoviraston mukaan esimerkiksi Länsi-Bagdadissa, jonka asukkaista viidennes on sunneja, sunnimuslimit esittävät väärennetyillä henkilöllisyystodistuksilla shiioja välttyäkseen hankaluuksilta.

Bagdadissa sunnit esiintyvät väärillä henkilötodistuksilla, koska ovat vaarassa.

Suomessa he eivät ole vaarassa, mutta esiintyvät ilman papereita.

Ottaisitko työntekijäksi ihmisen, joka valehtelee henkilöllisyytensä jatkuvasti? Jos ihmisen henkilöllisyydestä ei ole tietoa, miksi hänen tulisi saada liikkua vapaasti Schengen-alueella? Miksi minulta kysytään lentokoneeseen mennessä passia? Miksi Eurooppa rakentaa tarkoituksella itselleen tällaista viidettä kolonnaa? Miksi?

-i-

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tehokas-ja-kurinalainen-palautusjarjestelma-kayttoon-kielteisen-paatoksen-saaneet-sailoon-ja-ulos/ (4.4.2018)

Perussuomalaiset: Tehokas ja kurinalainen palautusjärjestelmä käyttöön – kielteisen päätöksen saaneet säilöön ja ulos

Poliisi tiedotti eilen, että kielteisen turvapaikkapäätösten saaneita on maassa jo noin 10 000 henkeä, joista 7 000 on valittanut päätöksestään. Valituskierre voi käytännössä olla loputon, mikäli henkilö muuttaa hakemuksen perusteita. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä tilannetta.

– Suuri osa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista joko valittaa saamastaan päätöksestä tai jättää uusia ja uusia hakemuksia. Tämä kuormittaa rajusti Maahanmuuttovirastoa ja hallinto-oikeuksia. Kaiken kukkuraksi valtio palkkaa kustannuksista piittaamatta avustajat hakemuksia laatimaan, kansanedustaja Sami Savio ihmettelee.

Kielteisen päätöksen saaneet säilöön

Perussuomalaiset ovat tehneet lakialoitteen jo aikaisemmin, jossa esitetään, että kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt otettaisiin välittömästi säilöön palautusta varten.

– Esityksellämme on vahva kansan tuki. TNS-gallupin kyselyn mukaan 59 % haluaa ottaa heidät säilöön heti kielteisen päätöksen jälkeen. Vain 18 prosenttia vastaajista antaisi heidän kulkea vapaasti. Eikö hallitus kuuntele kansaa? kansanedustaja Jani Mäkelä kysyy.

(...)

Tehokkuutta palautuksiin

Arvioiden mukaan Suomessa on luvatta 10 000 henkilöä. Heistä monien taustaa ei pystytä täysin varmasti todentamaan. Perussuomalaiset vaativat tehokasta ja kurinalaista palautusjärjestelmää.

– Palautusten logistiikkaa tulee nyt pikaisesti parantaa ja säästää niihin meneviä veronmaksajien varoja. Tähän asti palautuksia on tehty pääosin reittilennoilla turistien keskuudessa. Siinä ei ole järkeä, kansanedustaja Ville Tavio huomauttaa.

Häirikköpalautettavat rautoihin

Hänen mukaansa palautukset varsinkin Irakiin tulisi aloittaa tilauslennoilla ja varmistaa niiden tehokkuus.

– Palautuslennoilla minkäänlaista häirintää ei tule suvaita, vaan häirikköpalautettavat on laitettava rautoihin ja palautuksia vastustavat mielenosoittajat ohjata mölyämään omille paikoilleen riittävän kauas niin, ettei häiriöitä synny lentokentällä, Tavio kuittaa.

[Sami Savio]

Tenttasimme sisäministeriä säilöönotosta ja käännytysten toimeenpanosta myös tämän päivän kyselytunnilla. Valitettavasti Mykkäsen vastaukset jäivät varsin ohuiksi, eikä muutosta parempaan taida olla näköpiirissä ennen ministerin (tai hallituksen) vaihtumista, jos sittenkään.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kyselytunnilla-meilla-ratkaisu-luvattomaan-maassaoloon-mita-tekee-hallitus/

Perussuomalaiset kyselytunnilla: Meillä on ratkaisu luvattomaan maassaoloon – mitä tekee hallitus?

Perussuomalaiset kysyivät tänään suullisella kyselytunnilla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ja laittomasti maassa olevien mahdollisesta säilöön ottamisesta ja tehokkaista palautuksista.

– Viranomaisten mukaan Suomessa oleskelee laittomasti jopa 10 000 henkilöä. Heistä monien taustaa ei pystytä varmuudella todentamaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on laatinut lakialoitteen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöön ottamiseksi, kansanedustaja Sami Savio aloitti.

Kansa perussuomalaisten linjoilla

Perussuomalaiset huomauttivat, että heidän esityksellään on kansan tuki. TNS-gallupin kyselytutkimuksen mukaan 59 % haluaa ottaa laittomasti maassa oleskelevat henkilöt säilöön heti kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

Vain 18 prosenttia vastaajista antaisi heidän liikkua vapaasti maassa.

Kurinalaisia palautuslentoja

Savio huomautti myös, että palautuslentoja on tehostettava. Perussuomalaiset vaatii suoria kurinalaisia lentoja.

– Viranomaistoiminnan estämistä tai minkäänlaista häiriköintiä palautuslennoilla ei tule enää missään nimessä sallia. Käännytettävät tulisi lähtökohtaisesti palauttaa tilauslennoilla suurempi henkilömäärä kerrallaan, mikä tehostaisi palautuslentoja.

...

[Lumiukko Jeti]

Tenttasimme sisäministeriä säilöönotosta ja käännytysten toimeenpanosta myös tämän päivän kyselytunnilla. Valitettavasti Mykkäsen vastaukset jäivät varsin ohuiksi, eikä muutosta parempaan taida olla näköpiirissä ennen ministerin (tai hallituksen) vaihtumista, jos sittenkään.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kyselytunnilla-meilla-ratkaisu-luvattomaan-maassaoloon-mita-tekee-hallitus/

Mielenkiintoisia johtopäätöksiä on taas pakko vetää arvopohjasta.

1. Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen kustannuksiin on olemassa avoin shekki koska ihmisoikeudet ja kv-sopparit
+
2. Hylsyn saaneiden tp-hakijoiden säilöminen on liian kallista
+
3. Hylsyn saanut ISIS-terroristi murhasi suomalaisia Turussa
=
Toiset vaan on ihmisoikeudellisempia kuin toiset

Btw; Pankaas puoluetoimisto laskemaan kuinka kallista se säilöminen on vs. hylsyn saaneille maksettavat tuet jotta voivat lonnia vapaina. Valituskierteen ansiosta se lonnimisaika kun tuppaa olemaan useampi vuosi. Säilössä odottelu motivoi kotimatkalle nopeammin.

Kaikki rahalliset tuet voidaan skaalata nollaan kun majoitus/ruoka järjestyy talon puolesta. Kokonaisuus ei siis voi olla nykyiset kustannukset + säilömisen kustannukset vaan säilömisen kustannukset - nykyiset kustannukset. Äkkiseltään veikkaan että aika kustannusneutraalista muutoksesta puhutaan jos pistetään rinnakkain 6 kk säilössä vs. 48 kk valituskierre täysillä tukirahoilla.

[kivimies]

Säilöönoton lisäksi maastapoistamisia on tehtävä kaikille, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen ja käyneet valituskierrokset lävitse.
Ei niin, että annetaan tehdä toinen hakemus ja käydä valituskierrokset uudelleen. Aika suuri osa vokeissa olevista käy jo toista kierrosta:

Tarinan vastaanottokeskus Siilinjärvellä on yksi niistä yksiköistä, jotka perustettiin Euroopan pakolaiskriisin kovimpana vuotena 2015. Nyt kaksi ja puoli vuotta myöhemmin siellä asuu noin 200 turvapaikanhakijaa. Asukasmäärä vähenee hitaasti, koska turvapaikkaa voi hakea useita kertoja.

Kaikilla asukkaillamme on vähintään yksi kielteinen päätös alla. Kaikilla asukkailla on ainakin toinen kierros menossa, Kuopion Setlementti Puijolan ylläpitämän Tarinan vastaanottokeskuksen johtaja Juha Huttunen sanoo.

Yle (9.3.2018)

[qwerty]

^

Pöytäkirjan asiakohta PTK 30/2018 vp
Täysistunto
Torstai 5.4.2018 klo 15.59

Suullinen kysymys kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden säilöönottamisesta ja palauttamisesta (Sami Savio ps)

16.23 Sami Savio ps

Arvoisa puhemies! Viranomaisten mukaan Suomessa oleskelee laittomasti jopa 10 000 henkilöä. Heistä monien taustaa ei pystytä varmuudella todentamaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on laatinut lakialoitteen ulkomaalaislain muuttamisesta säilöönoton tehostamiseksi. Lakialoitteemme mukaan käännytyspäätöksen saaneet henkilöt voitaisiin jatkossa ottaa säilöön sen sijaan, että he saavat liikkua vapaasti Suomessa.

Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten esityksellä on myös vahva kansan tuki. TNS Gallupin kyselytutkimuksen mukaan 59 prosenttia haluaa ottaa laittomasti maassa oleskelevat henkilöt säilöön heti kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen. Sitä vastoin vain 18 prosenttia vastaajista antaisi heidän liikkua vapaasti maassamme. Arvoisa ministeri Mykkänen, kysyn teiltä: aiotteko ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin [Eva Biaudet: Kalliiksi tulee!] kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden ottamiseksi säilöön?

16.24 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Aion ja koko hallitus aikoo ryhtyä konkreettisiin toimenpiteisiin lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneiden poistamiseksi maasta, ja tätä työtä teemme koko ajan. [Eva Biaudet: Tuleeko lisäbudjettiin?] Tällä hetkellä meillä todella on noin 10 000 kielteisen päätöksen saanutta vastaanottokeskuksissa, heistä kuitenkin itse asiassa noin 95 prosenttia on valittanut tai uusintahakemuksen jättänyt. Meillä onneksi ei ole sellaista akuuttia laajamittaista ongelmaa, että ihmisiä katoaisi, mitä varten täytyisi laajamittaista säilöönottoa tässä vaiheessa ottaa käyttöön. Olemme Joutsenon säilöönottokeskusta juuri laajentaneet tietoisesti, ja meillä myöskin on valmius tarvittaessa laajentaa tätä säilöönottotoimintaa ja myös muita kevyempiä menettelyitä sen varmistamiseksi, että Suomessa ei synny ympäröivään yhteiskuntaan kadonnutta merkittävää laittomasti maassa pysyvästi oleskelevaa väestönosaa. Sen estäminen itse asiassa on varmasti koko meidän yhteiskunnan keskeinen kysymys tänä vuonna. Säilöönottokysymyksiä hoidetaan [Puhemies: Aika!] tilanteen mukaan.

16.25 Sami Savio ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten näkemyksen mukaan laittomasti maassa oleskelevien säilöönotto mutta tietenkin myös ministeri Mykkäsen esille nostama tehokas palautus lähtömaihin kohentaisi huomattavasti kansalaisten turvallisuudentunnetta sekä tietenkin lisäisi luottamusta viranomaistoimintaa kohtaan. Käännytysten toteutusta tulee pikaisesti parantaa. Tähän asti yksittäisiä palautuksia on tehty pääosin reittilennoilla turistien keskuudessa, eikä ongelmilta ole valitettavasti aina vältytty.
Arvoisa puhemies! Viranomaistoiminnan estämistä tai minkäänlaista häiriköintiä palautuslennoilla ei tule enää missään nimessä sallia. Käännytettävät tulisi lähtökohtaisesti palauttaa tilauslennoilla, suurempi henkilömäärä kerrallaan, mikä tehostaisi palautuslentoja.

Arvoisa puhemies! Nyt on lopulta konkreettisen toiminnan aika. Aiotteko toimia Suomen kansan edun mukaisesti ja ryhtyä viimein toimenpiteisiin, jotta laittomasti maassa oleskelevat henkilöt [Puhemies koputtaa] saadaan palautettua lähtömaihinsa?

16.27 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Mitä tulee säilöönottokapasiteetin välittömään laajamittaiseen käyttöönottoon, niin muistuttaisin myös perussuomalaisia oletettavasti kiinnostavasta seikasta, että kun meillä tällä hetkellä vastaanottotoiminnan kulut ovat noin 400 000 euroa päivässä, siis 40—50 euroa per vastaanottotoiminnan piirissä oleva ihminen, niin jos ottaisimme käyttöön laajamittaisesti tuhansissa — siis kaikille kielteisen päätöksen saaneille — säilöönoton, kustannukset tästä kasvaisivat merkittävästi. Ja lisäksi, kun tilanne onneksi on sen tyyppinen, että vastaanottopalveluiden piirissä pystytään hallitsemaan tällä hetkellä kielteisen päätöksen saaneidenkin osalta tilannetta, niin silloin panokset kannattaa todellakin laittaa siihen, että me pystymme luomaan menettelyitä aidosti vaaraksi olevien tunnistamiseen, heidän ohjaamiseensa säilöön tai tietysti myöskin heidän välittömään käännyttämiseensä silloin, kun edellytykset siihen täyttyvät. Eilen täällä eduskunnassa lähetekeskustelua käytiin hyvässä hengessä koskien oleskeluluvan perumista törkeisiin rikoksiin syyllistyneiltä tai heiltä, [Puhemies koputtaa] joiden osalta syyllistyminen on todennäköistä.

16.28 Laura Huhtasaari ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Naiivi politiikka ja rajat auki ‑politiikka on johtanut siihen tilanteeseen, että kun ulkomaalaisvalvonnalla poliisi saa kiinni laittomasti maassa olevan henkilön ja kertoo hänelle, että "olette laittomasti maassa", niin henkilö sanoo, että "niin, mitä sitten?" ja poliisi sanoo, että "ei mitään, hyvää päivänjatkoa". Onko teillä oikeasti keinoja palauttaa laittomasti maassa olevia henkilöitä, heitäkin, jotka eivät halua mennä [Eva Biaudet: Aika kaukana todellisuudesta tämä!] omaan kotimaahansa takaisin? Miksi me emme voi ottaa laittomasti maassa olevia henkilöitä säilöön, josta olisi vain yksi tie ulos eli heidän omaan kotimaahansa? Ja jotkut ovat hakeneet jopa 20 kertaa turvapaikkaa. Minkä takia tähän ei ole puututtu? Suomella on myös Pohjoismaiden löysin turvapaikkapolitiikka. Voisimmeko me tulla tässä edes samalle tasolle kuin muut Pohjoismaat?

16.29 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kuten sanottu, tällä hetkellä säilöönotto laajamittaisesti lähinnä nostaisi kustannuksia, ei ratkaisisi perusongelmaa, joka on laittomasti maassa oleskelevien palautuskysymys. Ja laittomasti maassa oleskelevia sinänsä on tällä hetkellä melko vähän, koska useimmat ovat laillisesti valittaneet tai hakeneet uudestaan. Mutta on toki oletettavissa, että tämä määrä kasvaa, kun hallinto-oikeudet ja järjestelmä saavat käsiteltyä hakemuksia loppuun.

Sen osalta olen samaa mieltä, että meidän pitäisi pystyä järjestelmällisempään palautusten järjestämiseen. Tästä neuvotellaan jatkuvasti erityisesti Irakin kanssa, josta suurin osa kohdehenkilöistä on kotoisin. Ja sitä työtä tehdään hyvässä yhteisymmärryksessä hallituksen ja myös koko eduskunnan kanssa. Tämä on oikeusvaltio, jossa toimitaan lakien pohjalta, ja se on minusta myös tärkeä arvo Suomessa. Mutta sen puitteissa meidän täytyy tässä kyllä pystyä parempaan kuin mitä esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa on tähän asti pystytty. Meillä pitää olla keinot, joilla henkilökohtaista uhkaa kokeva saa turvapaikan täältä, mutta silloin, jos edellytykset eivät täyty, niin ei ole asiaa jäädä Suomeen.

16.30 Touko Aalto virh (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tällä viikolla korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori kritisoi julkisesti hallituksen ulkomaalaislain muutoksia. Vihervuori sanoi suoraan, että on ongelmallista, jos poliittiset päättäjät piiloutuvat tuomioistuimen selän taakse, ja lainsäätäjien valinnat vaikuttavat hyvin paljon siihen, mitä ihmisille tapahtuu. Ulkomaalaislakiin on tehty paljon muutoksia parin viime vuoden aikana, ja Vihervuori kannattaa ajatusta, että muutosten kokonaisvaikutuksia arvioitaisiin oikeusturvan toteutumisen kannalta. Kysynkin asianomaiselta ministeriltä: aiotteko tehdä tämänkaltaisen lainsäädännön kokonaisvaikutusten arvioinnin turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumiseen?

16.31 Oikeusministeri Antti Häkkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tämä on sisäministeriön ja oikeusministeriön rajapinnassa.

Ensinnäkin, Suomessa on ihan historiallisen suuri maahanmuuttoon liittyvä haaste, minkä johdosta tehtiin muutoksia oikeusturvan sääntelyyn. Kelpoisuusvaatimuksia ensinnäkin nostetaan, valvontaa parannetaan, ja muutenkin tehtiin siis parempaa sääntelyä näihin edellytyksiin siitä, ketkä voivat toimia oikeusturvan antajina. [Eva Biaudet: Sittenhän sen voi todistaa, tutkimus vaan kehiin!] 

Mutta edelleen tarvitaan jatkoseurantaa, ja tämän takia me olemme käynnistäneet selvityksen tästä, mitä korjausliikkeitä tarvitsee jatkossa tehdä. Näin suuri haaste, mikä nyt on tullut tavallaan näiden valitusten johdosta, vaatii ehdottomasti sen, että teemme selvityksen ja teemme tarvittavia korjausliikkeitä, jos se asia antaa aihetta.

16.32 Simon Elo sin (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! On hyvä, että perussuomalaiset otti uuden aihepiirin esille, niin ei missään tapauksessa synny vaikutelmaa yhden asian liikkeestä. [Naurua] Sinisillä on selvä linja, mitä tulee maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan: realismia ilman rasismia. Jos vihreiden mielestä hallituksen linja on liian tiukka ja perussuomalaisten mielestä niin löysä, niin varmaan aika hyvässä välissä siinä silloin ollaan.

Mitä tulee tähän kaikki säilöönottoon -esitykseen, säilöönotto maksaa 200 euroa per henkilö per vuorokausi. Nyt on ollut 9 000 ihmistä, kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, muutoksenhakuprosessissa. Jos tämä valitusprosessi ja poistaminen kestäisi vuoden, kulut olisivat 656 miljoonaa euroa, ja tätä perussuomalaiset esittää. Siinäkö on säästö? Kysymykseni ministeri Mykkäselle onkin: Miten hallituksen maahanmuuttopolitiikka on toiminut? Kuinka paljon tuli turvapaikanhakijoita viime vuonna?

16.33 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Viime vuonna turvapaikanhakijoiden määrä, uusien hakijoiden, oli noin kymmenesosa siitä, mitä 2015. Tässä omalta osalta varmasti tilanteen selkeytyminen turvapaikan myöntämisen perusteissa on vaikuttanut. Toki koko Euroopan osalta ollaan samansuuntaisessa tilanteessa. Itse asiassa viime vuonna merkittävä osa oli uusintahakemusten jättäjiä, ja tämä on meillä oikeusjärjestelmässä varmasti yksi haaste, miten sitä kierrettä jatkossa voidaan kohtuullistaa, ja sitä työtä tässä oikeusministerin kanssa tehdään, että mitä siinä on mahdollista tehdä.

Edustaja Aallon kysymykseen itse asiassa myöskin tästä laajemmasta selvityksestä: ulkoiset arvioinnit koko meidän turvapaikkapolitiikan muutoksesta kestäisivät hyvin pitkään, yli vuoden, jos perustettaisiin tämmöinen laaja projekti. Minun toimintatapani on se, että me sisäisesti selvitämme kaikkia niitä puutteita, jotka tulevat esiin, joissa vähänkään on mahdollista, että kyseessä voisi olla joku laajempi kysymys. Näitä asioita käydään säännöllisesti läpi myöskin pakolaisasioita lähellä olevien järjestöjen kanssa [Puhemies koputtaa] ja on tarkoitus tuoda tiettyjen asioiden osalta myöskin laajemmin esiin, kun tiettyjä täsmennyksiä tehdään. Laajassa kuvassa sanoisin, [Puhemies: Aika!] että Suomen oikeusvaltio toimii hyvin. [Eva Biaudet: Aika huono vastaus!]

16.34 Matti Vanhanen kesk (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Alkuperäisessä kysymyksessä viitattiin suomalaisten etuun, ja minusta suomalaisten etu on kuitenkin se, että me edistämme kansainvälisten sopimusten ja niiden tarkoituksen toteuttamista ja inhimillisyyttä. Minusta suomalaisten etu ei ole se, että lietsotaan sellaista henkeä, joka tässä kysymyksessä oli. [Mika Niikon välihuuto] — Turvapaikanhakijalla kansainvälisten sopimusten nojalla on oikeus hakea turvapaikkaa, jos hän kokee olevansa sellaisessa hädässä, [Laura Huhtasaari: Kaksikymmentä kertaa!] ja se, että hän mahdollisesti ei saa turvapaikkapäätöstä meidän viranomaisiltamme, ei romuta hänen ihmisarvoaan sellaisella tavalla, että hänet pitää lukita johonkin suojaan, vaan kyllä hänellä ihmisarvo on tällöinkin. 

Minusta se ongelma on — kysymyksen jälkeen ministeri Mykkänen jo vastasi — ennen muuta Irakin ja Afganistanin kohdalla, että palautuskäytäntöjen järjestäminen on vaikeaa, ja olisin kysynyt, miten nämä neuvottelut palautussopimusten osalta edistyvät, erityisesti Irakin ja Afganistanin kohdalla. [Vasemmalta: Hyvä puheenvuoro! — Linjakas puheenvuoro!] 

16.35 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tähän edustaja Vanhasen kysymykseen: Näitä neuvotteluja käydään koko ajan. Haaste on luonnollisesti se, että Irakilla on runsaasti omia haasteita, ja he ovat olleet tähän asti yksi haastavista kohteista kaikille Euroopan maille, erityisesti Saksa, Belgia, Iso-Britannia, joissa on paljon irakilaisia ollut. On ollut yhteisiä vaikeuksia. Voimakkaasti olen vedonnut myöskin EU:n maahanmuuttokomissaariin tässä asiassa, että jos Suomi on osa yhteisiä ratkaisuja Euroopassa, niin myöskin EU:n täytyy olla osa ratkaisua Irakissa. Ja kyllä tässä nyt tiettyä toiveikkuutta on sen osalta, että Irakissa kuitenkin sota Isisiä vastaan on uudentyyppisessä vaiheessa ja he itsekin ymmärtävät, että nyt he hallitsevat maata alueellisesti paremmin, ja uskoisin, että tiettyjä edistysaskeleita voidaan saada. Mutta haasteellinen kenttä varmasti, en lupaa liikoja.

Kysymyksen käsittely päättyi.

Millä meriiteillä ja tiedoilla Mykkänen on valittu maamme sisäministeriksi? Siis oikeesti. Tyyppi on peurana ajovaloissa. Kovin kaukana on nyky Kokoomus brändätystä

[qwerty]

16.24 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Tällä hetkellä meillä todella on noin 10 000 kielteisen päätöksen saanutta vastaanottokeskuksissa, heistä kuitenkin itse asiassa noin 95 prosenttia on valittanut tai uusintahakemuksen jättänyt. Meillä onneksi ei ole sellaista akuuttia laajamittaista ongelmaa

Ei ole ongelmaa koska 95% shoppareista veti ananaksesta uuden feikki syyn? Sisäministeri

[Lumiukko Jeti]

Mykkänen: vuorokausi avovokissa maksaa 50e/tupaha (10.000 hylsyn saanutta)

Elo: vuorokausi säilössä maksaa 200e/säilötty (n. 100 hylsyn saanutta).

Sokea Reettakin näkee että tässä puhutaan ihan eri volyymeista. Mikäli säilössä olisi 10.000 henkeä niin eihän se vuorokausihinta enää olisi 200e vaan jotain paljon vähemmän. Ei henkilökunta, tekniikka ja kiinteistömenot skaalaa lineaarisesti nuppiluvun mukaan. Kiinteistön kustannukset esimerkiksi on mitä ne on, riippumatta siitä asuuko kiinteistössä 100 vai 500 asukasta.

Varmasti kustannus olisi enemmän kuin 50e/vuorokausi mutta tuskin edes 100e/vuorokausi. Vielä kun tiedetään että avovokki meininki johtaa loputtomaan valitus- ja uusihakemus kierteeseen (= pidempi elätysaika) niin on aika selvää että suljettu säilö tulee halvemmaksi. Lisäksi se takaa että hylsyn saaneet oikeasti poistuvat (poistetaan) maasta.

[Roope]

16.27 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Mitä tulee säilöönottokapasiteetin välittömään laajamittaiseen käyttöönottoon, niin muistuttaisin myös perussuomalaisia oletettavasti kiinnostavasta seikasta, että kun meillä tällä hetkellä vastaanottotoiminnan kulut ovat noin 400 000 euroa päivässä, siis 40—50 euroa per vastaanottotoiminnan piirissä oleva ihminen, niin jos ottaisimme käyttöön laajamittaisesti tuhansissa — siis kaikille kielteisen päätöksen saaneille — säilöönoton, kustannukset tästä kasvaisivat merkittävästi.

16.32 Simon Elo sin (vastauspuheenvuoro)
...
Mitä tulee tähän kaikki säilöönottoon -esitykseen, säilöönotto maksaa 200 euroa per henkilö per vuorokausi. Nyt on ollut 9 000 ihmistä, kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, muutoksenhakuprosessissa. Jos tämä valitusprosessi ja poistaminen kestäisi vuoden, kulut olisivat 656 miljoonaa euroa, ja tätä perussuomalaiset esittää. Siinäkö on säästö?

Suomen löperön maahanmuuttopolitiikan kustannukset maksetaan joka tapauksessa tavalla tai toisella. Nykyjärjestelmässä esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemille rikoksille ja ylipäätään Suomeen jäämiselle (elinkaarikustannukset varovasti arvioiden noin puolen miljoonan euron luokkaa) ja vetovoimatekijöille ei lasketa minkäänlaista hintaa, joten mykkäset ja elot voivat vapaasti viisastella säilöönoton kalleudesta.

Järjestelmällinen säilöönotto olisi pitemmällä tähtäimellä halvempaa, koska se tekisi Suomesta vähemmän houkuttelevan paikan turvapaikanhakijoille. Elon kauhistelema 656 miljoonaa euroa on suuruudestaan huolimatta vain osa yhden vuoden aikana Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden aiheuttamista elinkaarikustannuksista. Suomeenhan tullaan edelleen määrätietoisesti koko Euroopan läpi ja noin kymmenen turvallisen maan kautta.

Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 2015-2017 (poimintoja, luvut puutteelliset vuodelta 2015)

Kaikki yhteensä 6 280

Lievä pahoinpitely 381
Pahoinpitely 1 512
Törkeä pahoinpitely 83
Näpistys 1 174
Varkaus 330
Ryöstö 21
Laiton uhkaus 358
Törkeä vapaudenriisto 1
Tapon yritys 16
Tappo 2

Seksuaalinen ahdistelu 96
Raiskauksen yritys 17
Raiskaus 80
Törkeän raiskauksen yritys 1
Törkeä raiskaus 30
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys 4
Seksuaalinen hyväksikäyttö 6
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 66
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 21
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon 21
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin 5
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen 10
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 3

Terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu 1
Törkeä tuhotyö 1
Sotarikos 1
Törkeä sotarikos 1

16.32 Simon Elo sin (vastauspuheenvuoro)
...
Kysymykseni ministeri Mykkäselle onkin: Miten hallituksen maahanmuuttopolitiikka on toiminut? Kuinka paljon tuli turvapaikanhakijoita viime vuonna?

Suomi vastaanotti viime vuonna 5 059 turvapaikkahakemusta. Tilanne oli periaatteessa parempi vuonna 2014, jolloin määrä oli vielä silloin korkeana pidetty 3 651, ja kuinka sitten kävikään.

Oleellistahan on se, että vaellusreittien kannalta Euroopan äärimmäisessä kolkassa sijaitseva Suomi on edelleen poikkeuksellisen vetovoimainen turvapaikanhakijoiden silmissä. Turvapaikanhakuun liittyviä lakeja ei ole muutettu Suomessa kuin kosmeettisesti, kun taas reitin varrella sijaitsevat muut maat kuten Ruotsi ovat kiristäneet lakejaan urakalla. Kun Ruotsin punavihreät ministerit ilmoittivat itkien, että joutuvat kiristämään turvapaikkakäytäntönsä kansainvälisten sopimusten minimiin, Suomen hallitus keskeytti vain puolisen vuotta aiemmin laatimansa turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpanon vähin äänin kesällä 2016.

[Hakkapeliitta]

Välihuomiona 650 miljoonaa kaikkien laittomien säilöönotosta on ihan käypä hinta siitä turvallisuudesta mitä se tuo. Saman verran maksaa YLE veronmaksajille vuodessa.

[Roope]

Välihuomiona 650 miljoonaa kaikkien laittomien säilöönotosta on ihan käypä hinta siitä turvallisuudesta mitä se tuo. Saman verran maksaa YLE veronmaksajille vuodessa.

Olikohan Ville Niinistö vai joku muu Vihreiden kansanedustaja, joka kauhisteli somessa lehtijutussa mainittuja pakkopalautuslennon kustannuksia, jotka olivat jopa 200 000 euroa, ja ehdotti muka viattomasti valtion säästävän, kun pakkopalautuksia ei tehtäisi.

Onhan se kieltämättä järkyttävä summa, mutta kustannukset voi ja pitää suhteuttaa siihen, että yhdenkin palautettavan palauttamatta jääminen maksaisi valtiolle vielä enemmän.

[Roope2]

Kuinka jengi voi olla olla niin tyhmää (vai onko se vaan tarkoituksenmukaisuuskysymys), että suljetun vokin kustannuksia verrataan vankeinhoidon kustannuksiin. Ei me suljetussa vokissa tarvita 100 %:sti varmaa laitosta. Se on yks paskan maku, jos joku yksittäinen Ahmed häippäsee silloin tällöin. Ei meidän tarvitse siellä koulutaa mihinkään ammattiin palautustaan odottavia, ei valmentaa rikoksettomaan elämään vapautumisen jälkeen, ei miettiä uusintarikollisuuden vähentämistä eikä keksiä mitään työtoimintaa.

Se mitä tarvitaan, on rakentaa riitävän korkea ja vahva aita vokin ympärille ja järjestää kulunvalvonta portille.

Voi tätä onnetonta kansaa, kun edustajillamme on niin vaikeaa ymmärtää ja toteuttaa asioita yksinkertaisesti (vrt. Sipilän sote-kaavio    ).

PS
Ehkä suljettuun voisi sittenkin kehitellä jotain viriketoimintaa (esim. seinille kauniita valokuvia Afganistanista/Irakista/Somaliasta), mikä panisi asukkaan miettimään, viettääkö lopuelämänsä vokissa tai Baghdadin/Kabulin/Mogadishun kaduilla.