Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Kim Evil-666]

Renny Harlin antoi pakit Sampo Terholle – syynä Louhimiehen kohtelu

Renny Harlin perui lähtönsä kulttuuriministeri Sampo Terhon Kiinan-vierailulle protestina tämän käytökselle Jussi-gaalassa.
ELOKUVAOHJAAJA Renny Harlin jättäytyi viime hetkellä sivuun kulttuuriministeri Sampo Terhon Kiinan-vierailun delegaatiosta. Syynä on Terhon käytös perjantai-illan Jussi-gaalassa.

...

– Louhimies käsitteli tilaisuudessa asiaa hienosti ja pahoitteli, mutta kulttuuriministeri ei voi lähettää sellaista viestiä, että tällainen käyttäytyminen on ok, Terho sanoi IS:lle.

Renny Harlinilla on selkeä mielipide kulttuuriministerin toiminnasta.

– Jos kansa valitsee jonkun elokuvan vuoden parhaaksi, kansan valitseman ministerin tulisi ojentaa palkinto, Harlin sanoo ottamatta kantaa ohjaaja Louhimiehen ympärillä vallitsevaan kohuun.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html

Kaikessa yksinkertaisuudessaan asia on juuri niin kuin Harlin teollaan ja sanoillaan osoittaa.

Taiteilijan työn päälle ei paskota, varsinkaan silloin, kun kansa...siis se taho jolle nämä taiteelliset projektit kohdennetaan, on lausunut painavan sanansa ja osoittanut arvostuksensa taiteellista produktiota kohtaan.

Ei sinänsä yllätä, että kaiken edessä rähmällään oleva huuhaaministeri ottaa jopa #metoo väen keppihevosekseen omaa opportunismiaan pönkittääkseen.

Tunnen syvää halveksuntaa sinisteri Terhoa kohtaan. Kommenteista päätelleen tässä asiayhteydessä kansa yhtyy suurelta osin halveksuntaan. Uuvatti mikä Uuvatti!

[Histon]

^En ole takinkääntäjä Terhon fani, mutta hän on oikeassa siinä, että yleisöpalkinto olisi varmaankin jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat tiedossa äänestys vaiheessa.

[Kim Evil-666]

^En ole takinkääntäjä Terhon fani, mutta hän on oikeassa siinä, että yleisöpalkinto olisi varmaankin jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat tiedossa äänestys vaiheessa.

Saatan olla hakoteillä, mutta mulla on sellainen käsitys, että näissä karkeloissa äänestetään parasta elokuvaa, ei niiden sivuoireita. Aivan siis niin, kuten ohjaaja Harlin ulostulossaan tuo esiin.

Sulla on oma mielipide (#metoo) ja mulla omani (#etoo). Asianlaita on ihan ok näin, eikä se kohdallani tule mihinkään muuttumaan. Kyse on loppupeleissä siitä, miten ja missä työyhteisön asioita käsitellään. Käsitelläänkö niitä objektiivisuuden, vai yleisen uhriutumisen kautta, jolle haetaan vipuvartta asiaan osattomien kautta.

Totuus on tuolla jossain.

[Bellerofon]

^En ole takinkääntäjä Terhon fani, mutta hän on oikeassa siinä, että yleisöpalkinto olisi varmaankin jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat tiedossa äänestys vaiheessa.

Veikkaan, että vedät vähän turhan suoran yleistyksen yleisestä mielipiteestä vs. medioiden nöyryytyksestä. Suomalainen on aika usein kiusatun puolella ja tässä tapauksessa Aku Louhimiehen kohtelu on ollut täysin ylimitoitettua verrattuna "rikokseen". Akua ei ole tuomittu mistään. Näyttelijöiden kohdalla traumatisoituminen on liian vahva sana ja käytännössä kaikkien ura on jatkunut myös Akun kanssa tehdyn yhteistyön jälkeen. Yksi näyttelijöistä oli uupunut kuvausten yhteydessä, mutta silti palannut normaaliarkeen. Tämä Louhimiehen ajojahti todennäköisesti lopettaa miehen uran ja aiheuttaa aivan varmasti elinikäisen varjon kaiken miehen tekemän päälle. Julkinen lynkkaus ja vielä lasten kohtelun vetäminen mukaan on aivan järkyttävää ja ihmisen elämäntyön lokaan vetäminen täysin törkeää. #metoo on mennyt täysin överiksi kiusaamiseksi. Henkilökohtaisesti olen kokenut törkeintä työskentelyä nimenomaan naisesimiesten taholta, mutta ei olisi eläessäni tullut mieleenkään lähteä retostelemaan asioita julkisesti. Asiat käydään läpi kasvotusten ja kerrataan, että mistä oikein on kysymys. Julkinen nöyryyttäminen on kuin raikas tuulahdus keskiajalta.

[Melba]

^Jäsen Histon - millä perustelet käsityksesi Terhon oikeassa olemisesta? Väitätkö, että suuri yleisö ei olisi katsonut elokuvaa samalla arvostuksella kuin nyt tapahtui, mikäli matleenapaulapamelat olisivat ajoittaneet esiinmarssinsa vielä aikaisemmaksi?

Äänestyshän koski nimenomaan Tuntematonta, ei muita Louhimiehen elokuvia. Eikö julkisuudessa ollut riittävästi kuvauksia siitä, kuinka näyttelijät yöpyivät puolijoukkueteltassa, pitivät kipinävahtia, laihtuivat ja rasittuivat... Kyllä yleisö tämän on tiennyt. Mutta kun elokuva kertoo tarinaa ajasta, jolloin sadattuhannet miehet oikeasti rasittuivat, rähjääntyivät, pelkäsivät, väsyivät, laihtuivat, katkeroituivat...
Ohjaaja Louhimies on ilmeisen tinkimättömällä intohimolla toteuttanut taiteellista näkemystään tuosta ajasta ja jälki on kyllä komeaa. En ole huomannut, että Tuntemattoman roolien suorittajat olisivat valitelleet osaansa samoin, kuten tämä miituu-porukka.

Miten tahansa - tuntemattomien tarina tuli nyt kyllä kerrotuksi ja ikuistetuksi tälle ja tulevalle ajalle nykytekniikan suomin mahdollisuuksin ja tavalla, joka tekee kunniaa niille miehille ja naisille, jotka koko onnettomuuden hartioillaan kantoivat...

Suuresti arvostamani blogisti Savon sanomista, Jussi Juhani, kuvaa tilanteen mielestäni osuvasti, lainaus:
Sampo Terho ei suostunut antamaan Louhimiehelle pystiä. Rehellisesti puhuen: kuka haluaa Terholta yhtään mitään?

[Saturnalia]

Vähän arvelinkin, ettei Aku tätä kovin kevyesti ole ottanut: (twiitti)

Jussi Sivonen
‏
@jsssiv
37 min

Tää nyt lienee jo aamuvirkuilla tiedossa, mutta #AkuLouhimies oli paljastanut @SarasvuoJari:lle, että lapsiensa vuoksi ei ole tehnyt sitä pahinta vaihtoehtoa. Niin, sitä minkä se ruotsalainen teatterinjohtaja teki. Onneksi on lapset!

Miettikääpä sitä... #aamulenkki

[Punaniska]

Louhimiehen pitäisi kylmästi vetää koko tätisetti käräjille. Ei ole hyväksyttävää oikeusvaltiossa, että ihmisen voi tuhota noin vain masinoidulla kampanjalla.

Koska ura on tässä, niin antaa soittaa vaan. Sen varaan tämä juttu on rakennettukin, ettei Louhimies pääse kostamaan tai palkkaamaan ketään minnekään.

[Tommi Korhonen]

Nyt kun sain koko ketjun luettua, niin minun teoriani on, että hesari ja yle lähtivät tähän myllytykseen ihan vain myrkyttääkseen Tuntemattoman maineen. Mitään noin kansallismielistä ei ole nähty pitkään aikaan, ei sitten (ensimmäisen) jääkiekkon MM voiton. Positiivistä, toimivaa ja kansaa lähellä olevaa kansallismielisyyttä, pitäähän sen maine yrittää saada pilattua. Eivät osanneet, tai pystyneet hyökkäämään itse leffaa kohden aikaisemmin, niin tekivät sen tällä tavalla. Yrittivät toki etukäteen yrittämällä julistaa hankkeen turhaksi ja menneisyyteen haikailevaksi.

Sivutuotteena saivat vielä suomalaista #metoo skandaalia, kun täältä ei oikein ole kunnon sovinistia löytynyt. Mutta tämä lienee lähinnä onnenkantamoinen tukkivalle medialle.

Minun ymmärtääkseni Louhimies *ei ole syyllistynyt minkäänlaiseen rikokseen, eikä sovinismiin, eikä edes työpaikkasyrjintään.*

Hän *voi olla* syyllistynyt tyhmään työpaikkakiusaamiseen tai huonoon työpaikkailmapiirin aiheuttamiseen, ehkä myös huonoon johtamiseen. Nämä eivät kuitenkaan oikeuttaisi tähän käsittelyyn. Epäkohtien esille tuojat ovat auttamatta myöhässä ja kohtuuttomia.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Ernst]

Toinen kirjoittaja epäili, että yleisöäänestys parhaasta elokuvasta olisi voinut mennä toisin, jos kaikkifaktat olisivat olleet yleisön tiedossa.

Niinpä, ne faktat. Kiviä passaa heitellä, mutta yleensä ei ole ihan viisahin liike olla siellä lynch mobin eturivissä kiihottamassa.

[P]

Renny Harlin antoi pakit Sampo Terholle – syynä Louhimiehen kohtelu

Renny Harlin perui lähtönsä kulttuuriministeri Sampo Terhon Kiinan-vierailulle protestina tämän käytökselle....

Renny Harlinilla on selkeä mielipide kulttuuriministerin toiminnasta.

– Jos kansa valitsee jonkun elokuvan vuoden parhaaksi, kansan valitseman ministerin tulisi ojentaa palkinto, Harlin sanoo ottamatta kantaa ohjaaja Louhimiehen ympärillä vallitsevaan kohuun.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005618152.html

Katsos! Nyt nousi kyllä Rennyn pinnat meikäläisellä.

Ja muutenkin ihan käsittämätöntä cuckkiulua Terholta.
Tuo kohderyhmä, jota yrittää nuolla, ei tule Terhoa äänestämään. Terho on heille liian rasse, nasse, persu ja sisulainen. Ja osalle vaikka eivät ideologiaa jaakaan, "selkään puukottava petturi"..

On varmaan kiva kumartaa, vaikka kumartamisella ei ole mitään hyötyä.

[Herbert]

Louhimiehen pitäisi kylmästi vetää koko tätisetti käräjille. Ei ole hyväksyttävää oikeusvaltiossa, että ihmisen voi tuhota noin vain masinoidulla kampanjalla.

Koska ura on tässä, niin antaa soittaa vaan. Sen varaan tämä juttu on rakennettukin, ettei Louhimies pääse kostamaan tai palkkaamaan ketään minnekään.

Vastuullinen media Yle ja Sara Rigatelli tästä käräjille pitäisi viedä, ei tuota kaakattavaa hysteeristä kanalaumaa.

[Murkula]

^En ole takinkääntäjä Terhon fani, mutta hän on oikeassa siinä, että yleisöpalkinto olisi varmaankin jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat tiedossa äänestys vaiheessa.

Itse olen suhteellisen varma myös siitä, että myös Terhon ministeryys olisi jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat takinkäännöstä tiedossa äänestysvaiheessa. Lasitalossa elävän ei kannattaisi lähteä heittelemään kiviä...

Komppaan myös Korhosta, tämä on se mitä saat odottaa jos et nöyrry, kuten Enbuske konsanaan. Kyllähän tämä nähtiin jo YLE:n haastatteluista, kun toimittaja vinkui naisten puuttesta rintamalla. Kaskun eivät vaatineet Mannerheimia mustaihoiseksi (pun intended).

[P]

Louhimiehen pitäisi kylmästi vetää koko tätisetti käräjille. Ei ole hyväksyttävää oikeusvaltiossa, että ihmisen voi tuhota noin vain masinoidulla kampanjalla.

Koska ura on tässä, niin antaa soittaa vaan. Sen varaan tämä juttu on rakennettukin, ettei Louhimies pääse kostamaan tai palkkaamaan ketään minnekään.

Vastuullinen media Yle ja Sara Rigatelli tästä käräjille pitäisi viedä, ei tuota kaakattavaa hysteeristä kanalaumaa.

Laatumedia asialla? Juornalistiset ohjeet? Miten uutisoitu väite lapsille vanhempien kuolleen kertomisesta on varmistettu?
Tuossa olisi oikeasti törkeän kunnianloukkauksen ainekset toimittajia ja väitteen esittäjiä kohtaan.

[Emo]

Vähän arvelinkin, ettei Aku tätä kovin kevyesti ole ottanut: (twiitti)

Jussi Sivonen
‏
@jsssiv
37 min

Tää nyt lienee jo aamuvirkuilla tiedossa, mutta #AkuLouhimies oli paljastanut @SarasvuoJari:lle, että lapsiensa vuoksi ei ole tehnyt sitä pahinta vaihtoehtoa. Niin, sitä minkä se ruotsalainen teatterinjohtaja teki. Onneksi on lapset!

Miettikääpä sitä... #aamulenkki

Missään tapauksessa tämä kohu (eilen pizzeriassa perehdyin Iltaköntsien näkemykseen asiasta) ei ole itsemurhan väärtti, nyt Louhimies (kun et varmaankaan tätä lue) pistä asiat oikeisiin mittasuhteisiin - älä tee itsellesi mitään lopullista ja kiitos kun rakastat lapsiasi ja välität heistä!
Vaikka mies olisi raiskannut Suomen koko näyttelijäkaartin, niin ei syntiä soviteta vielä isommalla synnillä.

[guest8096]

Kyllä minä näkisin niin, että tulevaisuudessa on hyvin mahdollista, että elokuvaohjaajia ja muita taiteilijoita ja hulttioita sekä toimittajia aletaan syyttää siitä, että he ovat kannattaneet monikulttuurisuutta ja aivopesseet ihmisiä siihen. Jotain valtiopetokseen verrattavaa syytettä siitä voisi tulla... Siinä saa sitten Aki Kaurismäkikin katsella piilopaikkoja.

Erona tähän Louhimiehen tapaukseen voisi olla, että asia tutkitaan kunnolla, eikä sitä perusteta mutuiluun. Nimimerkki Histonkin tietääkseni kannattaa tieteellistä lähestymistapaa. Siihen ei muistaakseni kuulu, että se joka huutaa kovimmin on oikeassa eikä myöskään epäluotettavat ja selektiiviset havainnot, liiallinen yleistäminen, puutteellinen päättely, logiikan puute, lyhytjänteisyys tai asioiden tarkastelu irrallaan yhteyksistään.

[Kni]

Onkohan tässä uusi #etoo -kampanja. Seitsemän vuotta sitten työntekijöitä ylikuormitettu ja työsuojelupiiriin ei taaskaan oltu yhteydessä?

En puolustele epäasiallista käytöstä, mutta tästä helposti syntyy "kaikki on rasismia" -ilmiö, missä kaikki ei todellakaan ole rasismia, vaikka rasmuksen mielestä onkin.

Kansallisbaletin johtaja Kenneth Greve vapautettu esimiestehtävistä epäasiallisen käytöksen vuoksi

Päätös liittyy tanssijoiden esiin nostamaan Greven epäasialliseen käytökseen.

Yle Uutiset kertoi Kenneth Greven johtamistavoista jo vuonna 2011. Tulloin osa Kansallisbaletin tanssijoista syytti Greveä muun muassa tanssijoiden ylikuormittamisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-10133317

[pulikka]

Ikääntyvän pissiksen pitkävihaisuus ja v...maisuus on hämmästyttävä voima. Veikkaanpa, että tässä oli kyse ihan vain keski-ikäistyvien pikkulikkojen tarpeesta tehdä kiusaa.

Voipi hyvinkin olla näin. Monilla naisilla tullee jossain vaiheessa hermojen kärähdys siihen, että olemalla kiltti ja söpö, eli oma alkuperäinen itsensä, ei yleensä tipu asemaa ja arvovaltaa. Nuorempana ihailu riittää mutta vanhempana alkaa ehkä kaivata uran puolesta jotain tukevampaa. Osin siksikin, että reviirille alkaa tulla nuorempia kilpailijoita eikä ikääntyvällä, vaikka sinänsä kauniillakin, naisella ole enää samaa kivuuden ja söpöyden tuomaa sijaa. Muissa ammateissa alkaa viimeistään tässä vaiheessa painaa ammatillinen kokemus ja pätevyys mutta naisnäyttelijöillä on ehkä vähemmän työmahdollisuuksia. Ja jos haluaa siirtyä töiden vähentyessä ohjaajaksi niin onhan se ärsyttävää, ettei naisohjaajille ole omaa rahoituspottia (väh. 50%) varattuna. Sen sijaan joku mies, joka on ohjannut elokuvia vuosikausia ja hankkinut yhteydet ja meriitit, saa aina rahoituksen proggiksilleen...

On helppo tuntea tulleensa vähätellyksi ja sivuutetuksi, ellei ole saanut haluamaansa asemaa, vaikka kuinka on ollut kiltti ja välttänyt vaikean ihmisen leimaa. Naisilla ei kovin monella ole, etenkään nuorena, sitä samaa neuvottelutaitoa ja jämäkkyyttä, jota monilla nuorillakin miehillä usein on, ja tasapainoilu kiltteyden ja narttuilun välillä on vaikeaa - helposti humpsahtaa liian kiltistä liialliseen... no siihen toiseen päähän. Harva nainen edelleenkään tajuaa sitä, että päästäkseen eteenpäin, siis oikeasti eteenpäin, on oltava paitsi ammatillisesti taitava myös kova, periksiantamaton ja silti usein samalla ns. hyvä seuramies, eli mukavaa seuraa.

[Ernst]

Vähän OT, mutta naiset nyt yleensä ovat vittumaisimillaan juuri siinä keski-iässä, 40 - 50 vuotiaina. Sen jälkeen alkavat asettua ja sopeutuvat hiljalleen väistämättömästi tulevaan vanhuuteen. Yli 70 vuotiaat ovat jo varsin mukavia ystäviä ja kumppaneita.

No jaa, onhan siitä Ars Longa, Vita Brevis -lausumasta väännnetty versiokin. Siis se havainto, kun nuori taiteilijatar huomaa että elämä on lyhyt mutta tissit ovat pitkät.

Älkää ymmärtäkö väärin. Ei pilkan hiventä. Nuorista näyttelijöistä on pidettävä hyvää huolta ja katsottava pidemmälle kuin  mihin ihminen itse hypekautenaan kykenee tiiraamaan. Voi tietysti kysyä, kykeneekö jyrkässä nousussa oleva kuulemaan tällaista pidemmän uran pointtia. Perhe ja läheiset ovat tärkeitä, jos pysyvät kelkassa.

[Sibis]

Aku puheessaan mainitsi, että lapsia ei ole vahingoitettu. Olihan näin?

Mielestäni hänen viesti oli yllä mainittu.

Aikuiset näyttelijät joilla on aina mahis kieltäytyä ja kävellä ulos. Lapsi ei ehkä niin tekisi jolloin = pahoinpitely!

Sotaleffan kuvaaminen on aina raakaa puuhaa jos haluaa autenttisen lopputuleman jolloin näyttelijän tulee toimia ohjaajan mukaan tai kieltäytyä.

[guest15313]

Aku puheessaan mainitsi, että lapsia ei ole vahingoitettu. Olihan näin?

Mielestäni hänen viesti oli yllä mainittu.

Aikuiset näyttelijät joilla on aina mahis kieltäytyä ja kävellä ulos. Lapsi ei ehkä niin tekisi jolloin = pahoinpitely!

Sotaleffan kuvaaminen on aina raakaa puuhaa jos haluaa autenttisen lopputuleman jolloin näyttelijän tulee toimia ohjaajan mukaan tai kieltäytyä.

Vielä kerrran: Sotaleffa eli Tuntematon sotilas ei ole ollut naisnäyttelijäpalautteen aihe, vaan Levottomat ym 10-20 vuotta vanhat jutut.

[Muuttohaukka]

---
Saatan olla hakoteillä, mutta mulla on sellainen käsitys, että näissä karkeloissa äänestetään parasta elokuvaa, ei niiden sivuoireita. Aivan siis niin, kuten ohjaaja Harlin ulostulossaan tuo esiin.

---

Et todellakaan ole hakoteillä. Kansa on äänestänyt parasta katsomaansa elokuvaa.
Paras katsomansa elokuva ei sisällä 20 vuotta vanhoja meetuita.
Olen tehnyt oman haastatteluni omassa pienessä piirissäni ja poliittisesta suunnasta huolimatta keskustelukumppaneillani on selkeästi sama näkemys kuin minulla.
- akkojen touhua
- Terho- banni varma, jos kirjoitan kansan omin sanoin kertomaa totuutta
- elokuva- aivan paras
- #meetoo ihan /C:stä

Harlinille iso plussa Terhon hyllyttämisestä.

Lisäys: Haastatteluni on minun mielestäni tilastomittauksella pätevä.

[Murkula]

Vielä kerrran: Sotaleffa eli Tuntematon sotilas ei ole ollut naisnäyttelijäpalautteen aihe, vaan Levottomat ym 10-20 vuotta vanhat jutut.

1. Listaudu pornotähdeksi.
2. Odota kuvausten jälkeen 15 vuotta.
3. Huuda #MeToo, koska sua köyrittiin kameran edessä.
4. Ohjaaja hirtetään munistaan mediassa.
5. Profit?

[dothefake]

Nämä asiasta 18-20 vuotta hiljaa olleet naiset ovat vähintään yhtä syyllisiä. Jos he olisivat avanneet suunsa silloin, moni muu olisi välttynyt väitetyiltä väärinkohteluilta.

[jumahul]

Jussi-touhussa merkittävää on se, että Ikitie voitti kaikki merkittävät palkinnot PAITSI käsikirjoitusta jota oli myös Aku tekemässä. Sattumaako, en usko. Se on täysin normaalia Suomalaisessa skenessä, että kansansuosikit ei voita parhaan elokuvan pystejä, mutta tuo että pystit kiersivät Akun joka kategoriassa, vaikka oli tekemässä Tuntematonta ja Ikitietä, ei vaan voi olla sattumaa.

Terho taas on osoittanut olevansa Suomen poliittisen historian suurin Pelle. Edes Iso-Timo ei vedä vertoja tälle Brutukselle joka keksinee vielä typerämpiä ulostuloja ennen seuraavia vaaleja.

#jesuisaku
#etoo
#mentoo

[dothefake]

Hän kovasti pyytää anteeksi, mutta kukaan ei tiedä mitä. Koska hän ei ole myöntänyt mitään. Hän ei muista, muistaa toisin, kiistää, niin on kauhean vaikeaa ylipäätään antaa anteeksi mitään sellaista, kun ei tavallaan tiedä, mitä pitäisi antaa anteeksi. Koska on täysin epäselvää, mitä hän pyytää anteeksi.

Voisiko olla, että hänelle on myös epäselvää, mistä häntä oikeasti syytetään.

[Mr.Reese]

Kenen kimppuun femakkoblokki hyökkää seuraavaksi? Pää on saatu auki, eikä voi levätä ennenkuin jokainen vähänkin katsotumpaa elokuvaa ohjaava mies on ajettu hermoromahduksen partaalle. Sen jälkeen feministisen pallerodraaman voittokulkua ei voi estää.

[guest15313]

Vähän sininen Off Topic, mutta Sampo Terho ei selkärangattomuudellaan tule saamaan vihervasemmistolaisten feministien ääniä, mutta menettää loputkin mahdolliset isänmaalliset mieskannattajansa. Ei edes vaaliliitto maalaisliiton kanssa pelasta Terhon eduskuntapaikkaa. 

[jka]

^En ole takinkääntäjä Terhon fani, mutta hän on oikeassa siinä, että yleisöpalkinto olisi varmaankin jäänyt saamatta, jos kansalla olisi ollut faktat tiedossa äänestys vaiheessa.

Mitkä faktat?

Uskallan väittää, että jos yleisöäänestys pidettäisiin nyt niin Tuntematon saisi enemmän ääniä kuin äänestyksessä ennen kohua. Jossain kohtaa kohun keskellä olisi ehkä saanut vähemmän, mutta tämäkään ei edelleenkään olisi johtunut faktoista. Ensinnäkin Tuntematon-elokuvan tuotantoprosessista ei ole tuotu julkisuuteen mitään arveluttavaa puhumattakaan faktoista. Miehet oli telttaleirissä ja tuntikaupalla kylmässä vedessä mutta ei siitäkään kenelläkään juuri valittamista. Miten helvetissä 10-20 vuotta sitten tapahtuneet asiat joista osapuolilla on erilaisia muistikuvia voisi tai ylipäätään pitäisi vaikuttaa äänestykseen siitä oliko juuri Tuntematon viime vuoden paras elokuva yleisön mielestä.

Toiseksi, jos äänestetään subjektiivisesti parasta elokuvaa niin kyseessä ei ole äänestys parhaasta elokuvasta joka on lisäksi tehty moraalisesti oikein. Maailmanhistoria on täynnä loistavia elokuvia jotka on tehty vielä arveluttavammilla menetelmillä mihin Louhimies edes koskaan kykenee. Jos käytetyt metodit olisi tässä suhteessa merkittävä tekijä niin kaikkien maailmanhistorian elokuvien paremmuusjärjestys menisi uusiksi. Väitän että järjestys ei silti menisi uusiksi vaikka ihmiset saisi tietää kaikki faktat kaikkien elokuvien tuotantoprosessista. Jos tällainen järjestys ei mene uusiksi niin ei suhtautuminen yhteen Tunetemattomaankaan voi mennä uusiksi muuten kuin metoo-tättähäärien joukkospykoosissa.

Uskallan väittää että suuri yleisö on kokonaisuudessaan aika helvetin paljon viisaampi tässä asiassa kuin metoo-idiootit.

Terhosta sanoisin sen verran, että kaveristahan tulee tällä menolla pahempi pelle mihin edes Erkki Tuomioja kykeni koskaan. Tuomioja on ollut koko elämänsä väärässä kaikessa. Sampo Terho onnistuu kaivamaan jopa vielä paremmalla lahjakkuudella kaikki lyhimmät tikut tilanteessa kuin tilanteessa.

[Kim Evil-666]

Kaarina Hazardin mukaan Louhimiehen puhe oli omalla tavallaan ongelmainen, sillä se ei hänen mukaansa vastannut varsinaisesti asian ympärillä velloviin kysymyksiin.

– Hän kovasti pyytää anteeksi, mutta kukaan ei tiedä mitä. Koska hän ei ole myöntänyt mitään. Hän ei muista, muistaa toisin, kiistää, niin on kauhean vaikeaa ylipäätään antaa anteeksi mitään sellaista, kun ei tavallaan tiedä, mitä pitäisi antaa anteeksi. Koska on täysin epäselvää, mitä hän pyytää anteeksi.

Se mikä ei puolestaan ole juuri kenellekään epäselvää, on se, että Kaarina "Tony Halmeen haudallatanssija" Hazard on valtakuntamme voimaantuneimpia miesvihaajia. Tämä kävelevä roskapönttö suorastaan huokuu katkeruuttaan VHM:iin!

[räsänen]

Se mikä ei puolestaan ole juuri kenellekään epäselvää, on se, että Kaarina "Tony Halmeen haudallatanssija" Hazard on valtakuntamme voimaantuneimpia miesvihaajia. Tämä kävelevä roskapönttö suorastaan huokuu katkeruuttaan VHM:iin!

Kaarina on oma lukunsa oikeamielisyydessään mutta se on juuri niin kuten Louhimies sanoi Sarasvuolle. "Tilanne vaatii että nousen lavalle, otan aseen esille ja ammun itseni".

Mikään muu ei tunnu riittävän. Ei vain kelpaa anteeksipyyntö. Veikkaan että sitä ei edes odotettu vaan kuviteltiin että Louhimies painuu häntä koipien välissä maan alle aivan kuten Törhönenkin.