2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Pöllämystynyt]

Orpojen ja poliisin turvautuminen laittomiin keinoihin kritiikin vaientamiseksi on välitön uhka kansalliselle turvallisuudelle ja demokraattiselle yhteiskuntajärjestykselle. Tähän uhkaan tulisi puuttua välittömästi kaikkien niiden taholta, jotka edelleen ovat laillisuuden puolella. Ensi sijassa tehtävä on niillä viranomaisilla, jotka eivät ole sekaantuneet rikoksiin, ja siten ovat säilyttäneet laillisen oikeutensa toimia viranomaisena ja käyttää viranomaisen valtaa. Tilanteessa traagista ja tuhoisaa on juuri se, ettei yhteiskunnassa näytä olevan toimivaa mekanismia edes vakavimpiin demokratian ja laillisen yhteiskunnan vastaisiin hyökkäyksiin puuttumiseksi. Suomi on ajautunut laillisuuden harmaalle alueelle, jossa on vaikea tietää, kuka edustaa laillista esivaltaa, ja kuka esivalta-asemaa törkeästi väärinkäyttäviä, ja tällä väärinkäytöllä lailliset valtuutensa mitätöineitä rikollisia. Näissä oloissa kuka tahansa voisi periaatteessa esiintyä laillisena vallankäyttäjänä yhtä hyvin tai huonoin perustein, kuin Orpo ja hänen poliittisena aseenaan toimivat poliisit ja syyttäjät - eli mielivaltansa ja valheiden perusteella.

Olen varoittanut monta kertaa ja varoitan edelleen, että tämä viranomaisten tahallinen hyökkäys laillisuutta ja demokratiaa vastaan altistaa Suomen esimerkiksi Venäjän sekaantumiselle tai monenlaisille muille häiriöille ja uhille, joita voi olla vaikea etukäteen kuvitella, mutta joita voi tulla vastaan esimerkiksi poikkeus- tai kriisioloissa. Suomi ei ole sellaisessa asemassa esimerkiksi geopoliittisesti tai muutenkaan, että sillä olisi varaa ottaa tällaisia riskejä. En siis ole putinisti, sillä varoitan, että Venäjä on potentiaalinen uhka.

[Mikko pa]

Mihin eri rikoksiin/rikkomuksiin Orpon pariskunta tuossa syyllistyy?

[Arvoton]

Petteri pannut muijansa nimen kirjeen allekirjoitukseksi?

E: silloin ei olisi vuotanut ministeriön sp:n salasanaa ja muuta.

[Lahti-Saloranta]

En oikein oivalla mikä tämän kaustin takana on. Uskoisin että ainut tarkoitus on tehdä kotietsintä vaikka tekaistulla perusteella ja selvittää MV-median toimittajien henkilöllisyys. Aika hölmöä on myöskin sulkea Juhan puhelin sillä saahan noita puhelimia ja liittymiä.

[b_kansalainen]

Petteri pannut muijansa nimen kirjeen allekirjoitukseksi?

Ehkä Petteri pukeutuu myös vaimonsa vaatteisiin kotona? Ei voi tietää

Hölmöä lähteä neljän poliisipartion voimin kotiin hakemaan Korhosta. Olisi riittänyt kun miestä olisi seurattu ja otettu kiinni kun on otettavissa. No, poliisi on poliisi.

[Huscarl]

Siis mitä? Nytkö Juhakin on jahdattu sotarikollinen, puhelin lyöty poikki ja polpoviikit raidannut Juhan kodin? Miksi? Millä helvettiä tässä banaanimaassa oikein on tekeillä?

[Emo]

Enstä meni hommaforum suvakkimodeille, nyt meni MV-lehti suvakeille? Me ollaan hävitty tää peli? 

Näin kun en mitään uutisointia enää seuraa juuri edes Homman kautta niin mitä? Onko MV-lehti nykyään suvakkilehti? Kuka on Juha Korhonen? Ollaanko me nyt hävitty tämä peli?

[b_kansalainen]

Mihin eri rikoksiin/rikkomuksiin Orpon pariskunta tuossa syyllistyy?

Ministerin käsikirjasta voi etsiä kohtia, joissa Orpo on rikkonut tehtäväänsä kuuluvia velvollisuuksia.

Ministerin käsikirja

Tietojärjestelmien käyttö edellyttää käyttäjän yksilöivää ja luotettavaa tunnistamista ja todentamista, joka on useissa ministeriöissä hoidettu virkakortin avulla. Virkakortin lisäksi kirjautuminen tietojärjestelmiin voi tapahtua käyttäjätunnuksen ja salasanan avulla. Salasanat ovat henkilökohtaisia eikä niitä saa luovuttaa muiden käyttöön, ei edes IT-tuelle, koska he eivät niitä tarvitse työtehtäviensä hoitamiseen.

Virkasähköpostia saa käsitellä vain sijoitusministeriön sähköpostijärjestelmällä. Virkasähköpostia ei saa ohjata tai käsitellä yksityiseen sähköpostiin (esim. gmail tai hotmail).

Ministerin oikeudellinen vastuu rajoittuu vain perustuslaissa lueteltuihin ns. ministeririkoksiin (PeL 116 §).

116 § Ministerisyytteen nostamisen edellytykset

Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.

EDIT. Lienee implisiittisesti selvää, että ministerin tai hänen perheensä yksityisasioita ei viestitä ministerin sähköpostitilillä. Jos ministerin vaimosta kirjoitetaan jotain jossain, niin asia ei kuulu ministeriön toimialaan.

[räsänen]

Mihin eri rikoksiin/rikkomuksiin Orpon pariskunta tuossa syyllistyy?

Osaako joku vastata tuohon kysymykseen. Voisin kuvitella että jo pelkälle rivivirkamiehelle napsahtaa rapsut jos hänen perheenjäsenillä on vapaa päästy virkaatekevän sähköpostiin. Nyt näyttää siltä että Suomen hallituksen kakkosmiehen virkaposti on hänen perheenjäsentensä yhteisessä käytössä.

Jumaliste!! Tämähän on kuin afrikassa, Petteri Orpolta puuttuu vain gepardihattu.

[Skeptikko]

Juha iski heti takaisin. Nyt onkin sitten kyseessä ihan ministerin mahdollisesti tekemä salassapitorikos. Enpä usko että rouva ospolla on oikeus päästä valtiovarainministerin sähköpostiin eikä valtionvarainministerille liene oikeutta paljastaa osoitteensa salasanaa. Olettaisin että rouva orpo on niin tyhmä että luuli tekevänsä vaikutuksen kun viestittää ihan ministerin sähköpostista.

Nyt vain kanteluja näistä teoista oikeusvalvontaviranomaisille. Ja tuohon sähköpostiin kannattaisi laittaa tutkivien journalistien kyselyitä siitä, että kuka oikein sen Orpon sähköpostiosoitteesta ilmeisesti tulleen sähköpostin on kirjoittanut. Ja jos kirjoittaja on ollut oikeasti tämä naisihminen eikä Orpo, niin millä oikeudella hän kirjoittelee valtiovarainministeriön sähköpostista ja minkä vuoksi. Ja jos kirjoittaja on kuitenkin ollutkin Orpo, eikä niin miksi sähköpostissa on naisen nimellä oleva allekirjoitus.

[räsänen]

Juha iski heti takaisin. Nyt onkin sitten kyseessä ihan ministerin mahdollisesti tekemä salassapitorikos. Enpä usko että rouva ospolla on oikeus päästä valtiovarainministerin sähköpostiin eikä valtionvarainministerille liene oikeutta paljastaa osoitteensa salasanaa. Olettaisin että rouva orpo on niin tyhmä että luuli tekevänsä vaikutuksen kun viestittää ihan ministerin sähköpostista.

Nyt vain kanteluja näistä teoista oikeusvalvontaviranomaisille. Ja tuohon sähköpostiin kannattaisi laittaa tutkivien journalistien kyselyitä siitä, että kuka oikein sen Orpon sähköpostiosoitteesta ilmeisesti tulleen sähköpostin on kirjoittanut. Ja jos kirjoittaja on ollut oikeasti tämä naisihminen eikä Orpo, niin millä oikeudella hän kirjoittelee valtiovarainministeriön sähköpostista ja minkä vuoksi. Ja jos kirjoittaja on kuitenkin ollutkin Orpo, eikä niin miksi sähköpostissa on naisen nimellä oleva allekirjoitus.

Paitsi että saattaahan se olla jekku, postin vastaanottaja voisi varmistaa ja todistaa että viesti on todellakin tullut VM:stä. Jos se on tullut niin kyseessä on iso juttu.

[Lahti-Saloranta]

Paitsi että saattaahan se olla jekku, postin vastaanottaja voisi varmistaa ja todistaa että viesti on todellakin tullut VM:stä. Jos se on tullut niin kyseessä on iso juttu.

Uskoisin että Juha on varmistanut asian. Juha on tajunnut että hänellä on ässä kädessä kun saa sähköpostia valtiovarainministerin sähköpostista hänen rouvansa nimissä.

[Skeptikko]

Maidan jääkärien lähetyksessä vieraana Juha Korhonen, Juha mennyt maan alle piiloon, polpo perässä, Andorran reissun jälkeen ollut piha täynnä poliisiautoja, kämppä tutkittu, poliisilla määräys ottaa tavattessa välittömästi kiinni.

MV-lehden jutussa vielä lisäväitteitä:

Petteri Orpon vaimo käyttää valtiovarainministeriön sähköpostia! | MV!!??
https://mvlehti.net/2018/03/24/petteri-orpon-vaimo-kayttaa-valtiovarainministerion-sahkopostia/

MV-median julkaisuvastaava Juha Korhonen kertoi tänä iltana Maidanin Jääkärien striimissä tilanteestaan. Korhosella on päällä etsintäkuulutus – ilman mitään syytä. Hänen kotiinsa on myös tehty kotietsintä neljän poliisiauton voimin, ja poliisi on katkaissut hänen puhelinliittymänsä ja Skype-yhteyden.

Suosittelen muuten kaikkia ottamaan käyttöön koko kovalevyn salauksen, vaikkei juuri itsellä sattuisikaan olemaan mitään salattavaa. Tällainen tutkinnan olennaisen vaikeuttamisen lisäksi suojelee myös muita ja heikentää mahdollisuuksia istuttaa uskottavasti tekaistuja todisteita koneelle. Windowsille voi käyttää vaikka ilmaista VeraCryptiä:

VeraCrypt - Free Open source disk encryption with strong security for the Paranoid
https://www.veracrypt.fr/en/Home.html

Linuxille on tarjolla jo vakioasennuksissa asennusvaiheessa koko kovalevyn salausta eri tavoilla. Kannattaa muistaa myös se, että myös swappi pitää sijoittaa kryptatulle alueelle, eikä jättää mahdollisia swappipartitioita kryptauksen ulkopuolelle. Ja myös esimerkiksi ulkoiset usb-levyt joita käytetään backuppaamiseen, kannattaa salata.

On tosin syytä huomata, että koko kovalevyn salauskaan ei tuo täyttä turvallisuutta. Esimerkiksi nettiyhteyden kautta koneelle voidaan konetta käytettäessä ujuttaa vakoiluohjelma, joka käy imuroimassa tietoja tai jopa koko kovalevyn salaamiseen käytetyn passphrasen (jonka on muuten syytä olla useammasta sanasta muodostuva ja mielellään sisältää joku satunnainen osakin, kuten: "ananas hupsautuksen viisuri katsosin d3-9Su"). Tai kotoa poissa ollessa voidaan tietokoneelle asentaa laite tai softa boottauksen hoitavaan salaamattomaan osaan, joka vakoilee passphrasen. Tai sitten salakuuntelulaitteiden tai kännykän kautta vakoilemalla voidaan näppäinääniä kuuntelemalla saada selville passphrase. Nämä hyökkäystavat (etenkään akustinen hyökkäys) eivät kuitenkaan ole kovin todennäköisiä hyökkäystapoja satunnaisen ratsian kohteeksi joutuville.

[Skeptikko]

Paitsi että saattaahan se olla jekku, postin vastaanottaja voisi varmistaa ja todistaa että viesti on todellakin tullut VM:stä. Jos se on tullut niin kyseessä on iso juttu.

Voi olla jekku, minkä takia voisi julkaista viestin otsikkotiedot, joista asiaa voisi paremmin arvioida. Mahdollinen jakun mahdollisuus ei kuitenkaan pitäisi olla mikään syy olla tekemättä kantaluita aiheesta oikeusvalvontaviranomaisille. Tutkikoot sitten samalla, että onko kyseessä joku väärennetty sähköposti vaiko ei ja että kuka on tosiasiassa viestin oikein kirjoittanut.

Paikallaan voisi olla myös selvittää se, että mistä fyysisestä paikasta viesti oikein on kirjoitettu ja onko Petteri Orpo ja/tai hänen vaimonsa esimerkiksi kännykän tukiasematietojen tai muiden todisteiden mukaan ollut tämän fyysisen paikan luona kirjoittamishetkellä. Myös mahdollisten muiden epäilyksenalaisten liikkeitä olisi syytä selvittää.

Pitäisi myös tutkia, että voisiko kyseeseen tulla rikos nimeltä virkavallan anastus ja mahdollinen avunanto siihen:

Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#a24.7.1998-563

9 § (24.7.1998/563)
Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen

1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai

2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[b_kansalainen]

^Valtioneuvoston ministeri ei ole virkamies eikä viranomainen. Ministerillä ei siis ole virkavaltaa, jota anastaa.

[Emo]

...
On tosin syytä huomata, että koko kovalevyn salauskaan ei tuo täyttä turvallisuutta. Esimerkiksi nettiyhteyden kautta koneelle voidaan konetta käytettäessä ujuttaa vakoiluohjelma, joka käy imuroimassa tietoja tai jopa koko kovalevyn salaamiseen käytetyn passphrasen (jonka on muuten syytä olla useammasta sanasta muodostuva ja mielellään sisältää joku satunnainen osakin, kuten: "ananas hupsautuksen viisuri katsosin d3-9Su").
Tai kotoa poissa ollessa voidaan tietokoneelle asentaa laite tai softa boottauksen hoitavaan salaamattomaan osaan, joka vakoilee passphrasen. Tai sitten salakuuntelulaitteiden tai kännykän kautta vakoilemalla voidaan näppäinääniä kuuntelemalla saada selville passphrase.
...

Vaikuttavaa.
Ja kaikki tämä vain jotta voitaisiin todistaa meidän jonkun sanoneen "neekeri".

[Skeptikko]

^Valtioneuvoston ministeri ei ole virkamies eikä viranomainen. Ministerillä ei siis ole virkavaltaa, jota anastaa.

Ministerit vannovat virkavalan. Selvästikin heillä on jotain virkamiesmäisiä ominaisuuksia, vaikkei kyse olisikaan aivan tavanomaisesta virkamiehestä.

PS, kuulemieni lähteiden mukaan ministerit katsoitaan itse asiassa virkamiehiksi, mutta toisin kuin tavallisilla virkamiehillä, heillä on korkeampi kynnys saada syyte vähäisistä rikkomuksista virkatoimissa. Tämä ei kuitenkaan suojele muita osapuolia tapauksissa, kuten esimerkiksi ministerin esittelijää (ellei tämä jätä eriävää mielipidettä) tai ministerin virkavallan anastajaa. Matti Vanhanenhan oli vähällä joutua ministerinä touhuiluistaan syytteen virkatoimien laiminlyönnistä, mutta ministerin korkeampi syytekynnys pelasti hänet:

Oikeuskansleri: Vanhasen esteellisyys rikostutkintaan
https://yle.fi/uutiset/3-5633549

- Kansleri on katsonut, että hän tekee ilmoituksen perustuslakivaliokunnalle virkatoimieni lainmukaisuuden tutkimiseksi. Hän ei ole ottanut kantaa siihen, olenko syyllistynyt rangaistavaan tekoon, vaan hän selvitti, olisiko menettelyni syytä arvioida virkarikoksia koskevien säännösten valossa vai riittääkö laillisuusvalvonnallinen esteellisyysarviointi.

Virolainen: 335. Matti Vanhasen epäilty virkarikos esitutkintaan
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/10/335-matti-vanhasen-epailty-virkarikos.html

Esitutkinnan aloittamiskynnys on ministerivastuuasiassa normaali eli sama kuin muissakin rikosasioissa, "on syytä epäillä rikosta." Sitä vastoin syytekynnys on ministerivastuuasioiden kohdalla hilattu poikkeuksellisen korkealle. Ministerisyytteen nostaminen edellyttää perustuslain 116 §:n mukaan sitä, että ministeri on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.

Kannattaa siis huomata, että syytteen nostamiseen riittää, että ministeri on menetellyt toimessaan selvästi lainvastaisesti, tässä kohdin ei siis edellytetä tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta. Tästä eli siis selvästi lainvastaisesta menettelystä eli sen epäilystä on Vanhasen esteellisyysasiassa lähinnä kysymys.

[Puuha-Pepe]

Ikävää pilata hommalaisten hekumointi, mutta kannattaa googlata "sähköpostin lähettäjän väärentäminen". 

Apinaa koijataan raskaalla kädellä. Sitä kannattaa pohtia, onko se apina Juha vai MV:n lukijakunta.

[Lahti-Saloranta]

Ikävää pilata hommalaisten hekumointi, mutta kannattaa googlata "sähköpostin lähettäjän väärentäminen". 

Apinaa koijataan raskaalla kädellä. Sitä kannattaa pohtia, onko se apina Juha vai MV:n lukijakunta.

Juhaa ja MV-lehteä on varmasti yritetty koijata ennenkin joten ei Juha ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Kun Juha on tuon sähköpostin saanut ja jossain vaiheessa huomannut mistä osoitteesta se on tullut niin takuuvarmasti kellot on soinut. Useinhan ihminen ei tarkista sitä mistä osoitteesta posti on tullut vaan lukee sen ja vastaa jos tarvettta on. Uskoisin että Juha on tarkistanut että onko kyseessä koijaus vai aito VM osoitteesta tullut sähköposti. Ensimmäisenä tulee toki koijaus mieleen. Koko homma on voinut paljastua kun Juha on vastannut viestiin. Itse asiassa koko sirkus on voinut käynnistyä sen vuoksi kun Petteri on saanut sähköpostiinsa viestin MV-medialta. Petteri on äkännyt että eukko on mokannut ja pahasti.
Tuollaisen asiakirjan julkaisu ja syytös luvattomasta ministerin sähköpostin käytöstä on erittäin vakava juttu enkä oikein usko että Juha lähtisi siihen ilman että on varmistanut asian todellisen laidan esim soittamalla rouva Orpolle. Toisaalta tuo poliisin operaatio herättää kummastusta jo ajoituksensa puolesta. Juha ei ole millään tapaa vastuussa MV-lehden kirjoittelusta ja kuten nauhoitetussa puhelussa Saaristolan kanssa käy ilmi niin sopi Saaristolan kanssa hyvässä hengessä siitä että vanhat jutut poistetaan jos niiden kohde sitä pyytää.
Operaation syykin on epäselvä, Mitä Juha on tehnyt, MV-media on ollut tavan vaitonainen ja jutut melko anemisia.

[Puuha-Pepe]

Ikävää pilata hommalaisten hekumointi, mutta kannattaa googlata "sähköpostin lähettäjän väärentäminen". 

Apinaa koijataan raskaalla kädellä. Sitä kannattaa pohtia, onko se apina Juha vai MV:n lukijakunta.

Juhaa ja MV-lehteä on varmasti yritetty koijata ennenkin joten ei Juha ole ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. Uskoisin että Juha on tarkistanut että onko kyseessä koijaus vai aito sähköposti. Koko homma on voinut paljastua kun Juha on vastannut viestiin. Itse asiassa koko sirkus on voinut käynnistyä sen vuoksi kun Petteri on saanut sähköpostiinsa viestin MV-medialta. Petteri on äkännyt että eukko on mokannut ja pahasti.
Tuollaisen asiakirjan julkaisu ja syytös luvattomasta ministerin sähköpostin käytöstä on erittäin vakava juttu enkä oikein usko että Juha lähtisi siihen ilman että on varmistanut asian todellisen laidan esim soittamalla rouva Orpolle. Toisaalta tuo poliisin operaatio herättää kummastusta jo ajoituksensa puolesta. Juha ei ole millään tapaa vastuussa MV-lehden kirjoittelusta ja kuten nauhoitetussa puhelussa Saaristolan kanssa käy ilmi niin sopi Saaristolan kanssa hyvässä hengessä siitä että vanhat jutut poistetaan jos niiden kohde sitä pyytää.

En nyt löisi päätäni pantiksi Korhosen it-taidoista, tai MV:n juttujen totuuspohjasta. 

[Lahti-Saloranta]

En nyt löisi päätäni pantiksi Korhosen it-taidoista, tai MV:n juttujen totuuspohjasta. 

Juha persoonan on asiallinen ja järkevä, jutuissaan toisenlainen kuin Ilja. En alkuunkaan usko että Juha väärentäisi itse sähköpostin sillä siitä jää kiinni takuuvarmasti ja saa syytteen. Toisekseen tuo sähköposti on kuukauden vanha ja tuotiin esille vasta eilen poliisin operaation jälkeen. Ennen tuota julkaisua Juha on ollut yhteydessä lakimieheen jolloin voi olettaa että asiasta on keskusteltu. Ei Juha tyhmä ole eikä tuittupää

[pekka2409]

Urpon pariskunta ei tule ikinä myöntämään tätä sähköpostia,ja näin ollen sähköposti on feikki.
Mv lehdellä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia valtionmafiaa vastaan,vaikka toivosin niin olevan.

[Lahti-Saloranta]

Urpon pariskunta ei tule ikinä myöntämään tätä sähköpostia,ja näin ollen sähköposti on feikki.
Mv lehdellä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia valtionmafiaa vastaan,vaikka toivosin niin olevan.

Väkisinkin tulee mieleen että tuolla sähköpostilla ja Juhan kurmuutuksella saattaa olla vahva korrelaatio, jäljet pyrittiin hävittämään.

[Dick Ursby]

Ihan sama onko lähettäjän nimi väärennetty. Olisikin. Silloin pilailija saisi Orpon koneistoineen niskaansa ja saattaisi vaikka alkaa ymmärtää vainottujen sananvapaustaistelijoiden näkökulmaa.

[Lahti-Saloranta]

Jos tuo sähköposti on aito niin kyseessä on todellinen pommi. Ulkopuolisella on ollut vapaa pääsy valtionvarainministerin kirjeenvaihtoon joka takuuvarmasti sisältää salassa pidettävää tietoa. Juha on varmasti oivaltanut tämän ja varmistanut asian ennen viestin julkituomista. Saattaahan kyseessä olla taitava huijauskin. Onhan se aivan uskomatonta että rouva Orpo olisi noin tyhmä ja vielä uskomattomampaa olisi että valtiovarainministeri lähettäisi virkasähköpostistaan viestejä rouvansa nimissä. Mielenkiintoista nähdä ministeri Orpon reagointi. Toivottavasti Juhalla oli tietokone Andorrassa mukana ja sai sen turvaan ennen poliisin ratsiaa. Kotietsintähän taisi tapahtua Juhan Suomeen saapumisen jälkeen ja Juha sai siitä varoituksen ja vältti pidätyksen.
Uskoisin että tuo sähköposti on aito ja sen on laatinut herrasväki Orpo ryhmätyönä ja tyhmyyttään käyttäneet virkapostia. Tuskin rouva Orpokaan niin pöljä on että käyttäisi miehensä virallista sähköpostia. Joka tapauksessa armoton moka jos sähköposti aito.

[pekka2409]

Jos toi sähköposti on aito,niin orpo on entinen ministeri.

[Lahti-Saloranta]

Jos toi sähköposti on aito,niin orpo on entinen ministeri.

Normaalissa yhteiskunnassa noin.
Sisällöltäänhän sähköposti oli asiallinen mikä viittaisi siihen että se on todella rouva Orpon lähetämä eikä vedätys. Jokainen johon
poliisi on ottanut yhteyttä on todennäköisesti lähettänyt poistopyynnön ja jos tuo poistopyyntö on ainoa rouva Orpon nimissä tullut niin asia on niin sanotusti pihvi.
En edelleenkään keksi muuta syytä kuin tuo sähköposti Juhan kodin ratsaamiseen. Juhalla oli onnea kun hänellä oli tukijoukot vastassa. Uskoisin että tarkoitus oli napata Juha lentoasemalla mutta polpo ei tohtinut tehdä sitä kameroiden edessä.
Rebekka Härkönen uhriutuu ja vaatii ties mitä toimenpiteitä häneen kohdistuneen vainon vuoksi. Juha Korhonen on lehden päätoimittaja ja on joutunut näillä näkymin todellisen, valtion taholta tulevan vainon kohteeksi. Juhan kohdalla operaatio meni pieleen ja hän pystyy viemään todisteet talteen.
Jos tuota sähköpostia ei ole ehditty tuhota niin nyt se on varmasti tallessa ja lähettäjän ip osoite selvitettävissä.
Jos tuo sähköposti osoittautuu oikeaksi niin vastuullisen median on tavattoman vaikea tunnustaa että asiasta uutisoi ensimmäisenä MV-media.

[Skeptikko]

Olikos muuten tämä Orpon vaimo Suomen Asianajajaliiton jäsen? Jos on, niin tämä sähköpostijupakka voisi olla kantelun aihe sinnekin kurinpitotoimenpiteitä tai jopa liitosta erottamista varten. Kannattaa muistaa se, että vaikka yksittäinen kantelu ei olisikaan riittävä erottamiseen, niin sopimattomia toimia alkaa tulla enemmänkin, niin niistä kertyvä kokonaisuus voi kuitenkin ajan mittaan muodostua erottamisperusteeksi.

[Lahti-Saloranta]

Olikos muuten tämä Orpon vaimo Suomen Asianajajaliiton jäsen? Jos on, niin tämä sähköpostijupakka voisi olla kantelun aihe sinnekin kurinpitotoimenpiteitä tai jopa liitosta erottamista varten. Kannattaa muistaa se, että vaikka yksittäinen kantelu ei olisikaan riittävä erottamiseen, niin sopimattomia toimia alkaa tulla enemmänkin, niin niistä kertyvä kokonaisuus voi kuitenkin ajan mittaan muodostua erottamisperusteeksi.

Jos tuo sähköposti osoittautuu aidoksi niin se on sellainen osoitus tyhmyydestä että siinä on meriittiä asianajajalle ja hänen toimistolleen ihan tarpeeksi ilman kanteluitakin.

[Skeptikko]

Väkisinkin tulee mieleen että tuolla sähköpostilla ja Juhan kurmuutuksella saattaa olla vahva korrelaatio, jäljet pyrittiin hävittämään.

MV-lehdessä mahdollisena motiivina on esitetty myös se, että MV-lehti on näkyvästi pöyhinyt Sanoman seksiskandaalia, jota on nimitetty MV-lehdessä pedofiliaksi. Käytännössä tosin kyse on saattanut olla pikemminkin efebofiliasta (en ole jaksanut seurata niin tarkkaan, että onko esimerkiksi nämä laittomat alaikäiskuvat olleet esimurrosikäisiä vaiko ei), mutta toki lain silmissä rikoksia on kuitenkin tehty ja niistä tuomittu.

Joissain maissa ulkomaillahan viranomaiset, kuten poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat pyrkineet pitämään lasten hyväksikäyttötapauksia salassa, etenkin jos niihin on liittynyt merkittävissä asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat usein olleet verkostuneita keskenään. Esimerkiksi Britanniassahan tällaista on raportoitu ja Hommaforumillakin on aiheesta mainittu (en ota nyt kantaa yksittäisiin syytöksiin tai siihen, että onko osa uhreista tapettu, mutta on ilmeistä että jossain määrin salailtua lasten tai nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä VIP-tahojen on ollut, jota on peitelty ja tämä on koskenut muitakin kuin vain Jimmy Savilea):

Uudet mediapaljastukset: Britti-valtaeliitti lastenmurhaajia, -raiskaajia?
https://hommaforum.org/index.php/topic,97371.msg1751688.html#msg1751688

Uutisissa on ollut juttua brittikihojen tekemistä lastenraiskauksista ja jopa lastenmurhista. Ilmeisesti VIP porukkaa on kokoontunut vuosi kymmeniä eri kohteissa raiskaamassa ja murhaamassa lapsia. Poliisit ovat selvästi olleet, öh, "haluttomia" tutkimaan rikoksia kunnolla. Kuulostaa foliohattuilulta, mutta uutisissa on aika selvää puhetta:

Retired Scotland Yard detectives back up claims that paedo MPs murdered boys at sex orgies - Mirror Online
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/retired-scotland-yard-detectives-back-4678189

Paedophile politicians at Westminster murdered young boys at sex orgies, say two former Scotland Yard detectives, writes Mark Conrad and Keir Mudie in the Sunday People.

The retired officers who first investigated the allegations more than 30 years ago have provided explosive testimony to the Yard's new probe.

The pair have made written statements to the Met Police about the VIP network which they claim was known as The Untouchables because they were too powerful to bring to justice.

It is believed the ex-cops – one of them Special Branch – told the current inquiry that they were ­ordered NOT to investigate the group.

Jimmy Savile
https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile

After his death, hundreds of allegations of sexual abuse were made against him, leading the police to believe that Savile had been a predatory sex offender[4]—possibly one of Britain's most prolific.[5][6][7][8] There had been allegations during his lifetime, but they were dismissed and accusers ignored or disbelieved; Savile took legal action against some accusers.