Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[Kukko]

Urhea #metoo ministerimme "klonkku" Terho sanalla sanoen sylettää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005616586.html

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Haistahan Terho. Jos kansa jotain ei ole tiennyt, niin kaikissa vaaleissa missä olet ollut ehdolla millainen alhainen selkärangaton lieropetturi sinä Terho olet. Ensi vaaleissa sinut vasta punnitaan, ja matelijaksi mitataan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Ja minä kun olen aina kuvitellut, että Jussi patsaalla on jotain tekemistä elokuvan laadun kanssa.

[Aukusti Jylhä]

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Ja minä kun olen aina kuvitellut, että Jussi patsaalla on jotain tekemistä elokuvan laadun kanssa.

Ehkä joskus on niin ollutkin. Nyt on asiat toisin. Taustakohina ratkaisee.

[törö]

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Ja minä kun olen aina kuvitellut, että Jussi patsaalla on jotain tekemistä elokuvan laadun kanssa.

Ehkä sillä on, koska paras elokuva oli tämmöinen epäonnekas tapaus, jota yleisö ei vielä ole löytänyt, mutta nyt alkaa varmaan kiinnostaa.

[guest1783]

Näyttää siltä, että vaikka vasta tarkoin harkittuna ajankohtana palkintoviikon alussa maanantaina alkoi julkinen, ennalta koordinoitu vyörytys, tämä paskakampanja on muhinut kulisseissa jo pitemmän aikaa ja siten vaikuttanut äänestyksiin.

Näin minäkin luulen. Jussi-palkintojen valitsijoista ja jakamisesta kerrotaan Filmiauran sivuilla näin:

Kuka Jussit jakaa?

Jussit jakaa Filmiaura ry., jonka yli 300 jäsentä toimivat eri tehtävissä elokuva-alalla. Jussi-palkinnot perusti Elokuvajournalistit ry. vuonna 1944, mutta Jussien jako siirtyi uudelle yhdistykselle 1960-luvun alussa elokuvatoimittajien sukupolvi- ja linjariitojen jälkeen. Viime vuosina uusia jäseniä on tullut varsinkin elokuvantekijöistä.

Miten Jussit jaetaan?

Voittajat valitaan kaksivaiheisesti. Ensin Filmiauran hallituksen valitsema elokuva-alan ammattilaisista koostuva esivalintaraati valitsee vuoden kaikista ensi-illoista kolme ehdokasta kuhunkin palkintokategoriaan (paras elokuva, ohjaus, mies- ja naispääosa jne.). Näistä ehdokkaista Filmiauran koko jäsenistö äänestää Jussi-voittajat suljetulla lippuäänestyksellä.

http://www.jussit.fi/tietoa-palkinnosta/


Olisi niin häikäilemätöntä peukaloida suljetun lippuäänestyksen tulosta, että jos jotakin manipulaatiota on ollut, niin uskon myös sen olleen sitä, että Jussi-raatilaiset ovat olleet tietoisia Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä jo ennen kuin ne ajettiin julkisuuteen tämän viikon alussa. Toisaalta, täytyy huomioida, että Filmiauran jäsenistössä on paljon elokuvakriitikoita. Tuntematonhan sai kriitikoilta aivan suhteettoman nuivan vastaanoton, jolle ei ole mitään järkiperusteista syytä.

En väitä olevani mikään elokuva-asiantuntija, mutta kyllä Tuntematon oli todella hyvä elokuva - verrattuna esimerkiksi uuteen Blade Runneriiin tai Oscareita kahmineeseen täysin yliarvostettuun The Shape of Water -leffaan Louhimiehen Tuntematon on yksinkertaisesti mestariteos, ja vain murto-osan budjetilla vertailukohdistaan. Vanhemmat versiot Tuntemattomasta ovat kömpelöä ja kiusallista katsottavaa Louhimiehen version rinnalla.

Taloudessamme asuu myös kaksi lukiolaistyttöä,  jotka ovat nähneet sekä Ikitien että Tuntemattoman (itse en ole Ikitietä nähnyt). Molemmat pitivät Ikitiestä, mutta se ei ollut heistä mitään Tuntemattoman rinnalla. Louhimiehen Tuntematon on maailmanluokan elokuva, mikä ilmeisesti on ollut liikaa kateuden kalvamalle  kotimaiselle elokuvaeliitille.

[Eisernes Kreuz]

Keitähän mahtavat olla ne taustavaikuttajat, jotka organisoivat näitä hyökkäyksiä ja yleensäkin koordinoivat koko touhua Amerikan malliin? Olisi kieltämättä melkoinen sattuma, mikäli tapaus Louhimies otettiin niin näkyvästi esille vain hetkeä ennen Jussi-gaalaa. Louhimies sai lyhyessä ajassa enemmän paskaa niskaansa kuin vaikkapa Turun ISIS-terroristi.

Yle tuolla porukalla on ainakin liittolaisenaan, sekä muut tiedotusvälineet. Siinä sitä tulivoimaa onkin jo ihan tyydyttävästi.

Nyt vain odotellaan seuraavaa iskua.

[Kokoliha]

Urhea #metoo ministerimme "klonkku" Terho sanalla sanoen sylettää.

22.3.-18

Kulttuuriministeri Sampo Terho kieltäytyi luovuttamassa Jussi-gaalan yleisöpalkintoa Aku Louhimiehelle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005616586.html

Tämäkään valinta ei kelvannut Sampolle.

Ah miten huikean osuvasti Sampo Terho vahingossa tuleekaan tiivistäneeksi oikeastaan koko uuvattilauman ArvoPohjan vastatessaan toimittajalle:

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Alleviivaus ja kursivointi minun. Eipä tuota enää selvemmin voi sanoa.

[duc]

Eikö kulttuuriministeri tajua, että hän puheillaan osoittaa, että tämän vuoden jussien tarkoitus EI ollut löytää laadukkainta elokuva-alan suoritusta vaan antaa poliittinen viesti? Kai Sampo Terho voi vielä alemmas vajota, mutta on tämäkin jo hyvä suoritus. Poliittinen ruumis.

[JJohannes]

Olisi niin häikäilemätöntä peukaloida suljetun lippuäänestyksen tulosta, että jos jotakin manipulaatiota on ollut, niin uskon myös sen olleen sitä, että Jussi-raatilaiset ovat olleet tietoisia Louhimieheen kohdistetuista syytöksistä jo ennen kuin ne ajettiin julkisuuteen tämän viikon alussa. Toisaalta, täytyy huomioida, että Filmiauran jäsenistössä on paljon elokuvakriitikoita. Tuntematonhan sai kriitikoilta aivan suhteettoman nuivan vastaanoton, jolle ei ole mitään järkiperusteista syytä.

No en mä nyt tiedä: https://www.satakunnankansa.fi/kulttuuri/nain-kriitikot-ovat-arvioineet-louhimiehen-tuntematonta-turha-tunneyhteiskunnan-tuote-vai-suurelokuva-jonka-suomi-ansaitsee-200491397/

Negatiivissävytteisen arvion antoivat tuossa ESS:n ja Hesarin kriitikot. Iltapäivälehdet rakastivat elokuvaa ja positiivisesti suhtauduttiin myös esim. Episodissa ja Suomen Kuvalehdessä.

Samaa sanoo myös YLE (https://yle.fi/uutiset/3-9896700):

Aku Louhimies kerjäsi vaikeuksia, mutta näyttää väistäneen ne. Väinö Linnan klassikkoromaanin uudesta elokuvaversiosta olisi voinut syntyä hirveä parku. Kovin monella suomalaisella on kovin selkeä näkemys siitä, että Edvin Laine teki ainoan oikean version Tuntemattomasta sotilaasta jo 1950-luvulla. Lehdistö- ja kutsuvierasnäytöksissä Aku Louhimiehen elokuva on saanut kuitenkin jopa ylistävän vastaanoton.

Minusta ei ole mitenkään yllättävää, että Tuntematon ei kahminut kaikkia mahdollisia Jusseja. En tosiaan ole sitä nähnyt, mutta kuten joku nimimerkki tuossa aiemmin jotakuinkin tokaisi niin se olisi saanut puoli miljoonaa katsojaa vaikka siinä olisi kuvattu kolme tuntia puolityhjää Koskenkorva-pulloa. Oli Tuntematon sitten oikeasti viiden, neljän, kolmen tai kahden tähden elokuva niin tietysti palkintoraadit aina vähän karsastavat tuollaista ilmeistä massasuosikkia. Varmasti se on vähän hölmöä jos kyseessä on myös oikeasti hyvä elokuva, mutta näin homma aina toimii.

[JJohannes]

PS: Pidetään enemmät Sampo Terhot mielellään uuvatti-ketjussa jossa aiheesta myös keskustellaan: https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.7320.html

[törö]

Onko kansa väärässä, kun se äänesti Louhimiehen elokuvalle Jussi-patsaan?

– Eihän kansa tiennyt äänestäessään tästä.

Tuosta voi kyllä olla samaa mieltä, koska Terho on sika säkissä -alan johtavia asiantuntijoita.

Kumminkin kulttuuriministerin odottaisi ottavan kantaa siihen, että yleisön mielestä Rendel kuuluu kolmen parhaan leffan joukkoon, koska se tarkoittaa sitä, että elokuva-ala suoltaa aivan liikaa paskaa. Rahoitusta kannattaisi kohdentaa uudelleen ennen kuin tahallisen kökkö indie-tuotanto valtaa koko alan.

[IDA]

Haha.. 1 kommentti hesarissa ja yllättäen ikitielle positiivinen. Älkää jaksako.

En ole Ikitietä nähnyt, mutta tuskin tämä vastenmielinen kohu sen tekijöiden aikaansaama on. Aihe, eli Karjalan tasavallan kansanmurha on ainakin sellainen, jonka Suomessa pitäisi olla tunnetumpikin asia.

[Huppupelikaani]

Olisi kieltämättä melkoinen sattuma, mikäli tapaus Louhimies otettiin niin näkyvästi esille vain hetkeä ennen Jussi-gaalaa. Louhimies sai lyhyessä ajassa enemmän paskaa niskaansa kuin vaikkapa Turun ISIS-terroristi.

Joista jälkimmäisen pitäisi olla isosti otsikoissa juuri nyt oikeudenkäynnin etenemisen takia. Tällä saadaan julkinen keskustelu ja lynkkaus sinne oikeaan osoitteeseen. Pottunokkaan, joka ei puurosta valita. Kuinka sopivasti taas ajoitus sattuikaan. Miituu my ass!

[Redya]

Eikö kulttuuriministeri tajua, että hän puheillaan osoittaa, että tämän vuoden jussien tarkoitus EI ollut löytää laadukkainta elokuva-alan suoritusta vaan antaa poliittinen viesti? Kai Sampo Terho voi vielä alemmas vajota, mutta on tämäkin jo hyvä suoritus. Poliittinen ruumis.

Henkinen taso on vähän turhan paljon menossa "mä en leiki sun kaa" -tyylisiksi jutuiksi. Jos oikeasti olisi huolissaan esim. tasa-arvosta tai naisten kohtelusta, olisi ollut mielestäni viisaampaa ojentaa palkinto ja samalla todeta minkälaisia arvoja pitää tärkeänä. Sitä paitsi Suomessa järjestetään vaalit sitä varten, että kansa saa valita minkälaista viestiä ajavat henkilöt haluaa edustajikseen. Valtakunnan politiikkaa ei kuuluisi tehdä Jussi-gaaloissa, kuten Terho nyt onnistui tekemään.

Mitä taas naisnäyttelijöiden kohteluun tulee, niin itsepä ovat uransa valinneet. Itse ainakin ymmärrän Louhimiehen taiteelliset motiivit, vaikka en niinkään elokuvaviihdettä arvostakaan.

[Kukko]

Keitähän mahtavat olla ne taustavaikuttajat, jotka organisoivat näitä hyökkäyksiä ja yleensäkin koordinoivat koko touhua Amerikan malliin? Olisi kieltämättä melkoinen sattuma, mikäli tapaus Louhimies otettiin niin näkyvästi esille vain hetkeä ennen Jussi-gaalaa. Louhimies sai lyhyessä ajassa enemmän paskaa niskaansa kuin vaikkapa Turun ISIS-terroristi.

Yle tuolla porukalla on ainakin liittolaisenaan, sekä muut tiedotusvälineet. Siinä sitä tulivoimaa onkin jo ihan tyydyttävästi.

Nyt vain odotellaan seuraavaa iskua.

Ei siihen liikkeellepanevaksi voimaksi tosiaan tarvita kuin joitakin YLEn ja HSn kulttuurimarxilaisia toimittelijoita, ja muu samanmielinen sopulilauma lähtee ulvomaan perässä välittömästi. Siihen ansaan menee myös mukavanhaluisia, laiskoja toimitteiijoita jotka kirjoittaa aiheesta faktoja tarkistamatta kun "muutkin niin tekee, tää on kuuma keskustelunaihe, tästä saa klikkauksia, tästä on noussut kohu, kohu jatkuu.." jne. Ne harvat tolkulliset jää heti lähdöstä jälkeen ihmettelemään päivän pari, että mitäs tää nyt on, uskaltaako tähän nyt edes mitään sanoa kun noin voimakas mielipidemyrsky, ja sitten on jo myöhästä.

Ja sitten kun mennään työntämään luuria hölmistyneille naaman eteen, että "hyväksytkö tällaiset epäinhimilliset, ihmisarvoa kunnioittamattoman teot??" niin mitäs siihen nyt osataan vastata. Harvalla on selkärankaa nousta "yleistä" mielipidettä, kohua vastaan.

"Jääkiekko on momentumpeli" sanoo Tamminen, ja niin on kulttuurimarxistien julkisuuden haltuunottamisen taktiikka.

[Pölhökustaa]

Mielestäni luonteva jatkumo tälle olisi perustaa kulttuuriministeriön alaisuuteen erityinen Retroaktiivinen Tarkastelukomitea, jonka jäsenet valittaisiin huutoäänestyksellä työväenteatterin takahuoneessa. Komitean tehtävänä olisi tarkastella ei-toivottujen ja taantumuksellisten kulttuuri- ja viihdetoimijoiden tekeleitä vuosien varrelta uudessa valossa.

Suurelle yleisölle tulee kiire poistaa dvd-hyllystään ainakin vanhat Hitchcock-klassikot sekä Netflix-katseluhistoriastaan Kevin Spaceyn tähdittämä House of Cards. Aikaa on vain tämä viikonloppu, sen jälkeen alkavat toverit ilmiantaa toisiaan vääränlaisesta diggailusta.

[Riukulehto]

Louhimies alistui Jussi-gaalan puheessaan lopulta aivan samalla tavalla kuin persut vielä parisen vuotta sitten kaustia päälle pukatessa ja painostuksen ollessa kovimmillaan. Anteeksi pyydeltiin ja myönnettin kaikkien tapahtumien olleen oma syy. Te toimitte oikein, minä väärin. Ei Näin! Oli tarkoitus ostaa uusi Tuntematon tulevalla viikolla, mutta jää hyllyyn kun rupesi nöyristelemään aivan turhaan "tärähtäneistön" edessä.

[törö]

Mitä taas naisnäyttelijöiden kohteluun tulee, niin itsepä ovat uransa valinneet. Itse ainakin ymmärrän Louhimiehen taiteelliset motiivit, vaikka en niinkään elokuvaviihdettä arvostakaan.

Louhimiehen pitäisi periatteessa ottaa paskanheitto kiitollisena vastaan, koska sitä ohjataan nyt sen omalla tyylillä, mutta eivät nämä uhrireppanatkaan tunnu sen parempia olevan, koska tällainen tyyli kuitenkin kiehtoo.

Tää varmasti vain paranee siinä vaiheessa kun on saatu selviteltyä, että miten totta syytökset ovat, koska nyt niihin ei sovi suhtautua ollenkaan kriittisesti.

[-PPT-]

Elokuva-ala, sen johtajat, työntekijät ja rahoittajat, kaikkinensa on niin sairas, että en yhtään ihmettele siellä esiintyvää kommunismia, raiskauksia, seksuaalisia ahdisteluja, naisvihaa ja muuta. Itse en lähde Louhimiestä puolustelemaan. Todennäköisesti Louhimieskin on uuskommunisti, jolla on kaikenlaisia perverssejä seksuaalisia taipumuksia, kuten yleensä uuskommunisteilla, joten varmasti Louhimies on kaikenlaista perverssiä tehnyt, kuten elokuva-alan ihmiset yleensäkin. Parempi kun ei lähde näihin väsyneisiin miehet vs naiset vääntöihin, joilla laitetaan miehet ja naiset tappelemaan keskenään, missä ei ole mitään järkeä.

Sitä saattaa helposti tosiaan ajatella että jos tuo fanaattinen kanalauma jotakuta vihaa niin se hemmo ei voi olla täysin paha. Kuitenkin, vihollisen vihollinen ei automaattisesti ole ystävä.

[VeePee]

Louhimies alistui Jussi-gaalan puheessaan lopulta aivan samalla tavalla kuin persut vielä parisen vuotta sitten kaustia päälle pukatessa ja painostuksen ollessa kovimmillaan. Anteeksi pyydeltiin ja myönnettin kaikkien tapahtumien olleen oma syy. Te toimitte oikein, minä väärin. Ei Näin! Oli tarkoitus ostaa uusi Tuntematon tulevalla viikolla, mutta jää hyllyyn kun rupesi nöyristelemään aivan turhaan "tärähtäneistön" edessä.

Tai sitten hän näkee, että omassa työtavassa on korjaamisen varaa ja rehdisti myöntää sen? Hyvää jälkeä hän on kyllä niillä työtavoilla sanut aikaan. Toivottavasti jatkossa ei taso laske menetelmien vaihtamisen myötä.

[foobar]

Törmäsin päivä pari sitten baarissa vanhempaan herrasmieheen joka päätti spontaanisti avautua episodista.

Kaveri kertoi mm. käyneensä yrittämässä katsoa Mollbergin elokuvia Helsingin ydinkeskustassa, mutta epäonnistuneensa koska teatteri oli päättänyt ettei kolmelle katsojalle kannata elokuvaa näyttää. Ko. ohjaajan toisen version Tuntemattomasta hän myös haukkui, ja oli vahvasti sitä mieltä että suomalainen elokuvateollisuus taunopaloineen vaipui murheen alhoon kun vuosien 1963-1965 näyttelijälakko (ehkä hieman odottamattomasti) umpipolitisoi suomalaisen elokuvaskenen tehden puoluekirjasta kaikkia muita ominaisuuksia tärkeämmän näyttelijävalinnoissa ja tuotannoissa.

Ei ole hankala nähdä että nyt on ilmassa halua politisoida suomalainen elokuvataide samalla tapaa. Kun Louhimies on vihdoin tehnyt kotimaisesta elokuvasta jollain tapaa omilla jaloillaan seisovaa, näkee radikaalivasemmisto mahdollisuutensa sosialisoida menestyksen hedelmät itselleen ja aatteelleen, täysin jättäen huomiotta sen että oikeaa munakasta on mahdotonta tehdä rikkomatta munia.

Jos suomalaisen journalistikunnan fanaattisesti tukema projekti onnistuu ja kaikki ei-ideologiset projektit joutuvat käytännön näyttelijälakon jalkoihin, lienee odotettavissa uusi parin vuosikymmenen kausi jonka aikana "vakava" suomi-filmi kituuttaa oikeamielisten muutaman tuhannen katsojan elokuvien varassa samalla kun jokin uusi rillumarein tai Spede-filmien muoto löytää sen markkinaraon joka oikeamielisiltä jää kun vakavan elokuvatuotannon ykkösaiheeksi nousevat pienen piirin ideologiset julistukset ja joko rumat tai osaamattomat mutta oikeamieliset näyttelijät joista yleisö ei ole kiinnostunut.

Saa nähdä miten käy.

[Don Nachos]

Ei Tuntematon olisi voittanut muutenkaan. Vaikka se on hyvä, niin se on kuitenkin vain Tuntematon 3.

Alkuperäinen elokuva menee aikalailla aina re-make/jatko-osien edelle.

Täällä on taas Naisia Vihaavat Miehet liikkeellä. Olisitteko yhtä loukkaantuneita Louhimiehen puolesta jos Jussitta olisi jäänyt Levottomat 3 eikä Tuntematon?

[Maija Poppanen]

Täällä on taas Naisia Vihaavat Miehet liikkeellä.

Tämä tuntuu olevan vallitseva konsensus jopa silloin, kun on itse naisena liikkeellä. Jos ei suostu asettamaan itseään uhripositioon - on vähintäänkin sen hirveän uuden liikkeen - alt-rightin kannattaja...tai natsi...tai niin maahan poljettu tyttö-parka, ettei enää ymmärrä omaa parastaan.

[guest14935]

Täällä on taas Naisia Vihaavat Miehet liikkeellä.

Tämä tuntuu olevan vallitseva konsensus jopa silloin, kun on itse naisena liikkeellä. Jos ei suostu asettamaan itseään uhripositioon - on vähintäänkin sen hirveän uuden liikkeen - alt-rightin kannattaja...tai natsi...tai niin maahan poljettu tyttö-parka, ettei enää ymmärrä omaa parastaan.

Jotkut vaan pitää ääntä. Mutta en kyllä nuoremmista tiedä.
Ennen miehet tahto pitää huolta naisista ja naiset taasen tahto pitää huolta miehistä. Eikä tuosta kauaa edes ole.
Jotain vain tapahtu.
Jostain ovat kehittäneet tommosen vihan, ei se suomalaista ole, mutta tännekin sekin tuotu.

Jos maassa olisi demokratia, luultavasti olisi toistaiseksi vielä naiset vallassa, ainahan täällä ovat olleet vaikka ulkomailta tuotu yhteiskunnallinen valtarakenne onkin muuta.
Mutta uuden vallan myötä tämä muuttuu. Omituista sinänsä että tollaset julkifemakot juuri sitä vallanvaihtoa tahtoo. Jos jonkinlaista johdatusta tahtovat, mikseivät vanhaa suomalaista yhteiskuntaa tahdo jossa emäntä päättä ja ukko tottelee.

Ja kun jotain tapahtu, naiset päättäneet olla edes lisääntymättä. Eivät saa enää päättää kait. Mutta ei se silti ole järkevää tuoda matuja jotka, no, kaikki tietää mitä jotka.

[Sator Arepo]

Louhimies alistui Jussi-gaalan puheessaan lopulta aivan samalla tavalla kuin persut vielä parisen vuotta sitten kaustia päälle pukatessa ja painostuksen ollessa kovimmillaan. Anteeksi pyydeltiin ja myönnettin kaikkien tapahtumien olleen oma syy. Te toimitte oikein, minä väärin. Ei Näin! Oli tarkoitus ostaa uusi Tuntematon tulevalla viikolla, mutta jää hyllyyn kun rupesi nöyristelemään aivan turhaan "tärähtäneistön" edessä.

Ihminen olettaa helposti, että jos hän saa niskaansa kasan vihaisia syytöksiä, jotain on tehty väärin, ja toisaalta myös, että anteeksi pyytämällä saa anteeksi. Yleensä elämässä tuo oletus pitää paikkansa, mutta sitä voi käyttää hyväksi. En pidä Louhimiestä vätyksenä anteeksipyytelylinjan valitsemisen takia. Hän ei vain taida tajuta täysin, millaisen piraijalauman kanssa hän on tekemisissä. Ehkä se valkenee sitten joskus, kun hän tajuaa olevansa anteeksipyynnöistä huolimatta edelleen se naisia alistava paska, jonka teot tulkitaan aina rumimmalla mahdollisella tavalla.

[Eisernes Kreuz]

Täällä on taas Naisia Vihaavat Miehet liikkeellä. Olisitteko yhtä loukkaantuneita Louhimiehen puolesta jos Jussitta olisi jäänyt Levottomat 3 eikä Tuntematon?

Höpöhöpö. Louhimies ja hänen elokuvansa ovat tässä sivuseikkoja. Hyökkäyksen kohteena voisi ihan hyvin olla joku toinenkin henkilö.

Etkö todellakaan pysty näkemään mitään ongelmallista siinä, että käytännössä kaikki suomalaiset tiedotusvälineet aloittavat yhtenä rintamana hyökkäyksen yksittäistä ihmistä vastaan ja mahdollistavat hänen syyttämisensä vaikka mistä, ilman, että kohteella on minkäänlaista aitoa mahdollisuutta puolustautua? Tai siinä, että jos joku nyt sattuu esittämään asiasta eriävän mielipiteen ko. henkilön puolesta, hän vuorostaan joutuu saman lynkkauksen kohteeksi?

Oikeutta ei ole käyty eikä tuomioita ole olemassa. On vain julkisesti maamme suurimpien tiedotusvälineiden tuella esitettyjä syytöksiä. Mikä erikoisinta, eräät syyttelijöistä olivat vielä hetki sitten kilvan kehumassa Louhimiestä.

Ruotsissa tällainen julkinen ajojahti on johtanut jo yhden ihmisen kuolemaan.

[Kim Evil-666]

On tullut kahlattua tämän kaustin tiimoilta uutisointia ristiinrastiin ja naisnäyttelijöiden, sekä elokuva-alan naisvaikuttajien taholta pinnalle nousee kovin useasti muutama seikka, jotka laittavat miettimään koko meneillään olevan kaustin todellisia motiiveja eri kulmasta, mistä koko vellova kausti lähti liikkeelle.

Kulttuurifeminismi puskee vahvasti läpi, eikä voi välttyä ajatukselta, että elokuvien rahoitukseen liittyvät asiat ovat vahvoja vaikuttimia tämän ajojahdin taustalla, kuten esim. Laura Birnin haastattelusta voi rivien välistä antaa itselleen ymmärtää.

"Birn totesi silti uskovansa, että keskustelusta seuraa myös jotain hyvää. Yksittäistapauksesta voitaisiin näyttelijän mielestä siirtyä käsittelemään myös elokuva-alan valtarakenteisiin liittyviä ongelmia.

Birn viittaa siihen, keiden tarinoita elokuvat kertovat, miesten vai naisten, ja keiden tuottamia ja ohjaamia tuotantoja ylipäätään rahoitetaan."...

Vastuusta väärinkäytöksiin Birn osuu mielestäni enemmän kuin oikeaan. Huomioitavaa tässä kaustissa on, ettei koko 15-20 vuoden aikana löytynyt puuttujia "vastuuttoman ja sadististisen toiminnan" julkituojiksi. Koko ala on siis ilmeisesti täynnä vastuuttomia ihmisiä.

– "Voi olla tosi vaikeaa keskeyttää iso koneisto. Vastuu väärinkäytösten keskeyttämisestä olisi myös niillä, jotka huomaavat väärinkäytöksiä."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/aku-louhimies-nayttaytyi-vasta-kun-jussi-gaala-alkoi-nayttelija-laura-birn-vastuuta-on-myos-niilla-jotka-huomaavat-vaarinkaytoksia/788643/

Saatan olla väärässä, mutta mielestäni elokuvan rahoituksessa tulee olla jokin oletus myös siitä, että elokuva mahdollisesti myös tuottaa jotakin. Tämä mielestäni koskee erityisesti niitä tuotantoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän puhdasta viihdettä. Dokumentit ja muut kuvaukset, joilla on jonkinlainen kasvatuksellinen ja yhteiskunnallinen lisäarvo, ovat asia erikseen.

Ei voi olla niin, että yksi ammattiryhmä on tulosvastuusta täysin vapaa. Kysynnän ja tarjonnan laki tulee koskea myös näyttelijöitä ja elokuvia. Muuten koko ala näyttäytyy vapaamatkustajana, joka elää omaa kuplaansa tavallisten työtä tekevien ihmisten rahoilla. Yksityinen rahoitus on erikseen ja siihen tulisi myös pyrkiä. Julkisen rahoituksen tulee kohdistua niihin tuotantoihin, joilla on potentiaali tuottaa sen todellisille rahoittajille jotain myös takaisin.
Suurimmalle osalle koko alan teollisuus on puhdasta viihdettä. Kaikki puheet elokuva-/teatterialan kasvatuksellisesta vaikutuksesta on puhdasta diipadaapaa. Suurin osa kansasta ei ymmärrä taiteesta muuta kuin viihdearvon. Se joko naurattaa tai itkettää, noin kärjistetysti. Jos paisunut elokuva-ala ei tule toimeen omillaan, se joutaa kuihtua arvoansa vastaavan kokoiseksi. Teatteria voi tehdä myös harrastuspohjalta.

[törö]

En ole nähnyt uutta Tuntematonta enkä Ikitietä, mutta tein jo ajat sitten ennen kaustia seuraavan huomion. Kohtalaisen suuri osa tutuistani ja sometutuistani Tuntemattoman katsojista menivät katsomaan elokuvaa innoissaan tuoden selkeästi julki että nyt he ovat menossa katsomaan sitä Tuntematonta. Yhtä suuri osa olivat elokuvan jälkeen hiljaa. Somessa, kahvipöydissä ja muissa kohtaamisissa kukaan elokuvan nähneistä ei kokenut tarvetta sanoa elokuvasta mitään. Minusta tämä oli kummallista. Mitä muita johtopäätöksiä tästä voi tehdä kuin sen, että elokuva ei tehnyt kummempia vaikutuksia ainakaan odotuksiin nähden? Ehkä odotukset ja hype olivat turhan korkealla, mutta kuitenkin. Katson itse pätkän aikanaan.

Tuo tarkoittaa sitä, että se on itsenäinen kokonaisuus eikä tyypillinen remake, koska sen huonoutta ei kumminkaan haukuttu.

Mäkään en ole sitä katsonut, mutta Laineen versio oli kumminkin terapiaa sotaveteraaneille ja jo Mollbergin versio oli yleisölle turhan raskas kokemus, koska se muistuttaa liikaa kirjaa, jossa yhdistellään kuluneita kliseitä ja realismia. Sankareita ei oikeastaan ole ja Rokka on lähinnä muiden sekaan pantu elokuvan henkilö, joka auttaa kestämään todellisuutta.

[Kauko-Aatos]

Rakastan naisia. Sellaisella veikkohuovismaisella tavalla.
Inhoan tapaa, jolla nämä tässä tapauksessa esille nousseet naiset ja heidän peesaajansa tuhoavat todennäköisesti yhden ihmisen uran kohokohdan.
Tuhoavat ihmisen löysillä puheillaan ja toteennäyttämättömillä väitteillään, silmittömällä kateudellaan ja kostonhalullaan. Hakevat omaa etuaan valehtelemalla.
Motiiveja voi vain arvailla. Olisiko Matleena Kuusniemelle ja Tommi Korpelalle pitänyt löytää osa Tuntemattomasta? Olisiko Matleenan ja Elina Knihtilän paha mieli silloin pysynyt piilossa?

Moraali? Missä pelaa? Moraalia mää ihmisiltä kaipaan enemmän kuin Lahtista ja kuularuiskua.

Olen elokuvan nähnyt. Sillä ymmärryksellä joka minulla on, pidän sitä kansallisen tason mestariteoksena, niin kuin ilmeisesti suuri joukko suomalaisia ihmisiä pitää.
En tosin ole taiteen maisteri  ... perr... tämän siitä saa kun komeljanttareista ja sirkuksen parrakkaista naisista tehdään maistereita.

[räsänen]

Sori jos tämä on jo ollut ketjussa:

Jorma Sairanen kertoo iltasanomissa freudilaisesti tai sitten ihan tarkoituksella mikä tässä koko hommassa on pelin ydin.

Sairasella ei omien sanojensa mukaan ollut mitään ongelmaa mennä jakamaan yleisöpalkintoa Louhimiehelle.

– Mulla ei oo tässä vaiheessa enää urasuunnitelmia, niin kyllä mä voin jakaa mitä tahansa, mies nauraa.

Sairasella ei siis ollut mitään menetettävää, ja siksi hän oli valmis kohtaamaan Louhimiehen julkisesti. Aika raadollista. Entäpä jos hänellä olisi ollut urasuunitelmia ja siis jotain menetettävää, jotain jonka feministimafia olisi voinut halutessaan ottaa pois? Lausuntonsa mukaan hän ei olisi silloin mennytkään lavalle, vaan olisi taipunut punikkifemakoiden tahtoon. Louhimies sekä kaikki hänen lähellään olevat ovat näköjään vaarassa tuhoutua...mmmm..., kuulen pimeitä kaikuja menneisyydestä.

Herää kysymys, missä ne vääristyneet ja sortavat valtarakenteet oikein ovat? Vaikuttaa siltä, että tämä koko ala on täynnä näitä kieroutuneita ihmisiä jotka ovat valmiina käyttämään valtaansa perverssillä tavalla jos vain saavat siihen mahdollisuutensa. Koko ala käyttäytyy nyt varsin perverssillä tavalla.

En usko että alalla mikään muuttuu, jos jotain pientä muutosta tapahtuu, se muutos on ainoastaan se että tätä perverssiä valtaa käyttävä taho vaihtuu. Eikä välttämättä edes parempaa suuntaan.


edit: linkki https://www.is.fi/viihde/art-2000005616814.html