"Lällällää, mä pidän huivia, koska mä haluun tehdä niin"

[Fiftari]

PAZILAITI SIMAYIJIANG, 19, on ylioppilas ja Helsingin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan nuo­risojaoston jäsen. Hän on myös Feministisen puolueen toinen varapuheenjohtaja.

Feministimuslimi (rekisteröitynyt), I'll say. Tajuaakohan tuo mitä feminismi edes tarkoittaa...?

Kyllä. VHM:ää saa dissata niin paljon kuin vain kurkusta lähtee ääntä ja näppäimistö kestää. Mutta paremmasta kulttuurista ei saa sanoa kuin positiivista = feminismi nykyään.

[alussaolisana]

Feminismin kanta asiaan on ilmeisesti niin, että naisen ei tarvitse olla alistettu mutta jos nainen itse haluaa olla alistettu, niin hänen oikeuttaan siihen kuuluu puolustaa ehdoitta.

Ihminen on alistettu kunnolla vasta kun hän haluaa itsekin olla alistettu.

[MiljonääriPlayboy]

Kun Simayijiang alkujaan tuli Helsinkiin, oli toukokuinen aamuyö vuonna 2006 ja satoi kaatamalla. Sormenjälkiä otettiin. Mukana oli äiti ja pikkusisko.

"Isä oli tullut vuotta aiemmin. Asetuimme hänen vuokrayk­siöönsä. Katsoin isän kanssa televisiosta jalkapallon MM-kisoja. Äiti yritti [ruokaa tehdessään] sopeutua suomalaisiin raaka-aineisiin, eikä se onnistunut."

Suomeen saapumisen kuviosta päätellen (sormenjälkiä otettu jne) maahan on saavuttu jonkinlaisen turvapaikkapuliveivauksen avulla.

Mutta kas kummaa, sepä ei silti estä lomailemassa Varman Kuoleman^TM luona.... ja perkele KOLME KUUKAUTTA.... eikä varmaan ole ainoa visiitti sinne suunnalle...   

Viimeksi vietin Kiinassa kolme kuukautta vuonna 2013.

Miksi niitä turvapaikkaperustaisia oleskelupia ei laiteta määräaikaiseksi? Miksi? Miksi kotimaassaan lomailevia puliveivareita ei laiteta saman tien paluumatkalle?   

"Ulkopuolelta tulee viestejä, ettei minulla ole oikeutta olla suomalainen, mutta tätä kaupunkia ette voi minulta viedä. Helsinki on jättänyt minuun jälkensä, ja olen jättänyt oman jälkeni tänne."

Kas kun suomalaisuus ei ole mikään oikeus, jota voi anoa ja saada. Sitä joko on, tai sitten ei ole. Julistamalla päärätin ihanuutta nimenomaan itse alleviivaat sitä, että ET ole suomalainen, etkä edes halua olla. Mitä siis uikutat?

e:viimeinen kappale

[vihapuhegeneraattori]

Huivia vapaaehtoisuutta voisi verrata masokismiin.

Kyllä, jotkut pitävät VARMASTI huivia täysin vapaaehtoisesti.
Mutta ihmiset sallivat myöskin täysin vapaaehtoisesti itsensä väkivaltaisen ja alentavan kohtelun S/M sessioihin.

Masokismia saa harrastaa vasta kun on "ikää"
Huivia voi pitää "vapaaehtoisesti" vaikka pikkulapsesta.

Jos et halua piiskaa, voit sanoa ettei SM leikit kiinnosta
Jos et halua piiskaa, voit pukea huivin päällesi "vapaaehtoisesti".

Eli pointti on se että yksi on selvästi vapaaehtoista kaikille. Toinen on vapaaehtoista muutamille, pakollista lopuille.

edit: typo

[tavallinen jantteri]

No kiva että menee noin päin, sillä:; Lällällää, sä pidät huivia vaikka et haluaisikaan!

Tai itket ja pidät.

[Ernst]

Ryhmäidentioteetti. Mulla ei nyt todellakaan muuta paitsi surullista.

[Oto Hascak]

Pazilaiti Simayijiang, 19
---
Tärkeintä Simayijiangille olisi, että hän pääsisi opiskelemaan Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja voisi edistää oman kansansa ihmis­oikeuksia.

Niin, miettikääpä sitä. Pazilaiti haluaa edistää oman kansansa ihmisoikeuksia, ei Suomen tai suomalaisten. Ei kannata miettiä, että ketkä tämänkin lystin pääsevät rahoittamaan. Minäpä tästä lähden töihin tienaamaan valtiolle veroeuroja samalla tiedostaen, että mitä kaikkea mukavaa niilläkin rahoilla puuhastellaan ulkomailta otetun velkarahan lisäksi.

[Petri_Petri]

"Huivin käyttö korostaa valinnanvapauttani ja identiteettiäni. Kuitenkin se, että huivia pitää päässään julkisissa tiloissa, tuntuu joidenkin mielestä olevan julkinen ilmoitus siitä, että minua saa kohdella miten vain."

Identtiteettiään korostavat ihmiset ovat epävarmoja identiteetistään, siksi ne haluavat korostaa sitä itselleen sekä ympäristölleen. He tarvitsevat jatkuvasti muistutusta ja toistamista mihin kuuluvat ja mitä ovat. He eivät ole sinut itsensä kanssa.

Jotkut korostavat vapauttaan panemalla Che Quevara -paidan päälle. Mutta silloin kyllä minä voin korostaa vapauttani sanomalla että joukon mukana menet, esität vapaustaistelijaa. Chen vuoksi Kuubassa keskimääräinen kuukausiansio on 20 dollaria ja vapaus rajoittuu salsatanssiin. Samalla tavalla tuo muslimi on epärehellinen itselleen, hänen on korostettava identtiteettiään. Sanoo sitä valinnanvapaudeksi, mutta huivin pakkokäyttö juuri tukahduttaa hänen valinnanvapauden. Siten päätelmä että huivin pakkokäyttö korostaa identiteetin vapautta on vääristynyt.

Muslimimiehet eivät käytä huivia. Eivät kai sitten halua korostaa valinnanvapauttaan ja identtiteettiään. Musliminaisten identiteetti on epävarmempi ja sitä täytyy korostaa. Näin tämä ilmeisesti on ymmärrettävä. Mutta miksi suomalaiset feministinaiset eivät kaikki käytä huivia, eivätkö he halua korostaa valinnanvapauttaan?

Tiesin mitä identiteetti tarkoittaa, mutta kun aloin miettimään sitä, niin tuli epävarmuus siitä sanasta (ei omasta identiteetistäni, sitä en kyllä ole oikeastaan tainnutkaan ikinä miettiä kun tarkemmin ajattelen). Wikipediassa on hyvä artikkeli identiteetistä https://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti_(psykologia)
Kannattaa lukea se kokonaan. Etenkin jokaisen muslimin, feministin ja johonkin ryhmään kuuluvan pitäisi lukea tuo.

Identiteetti (latinan sanasta idem 'sama') tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
...
Vanhemmat saattavat avata tai sulkea nuoren mahdollisuuksia maailmankuvan rakentamisessa uskonnollisen, ideologisen tai ammatillisen taustansa vuoksi. Tämä voi johtaa siihen, ettei identiteetti välttämättä olekaan oma vaan omaksuttu niin että ihmisen elämästä tulee muiden asettamien odotusten suorittamista. Omaksuttu identiteetti on tällöin ihmiselle taakka. Omaksutun identiteetin varassa elävät ovat hyvin auktoriteettiuskoisia eli tekevät kyseenalaistamatta, mitä käsketään.
...

[Ida Sofia Arvopohja]

Samaa stooria puffattiin metrossa skriinillä. Jotakin siinä voivoteltiin ihmisten karmeasta suhtautumisesta ja mainittiin joukkoliikennevälineet. Käytän itse paljon joukkoliikennevälineitä, enkä ole kertaakaan todistanut tilannetta, jossa joku reagoisi huiviin joko verbaalisesti tai muuten silminnähtävästi. Naisten voimaantumisrätit ovat minulle muutenkin yhdentekeviä. Mutta. Olen kuullut usean valkoisen naisoletetun (heh heh) taivastelevan lipevällä äänensävyllä, miten ihanaa on, kun muslimit arvostavat naista niin paljon, että haluavat kätkeä hänet katseilta  ja suojata seksuaaliselta väkivallalta. Tässä vain herää kyynisyyteen taipuvalla pari kysymystä, eli ensiksi se, miksi jotain 4-6-vuotiaita pitää erikseen suojella seksuaaliselta väkivallalta? Ja miksi miesten asennekasvattamista ei nähdä minkäänlaisena ratkaisuna ongelmaan? Huivitetut ja kokovartalosäkitetyt lehmät kärsivät sitten D-vitamiinin puutteesta, luusto-ongelmista ja kaikesta muusta sellaisesta, minkä hoitaminen maksaa (muille) ja kuitenkin nämä terveysongelmat ovat ihan itse hankittuja. Tässähän tulee mieleen sellainenkin kerettiläinen ajatus, että kehitysmaalaiset olisivat jotenkin tyhmiä ja heidän kulttuurinsa jotenkin logiikkavihamielinen! Mutta eihän se niin voi olla?  Huoh. 

[simppali]

Huivi on oltava, koska....

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4405605

KUN MOHAMED hakeutui opiskelijana harjoittelupaikkoihin, hänen käyttämänsä huivi osoittautui kompastuskiveksi.

– Kaikki muut saivat harjoittelupaikan helposti, mutta minulle se oli todella vaikeaa. En keksi sille muuta syytä kuin sen, että haluan käyttää kodin ulkopuolella huivia, Mohamed kertoo.

Itselleni on aivan sama, käyttääkö Mohamed huivia,tai ei.. on tiettyjä ammattiryhmiä joiden ulkoinen olemus vaatetuksen kohdalla on jopa laissa määritelty, Mohamedin kohdalla huivin käyttäminen perustuu ilmeisesti omaan haluun?, tulla ulkoisen elementin myötä huomatuksi ja islamiksi kutsutun uskonnon pyyteettömäksi tunnustajaksi.

[Pallopääkissa]

Jos he haluavat pitää huivia, miksi he eivät jäänet kotimaihinsa? Onko niin että siellä heitä ei huvita pitää huivia?

[Melbac]

No kiva että menee noin päin, sillä:; Lällällää, sä pidät huivia vaikka et haluaisikaan!

Tai itket ja pidät.

Jotain tollaista,noi ei oikeasti taida saada valita että saavatko pitää huivia vai ei vaan niiden on pidettävä sitä sitä koska "hyvä musliminainen" tms.Osalla äijistä jotka tulee jostain lähi-idästä on oikeasti jotain mielenterveysongelmia ja ottavat kierroksia joka v*tun asiasta joka ei ole niiden mielestä "oikein" ja sitten ne valittaa kun porukka suhtautuu niihin niin kuin ne suhtautuu.Kun katellut noiden touhua niin tulee mieleen että pitäisi ottaa kättä pidempää mukaan ihan vain oman turvallisuuden kannalta jos noiden kanssa joutuu johonkin tekemisiin.Omassa käyttäytymisessä ei ole mitään vikaa vaan kaikki on muiden syytä.

[Melbac]

Syy uhriutumiseen, vaikeisiin kohtaamisiin kantasuomalaisten kanssa ja lehtijuttuihin (yhteys mediaan) löytyy tästä:

http://www.feministinenpuolue.fi/ihmiset/

Yhdistyksen hallitus - VARSINAISET JÄSENET

Hallituksen varsinaisia jäseniä ovat Jussi Aaltonen, Anni Hyvärinen, Laura Eklund Nhaga, Kukka Eskola, Viima Lampinen, Nelli Ruotsalainen, Pazilaiti Simayijiang, Tanya Tynjälä ja Hans Wessels.

No eikö musliminaisella jos kellä ole oikeasti aihetta kuulua feministiseen liikkeeseen.

Niin sitä luulisi, mutta kun nämä uus-feministit ovat saaneet päähänsä, että säkin päähänsä vetäminen on vapaaehtoinen valinta.  Saattaa ollakin Suomessa, mutta kun maailmassa on muutama sata miljoonaa naista, jotka eivät voi valita.  Eli nämä eivät ole perinteisiä feministejä vapauttamassa naisia objektiivisesti, vaan shoppailemassa kaikkea muka kivaa ja rohkeaa eri kulttuureista, kun ympärillä on vapaa yhteiskunta, jossa niin voi tehdä..

Meidän pitäisi ottaa oppia noistä äijistä eli miten saada suomalaiset naiset ymmärtämään se että me suomalaiset äijät halutaan maata sohvalla ja kattoa telkkaria ja ottaa se kalja jonka se tuo ja se ruoka jonka se valmistaa on valmiina pöydässä silloin kun halutaan ja saadaan vielä naiset vaatimaan sitä.Sitten on tietenkin pari muutakin juttua mitä noi pitäisi saada vaatimaan.

[HDRisto]

Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.

[Masamies]

Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.

Pitää muistaa, että pimeässä allah ei kuitenkaan näe, että silloin sitä voi ainakin puuhailla mitä haluaa ja vääräuskoisiin saa aina purkaa turhautumistaan.

[RP]

Kun oikeus pitää huivia, kun sitä haluaa, ei pysy voimassa, jos ympäristössä on liikaa muslimeja, niin ehkä joku voisi kysyä Pazilaitilta, haluaaka hän asiantilan pysyvän tällaisena jatkossakin?

[HDRisto]

Jos musulmaania käkeää ja tuntuu elo vaikealta, heidän tulee muistaa että Allah on kaukaa viisas, suurin, kaikkitietävä ja päättänyt kaikki asiat etukäteen ihmisen puolesta.

Pitää muistaa, että pimeässä allah ei kuitenkaan näe, että silloin sitä voi ainakin puuhailla mitä haluaa ja vääräuskoisiin saa aina purkaa turhautumistaan.

Sepä se. Allah on viisaudessaan jne. jättänyt kaikki nämä mahdollisuudet käyttöön. Ei mm. katsele kellareihin eikä tirkistele suljettujen verhojen taakse. Mutta jos "asiakas" sitten jostain syystä päätyy vaikkapa perjantaina torille ruoskittavaksi, niin se oli ennalta päätetty.