2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[K.L.O]

Tässä vielä tämänhetkinen käytäntö elinkautisista Wikipedian mukaan:

Lokakuussa 2006 tuli voimaan nykyinen laki elinkautisvankien armahtamisesta ja ehdonalaisesta vapaudesta. Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään Rikosseuraamusviraston arvion pohjalta. Arviointi koskee tuomioon johtanutta rikosta ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Arviota tehtäessä otetaan rikosseuraamusesimiehen (ent. ylivartijan) ja vankilanjohtajan lausunnot, jotka puolestaan pohjautuvat muiden vankilatyöntekijöiden näkemyksiin.[13]

Vuosina 2007–2010 Hovioikeus käsitteli 54 tapausta, joista on hyväksytty 21. Tuomion saaneista 2/3:lla on alkoholiriippuvuus, samoin 2/3:lla on persoonallisuushäiriö.[13] Jos päätös on kielteinen, vapauttamisasia tulee automaattisesti käsiteltäväksi uudelleen joka toinen vuosi. Ehdonalaiseen päästetyn elinkautisvangin jäännösrangaistuksen pituus on kolme vuotta. Viime aikoina tuomioiden keskipituus on ollut kasvussa.lähde?

Elinkautistuomiota saattaa joutua istumaan kuolemaan asti: tällainen oli muun muassa Väinö Kilpiäinen, joka istui vuodesta 1953 kuolemaansa 1973 asti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus

[Lumiukko Jeti]

iskikin väärän maan kansalaisiin, jotka eivät Syyriassa sodi.

Tää on vähän niin ja näin. Kalifaatin näkökulmasta on varmaan aika sama sotiiko Suomi sitä vastaan Syyriassa vai Irakissa. Suomalaiset sotilaskouluttajat on jo useamman vuoden kouluttaneet Irakin kurdien Peshmerga-armeijaa, sotimaan ISIS-kalifaattia vastaan.

[Titus]

Edit: nuoren alle 21v elinkautinen on 10, muuten 12v. Tämän jälkeen hän saa ruveta heittelemään anomuksia ja jossain vaiheessa se menee läpi.

Siksi yritetäänkin alentuneesti tehty tappo: pari-kolme vuotta.

Kuten Leppävaaran murhaaja pari viikkoa sitten:
Vuonna 2012 ollessan 17-vuotias mies surmasi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin. Teko sattui Leppävaarassa ja kuohutti etenkin nuoria Espoossa.
Mies sai nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta 6 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän pääsi ehdonalaiseen vuonna 2014.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/618881-il-espoon-pahamaineinen-sarjarikollinen-23-epailtyna-nyt-raiskauksen-yrityksesta

[Ville Hämäläinen]

Edit: nuoren alle 21v elinkautinen on 10, muuten 12v. Tämän jälkeen hän saa ruveta heittelemään anomuksia ja jossain vaiheessa se menee läpi.

Siksi yritetäänkin alentuneesti tehty tappo: pari-kolme vuotta.

Kuten Leppävaaran murhaaja pari viikkoa sitten:
Vuonna 2012 ollessan 17-vuotias mies surmasi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin. Teko sattui Leppävaarassa ja kuohutti etenkin nuoria Espoossa.
Mies sai nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta 6 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän pääsi ehdonalaiseen vuonna 2014.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/618881-il-espoon-pahamaineinen-sarjarikollinen-23-epailtyna-nyt-raiskauksen-yrityksesta

Tätä minä ounastelin kans etukäteen että tässä yritetään tappoa mutta edes mamun ollessa kyseessä eivät pysty antaa lievempää tuomiota kuin elinkautinen, muuten keskustelupalstat räjähtää ja usko oikeusjärjestelmään

[Roope]

Siksi yritetäänkin alentuneesti tehty tappo: pari-kolme vuotta.

Kuten Leppävaaran murhaaja pari viikkoa sitten:
Vuonna 2012 ollessan 17-vuotias mies surmasi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin. Teko sattui Leppävaarassa ja kuohutti etenkin nuoria Espoossa.
Mies sai nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta 6 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän pääsi ehdonalaiseen vuonna 2014.

Turun terroristi on todettu reilusti täysi-ikäiseksi ja mielentilatutkimuksessa teon aikaan syyntakeiseksi. Voiko syyntakeisuuspäätöstä yrittää vielä muuttaa?

[jka]

Mallikasta toimintaa poliisipartiolta joka lopulta myös ampui tekijää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005610993.html

Ampumisen jälkeen piti rauhoitella kaikenmaailman urpoja jotka oli teräsputkien kanssa mätkimässä, antaa ensihoitoa uhreille ja tekijälle ja vielä kuulustella todistajia ja lopuksi menivät vielä ambulanssilla sairaalaan samalla tehden ensimmäisen kuulustelun ja varmistaen että kaikki hoituu.

[RP]

Eiköhän tässä lähinnä puolustusasianajaja pyri näyttämään toteen, että hän on tehnyt jotain palkkionsa eteen = yrittänyt esittää asiakkaallensa lievintä vaihtoehtoa, vaikka kuinka epätodennäköiseltä tämän läpimenon mahdollisuudet tuntuisivatkin.

Jos tuosta ei tule murhatuomiota, niin sitten on kyllä yksi kummallisimmista jutuista pitkänä aikaan.

[Elemosina]

Nyt pitäisi nimenomaan käyttää rangaistusasteikon rankinta päätä, varsinkin kun kyse on ns. ensimmäisestä islamistisesta terrori-iskusta. Jos tässä kohtaa lepertellään niin voivat olla täysin varmoja että uusia iskuja tulee.
(Niitä nyt toki voi tulla jokatapauksessa)

[Mikko pa]

Tietysti syyttäjä voi yrittää todistaa lausunnon vääräksi mutta hankalaa

Nyt lausunto kuitenkin videoitiin, esimerkiksi kivetyn murhajutussa väitettyä tunnustusta ei videoitu ja korkein katsoi että pelkkä poliisin sana ei riitä.

[kilohauli]

Haisee niin kuvottavalle demlalle, että oksat pois. Syytetty tunnustaa täydessä ymmärryksessä tehdyn teon terroriksi, asianajaja sen sijaan kiistää teon terrorimotiivin, mitvit.

[Titus]

Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka uhrien ja omaisten korvaukset asiassa menevät. Maksajastahan ei ole epäselvää, mutta kuinka paljon.

Varsinkin tämän "pyörätuoliin joutuneen" sankarimatun 100k€, jos saajana olisi kantis, niin valtionkonttorin heittämä 10k olisi lottovoitto.

[duc]

Minun näkökulmastani on kiinnostavaa, ottaako tuomioistuin mitään kantaa joukkomurhan motiivin lähtökohtiin eli sen sharialainmukaisuuteen. Tämä nk. heteronomisuus eli toisen, Suomen lain suhteen kilpailevan, lainsäädännön näyttäytyminen murhien motivaattorina luulisi olevan suomalaisille juristeille tärkeä seikka edes oikeusfilosofiselta kannalta.

[RP]

Nyt pitäisi nimenomaan käyttää rangaistusasteikon rankinta päätä

Jos tästä tulee tuomio murhasta - ja minä en ymmärrä miten voisi olla tulematta - niin rangaistuksia on lain mukaan vain yksi. Harkinta tulee kuvaan sitten vasta seuraavalla vuosikymmenellä kun hovioikeus alkaa käsittelemään mahdollista ehdonalaiseen pääsyä.

[RP]

Varsinkin tämän "pyörätuoliin joutuneen" sankarimatun 100k€, jos saajana olisi kantis, niin valtionkonttorin heittämä 10k olisi lottovoitto.

Jäänyt uutisista epäselväksi, oliko tämä pyörätuolissa vielä oleva uhri se Englannissa syntynyt Ruotsissa asuva täällä turisteerannut ensihoitaja, mutta jos oli, niin selvästikin oli täällä ihan lain kaikki säädökset luvista ja tarvittavista asiakirjoista täyttäen. Matu-termin käytön voisi rajata sen ansaitseviin tapauksiin

[Hakkapeliitta]

Ehkäpä oikeus voi käyttää tässä kohtaa tuomion alentamisen perusteena teon saamaa julkisuutta, just a thought. 

[jka]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200824464_u0.shtml

Miehen nähdessään nainen kertoo, hänen ensimmäisen ajatuksensa olleen, että kyseessä saattoi olla epätoivoinen turvapaikanhakija, jolle ei ollut myönnetty turvapaikkaa.

Mies tulee keskellä päivää puukon kanssa vastaan ja ensimmäinen ajatus lastenrattaiden kanssa on tämä. Tähän nyt voisi taas sanoa vaikka mitä, mutta enpä sano. Kunhan ihmettelen.

[Pullervo]

Siksi yritetäänkin alentuneesti tehty tappo: pari-kolme vuotta.

Kuten Leppävaaran murhaaja pari viikkoa sitten:
Vuonna 2012 ollessan 17-vuotias mies surmasi käsipainolla 18-vuotiaan abiturientin. Teko sattui Leppävaarassa ja kuohutti etenkin nuoria Espoossa.
Mies sai nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta 6 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän pääsi ehdonalaiseen vuonna 2014.

Turun terroristi on todettu reilusti täysi-ikäiseksi ja mielentilatutkimuksessa teon aikaan syyntakeiseksi. Voiko syyntakeisuuspäätöstä yrittää vielä muuttaa?

Tuskin uutta mielentilatutkimusta tehdään, mutta: mielentilalausunnot eivät sido tuomioistuinta, joka harkitsee asian itsenäisesti.

Oikeus voi ottaa sen huomioon, ja yleensä ottaa, mutta oikeudella on muutenkin vapaa todisteharkinta eli mitä se todisteeksi hyväksyy. Mielentilalausunto on asiantuntijalausunto oikeudelle.

[Kni]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200824464_u0.shtml

Miehen nähdessään nainen kertoo, hänen ensimmäisen ajatuksensa olleen, että kyseessä saattoi olla epätoivoinen turvapaikanhakija, jolle ei ollut myönnetty turvapaikkaa.

Mies tulee keskellä päivää puukon kanssa vastaan ja ensimmäinen ajatus lastenrattaiden kanssa on tämä. Tähän nyt voisi taas sanoa vaikka mitä, mutta enpä sano. Kunhan ihmettelen.

Tuo on ilmeisesti se italialainen nainen joka oli aktiivi kaikenlaisissa matutusprojekteissa ja heti iskun jälkeen ilmoitti että aikoo olla jatkossakin. Onneksi vauvalle ei käynyt kuinkaan, se olisi kaikkein hirveintä menettää oma lapsi tuollaisessa iskussa.

[Roope]

Kuinkahan tämä tullaan valtamediassa irrottamaan islamista?

Turun puukottaja puhui marttyyrikuolemasta vain tunti ennen iskua – videoi arabiankielisen manifestinsa

Turun puukotuksista epäilty Abderrahman Bouananen videoi manifestinsa samana päivänä ennen iskua.

Kesällä 2017 tapahtuneiden Turun puukotuksien käsittely alkoi tänään tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Poliisin tapauksesta keräämä esitutkintamateriaali tuli julkiseksi oikeuskäsittelyn käynnistyttyä.

Poliisi taltioi rikoksesta epäillyn Abderrahman Bouananen takavarikoidusta matkapuhelimesta kaksi arabiankielistä videota, jotka kestävät yhteensä noin 11 minuuttia. Ne sisälsivät miehen manifestin.

Jutun alussa olevalta videolta voit katsoa osan manifestista suomenkielisellä tekstityksellä.

[...]

Manifesti on sekoitus Koraanista otettuja sitaatteja ja hänen omia ajatuksiaan. Kuulusteluissa hän kertoi, että tekstin sisältö oli imaamin puhe, jonka hän oli katsellut Youtubesta.

"Jihadisteille tyypilistä retoriikkaa"

Poliisille asiasta lausunnon antaneen Ulkopoliittisen instituutin vierailevan vanhemman tutkijan, filosofian tohtori Olli Ruohomäen mukaan manifesti ilmentää hyvin selvästi ISIS:n ideologis-poliittisia taustoja, tavoitteita ja pyrkimyksiä edistää ISISin päämääriä.

Ruohomäen mukaan manifestissa esiintyy jihadisteille tyypillistä retoriikkaa, jossa kehotetaan muslimeja jihadiin (pyhään sotaan vääräuskoisia vastaan), irtisanoutumaan läntisen demokratian arvomaailmasta, vastustamaan lännen tukemia Lähi-idän sekulaareja hallintoja, turvautumaan Allahiin ja Profeetan opetuksiin sekä tukemaan ISISin tavoitteita.

Ruohomäen mukaan manifesti ei ole hetken mielijohteesta kirjoitettu, sillä sen laatiminen on vaatinut aikaa ja paneutumista. Kirjoittaja on esimerkiksi nähnyt vaivaa sopivien Koraanin säkeiden etsimisessä.

Terroristin testamentti

Ruohomäen mukaan manifestin teksti voidaan myös ymmärtää eräänlaisena terrori-iskuun ryhtyvän henkilön testamenttina, sillä Bouananen puhuu siinä taivaaseen pääsystä ja marttyyrinä kuolemisesta.

Ruohomäen mukaan terrori-iskun tekijä oli jihadistisen ideologian kyllästämä.

Vastaavien julistusten tekeminen on tyypillistä ISISille, Ruohomäki kirjoittaa.

Ne noudattavat samaa kaavaa, jossa kehotetaan muslimeja turvautumaan Allahiin ja Profeetan opetuksiin, irtisanoutumaan 'läntisestä hapatuksesta' sekä vannomaan uskollisuutta ISISille.

Ilta-Sanomat 20.3.2018

[Ville Hämäläinen]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200824464_u0.shtml

Miehen nähdessään nainen kertoo, hänen ensimmäisen ajatuksensa olleen, että kyseessä saattoi olla epätoivoinen turvapaikanhakija, jolle ei ollut myönnetty turvapaikkaa.

Mies tulee keskellä päivää puukon kanssa vastaan ja ensimmäinen ajatus lastenrattaiden kanssa on tämä. Tähän nyt voisi taas sanoa vaikka mitä, mutta enpä sano. Kunhan ihmettelen.

Tässä sitten ote kuulustelukertomuksesta niin voitte päättää mikä on totuus
Lähde Jarkko Sipilän twiitti

[Kni]

Nyt kun tämä asia on taas isosti esillä ja sen saastan kuva eri nettilehdissä, ei voi välttyä ajatukselta että moniko mustapäägeelitukka hautoo samantapaisia ajatuksia, kuka mistäkin syystä.

Mitenkä se oli, Suomessa on 350 tunnettua terroristioletettua, joista 200 asuu Turun seudulla? Jokainen kaupungille lähtevälle lapselle sanottu heippa voi olla viimeinen kerta. 

[jka]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200824464_u0.shtml

Miehen nähdessään nainen kertoo, hänen ensimmäisen ajatuksensa olleen, että kyseessä saattoi olla epätoivoinen turvapaikanhakija, jolle ei ollut myönnetty turvapaikkaa.

Mies tulee keskellä päivää puukon kanssa vastaan ja ensimmäinen ajatus lastenrattaiden kanssa on tämä. Tähän nyt voisi taas sanoa vaikka mitä, mutta enpä sano. Kunhan ihmettelen.

Tässä sitten ote kuulustelukertomuksesta niin voitte päättää valehteleeko iltalehti
Lähde Jarkko Sipilän twiitti

Nyt ollaan jännän äärellä. Keksiikö meidän luotettava ja vastuullinen media todistajanlausuntoja omasta päästään. Vai onko nainen päätynyt laittamaan vähän "lapin lisää" jotta agendan mukainen uutinen saadaan aikaiseksi.

[Ville Hämäläinen]

Oli ilmeisesti käyttänyt sanaa 'epätoivoinen' oikeudenkäynnissä mistä on sitte heitetty ihan hattu-uutinen. Varmasti saavat suvakeilta ohjeita miten saadaan tapaus turvapaikkapolitiikan syyksi

[ämpee]

Tyypillinen elämässään epäonnistunut muslimi pikku(?)rikollinen joka koittaa päästä uskontonsa mukaiselle ohituskaistalle paratiisiin tappamalla vääräuskoisia.
Ongelmallisinta asiassa on se ettei muslimiyhteisöt pidä vääräuskoisia viattomina uhreina joita ei saisi tappaa, vaan oleellisena osana paratiisin pääsylippua kuten heidän uskontonsa kirjaimellisesti julistaa.
Näitä amok-juoksioita tulee riittämään, siitä tosiasioita kieltävät vajakit tulevat pitämään huolta.

[M.K]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200824464_u0.shtml

Miehen nähdessään nainen kertoo, hänen ensimmäisen ajatuksensa olleen, että kyseessä saattoi olla epätoivoinen turvapaikanhakija, jolle ei ollut myönnetty turvapaikkaa.

Mies tulee keskellä päivää puukon kanssa vastaan ja ensimmäinen ajatus lastenrattaiden kanssa on tämä. Tähän nyt voisi taas sanoa vaikka mitä, mutta enpä sano. Kunhan ihmettelen.

Tässä sitten ote kuulustelukertomuksesta niin voitte päättää valehteleeko iltalehti
Lähde Jarkko Sipilän twiitti

Nyt ollaan jännän äärellä. Keksiikö meidän luotettava ja vastuullinen media todistajanlausuntoja omasta päästään. Vai onko nainen päätynyt laittamaan vähän "lapin lisää" jotta agendan mukainen uutinen saadaan aikaiseksi.

Heh. Sipilän ja Iltalehden pätkät kuulusteluista on napsittu todennäköisesti aivan eri kohdista, se takia ne eroavat.

[internetsi]

Btw, kuten oletettua, videolle luettu manifesti ja sen jakaminen netissä eivät olleet kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tosin koko manifestia ei ole vielä nähtävillä.



Murha.info

Hän näyttää ajattelevan, että väkivallan täytyy olla tasapainossa. Jos muslimeja kuolee Mosulissa ja Raqqassa, "muita" pitää kuolla saman verran. Välillä hän puhuu tuomionpäivästä, joka tasoittaa tilit.

– Eli jos esimerkiksi yksi kuolee Syyriassa, niin yhden pitää kuolla Suomessa. Ei ainoastaan Suomessa vaan laajemmin kaikissa niissä maissa, jotka ovat syyllistyneet Syyrian tapahtumiin, kertoo Bouanane kuulustelijalleen.

– Sama määrä tai saman verran väkivaltaa.

– Eli siis sinä ajattelet näin? kysyy kuulustelija.

– Se ei ole minun mielipide, se kuuluu islamiin.

Muistakaa, ettei teko liity mitenkään islamiin.

Hän suunnitteli lähtevänsä Syyriaan taistelemaan, mutta koska se ei onnistunut, hänen piti tehdä isku siellä missä oli.

– Jos sinne Syyriaan Raqqaan olisi tie auki, niin näin ei olisi tapahtunut täällä. Olisin mennyt sinne mennyt sotimaan ja puolustamaan.

– Oliko tarkoituksesi, että aiheutat teoillasi kauhua ja pelkoa? kysyy kuulustelija.

– Halusin vain vahvistaa islamilaista valtakuntaa. Halusin, että islamilainen valtakunta on vahva.

Toistan, muistakaa, ettei teko liity mitenkään islamiin.

[Ville Hämäläinen]

Niin siis sipilän kuva on esitutkinta materiaalista. Oikeudessa Nainen sanoi ainakin että tekijä näytti epätoivoiselta koska se on lainausmerkeissä eli suora lainaus. Epätoivoinen turvapaikanhakija joka ei ole saanut turvapaikkaa ei ole suora lainaus joten on voinut sanoa tai sitten ei. Tälläiset asiat vaan on aivan turhaa että haetaan hyväksyntää  että teko olisi turvapaikan perumisesta johtuva seuraus. Mielestäni terroriteoille ei tarvitse etsiä hyväksyntää ja myötätuntoa, ei sitä saa karkkinäpistelijäkään

[Alaric]

Terroristin kämppis ja lapsuudenystävä kertoi poliisille tämän muuttuneen kesällä 2017 ramadanin jälkeen. Bounanane alkoi jauhaa ISIS-jutuista ja vääräuskoisten tappamisesta yms. Hän on kuulemma netin uhri

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005611452.html (20.3.2018)

Lapsuudenystävä näki Turun puukottajan muutoksen: "Hän puhui lähinnä siitä, että Isis on oikeassa"

- Yritin puhua hänelle järkeä, että miten hän voi halveksia länsimaita ja kristittyjä, vaikka hän saa 312 euroa kuukaudessa käteensä kristityltä naiselta. Tästä hän ei pitänyt, kertoi Bouananen tuttu poliisin kuulusteluissa.

Keskusrikospoliisi (Krp) puhutti tutkintansa aikana lukuisia Abderrahman Bounananen tuttuja ymmärtääkseen paremmin, missä vaiheessa ja millä tavalla tämä alkoi radikalisoitua.

Eräs jututetuista oli 18-vuotias mies, joka tunsi Bouananen jo Marokossa. Hän tuli Bouananen kanssa yhdessä Suomeen ja ennen tekoa he asuivat Bouananen kanssa samassa asunnossa. Juuri hänen luotaan Bouanane näpisti Turun iskussa käytetyt veitset.

Hänen mukaansa muutos Bouananen käytöksessä alkoi näkyä viimeistään kesällä 2017 ramadanin jälkeen.

– Hän lopetti nauramisen, eikä ollut enää iloinen. Hän ei enää myöskään puhunut niin paljon. Silloin kun hän puhui, hän puhui lähinnä juuri siitä, että Isis on oikeassa. (...) Olen sitä mieltä, että Abderrahman on netin uhri. Abderrahman katsoi netistä Isis-videoita ja ajautui siihen uskoon, että he ovat oikeassa.

"Abderrahman vastasi, että olen tyhmä ja hullu"

Kuulustelujen perusteella Bouanane puhui Isisistä paljon, muttei saanut ajatuksilleen vastakaikua.

Tutut kuvailevat häntä "kiihkouskovaisesti", joka kuunteli ainoastaan uskonnollista musiikkia ja piti muita kuin tavallaan ajattelevia muslimeita vääräuskoina – kristityistä tai ateisteista puhumattakaan.

– Abderrahman mainitsi esimerkiksi, että jos joku varastaa, pitää varkaan käsi katkaista. Jos joku muslimi tapetaan, niin silloin pitää tappaa joku vääräuskoinen vastineeksi. lhmishenki ihmishengestä, yksi yhteen, kertoi toinen tuttu kuulusteluissa.

– Ilmoitin hänelle, että mietin asioista eri tavalla. Vanhat ajat olivat erilaisia aikoja. Nyt halutaan perustaa perhe ja elää erilaista elämää kuin silloin. Abderrahman vastasi, että olen tyhmä ja hullu. Abderrahman on yrittänyt aivopestä minua puhumalla paljon jihadiasioista ja että täällä Suomessa on paljon vääräuskoisia ja kaikki vääräuskoiset tulisi tappaa.

Hän lähetteli tutuilleen Isisin propagandavideoita. Eräässä niistä Guantanamon oransseihin haalareihin puetut vangit poltetaan elävältä.

– Vaikka olisi miten paljon ollut viitteitä tai merkkejä, en olisi koskaan odottanut, että hän tekisi niin.

(...)

[jka]

Heh. Sipilän ja Iltalehden pätkät kuulusteluista on napsittu todennäköisesti aivan eri kohdista, se takia ne eroavat.

Sipilän kuvahan on suoraan esitutkintapapereista. Iltalehden uutinen vaikuttaisi tehdyn enneminkin naisen lausumista joko oikeudenkäsittelyssä tai toimittajan haastattelemana. Missään tapauksessa Iltalehden uutinen ei ole suoraa lainausta esitutkintapapereista. Siinä ei käytetä tuollaista kieltä.

Periaatteessaa esitutkintalausunto ehtii muuttumaan moneen kertaan jos niikseen tulee. Mitään ongelmaahan ei olisi jos luotettava media kertoisi suoraan mistä uutinen on tehty ja sitaatit olisi oikein niin ei tarvitsisi ihmetellä. Jostain syystä luotettavan median track record on aika kehno ja kaikkea pitää ja joutuu epäilemään.

[internetsi]

Eli poliisin nopea toiminta oli siis sattumaa, koska tämä partio joka ampui tuli paikalle sattumalta. Vaikka siis tämä terroristi halusi omien sanojensa mukaan tappaa kaksi tai joidenkin lähteiden mukaan 2-3 ihmistä niin kuitenkin puukotti kymmentä. Ikuiseksi arvoitukseksi jää se, olisiko hän oikeasti halunnut enemmän raatoja.

Mutta partio oli siis matkalla toiselle tehtävälle, kun osui sattumalta paikalle, HÄKE ilmoitti, partio näki loppupään tapahtumat ja veti uukkarin. Poliisilla kävi siis älytön tuuri. Seuraavalla kerralla näin ei välttämättä ole jos kaikki partiot on kiinni muualla tai lähin kaukana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005610993.html (20.3.2018)

Turun puukottajan Abderrahman Bouananen pysäyttänyt poliisin kenttäpartio osui tilanteeseen sattumalta. Partio oli matkalla toiselle tehtävälle Turun Helsinginkadulla, kun hätäkeskus ilmoitti Kauppatorilla puukotetun ihmisiä.

– Tuolloin olimme noin 3–4 korttelin päässä Kauppatorilta. Partionjohtaja sanoi samalla, että lähdetään ajamaan sinne päin, samalla hän kytki hälytyslaitteet päälle, 47-vuotias vanhempi konstaapeli kertoi esitutkinnassa.

Partio oli päässyt Maariankadulle asti, kun konstaapeli näki jalkakäytävällä tummahiuksisen henkilön juoksevan valkoinen puukko kädessään. Hän sanoi partionjohtajalle, että puukottaja on siinä. Autoa ajanut partionjohtaja teki U-käännöksen.

– Samalla hän kiihdytti autoa voimakkaasti ja sanoi minulle, että "ota ase valmiiksi!". Minä irrotin turvavyön ja avasin asekotelon nepparin auki. Samalla otin radion tangentin käteeni ja näin, kuinka tekijä oli puukottamassa naista Brahenkadun kulmassa.

Konstaapeli näki, kuinka tekijällä oli puukkokäsi ylhäällä ja hän iski sen alaspäin naisen yläselkään tai niskaan. Sitten mies katosi näkyvistä, koska hänen ja partion väliin jäi pysäköity pakettiauto.

Partionjohtaja pysäytti auton keskelle tietä pakettiauton toiselle puolelle ja näköyhteys palasi.

– Tekijä piti vasenta kättään naisen rinnalla ja oikeassa kädessään ollutta puukkoa naisen kaulalla. Tekijä seisoi naisen takana pitäen häntä tiukasti itseään vasten.

Konstaapeli hyppäsi ulos autosta ja juoksi muutaman askeleen kohti Bouananea. Samalla hän veti aseen kotelosta.

– Pysähdyin ja tähtäsin tekijää reiteen ja muistikuvani mukaan huusin "PUDOTA PUUKKO!". Tekijä katsoi minuun ja piti puukkoa edelleen naisen kurkulla. Minun ja tekijän katseet kohtasivat ja mielestäni tekijä ikään kuin lamaantui tai jähmettyi. Hän vain katsoi minua, eikä tehnyt mitään.

Tässä vaiheessa konstaapeli kadotti käsityksensä ympäröivistä tapahtumista ja hänen keskittymisensä oli pelkästään puukottajassa.

Linkki puuttui.