2015-09-05 Yle: Juha Sipilä antaa kotinsa turvapaikanhakijoille

[Outo olio]

"Biologit" ja "insinöörit". 

Helsingissä muuten on näköjään joku englanninkielinen koulu. Sieltä voitaisiin käydä pyytämässä englanninkielinen matematiikan, fysiikan ja kemian koenippu ja annettaisiin näille "yliopistossa opiskelleille" turvapaikanhakijoille ratkottavaksi. Nähtäisiin että paljonko oikeasti osaavat. Ei maksaisi mitään tai hyvin vähän, ja taso tulisi heti selville. Tosin eihän tällaista tulla tekemään koska ne jotka näin voisivat toimia, eivät halua tietää totuutta. He arvaavat, että totuus olisi heidän kannaltaan hyvin kamala, joten mitä sitä turhia ottamaan asiasta selvää.

[koodari-inssi]

Antaisikin vain oman kotinsa, mutta...

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/11/02/lahimatka-ulkomaille/

Tämä Vahteran blogi pitäisi jokaisen lukutaitoisen suomalaisen lukea. Jos mitään ei tehdä, on tulevaisuus todellakin musta. Ikävätkin asiat voivat olla totta eivätkä #unelmoimalla paremmaksi muutu.

[Roope2]

Irakilaisen Omar Jawadin, 32, katse on kirkas, mutta ilme kertoo turhautumisesta. Alkamassa on kolmas epätietoisuuden talvi pohjoisessa.

Omar anoo turvapaikkaa => hylsy => Omar turhautuu => Omar valittaa => hylsy => Omar turhautuu lisää => Omar tekee uuden hakemuksen => hylsy => Omar turhautuu lisää => Omar valittaa => hylsy => Omar turhautuu lisää => Omar tekee uuden hakemuksen => hylsy => Omar turhautuu lisää => Omar valittaa => hylsy => Omar turhautuu lisää => Omar tekee uuden hakemuksen...

[Outo olio]

Itseään biologiksi väittävästä, mutta homeelle itseään altistavasta Omar Jawadista vielä vähäsen: Iltalehden nettitelevision Sensuroimaton Päivärinta-haastatteluohjelman viimeisimmässä jaksossa (8.11.) oli vieraana Petra Haglund, joka joutuu käyttämään kaikkialla isoa suu-nenä-hengityssuojainta koska altistui homeelle vuosien ajan ja sen jälkeen elimistön sietokyky oli loppuun kulutettu ja nyt hän saa heti fyysisiä ja muita vakavia oireita jos hengittää homeiden kemikaaleja vähäänkään. Haastattelun aikana Haglund laittaa maskin naamalle ja ottaa sen pois, ja kummassakin tapauksessa puheääni muuttuu heti erilaiseksi, kun äänihuulet altistuvat ja lakkaavat altistumasta mille lie studion ilmassa olleelle yhdisteelle.

Haastattelu on täällä, ja kestää 15 minuuttia:

http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201711080184006_iv.shtml

Tämä on se tulevaisuus joka näitäkin Irakin idiootteja pahimmillaan odottaa, jos he jäävät asumaan homekämppään. Nämä ihmiset ovat itsetuhoisia eivätkä sitä edes itse ymmärrä. Tämä on oikeasti kamalaa, kuin katselisi pikkulapsia leikkimässä moottorisahalla. Jos me haluaisimme suojella Jawadia ja muita kaveruksia, heidät pitäisi karkottaa pois Suomesta, koska täällä roikkumalla he vaarantavat oman terveytensä.

[kivimies]

Miksei kukaan ilmianna kyseistä vuokranantajaa homeisen talon vuokraamisesta hädänalaisille ihmisille? 

[EwithAllinPoe]

Siksi koska home on biologinen ase.

Ou, en lukenut ollenkaan juttua. Siis, vokithan remontoidaan apeita verhoja myöden toisin kuin koulut.

[Mehud]

Itseään biologiksi väittävästä, mutta homeelle itseään altistavasta Omar Jawadista vielä vähäsen: Iltalehden nettitelevision Sensuroimaton Päivärinta-haastatteluohjelman viimeisimmässä jaksossa (8.11.) oli vieraana Petra Haglund, joka joutuu käyttämään kaikkialla isoa suu-nenä-hengityssuojainta koska altistui homeelle vuosien ajan ja sen jälkeen elimistön sietokyky oli loppuun kulutettu ja nyt hän saa heti fyysisiä ja muita vakavia oireita jos hengittää homeiden kemikaaleja vähäänkään. Haastattelun aikana Haglund laittaa maskin naamalle ja ottaa sen pois, ja kummassakin tapauksessa puheääni muuttuu heti erilaiseksi, kun äänihuulet altistuvat ja lakkaavat altistumasta mille lie studion ilmassa olleelle yhdisteelle.

Haastattelu on täällä, ja kestää 15 minuuttia:

http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201711080184006_iv.shtml

Tämä on se tulevaisuus joka näitäkin Irakin idiootteja pahimmillaan odottaa, jos he jäävät asumaan homekämppään. Nämä ihmiset ovat itsetuhoisia eivätkä sitä edes itse ymmärrä. Tämä on oikeasti kamalaa, kuin katselisi pikkulapsia leikkimässä moottorisahalla. Jos me haluaisimme suojella Jawadia ja muita kaveruksia, heidät pitäisi karkottaa pois Suomesta, koska täällä roikkumalla he vaarantavat oman terveytensä.

Tuo video on pelkkää valetta. Asiasta jotain tietävänä, tiedän että tuo suojain ei suojaa homeitiöiltä, kun se on noin huonosti kasvoilla. Huomatkaa, että se on osittain irti kasvoista ja päästää arvioni mukaan yli 10 neliösentin alueelta ilmaa sivuilta, koska itse suodattimen hengitysvastus on suurempi, kuin avoimien alueiden vastus. Eli, kyseisellä tavalla puettuna itse suodatin on lähes tehoton, koska hengitysilma virtaa sivuilta, leuan alta ja silmälasien kohdalta. Siitä huolimatta naisen ääni muuttuu välittömästi kun laittaa suojaimen kasvoilleen. Täydellinen mahdottomuus. Tämä on hänen osaltaan puhdas vakuutushuijaus yritys ainakin tämän taltioinnin perusteella arvioituna.

[Outo olio]

^Voi olla, en tiedä näistä jutuista tämän tarkemmin. Mutta jokin tämänkaltainen kurja kohtalo voi kuitenkin odottaa noita homekämpän matuja.

[Skeptikko]

Tuo video on pelkkää valetta. Asiasta jotain tietävänä, tiedän että tuo suojain ei suojaa homeitiöiltä, kun se on noin huonosti kasvoilla. Huomatkaa, että se on osittain irti kasvoista ja päästää arvioni mukaan yli 10 neliösentin alueelta ilmaa sivuilta, koska itse suodattimen hengitysvastus on suurempi, kuin avoimien alueiden vastus. Eli, kyseisellä tavalla puettuna itse suodatin on lähes tehoton, koska hengitysilma virtaa sivuilta, leuan alta ja silmälasien kohdalta. Siitä huolimatta naisen ääni muuttuu välittömästi kun laittaa suojaimen kasvoilleen. Täydellinen mahdottomuus. Tämä on hänen osaltaan puhdas vakuutushuijaus yritys ainakin tämän taltioinnin perusteella arvioituna.

Kyllä tuollaiset ihmiset saattavat myös itse oikeasti uskoa oireisiinsa, vaikka reaktiot eivät sinällään esiintyvässä muodossa olisikaan uskottavia. Esimerkiksi sähköyliherkkinä itseään pitävät useimmiten varmaan aivan aidosti uskovat oireisiinsa, vaikkeivat sokkotesteissä osaakaan sattumaa paremmin arvata, että onko sähkölaite päällä tms. Tosin homeesta toki voi aivan oikeastikin saada todellisia oireita, eikä vain mielikuvituksen kautta.

[Koekaniini]

Olen tismalleen samaa mieltä Mehudin kanssa. Noita ja parempiakin töissä käyttäneenä voin kertoa että jopa hyvin kasvoille asetettuna tuollainen naamari voi vuotaa esim nenänpielistä. Tuollalailla naamalle lätkäistynä se ei pidä yhtään mitään. Kaikki sisään hengitettävähän tulee sieltä missä on pienin vastus. Nainen on joko luulosairas tai huijari jos tuo muka auttaa oireisiin.

[dothefake]

Se tyrehtyi siihen, ettei turvallisuutta voitu asunnossa taata. Jos pääministeri ei sitä ymmärtänyt, niin mitä hän ymmärtää?

[Skeptikko]

Olen tismalleen samaa mieltä Mehudin kanssa. Noita ja parempiakin töissä käyttäneenä voin kertoa että jopa hyvin kasvoille asetettuna tuollainen naamari voi vuotaa esim nenänpielistä. Tuollalailla naamalle lätkäistynä se ei pidä yhtään mitään. Kaikki sisään hengitettävähän tulee sieltä missä on pienin vastus. Nainen on joko luulosairas tai huijari jos tuo muka auttaa oireisiin.

Lisäksi erittäin epäuskottavaa on se, että videon alussa hän on ääni käheänä ja sitten ääni muuttuu normaaliksi käytännössä heti, kun hän laittaa sen suodattimen naamalleen. Mitä luultavimmin todellisessa oireilussa raikkaaseen ilmaan pääseminen helpottaisi oireita vasta vähitellen, eikä tuolla tavoin, kuin salamaniskusta.

Osa noista todellisista homeiden aiheuttamista oireista lienee allergiatyyppisiä. Esimerkiksi itse saan kissoista aika pahan allergisen yskän pidemmässä altistuksessa, mutta oireet eivät ala kovin nopeasti vaan aikaa menee helposti ainakin tunteja jos edellisestä oireilusta on pitkä aika (kuten kuukausia tai vuosia). Jos altistuminen ja oireilu on ollut päivittäistä, niin saan oireita nopeammin (joillain ihmisillä on toki nopeammin alkavia allergiaoireita, etenkin jos puhutaan ruoka-allergioista tai verenkiertoon ruiskutettavista aineista), mutta kyllä silloinkin menee jonkin aikaa, kun oireet kehittyvät. Ja ennen kaikkea, oireiden jo kunnolla alettua, esimerkiksi raikkaaseen ulkoilmaan meneminen ei myöskään vie välittömästi oireita pois, vaan yskä vain vähitellen rauhoittuu. Oireiden hitaan alkamisen ja loppumisen takia en alkuun edes tajunnut yskän johtuvan kissa-allergiasta.

[Heppu Dille]

Sipilä kutsuu twitterissä uusia asukkaita Suomeen ja saa siitä asianmukaista palautetta:

[tweet]936593645133811713[/tweet]

[K.L.O]

Herran pieksut! Uuvattien kuningas on syntynyt!

Aikoinaan, kun sipilää työnnettiin framille puheenjohtajaksi ja sitä kautta pääministeriksi, ihmettelin, miksei mies oikeastaan ikinä sano mitään.
Kun ensimmäisiä sammakoita alkoi purskahtelemaan yhdistettynä olemukseen, en enää ihmetellyt, että äijää on neuvottu pysymään hiljaa.
Pian minusta näytti jo siltä, että mies taitaa ihan oikeasti käydä hitaalla.
Vähän ihmettelin vielä kun muistin hänen olevan varakas yrittäjä. Helposti selvisi, että omaisuuskin oli ilmeisen onnenkaupan ansiosta osunut kohdalle.

Kaiken muun päälle tämä uusin heitto osoittaa tyypin olevan täysin pihalla ja virassaan joidenkin tahojen täydessä ohjauksessa. 

Ei helkkari, toivotonta menoa. Joo, juhlavuosi, onnea vaan!

Nyt äkkiä hallitus nurin ja eduskuntavaalit!

[pikkujorma]

Alkaako asiakkaat Sipilän uskonveljien pyörittämissä Vokeissa olla vähissä, kun kaikki kynnelle kykenevät valuu pikkuhiljaa etelään päin, helsinkiin, tampereelle, turkuun. Nyt äkkiä uutta porukkaa tilalle ettei hyvä vokkibisnes kuivu kokoon. Kuntakin saa verotuloja kun vokissa on tupa täynnä väkeä ja valtion maksaa avustuksia, Vokkilaiset saa pitää työpaikkansa vielä pitkään, kun aina tulee sopivasti uutta väkeä etelään lähteneiden tilalle.
Lestadiolaiset on häikäilemättömiä bisnesmiehiä, mm vuokratyöfirma barona on aika huonossa maineessa vuokratyöntekijöiden keskuudessa.

[Pölhökustaa]

YLE tarinoi kuinka Jamalia närkästyttää se, että sotilaskarkuruus ei avannutkaan hänelle lokoisia kissanpäiviä Suomessa. Ylen uusi uutissarja Irakiin palautetuista turvapaikanhakijoista alkaa Bilal-polon tarinalla, ja jatkaa Jamalin loruilla.

Sinänsä täysin ymmärrettäviä näkökulmia herroilla: Irakissa ei ole mitään elämisen eväitä. Mutta ilmi käy myös se, että kyse ei ole pakolaisista, vaan siirtolaisuudesta. Tietoja oleskeluluvan myönteisyydestä eri maissa selvitettiin jatkuvalla syötöllä, ja Sipilän kutsulla "kotiinsa" oli iso merkitys.

"Eikö pääministerinne luvannut avata kotiovensa pakolaisille?" Bilal al-Gburi kertoo miksi valitsi Suomen – ja miltä tuntuu, kun Suomi ei valinnut häntä

Kolme Bagdadiin käännytettyä turvapaikanhakijaa kertoo mielipiteensä Suomen turvapaikkapolitiikasta, joka sulki ovensa

– Suomi väitti, että ihmisoikeudet ovat siellä maailman parhaalla tolalla. Mutta meitä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti.

25-vuotias Bilal al-Gburi alkaa hieman kiihtyä. Istumme Bagdadissa al-Gburien olohuoneessa keskustelemassa siitä, miksi perheen vanhin poika päätyi Euroopan perukoille turvapaikkaa hakemaan. Bilal al-Gburin isä ja veli on tapettu, perheen aiempi koti poltettu. Myös Bilal al-Gburia itseään on ammuttu.

Syitä lähtöön riitti. Niistä puhumme lisää myöhemmin. Mutta miksi juuri Suomeen?

– Suomi tuntui edistyneeltä maalta, jossa voi kaikin tavoin nauttia vapaudesta. Maa, jossa ihmisiä kunnioitetaan, jossa saa opiskella. Se tuntui hienolta, al-Gburi sanoo ja lisää:

– Eikös pääministerinnekin luvannut avata kotiovensa turvapaikanhakijoille?

Matkalle lähtiessään mies ei kuitenkaan tiennyt Juha Sipilästä mitään. Suomi oli vain nimi kartalla.

Tiedot kuitenkin karttuivat nopeasti Eurooppaa kohti matkatessa. Keskustelu siitä, mistä turvapaikkaa kannatti hakea, oli yleinen puheenaihe Euroopan halki matkaavien turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Näitä tietoja googletti ahkerasti myös al-Gburi.

Sananvapaus, ihmisoikeuksien kunnioitus, maailman paras koulujärjestelmä. Suomen ylpeydenaiheista kertovat otsikot ponnahtelivat myös turvapaikanhakijoiden älypuhelimien näytölle.

Myös Euroopan maiden turvapaikkatilastoja vertailtiin ahkerasti. Moni Pohjoismaihin asti matkannut turvapaikanhakija äkkäsi, että vuonna 2015 Suomi antoi myönteisen päätöksen jopa 85 prosentille irakilaisista. Se oli paljon Ruotsin 58 ja Tanskan 38 prosenttiin verrattuna.

5.9.2015 Suomen pääministeri Juha Sipilä ilmoitti olevansa valmis antamaan Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoille.

– Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa, Sipilä tuolloin totesi.

Uutinen Suomen poliittisen johtajan vieraanvaraisesta eleestä kääntyi arabiaksi ja levisi Euroopan halki matkaavien turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Uutisen kuuli myös Bilal al-Gburi, joka oli tuolloin parhaillaan Ruotsissa. Al-Gburi haki Suomesta turvapaikkaa seuraavana viikkona.

– Tuntui hyvältä, että joku ottaa meidät vastaan.

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-10092875

[kivimies]

^Jos Suomessa olisi ollut kireämpi turvapaikkapolitiikka kesä-elokuussa 2015, niin huomattava osa tulijoista olisi jäänyt jo matkan varrelle.
Tanska kiristi turvapaikkapolitiikkansa samoihin aikoihin ja pystyi pienentämään tulijoiden määrää huomattavasti.

[pikkujorma]

Tuli hiukan kalliiksi Sipilän puheet, mutta saatiin auttaa. Ja kyllähän touhusta joku tienaskin. Ei ehkä Sipilä tienny mitä meni tekemään, tai sitten tiesi. Onko Sipilä hyväuskoinen ja hiukan liian hyväsydäminen, vai omien kavereidensa bisneksiä edistämään pyrkivä rahanahne pyrkyri. Mikä uskonlahko se on joka maksaa tuloistaan kymmenyksiä seurakunnalle johon kuuluu, taitaa olla jehovan todistajat eikä lestadiolaiset.

[Roope]

Tuli hiukan kalliiksi Sipilän puheet, mutta saatiin auttaa. Ja kyllähän touhusta joku tienaskin.

Hallitus ja ministeriöt panivat vaivihkaa liikkeelle miljardien eurojen uusjaon, ja vaikutukset tuntuvat muun muassa koulutuspalvelujen ja pääkaupunkiseudun asuntojen kysynnän kasvun kautta. Jossain on taatusti laskelmia siitä, kuinka paljon eri alojen yritysten liikevaihto kasvaa, jos sisäministeri Mykkänen saa hankittua Suomeen 10 000 kiintiöpakolaista vuodessa ja perheenyhdistämiset ja halpatyövoima vielä päälle.

Kun viime vuodet on hoettu, että populistit esittävät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin, niin jo Sipilä yksin olisi halutessaan voinut estää turvapaikkakriisin syntymisen tai ainakin pahenemisen hyvin helposti. Ei sitä tehnyt, eikä myönnä kutsuaan tai mitään muutakaan tekemäänsä virheeksi.

[Ernst]

YLE tarinoi kuinka Jamalia närkästyttää se, että sotilaskarkuruus ei avannutkaan hänelle lokoisia kissanpäiviä Suomessa. Ylen uusi uutissarja Irakiin palautetuista turvapaikanhakijoista alkaa Bilal-polon tarinalla, ja jatkaa Jamalin loruilla.

Irakilaisten olisi hyvä tietää suomalaisesta kulttuurista ja suomalaisista se, että täällä ei juuri arvosteta sotilaskarkureita. Valtiovalta ja Migri jostakin syystä suosivat eritrealaista käpykaartia, mutta emme me pidä heistäkään.

[Ari-Lee]

Sipilä kutsuu twitterissä uusia asukkaita Suomeen ja saa siitä asianmukaista palautetta:

[tweet]936593645133811713[/tweet]

+ YLEn tietopläjäys.

Suomi näyttää olevan sodassa. Vihollinen ei olekaan tullut mistään ilmansuunnasta tällä kertaa. Se on tullut maan sisältä ja toimii Suomen hallituksena. Joka päivä kun luulee otsatatin saavuttaneen maksimaalinsa pettyy aina vain karvaammin.

[Echidna]

Bilal al-Gburin isä ja veli on tapettu, perheen aiempi koti poltettu.

Ilmeisesti asuivat puutalossa Bagdadissa?

[kivimies]

Ylen Eero Mäntymaa teki jutun syistä, miksi irakilaiset tulivat turvapaikanhakijoiksi Suomeen. Tärkeimmät syyt (85% myönteiset päätökset, Sipilän talo, Kreikan reitin avautuminen, korkea väestönkasvu, älypuhelimet&sosiaalinen media) oli kyllä mainittu, mutta vasta "tärkeimmän syyn" (Irak on vaarallinen) jälkeen.

Jutussa mainittiin, että kireämpi turvapaikkapolitiikka olisi lähettänyt viestin lähtömaihin, ettei kannata lähteä liikkeelle.Jutussa myös tunnustettiin, että Unkarin, Itävallan, Makedonian ja muiden reitin varrella olevien maiden toimenpiteet pysäyttivät tulijat, eikä ilmiö tule toistumaan niin kauan, kun rajat pitävät. Turkki-sopimuksestakin puhuttiin, mutta sen loppuminen ei toistaisi 2015 tapahtumia, koska Kreikka tai viimeistään muut reitin varrella olevat valtiot estäisivät tulijoiden matkan.

Analyysi: Miksi 21 000 irakilaista haki turvapaikkaa juuri Suomesta? Tässä 6 syytä

Vuonna 2015 Suomeen saapui noin 32 000 turvapaikanhakijaa, joista kaksi kolmasosaa oli irakilaisia. Suomen väkilukuun suhteutettuna se vastaa Saksaan tullutta puolta miljoonaa turvapaikkahakemusta.

Jokin siis veti irakilaisia juuri Suomeen. Tämän tekstin on tarkoitus tiivistää, mitä se jokin oli. Lopuksi pohditaan, voisivatko irakilaiset lähteä suurin joukoin Suomeen jatkossakin?

[...]

3. Miksi juuri vuonna 2015? Ensin paine kasvoi Syyriassa, sitten tie avautui Eurooppaan

Mutta miksi emme nähneet vastaavaa irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrää esimerkiksi vuonna 2006, jolloin Irakin shiiojen ja sunnien välinen väkivalta yltyi suoranaiseksi sisällissodaksi?

Yksi olennainen syy on uuden ja entistä helpomman tuloväylän avautuminen kesällä 2015. Sitä ennen suurin osa EU-maihin tulevista turvapaikanhakijoista saapui Eurooppaan Libyan ja Italian kautta. Kesäkuussa 2015 Makedonia, Serbia ja Kroatia alkoivat päästää laittomasti maahan saapuneita kulkemaan vapaasti maan läpi. Tämä tarkoitti, että Lähi-idästä pääsi Eurooppaan aiempaa nopeammin ja vaarattomammin, niin sanotun Länsi-Balkanin reitin kautta.

[...]

5. Maailman paras koulu ja Sipilän mökki – näin Suomi alkoi kiinnostaa

[...]

Vuonna 2015 otsikot kiinnostivat luonnollisesti myös turvapaikanhakijoita, jotka EU:n ulkorajan läpäistyään miettivät, mistä jäsenmaasta oleskelulupaa hakisivat. Valtaosa matkusti Saksaan, joka liittokanslerinsa Angela Merkelin johdolla oli ilmoittanut avaavansa ovensa turvapaikanhakijoille.

[...]

Kirsikkana kakun päällä Suomen pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 luovuttavansa Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Uutinen levisi nopeasti kansainvälisessä mediassa ja kääntyi myös arabiaksi . Samaan aikaan kun rajoja kiinni vaativat äänenpainot alkoivat Euroopassa voimistua, Suomi profiloitui maana, joka toivotti turvapaikanhakijat tervetulleeksi.

[...]

6. Vielä vuonna 2015 Suomen turvapaikkapolitiikka oli pohjoismaisittain "löyhää"

Sipilän mökkilupauksia selkeämpi viesti oli kuitenkin tämä: kun turvapaikanhakijat matkasivat Euroopan läpi, Suomi antoi 85 prosentille turvapaikkaa hakevista irakilaisista oleskeluluvan.

[...]

Voisiko ilmiö toistua?

Irakilaisia kotimaastaan työntävien ja Suomeen vetävien tekijöiden kautta päästään miettimään, voisiko vuoden 2015 pakolaisilmiö toistua?

Ainakaan irakilaiset eivät kuitenkaan voisi tulla Eurooppaan samaa reittiä kuin vuonna 2015. Olennaisin syy on EU:n ja Turkin solmima sopimus, jonka mukaan Turkista Kreikkaan tulevat turvapaikanhakijat palautetaan takaisin Turkkiin. Vastavuoroisesti EU antaa Turkille kuusi miljardia euroa ja viisumihelpotuksia.

Esteitä on pystytetty myös EU:n sisälle. Osa näistä on fyysisiä aitoja, joita esimerkiksi Makedonia, Unkari ja Itävalta ovat pystyttäneet rajoilleen. Todennäköisesti EU-maat ottaisivat myös ripeästi käyttöön väliaikaisia rajatarkastuksia, mikäli turvapaikanhakijoita alkaisi taas kulkea unionin läpi. Toimenpiteillä on merkitystä etenkin Suomelle, joka on Euroopan pussinperä. Mitä vaikeammaksi EU-maasta toiseen liikkuminen käy, sitä epätodennäköisemmin he pääsevät Suomen rajalle turvapaikkaa hakemaan.

Lisäksi porttejaan kilvan sulkevat eurooppalaiset lähettivät selkeän viestin turvapaikanhakijoiden lähtömaihin: "Mitä enemmän teitä tulee, sitä harvemman annamme jäädä". Sen viestin antoi myös Suomen hallitus, joka tiukensi turvapaikkapolitiikkaansa muiden EU-maiden mukana.

Olisi kuitenkin typerää olettaa, että turvapaikanhakijoiden virta on tyrehtynyt pysyvästi näiden toimenpiteiden vuoksi. Turkin ja EU:n välisestä palautussopimus tuskin on ikuinen. Itse asiassa sopimuksen tehdessään EU antoi Erdoganille keinon kiristää EU:n jäsenmaita: Jos ne eivät tanssi Turkin pillin tahtiin, Turkki päästää turvapaikanhakijat taas liikkeelle.

Loput pitkästä jutusta jöytyvät täältä:

Yle (10.3.2018)

[Ari-Lee]

Ylen Eero Mäntymaa teki jutun syistä, miksi irakilaiset tulivat turvapaikanhakijoiksi Suomeen. Tärkeimmät syyt (85% myönteiset päätökset, Sipilän talo, Kreikan reitin avautuminen, korkea väestönkasvu, älypuhelimet&sosiaalinen media) oli kyllä mainittu, mutta vasta "tärkeimmän syyn" (Irak on vaarallinen) jälkeen.

Jutussa ei ollut mitään siitä, miksi 98% irakilaisista tulijoista oli raavaita miehiä? Jättivät noin vaan siis 'vaaralliseen Irakiin' muut läheiset?

Muistelen jonkun afrikkalaisen selityksen olleen, että paikalliset olot ovat vaaralliset vain nuorille miehille, ketkä pakkovärvätään oman viiteryhmänsä aseellisiin joukkoihin. Todellisuudessa näin on aina ollut ja varmasti tulee olemaankin kehitysmaiden heimokulttuureissa. Mitä hipsterimesopotamialaisten käyttäytymiseen tulee niin Irak on varmastikin vaarallinen paikka, koska siellä ovat shiiat ja sunnit. He itse ovat se ongelma. Kuten nähtiin köyhyys ei ollut vaelluksen syy.

[guest14935]

Jutussa ei ollut mitään siitä, miksi 98% irakilaisista tulijoista oli raavaita miehiä? Jättivät noin vaan siis 'vaaralliseen Irakiin' muut läheiset?

Puuttui myös veturi. Se oli siellä junan vaunujen edessä.

Jokin siis veti irakilaisia juuri Suomeen. Tämän tekstin on tarkoitus tiivistää, mitä se jokin oli. Lopuksi pohditaan, voisivatko irakilaiset lähteä suurin joukoin Suomeen jatkossakin?

Veturit ovat valetta.

Yle: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/23/valheenpaljastaja-ruotsalainen-trollitehdas-pyrkii-vaientamaan-toimittajia

Tajukangas on asunut viime vuodet Ruotsissa, mutta muuttanut oman bloginsa mukaan hiljattain Viroon. Hän on kirjoittanut bloginsa lisäksi kotimaisiin valemedioihin liioiteltuja tai vääristeltyjä uutisia Ruotsin pakolaisista ja maahanmuuttopolitiikasta.

http://mvlehti.net/2015/09/20/tajukangas-kehitysmaalaisia-yritetaan-kuljettaa-salaa-suomeen/
(Junilla toivat - juttu.)

Muistelen jonkun afrikkalaisen selityksen olleen, että paikalliset olot ovat vaaralliset vain nuorille miehille, ketkä pakkovärvätään oman viiteryhmänsä aseellisiin joukkoihin.

Suomessakin on vaarallisia aseita joita nuoria miehiä käsketään käyttämään, lisäksi keli on hengenvaarallisen kylmä suuren osan vuotta. Eikö noita palleroita pitäisi suojella vaaralliselta Suomelta.

[Roope]

Ylen Eero Mäntymaa teki jutun syistä, miksi irakilaiset tulivat turvapaikanhakijoiksi Suomeen. Tärkeimmät syyt (85% myönteiset päätökset, Sipilän talo, Kreikan reitin avautuminen, korkea väestönkasvu, älypuhelimet&sosiaalinen media) oli kyllä mainittu, mutta vasta "tärkeimmän syyn" (Irak on vaarallinen) jälkeen.

Olen toimittaja Mäntymaata paljon haukkunut ja hyvästä syystä, mutta tässä artikkelissa tuntuu olevan ihan aitoa yritystä ymmärtää vuonna 2015 tapahtunutta. Mäntymaa tuo tällä kertaa esille sellaisiakin pointteja, jotka eivät ole suoraan pakolaislobbareiden sapluunasta. Artikkeli olisi hieman muokkaamalla ihan hyvä alustus jollekin turvapaikkapolitiikkakeskustelulle.

Yle: Analyysi: Miksi 21 000 irakilaista haki turvapaikkaa juuri Suomesta? Tässä 6 syytä 10.3.2018

Irakista tulleet turvapaikanhakijat kulkivat Suomeen tyypillisesti noin kymmenen turvallisen maan kautta. Suomi on Kreikasta Euroopan halki Pohjois-Ruotsin kautta tultaessa erittäin vaivalloisen ja kalliin matkan päässä. Tätä ei voi painottaa tarpeeksi, kun pohditaan, miksi matkaa jatkettiin Suomeen saakka. Miksei edes Saksa tai Ruotsi kelvannut?

Sipilän mökkilupauksia selkeämpi viesti oli kuitenkin tämä: kun turvapaikanhakijat matkasivat Euroopan läpi, Suomi antoi 85 prosentille turvapaikkaa hakevista irakilaisista oleskeluluvan.

Suomi ei edustanut EU:n löyhintä linjaa. Irakilaisen turvapaikanhakijan näkökulmasta Suomen ovet olivat kuitenkin enemmän raollaan kuin Ruotsin, Tanskasta puhumattakaan. Tämä oli olennaista tietoa irakilaisille, joille oleskeluluvan saaminen oli hyvin epävarmaa, toisin kuin esimerkiksi syyrialaisilla. Osa Suomeen päätynyt turvapaikanhakija mahdollisesti alun perin suunnitteli jäävänsä Ruotsiin, mutta päätti Ruotsiin päästyään jatkaa matkaa edelleen.

Johtopäätös osoittautui vääräksi, kuten nyt hyvin tiedetään. Jo keväällä 2016 irakilaisten kielteisten päätösten osuus oli Suomessa moninkertaistunut.

Kielteisten päätösten osuuden jyrkkä kasvu jäi sikäli näennäiseksi, että luvut koskevat ensimmäistä kierrosta. Moni kielteinen päätös peruttiin hallinto-oikeuden uusilla ennakkopäätöslinjauksilla, ja moni on tehnyt kokonaan uuden hakemuksen tai jo useampia. Järjestelmässä on edelleen yli 10 000 turvapaikanhakijaa odottamassa päätöstä. Irakilainen turvapaikanhakija saa nykyisin Suomesta oleskeluluvan jo ensimmäisellä kierroksella selvästi helpommalla kuin Ruotsista saati Tanskasta, joka hyväksyi viime vuonna vain kahdeksan prosenttia irakilaisten hakemuksista.

Ja kyllä Suomi käytännössä edusti Pohjoismaiden lisäksi myös EU:n löyhintä linjaa, kun otetaan huomioon artikkelista kokonaan unohtunut perheenyhdistäminen, jonka moni haastateltu irakilainen odotti järjestyvän Suomessa helposti ja nopeasti. Ei järjestynyt, koska jonot venyivät ennennäkemättömän pitkiksi.

Irakilaisia kotimaastaan työntävien ja Suomeen vetävien tekijöiden kautta päästään miettimään, voisiko vuoden 2015 pakolaisilmiö toistua?

Ainakaan irakilaiset eivät kuitenkaan voisi tulla Eurooppaan samaa reittiä kuin vuonna 2015. Olennaisin syy on EU:n ja Turkin solmima sopimus, jonka mukaan Turkista Kreikkaan tulevat turvapaikanhakijat palautetaan takaisin Turkkiin. Vastavuoroisesti EU antaa Turkille kuusi miljardia euroa ja viisumihelpotuksia.

Turkin kanssa tehty sopimus ei estä tulemista. Palautuksia on ollut parin vuoden aikana yhteensä kai tuhatkunta, ja ne lienee lopetettu jo kokonaan, vaikka Kreikkaan tulee edelleen tuhansia turvapaikanhakijoita kuukaudessa.

Esteitä on pystytetty myös EU:n sisälle. Osa näistä on fyysisiä aitoja, joita esimerkiksi Makedonia, Unkari ja Itävalta ovat pystyttäneet rajoilleen.

EU vastusti ja vastustaa edelleen jyrkästi aitojen rakentamista. Jos EU:lla olisi ollut keinot vuonna 2015, Unkari ja muut maat olisi pakotettu pitämään rajansa auki. Nyt tällaisista keinoista ollaan sopimassa antamalla EU:lle valtuudet sitoa EU-tukien maksaminen EU:n perusarvojen noudattamiseen tai muuhun vapaasti tulkittavaan hölynpölyyn.

Todennäköisesti EU-maat ottaisivat myös ripeästi käyttöön väliaikaisia rajatarkastuksia, mikäli turvapaikanhakijoita alkaisi taas kulkea unionin läpi. Toimenpiteillä on merkitystä etenkin Suomelle, joka on Euroopan pussinperä. Mitä vaikeammaksi EU-maasta toiseen liikkuminen käy, sitä epätodennäköisemmin he pääsevät Suomen rajalle turvapaikkaa hakemaan.

Olennaista onkin, että Suomi ei ole tehnyt juuri mitään vuoden 2015 pakolaisilmiön toistumisen estämiseksi. Turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat kivunneet vuoden 2016 kesän aallonpohjasta kohti vanhoja tasoja ja perheenyhdistämisten määrässä tehdään uusia ennätyksiä, mistä kiirii sana lähtömaissa. Paljon puhutun hallituksen 80-kohtaisen maahanmuutto-ohjelman toimeenpano keskeytettiin jo vuoden 2016 kesällä.

Lisäksi porttejaan kilvan sulkevat eurooppalaiset lähettivät selkeän viestin turvapaikanhakijoiden lähtömaihin: "Mitä enemmän teitä tulee, sitä harvemman annamme jäädä". Sen viestin antoi myös Suomen hallitus, joka tiukensi turvapaikkapolitiikkaansa muiden EU-maiden mukana.

Vaikka pakolaislobbareiden valituksista ja valtamedian kommentoinnista toisin luulisi, luettelo hallituksen turvapaikkapolitiikan todellisista kiristyksistä on ällistyttävän lyhyt. Päällimmäisenä Euroopassa poikkeuksellisen humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen ja EU:n perheenyhdistämisdirektiivistä omaksutut tulorajat, jotka kuitenkin koskevat arviolta vain noin neljäsosaa oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista.

Maahanmuuttoviraston päätös ottaa vihdoinkin Ruotsin lailla käyttöön lähtömaan sisäisen paon soveltaminen oli sen oma, ei lakimuutoksista johtuva.

Turkin ja EU:n välisestä palautussopimus tuskin on ikuinen. Itse asiassa sopimuksen tehdessään EU antoi Erdoganille keinon kiristää EU:n jäsenmaita: Jos ne eivät tanssi Turkin pillin tahtiin, Turkki päästää turvapaikanhakijat taas liikkeelle.

Turkki ei estä tulemista nytkään. Tulemisen estää se, että Balkanin reitti on toistaiseksi lähes tukossa, eikä Kreikasta pääse enää yhtä helposti eteenpäin kuin vuonna 2015. Kreikkaan haluaa vain harva.

Muurit ja rajatarkastukset eivät pysäytä satoja tuhansia.

Kyllä ne muurit ja rajatarkastukset vaan palautuksien ja tiukan maahanmuuttopolitiikan kanssa pysäyttävät, eivätkä sadat tuhannet lähde yhtäaikaa liikkeelle vain päätyäkseen rajalle. Ihan itse ammumme itseämme jalkaan päästämälle kaikki rajalle ilmaantuvat sisään turvapaikanhaun varjolla.

Ja vaikka pysäyttäisivätkin, osa turvapaikanhakijoista päätyisi silti Suomeen EU:n sisäisen siirtojen kautta, joita todennäköisesti tehdään tulevaisuudessakin.

Sama kuin edellä.

Ja on sulaa hulluutta hyväksyä EU-siirtoja ja järjestelmää, jossa siirrettäviä käytäisiin noutamassa Suomeen ja muihin jäsenmaihin EU:n ulkorajoilta tai jopa toisista maanosista. Vuonna 2015 sellainen järjestelmä olisi houkutellut liikkeelle miljoonia siihen asti paikalleen jääneitä ihmisiä, eikä Eurooppa olisi toipunut sellaisesta katastrofista koskaan. Erittäin vaarallinen ja täysin vastuuton ajatus, joka siitä huolimatta etenee EU-koneistossa uhkaavasti toteutusta kohti.

Entä Suomen entistä tiukempi turvapaikkapolitiikka?

Se olisi oikein hyvä idea.

Ylen Bagdadissa haastattelemat turvapaikanhakijat vakuuttivat palaavansa Suomeen vielä uudestaan hakemaan turvapaikkaa. Pienen joukon kommenteista ei kannata vetää pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Se kuitenkin vihjaa, että edes ovien sulkeminen ei välttämättä vie kaikkien lähtöhaluja. Jos kotimaahan jäämistä ei nähdä vaihtoehtona ja mahdollisuus lähtöön on, oleskeluluvan mahdollisuuteen tullaan todennäköisesti myös tarttumaan, oli se kuinka pieni tahansa.

Tänne ei tulla, jos tänne ei saa jäädä tai tänne tulemisella ei saa itselleen etuja. Ei kukaan maksa kymppitonnia vaivalloisesta Suomen matkasta, jos olettaa päätyvänsä epämääräiseksi ajaksi lukkojen taakse kasarmiolosuhteisiin, kunnes tulee lähetetyksi pois EU-alueelta.

Mutta nykyisellä politiikalla, jossa Suomeen voi jäädä täysin ylläpidettynä vuosiksi, tehdä neljäkin turvapaikkahakemusta valituskierroksineen ja saada laittomaksi siirtolaiseksi jättäytyessä yhä enemmän rahaa ja palveluja, totta kai tulevat, jos vain pystyvät.

[Roope]

Pääministeri Sipilä avasi Peter Nymanin haastattelussa kolmen vuoden takaisia tapahtumia. Turvallisuuden vaaransi tuolloin suomalaisten oletettu vihareaktio.

Sipilä ei edelleenkään näe omassa toiminnassaan mitään ongelmaa.

Toimittaja
Mennään paljon puhuttaneeseen maahanmuuttoaiheeseen. Tämä lähti tietyllä tavalla ihmisten silmissä siitä, että pakolaiskriisin aikana ilmoitit, että talosi olisi turvapaikanhakijoiden käytettävissä. No, se ei turvallisuussyistä tapahtunut, mutta onko tässä vuosien varrella asenne maahanmuuttoa kohtaan yhtään muuttunut?

Pääministeri Juha Sipilä
Se oli virhe tämän turvallisuustilanteen vuoksi. Siihen oli tulossa nelihenkinen perhe, joka onneksi sitten majoittautui muualle, ja pystyin sitten auttamaan heitä muualla. Kyllä yllätyin siitä vihareaktiosta, mikä tuli tätä...tai olisi tullut tätä perhettä kohtaan, ja totta kai oli turvallisempaa heidän sijoittua jonnekin muualle. He ovat hyvin kotoutuneet Suomeen, ja sillä tavalla heillä on kaikki hyvin. Mutta kyllähän tämä maahanmuuttokriisi tuli kaikille Euroopassa yllätyksenä. Ja jos me nyt katsotaan jälkikäteen, niin kyllähän Suomessa se hoidettiin hyvin. Viranomaiset toimi äärimmäisen hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa. Ja nuo kävijä...tai tulijamääräthän ovat pudonneet yhteen kymmenesosaan siitä mitä 2015 vuonna oli.

Toimittaja
Ei niin paljon myöskään siltä kantilta painetta aiheuttanut, mutta onko oma suhtautuminen koko tähän turvapaikanhakija...tai hakemuksen tai pakolaisuuden maailmaan muuttunut?

Pääministeri Juha Sipilä
Kyllä nämä rikolliset toiminnat ja...kyllä nämä muuttavat asennetta ja muuttavat myöskin kansan asennetta, se on selvä asia. Oma ajatukseni on se, että sotaa pakenevaa pitää auttaa. Mutta kun Suomeen tullaan, niin täällä eletään sitten Suomen sääntöjen mukaisesti, ja siihen pitää kaikkien Suomessa tyytyä.

Toimittaja
Kuulostaa siltä, että asenne on ehkä vähän henkilökohtaisesti pikkasen ehkä terävöitynyt tai koventunut tuossa vuosien varrella?

Pääministeri Juha Sipilä
On sikäli, kun tämä pieni pieni osa maahan muuttaneista, jotka käyttävät sitten hyväkseen suomalaista järjestelmää ja eivät toimi Suomen lakien mukaisesti. Niin heitä kohtaan asenteeni on erittäin kova.

Johan loppui lakien rikkominen ja järjestelmän hyväksikäyttö, kun pääministeri jyrähti.

[MiljonääriPlayboy]

^v1ttu mikä valehtelija ja maanpetturi tuo Sipuli on.

Sipulilla ei varmasti ollut mitään tietoa siitä, ketään taloon tultaisiin sijoittamaan siinä vaiheessa, kun sen möläytyksensä oksensi julkisuuteen. Nelihenkinen perhe.... yeah right. Siinä perheessä oli varmaan sellaisia Fahad Firas-lapsukaisia. Muistatko Juha Fahad Firasin?  Se oli se "17v" lapsukainen, joka teki sinusta pellen tv-uutisissa. Ja oli paennut tänne sotaa useamman vuoden Euroopan tourneeltaan. Eli voit ottaa sen "sotaa pakenevat lapset" - levyn pikkuhiljaa pois lautaselta.

edit:  17v - > "17v"

[akez]

[Sipilä:] ... Oma ajatukseni on se, että sotaa pakenevaa pitää auttaa. Mutta kun Suomeen tullaan, niin täällä eletään sitten Suomen sääntöjen mukaisesti, ja siihen pitää kaikkien Suomessa tyytyä.

Jep, samaa mieltä, mutta taidamme olla eri mieltä siitä, jotta missä. Siinä kun Sipilä saattaa katsoa, että hyvä systeemi, kun Irakissa ei ole sotaan, mutta silti koko Euroopan halki tänne läpsyttelee jotakin 24.000 irakilaista ja ilmoittautuu turvapaikkaa hakeviksi, niin minä taas katson että oikeita sotapakolaisia ja vainon uhriksi joutuneita tulee auttaa, mutta ainoastaan siellä ongelmapesäkkeen lähialueilla, eikä tule sallia tämä väen hakeutumista minne huvittaa, koska siinä ei ole enää mitään tolkkua potentiaalisilla volyymeillä ja ilmastomuutoksen takia.

[Radio]

Kansan muisti on lyhyt tai sitten olen vihapuheiden hyväuskoinen kuulija. Sipilähän tarjosi VAIMONSA kartanoa. Al-Jazeera -tv levitti hyvää sanomaa hölmölästä, jonne voi läpsyttää 10 turvallisen maan halki ja rajalla olivat varusmiehet vastassa. Kantamassa arvovieraiden laukkuja. Oliko joukossa joku kenraalikin turvamiehineen? Pettymys oli suuri kun kuultiin Suomen pääministerin valehdelleen. Mitä ne siellä Al-Jazeerassa sanoivatkaan meistä? Ruotsissa jaettiin sentään ilmaisia junalippuja Ouluun...
Sipilän kotikylässä sipistiin, kun sielläkin harrastettiin "kotouttamista". Lennä Juri Sipilä, älä koskaan tule takaisin!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002850318.html