Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[nollatoleranssi]

Kansandemokratiaa pukkaa:

Facebook myöntää sosiaalisen median uhkaavan demokratiaa – valeuutisten leviäminen aiotaan laittaa nyt kuriin

FACEBOOK myönsi maanantaina, että sosiaalisen median suosion räjähdysmäinen kasvu on uhka demokratialle, kertoo uutistoimisto Reuters.

Samalla Facebook ilmoitti aikovansa sitoutua toimenpiteisiin, joilla keskustelualustasta tehdään taas "hyvä".
...
"Olemme erittäin päättäväisiä taistelemaan kielteisiä vaikutuksia vastaan ja sen puolesta, että foorumimme olisi hyvän demokratian lähde", Harbath sanoi.

Helsingin Sanomat 23.1.2018

Aikamoista uusiokieltä on väittää avoimen keskustelun uhkaavan demokratiaa. Samalla tavalla sanotaan Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

[Totuus EPT]

Tuntuu nykyään Lärvikirjassa olevan tuo Neekerin niinkuin ählämin sanominen bannin aiheuttaja lisääntyvässä määrin. Tuo Whatappi ryhmä olisikin hyvä vaihtoehto omia tuntoja sanoessa. Facebookki alkaa olla niin rajotteinen alusta nykyään.

[mikkoellila]

Tuntuu nykyään Lärvikirjassa olevan tuo Neekerin niinkuin ählämin sanominen bannin aiheuttaja lisääntyvässä määrin.

Minulle tuli aikoinaan algoritmin aiheuttama automaattinen banni useiden vuosien takaisesta postauksesta, jossa kritisoin sitä, että Yle oli valinnut Mannerheimin esittäjäksi afrikkalaisen, vaikka Mannerheim oli eurooppalainen.

Ylläpito oli siis säätänyt algoritmin sellaiseksi, että kun n-kirjaimella alkava sana oli kielletty, hakukone kävi automaattisesti lävitse kaikkien käyttäjien kaikki postaukset, ja jakeli banneja taannehtivasti kaikista niistä postauksista, joissa tämä n-kirjaimella alkava sana esiintyi ennen kuin se oli kielletty.

[mikkoellila]

Ylewatch:

Tämän vuoden tammikuusta lähtien sosiaaliset mediat  ja videopalvelut ovat kiihdyttäneet sensuuritoimiaan, mikä on näkynyt ilmiantojen määrän huikeana kasvuna täysin mitättömistä syistä. Esimerkiksi Facebook ei ole monien kansalaisten vaatimuksista huolimatta suostunut antamaan mitään tietoa millä perusteella ns. bännejä annetaan. Yleensä bännin saanut saa tiedon, että jokin kirjoitus tai kuva "näyttäisi loukkaavan yhteisönormejamme", joka antaa oivan tekosyyn sensuroida mitä tahansa mikä ei miellyttä vasemmistoliberaalia maailmankatsomusta. Kysyypä asiaa keneltä tahansa juristilta, niin hekään eivät voi todeta muuta kuin että julkaisukiellot ovat perusteluiltaan mielivaltaisia ja loukkaavat poliittista ilmaisuvapautta. Bännin saanut ei tiedä sitäkään, tuleeko ilmianto yhden valituksen perusteella vai kollektiivisena ilmiantona ja lukeeko joku Facebookissa oikeasti valitukset. On jopa epäilty, että ilmiannon hyväksyy pelkkä tietokonerobotti.

[Riukulehto]

Jorma Pakkala saanut lärvikirjaan 24 tunnin bannit sanottuaan mustalaista mustalaiseksi. Pottukoiralta puolestaan poistettiin pari päivää sitten YouTubesta video jossa söi kärpäsentoukkia.

[latrom]

Itse lähdin fb:stä jo toisen kerran. On todella huonoa, että porukka alkaa käyttää FB:tä alustana erilaisille informatiivisille sivuille, jotka oikeasti kuuluisivat omaksi Web -sivukseen. FB ei ole mitenkään neutraali alusta. Sitten sinne on pakko kuulua, jos jotain pakollista sisältöä ym. liikkuu sen kautta.

[Skeptikko]

Twitch To Ban Users For 'Hate' on Other Platforms
https://yro.slashdot.org/story/18/02/09/185217/twitch-to-ban-users-for-hate-on-other-platforms

Twitch has updated its guidelines so that abuse taking place on other platforms can contribute to a suspension on the streaming site. From a report:

Directing "hate or harassment" towards someone on Twitch using other services will be considered a policy violation. Conduct Twitch deems "hateful" on any platform will result in an "immediate indefinite suspension." Sexual conduct rules have also been changed to consider the "context" of a stream. Moderators will pay attention to clothing, the title of a stream, camera angles and chat moderation when deciding whether something is sexually inappropriate.

[mikkoellila]

Tuntuu nykyään Lärvikirjassa olevan tuo Neekerin niinkuin ählämin sanominen bannin aiheuttaja lisääntyvässä määrin.

Minulle tuli aikoinaan algoritmin aiheuttama automaattinen banni useiden vuosien takaisesta postauksesta, jossa kritisoin sitä, että Yle oli valinnut Mannerheimin esittäjäksi afrikkalaisen, vaikka Mannerheim oli eurooppalainen.

Ylläpito oli siis säätänyt algoritmin sellaiseksi, että kun n-kirjaimella alkava sana oli kielletty, hakukone kävi automaattisesti lävitse kaikkien käyttäjien kaikki postaukset, ja jakeli banneja taannehtivasti kaikista niistä postauksista, joissa tämä n-kirjaimella alkava sana esiintyi ennen kuin se oli kielletty.

Tänään tuli taas fb:n ylläpidolta ilmoitus, että eräs toinen ko. sanan sisältämä postaukseni on poistettu, vaikka ko. postauksesta on useita vuosia aikaa, eikä kukaan ollut valittanut siitä silloin, kun postasin sen.

Minulla on tälläkin hetkellä fb:ssä meneillään kirjoituskielto, jonka pitäisi päättyä ensi sunnuntaina, mutta en tiedä, jatketaanko sitä senkin jälkeen ihan vain siksi, että tämän nyt meneillään olevan bannin aikana algoritmi on löytänyt jonkun vuosien takaisen postauksen, jota voidaan käyttää bannin pidentämisen perusteena.

Kyllä on sairasta kyttäämistä, ei muuta voi sanoa.

[Riukulehto]

Mauri Peltokangas saanut 30 päivän bannit Lärvikirjaan.

[Pullervo]

^ Tuo Mauri Peltokankaan Facebook-banni tuli siis kaiketi varapuheenjohtaja Suldaanin (vas) oheisen päivityksen jakamisesta. Seems legit. Eipä kai noissa poistoissa ja/tai banneissa merkitse, kuin ilmoittajien/ilmoitusten määrä.
Rasmus/RHC rules!

[tweet]963555921283645440[/tweet]

[sivullinen.]

Facebook on ollut ylivoimainen rasismin vastaisessa sensuurihysteriassaan. Youtube -- ja sen omistaja Google -- on ollut paljon haluttomampi sensuroimaan mitään; vaikka on se poistanut mainoksia ja suosituksia vääränlaisilta videoilta, ja Puolan hallituksen videokin sensuroitiin täysin, ettei sekään ihan viaton ole. Nyt sieltä suunnasta kuitenkin kuuluu uutta. Ei niinkään sensuuria vaan mokutusta. Monet -- varsinkin alt-rightina itseään pitävät -- ottivat herneitä nenään Youtuben kehoituksesta suosia neekeriä.

[tweet]963900837570469888[/tweet]

Minä en oikein osaa asiasta muodostaa kantaani. Toisaalta sensuuri on pahinta. Toisaalta mokutus on pahinta. Pahinta tietenkin on Suomen sosialistisen lehdistön käyttämä yhdistelmä molemmista. Mutta jos pitäisi valita toinen, niin kumpi se olisi? Noin pienestä mokutuksesta en ainakaan ottaisi nokkiini. Uskon siitä harmistuneidenkin vain sortuneen yliampuvaan käytökseen, koska he ovat liikaa seuranneet sosialisteja, jotka nostavat tuon tasoisista jutuista jopa oikeusjuttuja; harmistuneet ovat huomaamattaan ottaneet omaksi harmistumisen tasokseen sosialistien tasoa vastaavan tason. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

[qwerty]

Jos pitäisi valita toinen, niin kumpi se olisi?

Mokutus.

Sivuhuomio. Aidosti kovat mustat ovat hieman vittuuntuneita tuosta Youtuben rasistisestä twiitistä. Kykenevät mustat ovat töissä ihonsa värin takia?! Aijaa...

[nollatoleranssi]

^ Tuo Mauri Peltokankaan Facebook-banni tuli siis kaiketi varapuheenjohtaja Suldaanin (vas) oheisen päivityksen jakamisesta. Seems legit. Eipä kai noissa poistoissa ja/tai banneissa merkitse, kuin ilmoittajien/ilmoitusten määrä.
Rasmus/RHC rules!

Pitää muistaa, että Mauri Peltokankaan viestistä olisi voitu lätkäistä 15 miljoonan euron sakko, jos viestiä ei olisi poistettu. Valtio olisi saanut rahaa ja rikastunut. Saksan malli.

[qwerty]

[tweet]966194986231443457[/tweet]
[tweet]966198541378097152[/tweet]

[IDA]

Twitter sallii löysän sosialistiset näkemykset ja pornon. Ihan moderni palvelu, ja arvopohjan mukainen.

[Golimar]

Rajat kiinni! -Kansanliike ryhmän jäsen oli saanut vuorokauden bannin linkattuaan Tajukankaan artikkelin.

Joskus kun Neuvostoliitto vielä oli olemassa minä mietin että millaista se elämä on kun järjestelmän kritisoimisesta rangaistaan.

[Golimar]

[tweet]967017140187516929[/tweet]

[Golimar]

Twitterin sensuuri menee entistä hullummaksi.

[tweet]968122564810887178[/tweet]

[Golimar]

[tweet]968851058322587648[/tweet]

[Mangustin]

ADL ja SPLC pääsevät sitten Googlen rahojen lisäksi valtion tissille vastustamaan vihapuhetta ja ryssän trolleja. Pukki ja kaalimaa. 

US State Dept pledges $40mn of military funds for 'information wars'
27 Feb, 2018
The State Department announced on Monday that it had signed a memorandum with the US Department of Defense to transfer $40 million to the State's Global Engagement Center (GEC), so it could up its game in countering malicious content online.

Part of these funds will be distributed between various civil rights groups, creators of media content, non-governmental organizations, as well as state-funded and private research entities. The grants would be awarded to those presenting the best ways to combat propaganda and disinformation. An Information Access Fund, to be set up for this purpose, will "support public and private partners working to expose and counter propaganda and disinformation from foreign nations."
(...)
At the first stage of the initiative, the State Department said it plans to distribute "an initial $5 million in grants" from the newly established fund, which would play "a key part" in the State Department's co-operation with civil society, content providers and NGOs. In addition, the GEC will work on several "pilot projects," details of which have not been revealed.

https://www.rt.com/usa/419902-information-war-pentagon-millions/

[sivullinen.]

Merkittävä arvojohtaja Jussi Halla-aho on alkanut twiittailemaan. Se on minusta oikein hyvä. Toistaiseksi hänen twiittinsä eivät silti ole olleet kovin hyvin Twitteriin sopivia; pidän huomattavasti enemmän kolin, impiwaaran ja vihapuhepoliisin esitystavoista -- ja Trump on kehittänyt oman twiittailunsa suorastaan taiteenlajiksi --. Tältä kannalta katsottuna Twitter alkaa nimenomaan olla muuttumassa parempaan suuntaan, ja on nousemassa yhä merkittävämmäksi välineeksi. Silti sanoisin Halla-aholle sopivan yhä paremmin Scriptan, mutta on tämä nyt huomattavaa edistystä verrattuna maikkarin verkkoblogistiksi ryhtymiseen. Halla-ahon nykyinen tyyli on myös pelkkää Pravdan lainailua, joten hänen sensurointinsa osoittaisi Twitterin puolueellisuuden erittäin selvästi.

Paul Joseph Watson -- eli britannian Alex Jones -- ja Styxhexenhammer666 keskustelivat äskettäin Twitteristä ja Facebookista -- ja kaikesta muusta somesta -- Youtubessa. He ovat molemmat minusta erittäin merkittäviä tubettajia ja erittäin hyvin perillä somen tilanteesta. Merkittävin huomio heidän keskustelustaan oli vasemmiston -- jota edustaa pääosin suurkorporaatioiden valemediat -- todella heikko menestys: Kun CNN tekee teknisesti laadukkaan ja muutenkin hiotun videon Youtubeen, se saa huomattavasti vähemmän katsojia kuin edes tavallisen vapaan median edustajan puhe kameralle. Toinen kuitenkin käyttää videon tekemiseen miljoona dollaria ja toinen ehkä kymmenen dollaria. Twitterissä vapaan median edustajat ovat myös aivan ylivoimaisia. Facebookissa taas tilanne on huomattavasti tasaisempi.

Jatkaisin itse toteamalla, että Facebookista on muodostumassa sensuurin ja ihmisten sijaan algoritmien valitsemien sisältöjen sijaan sosialistien pesäke. Someksi sitä alkaa pikku hiljaa olla vaikea kutsua, koska yhä suurempi osuus sisällöistä tulee toisten ihmisten sijaan suurkorporaatioiden sisällöntuotantokoneistosta. Iso kysymys on, voiko "korporaatiosome" edes toimia vai tuleeko Facebook kuihtumaan pois lähivuosina? Täyttä kuolemaa on ei tekisi mieli ennustaa, koska niin moni muu paikka käyttää Facebook-tunnuksia käyttäjien hallintaan, Facebookissa on niin paljon ainutlaatuista sisältöä ja moni on siihen sitoutunut. Toisaalta taas MySpace, jolla oli monia samoja puolia, kuoli hyvin nopeasti muututtuaan korporaatiosomeksi. Jokatapauksessa Twitter on nyt kovassa nousussa ja Facebook kovassa laskussa.

[Aksiooma]

[tweet]969385365575319552[/tweet]

[guest12632]

^Tässä suomeksi:

Google on järjestelmällisesti syrjinyt valkoisia ja aasialaisia miehiä rekrytoinnissa. Syrjintää vastustanut työntekijä sai potkut, mutta haastoi Googlen nyt oikeuteen.

http://etn.fi/index.php/13-news/7649-piilaakso-syrjii-nyt-valkoista-miesta

Googlen rekrytointiosasto ei myöskään saanut palkata tasojen 3-4 suunnittelijoita, mikäli nämä eivät täyttäneet "moninaisuuden" määritelmää, ts. mikäli he eivät olleet latinoja, mustia tai naisia.

Wilbergille viimeinen niitti oli Googlen hr-johtajien ilmoitus siitä, että 3-tason (jossa työkokemusta on alle 5 vuotta) suunnittelijapaikkoihin ei enää saanut haastatella valkoisia tai aasialaisia miehiä.

[Pekka Kemppainen]

Joskus, mutta ei useimmiten, fb kertoo bannin syyn. Tässä tämänpäiväinen:

Poistimme jotain julkaisemaasi

Julkaisemasi sisältö vaikuttaa rikkovan yhteisönormejamme. Poistamme hyökkäävät julkaisut, jotka kohdistuvat ihmisiin rodun, etnisyyden, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen tai vamman perusteella.

Minulla oli jäänyt auki youtube-ikkuna elokuvaan "Africa Addio", vuodelta 1966.. Negatiivista ja masentavaa oli nähdä se meininki, mikä Afrikassa alkoi kolonialistien lähdettyä, ja jota tänään näkyy uutisvideoissa jo Calais:sta ja Etelä-Italiasta: Hurjistuneet ihmislaumat ryntäävät tehden pahojaan ympäristölleen ja toisilleen.

Kolonialismista vapautuminen päästi afrikkalaisen pimeyden esiin, kuten myös Eurooppaan tunkeutumisen jälkeinen hurmio, "hei me saadaan täällä kaikki mitä halutaan, voidaan tehdä mitä halutaan...!" No, olemme nähneet ne videot. Porukka pistää kansanomaisesti sanottuna "paikat paskaksi". Niin miksi? Koska he haluavat näyttää, että he täällä määräävät. Ruotsin autogrillit, viime yönä, sitä edellisenä yönä, etc., ovat juuri tätä.

En syvenny tarkemmin tuon hävittämisen psykologiaan, totean vain ilmiön olevan. Etten lukijaa masenna, kerron positiivisesta löydöstä samasta leffasta: Afrikkalaisen poliitikon ääntenkalastusretki pikkukylään. Jengi kuuntelee pääkaupungin puukumiestä, olihan silloin huvit harvassa. Kas, joku ajaa määkivän lammaslauman torin poikki, niin että pukuhemmo joutuu hetken paasaamaan näille, kuulijoidensa kanssa kilpaa määkien. Joku paikallinen pikkuyrittäjä on tuonut äänentoiston vieraan sanomaa vahvistamaan. kovaäänisen torvi on aasin selässä, joka aasi mussuttaa apettaan takapuoli -ja äänitorvi- yleisöön päin. (Y)

Ei neekeri ole tyhmä. Näin kerrottiin pääkaupungin takinkääntäjälle, että "me tiedetään mistä sun juttus on kotoisin". Äänisaalis ei liene ollut huimaava? Ehkä meillä Suomessakin pitäisi olla skeptisempi niiden suhteen, joita olemme äänestäneet tonne Arkadianmäelle?

Aasikohtaus videon alkupuolella.

https://www.youtube.com/watch?v=ICgj03-Jo0Y

[ArtturiE]

Fb:n sensorien mielestä totuus pitää kieltää ja leimata rasismiksi.  Eikös joku vanha sanonta opeta, että kiellot vain lisäävät vastustusta?  Fb, Twitterin ja muun somen tie on kohta käyty loppuun ja ihmiset alkavat hylkiä näitä media-alustoja.  Aina on vaihtoehto.

[Skeptikko]

Suomesta tuo taho oli SPR. Tekivät 34 ilmoitusta omasta mielestään vääränlaisesta tekstistä. Näistä poistoon meni 24. Melko monessa maassa tehtävä oli annettu paikalliselle äärivasemmistolle. Heillä kun on toivotunlainen kyky löytää rasismia aivan joka

SPR oikein hekumoi tästä sananvapauden vastaisesta toiminnastaan:

Suomen Punainen Risti oli mukana seuraamassa ja poistamassa vihapuhetta sosiaalisesta mediasta
https://www.eirasismille.fi/sisalto/suomen-punainen-risti-oli-mukana-seuraamassa-ja-poistamassa-vihapuhetta-sosiaalisesta

Suomen Punainen Risti oli mukana Euroopan komission harjoituksessa seuraamassa ja poistamassa vihapuhetta sosiaalisesta mediasta
...
Osallistuimme kolmanteen harjoitukseen ja etsimme vihapuhetta sisältäviä postauksia Facebookista, Youtubesta ja Twitteristä marras-joulukuussa 2017, kuuden viikon ajan. Jokaiseen vihapuheeksi merkitsemäämme postaukseen tuli merkitä se laki, jolla perusteella kyseinen postaus oli mielestämme vihapuhetta. Merkitsimme ne excel-taulukkoon ja lähetimme ne kuvakaappauksen ja sivun linkin kanssa eteenpäin kyseisen sosiaalisen median ylläpitäjälle ja he tekivät päätöksen poistetaanko ilmoittamamme postaus. Osasta ilmoituksista käytimme 'luotettu liputtaja' (trusted flagger) työkalua ja osassa yleistä ilmoituskanavaa.

Mielenkiintoisesti tuossa puhutaan harjoituksesta. Mitä tässä oikein siis harjoitellaan? Jonkinlaista orwellilaisen sensuurijärjestelmän totaalista käyttöönottoa?

[Roope]

Mielenkiintoisesti tuossa puhutaan harjoituksesta. Mitä tässä oikein siis harjoitellaan? Jonkinlaista orwellilaisen sensuurijärjestelmän totaalista käyttöönottoa?

Toimii niin, että jos Facebook, Twitter ja YouTube eivät poista "luotetun liputtajan" ilmiantamaa sisältöä tietyn ajan kuluessa, niiden katsotaan julkaisevan tietoisesti "vihapuhetta".

Eli kyllä, kyse on uudenlaisesta sensuurijärjestelmästä.

[qwerty]

Breitbart: YouTube Bans The Daily Mail For 'Violating Community Guidelines'

YouTube has banned the official channel of The Daily Mail, one of the United Kingdom's longest-running tabloid newspapers.

Users navigating to the newspaper's official YouTube page as of Saturday evening (EST) are greeted by a page informing them that the account has been suspended for violating "community guidelines."

The newspaper, founded in 1896, is a frequent target of the British left for its conservative positions. The paper backed the campaign for Brexit in 2016.

Links to previous videos from the official Daily Mail account are no longer operational, instead directing users to blank videos featuring an "account terminated" message.

We have reached out to YouTube's parent company, Google, for comment.

Developing...

[Pekka Kemppainen]

Sitten:

Poistimme jotain julkaisemaasi
Vaikuttaa siltä, että nämä julkaisut rikkovat yhteisönormejamme.

Musliimit ja Holokausti

Musliimit ovat täysin tietoisia juutalaisvainoista, missä niitä ikinä sattuukin, sillä aihe on heille eritavalla tärkeä, kuin muille. He lukevat Auschwitseistä ja Sonderkommandoista samalla asenteellä, kuin suomalainen pikkupoika katsoo länkkäreitä: "Nyt hyvä 'sheriffi' ampuu reiän pahan intiaanin otsaan..." Paitsi että 'intiaanin' paikalla on juutalainen ja 'sheriffin' tilalla SS-mies. Musliimien uskonto sisältää juutalaisvastaisen imperatiivin.

Musliimit eivät tästä syystä voi ymmärtää nykyeurooppalaista syyllisyydessärypemistä, varsinkaan kun toiseuden edustajan teurastaminen on heidän kulttuurissaan hyve, ei rike. He tietävät, miten SS-komentaja Jürgen Stroop tyhjensi Varsovan gheton asukkaista. Siitä on kirjoitettu monta kirjaakin.

Musliimille nämä tarinat avautuvat toisin. Iloittuaan ensin juutalaisten ahdingosta hän pohtii eurooppalaisia: "He pystyivät tuollaiseen vieläpä sodan aikana hankalissa oloissa?" Vaikka eurooppalaisten enemmistö lienee yhä rajoitetulla ymmärryksellä, sillä "Allah on luvannut Euroopan oikeauskoisille ja sokaisuut Eurooppalaiset", musliimi ei voi luottaa typeryyden jatkuvan ikuisesti.

"Olemme karkoittaneet poliisit ja kristityt lähiöistämme ja valta on siellä meillä. Kristityt nimittävät alueitamme ghetoiksi... Se tuo jotain mieleen??"

"Jos eurooppalaiset heräävät??" Hermostuttava ajatus musliimille, sillä tietää tasan tarkkaan miten musliimimaissa olisi suhtauduttu yhtä röyhkeään maahanmuuttoon, kuin minkä he tietävät olevan käynnissä Euroopassa. Pakko tietää kun on itse sen toimija.

Euroopan valloittaminen maahanmuutolla ja lisääntymällä tuottaa varman tuloksen ajan kuluessa, mutta siinä on se riski että tulee Varsovan ghetto ja Jürgen Stroop? Musliimi on nyt hieman huolissaan.

Näistä syistä olen taipuvainen olettamaan, että vihamielisillä maahantunkeutujilla on jotain hihassaan pahan päivän varalle, eikä vain passiivisesti: He tietävät, että eurooppalaisten kyky organisoituun toimintaan ja tekninen ylivoima kääntävät vaakakupit heille epäedulliseen asentoon, jos...? Jos musliimit eivät pääse yllättämään??

Suurin väkivaltaisen "jihadin" riski on siis pian sen jälkeen kun ensimmäiset merkit eurooppalaisten järkiintymisestä ovat ilmassa, mutta herääminen ei ole vielä mainstriimiä.

Toki liberaalilässytyksen tyhmistämät eurooppalaiset antavat suosiolla teurastaa itsensä ja pyytävät anteeksi kolonialismin tms. syntitaakkaa vielä pää teurastuspölkyllä. Mutta musliimit eivät tiedä sitä. Heidän maailmankuvaansa ei mahdu, että jotkut kansat vapaaehtoisesti luovuttavat maansa vieraille ja maksavat vielä tämän matkakulutkin bisnesluokassa. Siksi he epäilevät, -ja yllyttävät nuorisonsa kivittämään poliiseja, polttamaan autoja ja traumauttamaan eurooppalaisia tyttöjä. Tämä on harjoitusta siihen jihadiin jonka musliimit uskovat väistämättömäksi.

Huvittavaa tässä on se, että musliimivalloittajat voisivat aivan rauhassa teurastaa suomalaisetkin yksitellen, kunhan aloittavat "hörhörasisteista" ja jättävät Hameen-Hölmölän viimeiseksi. Tämä synnynnäinen nahjus saarnaa vielä kurkkua leikattaessa "rasismia" vastaan?

[guest14935]

YouTube has banned the official channel of The Daily Mail, one of the United Kingdom's longest-running tabloid newspapers.

UPDATE: Account Restored
Toimii taas.

Se on maailman suurin lehti, jos lasketaan nettisivut mukaan.
Toki googlella on varaa, ei siinä mitään.

Lienee suvakkeja siellä paljonkin töissä kun breitbartin sivuilla kertoivat.