Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Emo]

Jussi Halla-ahon pitäisi saada jostain luotettava neuvonantaja näihin imagonmuokkausjuttuihin. Mutta millä ne seulot, ettet tule palkanneeksi jotain matukriittiseksi tekeytynyttä Myyrä Mädättäjää?

[Roope]

Tätä 26 sivua. Hommaforum mainittu.

Väkivaltafantasiat ja pelon politiikka
Sukupuolitetun ja sukupuolittavan verkkovihapuheen luentaa
Tuija Saresma

Internetissä käydään monenlaisia ideologisia kamppailuja esimerkik-
si sukupuolijärjestyksistä (Pole 2010; Saresma 2014) ja etnisistä valta- 
asetelmista (Lähdesmäki & Saresma 2014; 2015). Sosiaalinen media ja
erityisesti blogit ovat viime vuosina nousseet suureen suosioon ja ovat
vahvoja mielipidemuokkaajia. Tässä artikkelissa tarkastelen neljää so-
siaalisessa mediassa julkaistua, muukalaisvihaa ja väkivaltaa tihkuvaa
kirjoitusta. Tutkin, miten niissä rakennetaan sukupuolta ja väkivallan
uhkaa. Kulttuurintutkijana minua kiinnostavat niiden keskinäiset yh-
teydet ja performatiivisuus. Esittelen ensin kolmen tunnetun "maahan-
muuttokriitikon" kirjoituksia. Tässä vihapuheen kontekstissa analysoin
tarkemmin lähilukien nimimerkki Tuonen joutsenen blogikirjoitusta
ja sen herättämää  keskustelua. Lukiessani näitä kirjoituksia kysyn, 
miten kirjoittajat asemoivat itsensä suhteessa vallitsevaan ja ihanteel-
liseen sukupuolijärjestykseen. Kiinnostavaa on myös se, miten väkivalta-
fantasioita ja pelon politiikkaa hyödynnetään halutunlaisen sukupuoli-
järjestyksen ylläpitämisessä.

"Suomalainen mies", "suvakkihuorat"  ja "monikulttuurisuuden painajainen"

Maahanmuuttovastaisena profiloitunut kielitieteilijä ja poliitikko Jussi
Halla-aho tuli tunnetuksi blogistaan Scripta – kirjoituksia uppoavasta
lännestä. Hän nousi blogin suosion siivittämänä perussuomalaisten 
ehdokkaana ensin Helsingin kaupunginvaltuustoon 2009, kansan-
edustajaksi 2011, Euroopan parlamenttiin 2014 ja puolueensa puheen-
johtajaksi vuonna 2017. Hän kirjoitti blogiinsa jo vuonna 2006 maahan-
muuttoon liittyvien asenteiden sukupuolittumisesta:

Miehet ovat jokseenkin ainoita, jotka puhuvat todellisesta ongel-
masta. [–  –] Todellinen ongelma on se, että eurooppalaisista 
naisista on tullut barbaarivalloittajien riistaa omassa maassaan. 
Ongelma ratkeaa vain poistamalla barbaarivalloittaja. Miesten 
enemmistö olisi tehnyt tämän jo kauan sitten, ellei harhautunutta
hoivaviettiään hyväilevä eurooppalainen nainen, à la Mervi Virtanen,
Eva Biaudet ja Tarja Filatov, seisoisi järkähtämättä barbaari-
valloittajan suojakilpenä. (Halla-aho, "Monikulttuurisuus ja nai-
nen", 20.12.2006.)

Halla-aho asettaa kirjoituksessaan miehet ja naiset voimakkaasti vastak-
kain. Siinä missä tietyntyyppiset naiset puolustavat maahanmuuttajia eli
Scriptan kielellä "barbaarivalloittajia", miesten enemmistö olisi jo poista-
nut ongelmat, joita tekstissä maalatussa kulttuurien yhteentörmäyksessä
väistämättä syntyy. Siinä missä tietyn tyyppiset naiset "hyväilevät har-
hautunutta hoivaviettiään", miehet uskaltavat ainakin puhua ongelmista,
vaikka heitä on estetty tekemästä muuta. Lainauksessa kyse ei ole vain
sukupuolittamisesta, vaan myös rodullistamisesta: tekstissä asetetaan 
vahvasti vastakkain eurooppalaiset ja "barbaarivalloittajat".

[...]

Jo aiemmissa lainauksissa vilahdellut enemmän tai vähemmän fanti-
soitu naisiin kohdistuvan väkivallan uhka muuttuu tässä melkeinpä lu-
paukseksi monikulttuurisuuskehitystä vastustaville. Väkivaltafantasia
on oleellinen tekstin pelon politiikalle (Wodak 2015), jossa seksualisoitu
väkivalta kanavoidaan kohdistumaan soveliaisiin uhreihin, väärää mieltä
oleviin naisiin.

Scripta-kirjoituksessa olisi paljon mielenkiintoista analysoitavaa, esi-
merkiksi kirjoituksesta läpitunkeva kauna suomalaisia naisia kohtaan
(suomalaismiesten kaunapuheesta ks. Saresma 2012; 2016a), viher­
vasemmiston vastainen agitaatio ja kieroutunut käsitys oikeudenmukai-
suudesta eli ajatus siitä, että raiskaus olisi jotakin, mitä naiset "pyytävät".
Tarkennan katseeni tässä artikkelissa kuitenkin väkivaltafantasioihin
ja pelon politiikkaan.

[...]

Raiskausten lisääntyminen esitetään blogissa tosiasiana: se, että
maahanmuuton lisääntyessä yhä useammat naiset tulevat raiskatuksi,
kuvataan kyseenalaistamattomana faktana, jota ei tarvitse perustella.
Väite on muukalaisvihamielisen argumentaation ja maahanmuutto­-
vastaisen mobilisaation kannalta tärkeä. Nyt ei puhuta siitä, että Suo-
mi on ollut kauan väkivaltatilastojen kärjessä missä tahansa tutkimuk-
sessa, jossa vertaillaan parisuhdeväkivaltaa (esim. Ihmisoikeuskeskus
2014; ­Violence against women 2014), eikä siitä, että parisuhdeväki­-
vallan harjoittajat käyttävät nykyisin yhä enemmän sosiaalista mediaa
uhkailujensa ja pelottelujensa väylänä (Bangstad 2015). Kyse on katseen
suuntaamisesta lähipiirin ongelmista muualle. Tekstissä luodaan kuva
ulkopuolisesta uhasta, "uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevista saalis-
tajista", jotka vihervasemmistolaiset sinisilmäisyyttään päästävät maa-
hamme.

[...]

Kirjoitusten suojelun ja uhkan vuorottelun logiikka on sukupuolittu-
nutta. Miehet esitetään teksteissä tarkkanäköisinä analysoijina, mutta
ennen kaikkea sotureina, jotka ovat valmiita puolustamaan yhtenäistä
valkoista kansakuntaa. Heidän toimintansa näyttäytyy yhä tarpeellisem-
pana, kun tietty monikulttuurista, punavihreää maailmankuvaa kannat-
tava naisjoukko on avannut kansakuntansa ja jopa kotiensa ovet vieraalle
"valloittajalle".

Tälle sukupuolittuneelle maahanmuuttokeskustelun kentälle astuu
Tuonen joutsen -blogia pitävä Tiina Wiik, nainen, joka omissa blogi-
kirjoituksissaan ottaa varsin samankaltaisen näkökulman turvapaikan-
hakija- ja pakolaiskeskusteluun kuin edellä lainaamissani teksteissä.

[...]

Tällaisessa asenneilmastossa
oikeistopopulistien on helppo lietsoa pelon tunnetta ja perustella vaa-
timuksiaan, esimerkiksi maahanmuuton rajoittamista, vetoamalla kan-
salaisten turvallisuuteen. Erityisesti kriisitilanteissa, jollaiseksi syksyllä
2015 alkanut "turvapaikanhakijatulva" on toistuvasti nimetty, monimut-
kaiset historialliset kehityskulut yksinkertaistuvat kapeiksi tilanne­­-
kat­sauksiksi, jotka houkuttelevat jakamaan ihmiset joko ystäviin tai
vihol­lisiin, pahantekijöihin tai uhreihin.

[...]

Blogin nimeäminen Tuonen joutseneksi herättää mielleyhtymiä kan-
sallishenkisyyteen mutta myös ylväyteen, pyhyyteen – ja tietenkin val-
koisuuteen. Blogin kirjoittaja ilmoittaa nimekseen Tiina Wiik ja esittelee
itsensä "aikuisopiskelijaksi, järkipohjaiseksi maahanmuuttokriitikoksi,
rationalistiksi, ateistiksi sekä kulttuurilibertariaaniksi" (tuonenjoutsen.
blogspot.fi).

Blogi oli itselleni entuudestaan tuntematon, kun törmäsin bloggauk-
sen "Kyllä, minun nimissäni: valtakirja Suomen miehille" linkitykseen
sosiaalisessa mediassa. Kiinnostuin siitä, sillä se edustaa viime vuosi-
na yleistynyttä maahanmuuttovihamielistä puhetapaa mutta mielen-
kiintoisesti edellä kuvaamaani maahanmuuttovastaisen blogosfäärin
sukupuoli­jakoa murtaen. Kun aiemmissa lainauksissa suomalainen
valkoinen mies haluaa puolustaa suomalaisia valkoisia naisia ja koko
kansakuntaa "toisten" aiheuttamalta uhalta, tässä blogissa äänessä on
nainen, joka asettuu puolustamaan suomalaista miestä toisten naisten
aiheuttamalta uhalta.

[...]

Retoriikan analyysin ja sisällönanalyysin perinteistä
ammentava luentani on tarkoituksellista väärinlukemista, ja sen pyrki-
myksenä on feministinen ideologiakritiikki tekstin narratiivin
etenemistä tietoisesti häiritsemällä.

[...]

Scriptasta sekä Facebook- ja Twitter-esimerkistä tuttu hallitsemattoman
maahanmuuton trooppi toistuu jälleen. Kirjoitusta voi tulkita turva­-
paikanhakijoiden vastaisten mielenosoitusten ja katupartioihin osallis-
tumisen legitimaationa. Se pyrkii vakuuttamaan, että väkivaltaiset katu-
partiot eivät ole turhautuneiden miesten toimintaa, vaan todella tarpeen
naisten turvallisuuden takaamiseksi siitä huolimatta, että poliisi on tois-
tuvasti todennut, ettei sellaisia tarvita eikä toivota. Se antaa rivien välissä
myös luvan käyttää väkivaltaa: jos kirjoittaja suomimiestä ymmärtävänä
naisena joutuisi raiskatuksi, se olisi "huonoa tuuria" eikä "ansaittua",
kuten kirjoittajan näkökulmasta väärää mieltä oleviin naisiin kohdistuva
raiskausuhka. Niinpä myös valkoisen miehen väkivalta olisi oikeutettua.

[...]

Tätä taustaa vasten on loogista, että maahanmuuttovastainen viha­
puhe kohdistuu pelottaviksi konstruoitujen "toisten" ohella myös perin-
teistä järjestystä vastaan niskuroiviin naisiin, jotka itsenäisiä valintoja
tehdessään kieltäytyvät siitä suojelusta, johon tottelevaiset "tavalliset
naiset" ovat oikeutettuja. Niinpä edellä analysoimieni esimerkkien argu­-
mentaation mukaan pahantahtoisina vihollisina kuvattujen vieraiden
miesten heihin väistämättä kohdistama seksuaalinen väkivalta on vähin­
täänkin ymmärrettävää, ellei jopa perusteltua.

Olemme tottuneet lukemaan tämänkaltaista "järkeilyä" valkoisen
miehen asemaa puolustavilta miehiltä. Entä kun puhuja onkin nainen?
Kirjallisuudentutkija Judith Fetterley (1978) on esittänyt, että naishah-
mojen suuhun pannaan monesti erityisen ideologisesti värittynyttä pu-
hetta. Naisia käytetään siis ideologian ja propagandan käsikassarana.
Tuonen joutsen -blogia voi lukea tästä näkökulmasta. Muukalaisviha-
mielisen puheen painoarvo ikään kuin kasvaa, kun se tulee odottamat-
tomalta suunnalta. Sukupuolta voi siis lukea strategisena valintana.

[...]

Se, että Tuonen joutsenen kirjoittaja identifioi itsensä naiseksi, ei
liene sattumaa. Ottamatta kantaa blogin kirjoittajan todelliseen henkilöl­-
lisyyteen mietin lopuksi Tuonen joutsenen blogipostausta tekstinä ja
osana maahanmuuttovastaista propagandaa.

[...]

Propagandan viides sääntö on orkestraatio, mikä tarkoit-
taa, että samaa viestiä vahvistetaan jatkuvalla toistolla, eri yhdistelmin ja
variaatioin. Propagandaa pyritään esittämään niin, että sama viesti näyt-
tää tulevan useista toisistaan riippumattomista lähteistä. Niinpä kaikki
edellä lukemani tekstit kaiuttavat samaa muukalais- ja naisvihaista sa-
nomaansa. Myös Korhonen (2016) ottaa toistosta esimerkikseen Jus-
si Halla-ahon, joka "on useita vuosia toistanut samaa tarinaa tietyistä
kulttuureista tulevien ihmisten ominaisuuksista ja maahanmuuton
seurauksista. Halla-ahon ympärille kasvanut Hommaforum on jatkanut
ja paisuttanut tarinaa. Viimeisen vuoden aikana on syntynyt jopa liike­-
toimintaa, joka perustuu yksien ja samojen väittämien toistamiseen eri
muodoissa asialle vihkiytyneillä verkkosivuilla."

[...]

Viimeistään Korhosta lukiessa Tuonen joutsenen blogi ja naisena kir-
joittaminen alkavat vaikuttaa strategiselta keinolta, jonka tarkoituksena
on vahvistaa lukijassa ajatusta, että blogin edustama muukalaisviha­
mielinen ajattelutapa on täysin oikea ja luonteva, kun tämä (ainakin
epä­tarkasta kuvasta päätellen) nuori nainenkin sitä puolustaa.

[...]

Nyt myös sinänsä epäoleellinen kysymys Tiina Wiikin henkilöl-
lisyydestä alkaa mietityttää paranoidia tutkijaa (vrt. Sedgwick 1997;
2003). Googlaamalla kirjoittajan nimellä löytyy blogissakin mainostettu
Twitter-tili, epätarkkana käyttäjäkuvana mallin kriteerit täyttävä vaalea­
ihoinen tyttö taustallaan ristipistotyö kahdesta joutsenesta. Facebookista
löytyy samalla profiilikuvalla varustettu samanniminen henkilö. Hänestä
itsestään ei löydy muita kuvia kuin tuo profiilikuva; muut Facebookin
kuvat ovat persoonattomia kuvia aiheinaan kuvakaappaus Oulun vas-
taanottokeskuksen Facebook-sivuilla käydystä keskustelusta, hunnutettu
nainen lippua pitelemässä, hassu rasisminvastainen plakaatti ja muu-
tama piirretty kissa. Koska en ole Tiina Wiikin "kaveri", en näe hänen
Facebook-kaveriensa sukupuolijakaumaa, mutta suurin osa sivujen tyk-
kääjistä ja keskustelijoista on miehiä.

[...]

Toisessa kommentissa samainen Tiina Wiik kysyy blogikirjoitusta
kritisoineelta Stanzaralta (joka sivumennen sanoen on profiililtaan blo-
gikommentoijista uskottavin ja samalla ainoa, joka haastaa blogin sisäl-
töä, muut kommentoijat ovat vain kannustaneet ja kehuneet): "Ottai-
sitko pakolaiset, jos joutuisit itse maksamaan vaikka asumisen ja kulut
tulijalle tai tulijaperheelle, ja jos se raiskatuksi vääjäämättä päätyvä hen-
kilö olisit sinä itse?" (13.1.2016.) Raiskausfantasia siis toistuu täälläkin.

Hirvisaarella ja Tiina Wiikillä on muitakin kytköksiä. Omalla Twit-
ter-tilillään James Hirvisaari uudelleentviittaa Tiina Wiikin eli @Tuo-
nenJoutsenen MV-lehden sivuille johtavan linkin sekä Ilja Janitskinin
"Meillä on unelma" -kansanliikettä pilkkaavan tviitin samoin kuin käyt-
täjän @mitavittualehti tviitin, joka mainostaa James Hirvisaaren radio-
haastattelua. Tiina Wiikillä on kiinteät yhteydet sekä perussuomalaisten
maahanmuuttovihamieliseen siipeen että MV-lehteen. Kaikki kiertyy
yhteen.

Tiina Wiik ilmestyi internetiin kuin tyhjästä ja alkoi sitten kovalla
vauhdilla tuottaa maahanmuuttovastaista propagandaa. Paranoidi lu-
kija voisi jopa epäillä Wiikin hahmoa ns. trolliksi. Tässä artikkelissa
tarkoitukseni ei kuitenkaan ole selvittää Tiina Wiikin henkilöllisyyttä,
joka on tekstin sukupuolittumisen näkökulmasta täysin epärelevantti
kysymys. Analysoimani Tuonen joutsen -blogipostaus on silti otollinen
kohde pohdittaessa vihapuheen ja maahanmuuttovastaisuuden suku-
puolittumista.

https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/56659

[ikuturso]

Samaa on mietitty täälläkin. YLE:n, ollakseen johdonmukainen ja perusteluissaan pysyvä, ei tietenkään pitäisi päästää Sinistä tulevaisuutta ja Kansalaispuoluetta eduskuntapuolueiden vaalikeskusteluun. Se kuitenkin päästää, mutta ei samalla avoimesti myönnä, että sen perustelut edellisissä vaaleissa olivat vääriä. YLE:n pitäisikin perustella päätöksensä aina rehellisesti: "Me teemme niin kuin meitä sattuu huvittamaan."

Jos YLE ei toimi tässä tasapuolisesti, niin voisikohan siitä kannella jonnekin? Onkohan esimerkiksi lainsäädännössä jotain velvoitteita YLElle toimia tasapuolisesti?

Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettiset ohjeet 2012–2017 | Usein kysyttyä | Yleisradio | yle.fi
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/11/ylen-ohjelmatoiminnan-ja-sisaltojen-eettiset-ohjeet-2012-2017

34. Hallintoneuvosto päättää erityisten vaaliohjelmien periaatteista.

Ennen eduskunta-, europarlamentti- kunnallis- ja tasavallan presidentin vaaleja järjestettävissä erityisissä vaaliohjelmissa noudatettavista periaatteista päättää Yleisradion hallintoneuvosto puoluelain 10§:n mukaisesti ottaen huomioon ohjelmalliset näkökohdat.

Ylen hallintoneuvosto: Puheenjohtaja Kimmo Kivelä (sin)

Että se siitä.

-i-

[qwerty]

Tätä 26 sivua. Hommaforum mainittu.

Tuija Saresma

Mahtaa harmittaa kun hänen ja Emilia Palosen 29.10.17 julkaistua kirjaa "Jätkät & Jytkyt" ei ole noteerattu Hommassa kuin yhdessä viestissä (sekin on lainaus Hyysärin artikkelista, kuinkas muuten )

https://twitter.com/tuijasaresma

Heh. Politicon artikkeli Huhtasaaresta 29.1.18

"She's circulating the rhetoric of many other populist leaders," said Tuija Saresma, an expert on right-wing populism at the University of Jyväskylä. "It doesn't matter if what she says is true or not, her supporters still stand by her. This is a new phenomenon for Finland."

Asiantuntijaksi voi noin vain ilmoittautua?

"Before the rise of the Finns Party, we were used to a very subdued form of politics," Saresma said. "But that's changing. Politics is becoming more emotional."

Tuosta voi olla samaa mieltä. Pohjasyystä ollaan "tutkijan" kanssa todennäköisesti aivan eri mieltä.

[Marjapussi]

Ylen hallintoneuvosto: Puheenjohtaja Kimmo Kivelä (sin)

Oliko tuo (sin) liite englanniksi?  Sopisi kovasti seteliselkärankaisten muuhunkin olemukseen.

[Nikolas]

Ikävä tapaus, mutta Suomi ei voi taata kuolemattomuutta Irakissa asuville ihmisille, ei edes niille, jotka ovat käyneet kääntymässä Suomessa. Irak on vaarallinen maa siellä asuville ihmisille. Ratkaisu ei ole se, että siirretään irakilaiset muualle.

Nyt on keskustelu paljon siitä, kenen käsiä kyseisen irakilaisen veri tahrii. Vastuun pakoilusta syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä. Eipä niitä vastuullisia ole ruuhkaksi asti ilmoittautunut silloinkaan, kun irakilaiset turvapaikkaturistit ovat tappaneet tai pahoinpidelleet Suomen ja muiden eurooppalaisten maiden asukkaita. Sellaiset tapaukset on nähty siedettävinä oheisvahinkoina. Aivan kuin kaikki eivät olisi aivan yhtä arvokkaita.

Emme tiedä, miksi kyseinen henkilö tapettiin hänen palattuaan Irakiin. Jos oletetaan, että häneen kohdistui henkilökohtainen vaara (joka on kansainvälisen suojelun kriteeri), vastuu lankeaa ennen kaikkea niille, jotka ovat sallineet turvapaikkaturistien pitää turvapaikkajärjestelmää pilkkanaan. Suurin osa tulijoista valehtelee, eikä ole suojelun tarpeessa. Mitä enemmän heitä on, sitä "kyynisemmäksi" turvapaikkajärjestelmä muuttuu ja sitä vaikeampaa on poimia joukosta ne, jotka suojelua tarvitsisivat.

• Halla-aho, Jussi: Ikävä tapaus Facebook, 2018-02-15.

[Tulevaisuus]

Ikävä tapaus, mutta Suomi ei voi taata kuolemattomuutta Irakissa asuville ihmisille, ei edes niille, jotka ovat käyneet kääntymässä Suomessa. Irak on vaarallinen maa siellä asuville ihmisille. Ratkaisu ei ole se, että siirretään irakilaiset muualle.

Nyt on keskustelu paljon siitä, kenen käsiä kyseisen irakilaisen veri tahrii. Vastuun pakoilusta syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä. Eipä niitä vastuullisia ole ruuhkaksi asti ilmoittautunut silloinkaan, kun irakilaiset turvapaikkaturistit ovat tappaneet tai pahoinpidelleet Suomen ja muiden eurooppalaisten maiden asukkaita. Sellaiset tapaukset on nähty siedettävinä oheisvahinkoina. Aivan kuin kaikki eivät olisi aivan yhtä arvokkaita.

Emme tiedä, miksi kyseinen henkilö tapettiin hänen palattuaan Irakiin. Jos oletetaan, että häneen kohdistui henkilökohtainen vaara (joka on kansainvälisen suojelun kriteeri), vastuu lankeaa ennen kaikkea niille, jotka ovat sallineet turvapaikkaturistien pitää turvapaikkajärjestelmää pilkkanaan. Suurin osa tulijoista valehtelee, eikä ole suojelun tarpeessa. Mitä enemmän heitä on, sitä "kyynisemmäksi" turvapaikkajärjestelmä muuttuu ja sitä vaikeampaa on poimia joukosta ne, jotka suojelua tarvitsisivat.

• Halla-aho, Jussi: Ikävä tapaus Facebook, 2018-02-15.

Tykkään suuresti Jussin tyylistä sanoa asiat selvästi ja vastaansanomattomasti, tälläista älyllistä ylivoimaa vastaan suvakit eivät voi muuta kuin möykätä tai vaieta asiat kuoliaaksi ja sitähän ne tekevät. On varmaan ikävää kun unelman keskellä tulee kaveri joka rauhallisesti toteaa miten asiat oikeasti ovat.

[ikuturso]

Ikävä tapaus, mutta Suomi ei voi taata kuolemattomuutta Irakissa asuville ihmisille, ei edes niille, jotka ovat käyneet kääntymässä Suomessa. Irak on vaarallinen maa siellä asuville ihmisille. Ratkaisu ei ole se, että siirretään irakilaiset muualle.

Nyt on keskustelu paljon siitä, kenen käsiä kyseisen irakilaisen veri tahrii. Vastuun pakoilusta syytetään poliitikkoja ja virkamiehiä. Eipä niitä vastuullisia ole ruuhkaksi asti ilmoittautunut silloinkaan, kun irakilaiset turvapaikkaturistit ovat tappaneet tai pahoinpidelleet Suomen ja muiden eurooppalaisten maiden asukkaita. Sellaiset tapaukset on nähty siedettävinä oheisvahinkoina. Aivan kuin kaikki eivät olisi aivan yhtä arvokkaita.

Emme tiedä, miksi kyseinen henkilö tapettiin hänen palattuaan Irakiin. Jos oletetaan, että häneen kohdistui henkilökohtainen vaara (joka on kansainvälisen suojelun kriteeri), vastuu lankeaa ennen kaikkea niille, jotka ovat sallineet turvapaikkaturistien pitää turvapaikkajärjestelmää pilkkanaan. Suurin osa tulijoista valehtelee, eikä ole suojelun tarpeessa. Mitä enemmän heitä on, sitä "kyynisemmäksi" turvapaikkajärjestelmä muuttuu ja sitä vaikeampaa on poimia joukosta ne, jotka suojelua tarvitsisivat.

• Halla-aho, Jussi: Ikävä tapaus Facebook, 2018-02-15.

Tykkään suuresti Jussin tyylistä sanoa asiat selvästi ja vastaansanomattomasti, tälläista älyllistä ylivoimaa vastaan suvakit eivät voi muuta kuin möykätä tai vaieta asiat kuoliaaksi ja sitähän ne tekevät. On varmaan ikävää kun unelman keskellä tulee kaveri joka rauhallisesti toteaa miten asiat oikeasti ovat.

Kuten myös.

Jos puhutaan turvapaikkapolitiikan kiristämisestä ja mainitaan Turun elävältä poltettu tyttö, Turun terroristin naisuhrit tai Otanmäen tappo, niin valitetaan, että kuolleita käytetään keppihevosina oman agendan ajamiseen.

Nyt suvakit käyttävät Irakissa kuollutta miestä surutta omana keppihevosenaan ja yleistäen esimerkkinä siitä, että kaikki ovat Irakissa kuolemanvaarassa. Kokeilepa käyttää turvapaikanhakijoiden joukossa olleita murhaajia ja terroristeja keppihevosena ja sano, että kaikki suomalaiset ovat kuolemanvaarassa...

Nyt Jussi puhuu kuolleesta ja mainitsee, että tämän kuoleman perusteella ei voi tuoda kaikkia irakilaisia tänne. Mitenhän tähän taas tartutaan? "Ei ne kaikki ole tulossa, vain ne jotka on vaarassa". Mutta paikkahan on varma kuolema^TM... Haluavatko suvaitsevat ja turvapaikanhakijoiden suojelijat siis tuoda kaikki kunnon ihmiset sieltä tänne ja jättää sinne vain rikolliset? Entä kun ne rikolliset alkavat tappaa toisiaan, kukas niitä ottaa suojiinsa jos meillä on jo ne, jotka rikolliset alun perinkin halusi tappaa? Menee monimutkaiseksi. Eiköhän tehdä saman tien Irakista Suomen siirtomaa. Sen sijaan että tuotaisiin irakilaiset tänne, viedään maamme hallitus sinne. Ja presidentti kirsikaksi kakkuun. Palkkioksi tästä ideasta mulle riittää prosentti öljytuloista. Kiitti.

-i-

[Möhömaha]

Jussi twitterissä:

[Ernst]

Arvoin uutisalueen ja Jussin oman alueen välillä. Päädyin tänne Jussin jutun kanssa, jossa hän arvioi Japanin noudattamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muiden länsimaiden narratiivia. Japanin ratkaisu ei ole väestönvaihto, sanoo hän.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kehuu-japanin-tiukkaa-linjaa-vaikka-vaesto-ikaantyy-ja-kutistuu-maahanmuutto-ja-vaestonvaihto-eivat-ole-ratkaisu/

Halla-aho kehuu Japanin tiukkaa linjaa: Vaikka väestö ikääntyy ja kutistuu, maahanmuutto ja väestönvaihto eivät ole ratkaisu

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kommentoi Facebookissa Financial Times -lehden artikkelia Japanin tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. Suomen Uutiset julkaisee Halla-ahon tekstin kokonaisuudessaan:

Kehittyneet länsimaat kuten EU-maat ja Yhdysvallat ovat omaksuneet hyvin yhtenäisen narratiivin väestön ikääntymisestä ja maahanmuutosta. Tämä narratiivi on hiukan kärjistettynä se, että huoltosuhdeongelma voidaan ratkaista kärräämällä kehitysmaista suuri määrä väestöä, joka ei koskaan työllisty tai alityöllistyy.

Japani on valinnut hyvin toisenlaisen lähestymistavan. Maan väestö oli suurimmillaan, n. 128 miljoonassa, vuonna 2010, ja on sen jälkeen kutistunut muutamalla miljoonalla.

Väestö vanhenee Japanissa nopeammin kuin missään muualla. Vuonna 1985 n. 10 % väestöstä oli yli 65-vuotiaita. Tällä hetkellä tähän ikäluokkaan kuuluu 27 % väestöstä, ja osuuden ennustetaan kasvavan 40 prosenttiin vuonna 2060. Siinä on haastetta.

...

Pääministeri Shinzo Abe linjasi vuonna 2015, että automatisaation ohella pyritään lisäämään japanilaisten syntyvyysastetta nykyisestä 1,4 lapsesta per nainen 1,8:aan ja pitkällä tähtäyksellä vakiinnuttamaan väestö n. 100 miljoonan tuntumaan. Väestön pienenemistä ei siis nähdä ongelmana, eikä se sitä olekaan. Euroopassa panikoidaan väestön kutistumisesta, koska sitä voidaan käyttää perusteluna maahanmuuton lisäämiseen. Kantaväestön syntyvyyden kohottamisesta puhuminen taas on meillä tabu, kuten Antti Rinne taannoin sai todeta.

...

Maassaolon kesto on rajattu

Abe: "Hallituksellani ei ole aikomusta ottaa käyttöön ns. maahanmuuttopolitiikkaa. Siitä me pidämme kiinni. Ennakkoehtoinamme on, että maassaolon kesto on rajattu, ja että työhön tulevilla ihmisillä ei lähtökohtaisesti ole oikeutta tuoda perheenjäseniään."

Sanalla sanoen: Japanin suunnitelmana on kaikissa oloissa ja haasteista huolimatta pysyä jatkossakin japanilaisena. Japanissa on reilut kaksi miljoonaa ulkomaalaista, 1,6 % väestöstä. Näistä suurin osa on kiinalaisia ja korealaisia, japanilaisen kanssa naimisissa olevia filippiinoja tai enimmäkseen japanilaista alkuperää olevia brasilialaisia.

Lainaukset on laitettava näkyville, sanon minä.

E: seison oikaistuna, I Stand Corrected.

[Nikolas]

Arvoin uutisalueen ja Jussin oman alueen välillä. Päädyin tänne Jussin jutun kanssa, jossa hän arvioi Japanin noudattamaa maahanmuuttopolitiikkaa ja muiden länsimaiden narratiivia. Japanin ratkaisu ei ole väestönvaihto, sanoo hän.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kehuu-japanin-tiukkaa-linjaa-vaikka-vaesto-ikaantyy-ja-kutistuu-maahanmuutto-ja-vaestonvaihto-eivat-ole-ratkaisu/

Tuo on erinomainen kirjoitus. Japani näyttää mallia ja Suomi voisi ottaa opiksi. Ei ole synti matkia viisaampia.

[kivimies]

Jokainen, joka on nähnyt kuvia tai videoita Tokion joukkoliikenteestä, huomaa, miksi "huoltosuhteen paikkaaminen" väestöä kasvattamalla ei toimi. Väestönkasvun rajat tulevat vastaan.

Väkiluvun vakiinnuttaminen 100 miljoonaan on huomattavasti parempi ratkaisu.

[Ernst]

Jokainen, joka on nähnyt kuvia tai videoita Tokion joukkoliikenteestä, huomaa, miksi "huoltosuhteen paikkaaminen" väestöä kasvattamalla ei toimi. Väestönkasvun rajat tulevat vastaan.

Väkiluvun vakiinnuttaminen 100 miljoonaan on huomattavasti parempi ratkaisu.

Aamuruuhkan jälkeen kuulemma helpottaa oleellisesti. Ovat näet töissä. Meillä "joukkoliikenteessä" näkee matuja kaikkina muina aikoina paitsi työmatka-aikoina. Abdi kipaisee päiväkhatille siinä puoli kaksi i.p.

[Lalli IsoTalo]

Kreikan kaupunkivaltioissa kun oli tilaa vain 5000 lärville, niin kuulemma lapset numero kolmesta ylöspäin vietiin metsään, uhripaikalle, ja jätettiin sinne.

En ollut itse paikalla.  Tieto on peräisin kirjasta "Tällaista oli elämä muinaisessa Kreikassa", tai jotain siihen suuntaan.

[Siili]

Halla-aho ottaa Facebookissa kantaa Solnan käräjäoikeuden tapahtumiin:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?hc_ref=ARTQZnjSuk2SHtyZgRYl3hV3i73eksDkZBOdQQ3H77LVkrbugKSNZOK_b1cRZhGN4Kc&fref=nf&pnref=story

Islamisaatio ei edellytä erillisiä shariatuomioistuimia; riittää, että tavallisten tuomioistuinten lautamiespaikat miehitetään edistyksellisten puolueiden asettamilla shariaihmisillä.

Ruotsalaislähteiden mukaan oikeuden perusteluissa mm. todettiin, ettei uhrin olisi pitänyt ottaa yhteyttä poliisiin vaan pahoinpitelijän perheeseen, koska avioliitto oli solmittu sharian puitteissa.

Puolueita ei todellisuudessa kiinnosta yhtään, millaisia näkemyksiä niiden riveissä toimivilla kiintiömuslimeilla on. Onhan Oulunkin demareissa imaami, jonka mielestä Allah haluaa naisten olevan kotona lapsia hoitamassa. Kun asiasta pari vuotta sitten nousi kohu, tuolloinen puoluesihteeri Reijo Paananen ei nähnyt tilanteessa mitään ongelmaa.

Taitaa Halla-aho olla harvoja kärkipoliitikkoja niin Suomessa kuin Ruotsissa, jotka ovat ottaneet keissiin kantaa.  Hesarillakin kesti pari päivää, ennen kuin päättivät kirjoittaa asiasta.  Ilmeisen hankala tapaus suvaitsevaistolle.

[Uuno Nuivanen]

Kouvostoliittolaisille ja naapurikansoille tiedoksi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156195787858928&set=a.10150193947933928.336333.522198927&type=3

[Riukulehto]

Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566

Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä (22.3.2018)

Länsimaissa on keskitytty viime vuosina Venäjään ja sen tekemisiin. Katseet tulisi kuitenkin kääntää Kiinaan, jonka poliittinen mahti leviää hienovaraisemmin ja tunkeutuu syvemmälle. Kiinalla on materiaalisesti kilpailukykyinen vaihtoehto liberaalille länsimaiselle demokratialle, ja juuri tämä tekee Kiinasta paljon vaarallisemman pelurin kuin Venäjä, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kolumnissaan.

Afrikan unionin päämaja Addis Abebassa, Etiopian pääkaupungissa, otettiin käyttöön vuonna 2012. Sen suunnitteli ja rakensi kiinalainen China State Construction Engineering Corporation -yhtiö.

200 miljoonan dollarin rakennuksen maksoi lahjana Kiinan valtio. Myös huonekalut ja tietojärjestelmät olivat kiinalaisten valmistamia ja asentamia. Tiettyä huumoria oli siinä, että kiinalaisten suunnitteleman, rakentaman ja maksaman rakennuksen tarkoitus oli symboloida Afrikan nousua omille jaloilleen.

Tämän vuoden tammikuussa puhkesi skandaali, kun ranskalainen Le Monde -sanomalehti paljasti, että rakennusmateriaalina oli käytetty neuvostoajoilta tuttua "mikrofonibetonia". Rakennuksen seinät ja kalusteet olivat täynnä kuuntelulaitteita, ja tietokonejärjestelmä kopioi päivittäin tietonsa Shanghaissa sijaitsevalle serverille.

Kiinan hallitus tietenkin kiisti tietävänsä asiasta mitään ja piti syytöksiä perusteettomina ja naurettavina.

Katseet pitäisi kääntää Kiinaan

Länsimaailman huomio on viime vuosina kiinnittynyt Venäjään ja sen tekemisiin.

On tietysti totta, että Venäjä on autoritäärinen valtio ja sotilaallisesti vaarallinen naapureilleen, mutta taloudellisena kääpiönä sen mahdollisuudet muuhun kuin pienimuotoiseen kiusantekoon ovat varsin rajalliset.

Venäjä ei ole "systeeminen uhka" muulle maailmalle, toisin kuin Kiina, jonka vaikutusvalta perustuu investointeihin, kehitysapuun ja vientiin. Kiina on maailman toiseksi suurin kansantalous, joka lähitulevaisuudessa syrjäyttää Yhdysvallat ykkössijalta.

Miksi Venäjä pääsee vähemmällä kuin Kiina?

Länsimaiden kaksoisstandardi suhtautumisessa Kiinaan ja Venäjään on mielenkiintoinen.

Esimerkiksi Venäjän vaalit, oikeuslaitos tai median vapaus tuskin täyttävät länsimaisia vaatimuksia, mutta mitä näiden asioiden osalta voidaan sanoa Kiinasta?

Venäjällä järjestetään epärehellisiä vaaleja, Kiinassa ei järjestetä vaaleja lainkaan. Venäjä trollaa internetiä, Kiina on korvannut koko internetin valtavalla intranetillä. Kuitenkin Venäjälle räksytetään väsymättä, Kiinalle ei juurikaan.

Yksi syy on epäilemättä kulttuurirelativismi: venäläiset ovat eurooppalaisia, joten heiltä voi odottaa jotakin, toisin kuin kiinalaisilta, jotka ovat joitakin aasialaisia. Toinen syy on ehkä se, että Donald Trumpin, joka suhtautuu hyvin jyrkästi Kiinaan, epäillään sympatisoivan Vladimir Putinia.

Koska Trumpin on pakko olla väärässä joka asiassa, Kiinaan on syytä asennoitua ymmärtäväisemmin kuin Venäjään.

[...]

Jussi Halla-aho on perussuomalaisten puheenjohtaja.


loput linkistä: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566

Lisätty lainaus.

[Ant.v2]

Minä olen mahtava mies.

Kiina mellastaa maailmassa. En pidä nuudeleista. Makkara maistuu hyvältä. Tiedän sen. Olen ihminen.

Fillarikommunistit kirjoittavat Venäjästä. Muistan kun marssin SMP:n puoluetoimistoon saappaat jalassa.

Lähden saappaat jalassa. Politiikastakin.

Yllä Halla-ahon teksti käännettynä soiniksi, jos palstalla on sinisten kannattajia.

[RP]

Jussi Halla-ahon kolumni: Ei enää b-sarjan toimija – Kiina on paljon vaarallisempi peluri kuin Venäjä

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-kolumni-ei-enaa-b-sarjan-toimija-kiina-on-paljon-vaarallisempi-peluri-kuin-venaja/6828566#gs.tVY8iVA

Pääosin samaa mieltä. Viittaus Trumpiin ("Koska Trumpin on pakko olla väärässä joka asiassa, Kiinaan on syytä asennoitua ymmärtäväisemmin kuin Venäjään.") ei minusta kyllä päde, koska sama ero suhtautumisesissa oli kyllä myös Obaman tai hänen edeltäjiensä aikakausilla.

[Lahti-Saloranta]

Kouvostoliittolaisille ja naapurikansoille tiedoksi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156195787858928&set=a.10150193947933928.336333.522198927&type=3

Jussi tiivistä maahanmuuttopolitiikan tavoitteet ja tulokset yhteen lauseeseen

Houkutellaan maahanmuuttoa maksuttomilla palveluilla ja sosiaalietuuksilla, ja sitten ihmetellään, kun saadaan lähinnä maahanmuuttajia, jotka ovat kiinnostuneita maksuttomista palveluista ja sosiaalietuuksista.

[IDA]

Kouvostoliittolaisille ja naapurikansoille tiedoksi:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156195787858928&set=a.10150193947933928.336333.522198927&type=3

Jussi tiivistä maahanmuuttopolitiikan tavoitteet ja tulokset yhteen lauseeseen

Kokoomukselta pitkästä aikaa ykkösketju paikalla Toisaata Jaakonsaari tuo kokoomuksen näkemykset esiin ehkä voimallisemmin kuin Pietikäinen.

[Nikolas]

Minun mielestäni Suomeen ei tarvitse houkutella yhtään minkäänlaisia maahanmuuttajia — ellei sitten paluumuuttajia ― vaan Suomen ja suomalaisten pitäisi asennoitua elämään itsenäisenä maana ja kansakuntana, joka ei tarvitse ulkomailta muuta tukea kuin mitä normaalin kansainvälisen kaupankäynnin ja tiedeyhteistyön kautta saavutetaan.

Jos kuitenkin Suomeen haluttaisiin houkutella Suomelle hyödyllisiä maahanmuuttajia, tai vaikka niitä paluumuuttajiakin, Suomessa pitäisi olla matala verotus ja yleisesti yrittäjille (mukaanlukien myös pienyrittäjille) suotuisat olosuhteet. Vaan eipä ole, ainakaan vielä. Maailmassa on maita, jotka ovat tässä onnistuneet, mutta nähdäkseni Suomi ei ole yksi niistä.

[HMV]

Suomessa, kuten muuallakin Länsi-Euroopassa, puoluejärjestelmä rappeutui 70-luvulta alkaen aina 2010-luvun taitteeseen. Perimmäisenä syynä oli kaiketi se, että oli saavutettu laaja yhteisymmärrys useimmista asioista. Kaikki kannattivat sosiaalista markkinataloutta, hyvinvointivaltiota, laajoja perusoikeuksia ja ympäristönsuojelua.

Ulkopolitiikassa konsensusta edisti ensin Neuvostoliiton olemassaolo ja sitten sen kaatuminen.

Kun mitään aatteellisia vastakkainasetteluja ei keskikentällä ollut, puolueet muuttuivat aatteiden ajajista omien intressiensä ja eturyhmiensä intressien ajajiksi, eräänlaisiksi mafiaperheiksi. Vaalitulokset ratkaisivat sen, kuka saa ulosmitata omilleen suojatyöpaikkoja ja rahaa vaalikauden ajan, mutta kansalaisen kannalta vaalituloksilla ei juuri ollut merkitystä.

Vastakkainasettelujen ja vaihtoehtojen puuttuminen johti siihen, että eräät ongelmat pääsivät vaivihkaa paisumaan räjähdyspisteeseen. Räikein esimerkki oli 70-luvulta asti jatkunut haittamaahanmuutto, joka on päätynyt poliittiselle agendalle vasta 2000-luvulla, joissakin maissa vähän aiemmin ja joissakin vähän myöhemmin. Paiseen puhkeaminen on sitten johtanut poliittisiin mullistuksiin ja linjojen tarkistuksiin pitkin Eurooppaa.

Puoluejärjestelmän rappiosta on seurannut, sinänsä luonnollisesti, myös poliittisen journalismin rappio. Koska politiikka oli vuosikymmenten ajan pelkkää valtapeliä, kasvoi toimittajasukupolvi, joka ei muuttuneessa tilanteessakaan pysty tulkitsemaan politiikan tapahtumia muuna kuin valtapelinä.

Itselläni ei ole mitään muuta motiivia toimia politiikassa kuin halu muuttaa huonoksi kokemiani asioita. Valta tai positiot itsessään eivät kiinnosta minua lainkaan. Uskon, että sama pätee useimpiin perussuomalaisiin toimijoihin, jotka ovat tulleet politiikkaan "pystymetsästä". Toimittajien on kuitenkin hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta, nähdä poliittisten toimien takana aatteita tai substanssikysymyksiä.

Yksi jatkuvasti esillä oleva esimerkki on tulkinta, jonka mukaan perussuomalaiset arvostelisivat maahanmuuttoa saadakseen kannatusta ja valtaa. Usein toimittajat jopa tivaavat, eikö perussuomalaisten "kannattaisi" muuttaa näkemyksiään siinä tai tässä asiassa, koska se voisi tuoda puolueelle lisää kannatusta. Populismia, trendien perässä juoksemista, siis pidetään jopa hyvänä asiana.

Toinen vastenmielinen piirre poliittisessa journalismissa on henkilökeskeisyys, tunnekeskeisyys ja konfliktihakuisuus. Poliitikot "pöyristyvät" ja "tyrmistyvät" esittäessään kriittisiä huomioita. Poliitikot "tyrmäävät" ja "lyttäävät" kommentoidessaan toistensa puheenvuoroja.

Toimittajat näyttävät myös elävän jossakin kasvojensäilyttämis- ja menettämiskulttuurissa. Poliitikot kokevat "nöyryyttäviä tappioita", etenkin inhokkipoliitikot. En minä ota politiikkaa henkilökohtaisesti. Olen kokenut monenlaisia tappioita ja vastoinkäymisiä. Itse asiassa olen tottunut olemaan häviävällä puolella. Ei häviämisessä ole mitään nöyryyttävää, jos yrittää parhaansa ja on mielestään oikealla asialla.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1685307448256109

[Möhömaha]

Halla-aholta piikkejä sekä Ilta-Sanomille sen valeuutisesta, että Soinille.

Olipa taas päivä. Onneksi kukaan nykyinen perussuomalainen ei sentään ole sanonut, että Suomella olisi samat demokraattiset arvot kuin esim. Venäjällä, Turkilla tai Kiinalla. Sellaiset arvopoliitikot ovat poistuneet toisaalle.
...
Turkkilaisten arvojen ihailua olisi puheenjohtajana todella kiusallista selitellä.

https://twitter.com/halla_aho?lang=fi

[Veturinainen]

Halla-aho tykittää nykyään päivittäin Twitterissä ja Facebookissa. Kannattaa hommalaistenkin liittyä! Varsinkin Twitterissä kaikenlaiset siniset ja muut yrittävät välillä onneaan Jussin kanssa, mutta pataan tulee niin että raikaa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

https://twitter.com/Halla_aho

[Micke90]

Kun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Siellä asui Tilastokeskuksen (SCB) mukaan virallisesti vuoden 2017 lopussa n. 10 113 000 henkeä. Näistä n. 8 236 000 on syntynyt Ruotsissa. Sellaisia ruotsalaisia, joiden kumpikin vanhempi on syntynyt Ruotsissa, oli 6 935 000.

Huomionarvoista on muutoksen vauhti ja muutokset tulijoiden taustoissa. Vuonna 1990 suomalaiset olivat ylivoimaisesti suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä (218 000). Toisena olivat norjalaiset (53 000) ja kolmantena tanskalaiset (44 000). Suurimpia ei-eurooppalaisia väestöryhmiä olivat islamilaista vallankumousta paenneet iranilaiset (40 000) sekä turkkilaiset (26 000).

Suomalaiset muodostivat vuonna 1990 lähes kolmanneksen kaikista n. 790 tuhannesta ulkomailla syntyneestä.

Vuonna 2017 Suomessa syntyneiden määrä oli pudonnut 151 tuhanteen. Myös norjalaisten ja tanskalaisten määrä oli laskussa. Suurin ulkomailla syntyneiden ryhmä olivat syyrialaiset, joiden määrä oli noussut vuoden 1990 kuudesta tuhannesta 172 tuhanteen. Irakilaisten määrä oli noussut 10 tuhannesta 141 tuhanteen. Muita merkittäviä nousijoita vuosien 1990 ja 2017 välillä olivat somalialaiset (1400 > 66 000), turkkilaiset (26 000 > 48 000), afganistanilaiset (500 > 44 000), eritrealaiset (0 > 40 000) ja intialaiset (9000 > 30 000).

Ruotsalaisille vanhemmille syntyneitä ruotsalaisia on siis n. 6,9 miljoonaa eli 68,5% koko väestöstä. Koska tulijat ovat kuitenkin väestön keskiarvoa nuorempia, ja koska etenkin kehitysmaista tulleiden syntyvyysaste on paljon korkeampi kuin kantaväestöllä, tilanne on nuorissa ikäluokissa aivan toisennäköinen. Vanhoissa ikäluokissa taas kantaväestön osuus on suurempi. Luonnollisen poistuman myötä maahanmuuttajataustaisen väestön osuus siis nousisi koko ajan, vaikka maahanmuutto loppuisi kokonaan.

Viime vuonna Ruotsiin muutti 144 000 ihmistä. Tulijoiden top-ten oli syntymämaan mukaan Syyria, Ruotsi (paluumuuttajat), Afganistan, Irak, Intia, Puola, Iran, Eritrea, Somalia ja Kiina.

Kehitys on samanlaista kaikkialla Länsi-Euroopassa. Saksassa koko väestöstä saksalaisia on 85% mutta alle viisivuotiaista 64%.

Ranskassa ei saa tilastoida mitään etnisyyteen viittaavaa, mutta tätä kierretään tilastoimalla sellaisten syntyneiden lasten osuus, jotka kuuluvat sirppisoluanemian riskiryhmään. Globaalisti 80% taudista kärsivistä asuu Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja suurin osa lopuista arabimaissa ja Intiassa. Ranskassa vuonna 2015 syntyneistä lapsista 30% kuuluu riskiryhmään, Pariisin alueella syntyneistä 74%.

Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.

Jussi Halla-ahon Facebook-julkaisu.

[Nikolas]

Nämä fabiansosialistit:
- halveksuvat demokratiaa
- edistävät aristoraattista sosialismia
- muokaroivat maailmaa oman näkemyksensä mukaiseksi
- ovat susia lampaan vaatteissa

Tähän on myös raamatullinen viite:

Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.

• Matteuksen evankeliumi 7:15

Tarkoittaako tämä siis sitä, että Fabian Society ja sen jäsenet ovat avoimesti väärän profeetan puolella? Tämä sopii hyvin kokonaiskuvaan, sillä onhan Tony Blair julkisesti kehunut kuinka islam on hänen mielestään "religion of peace".

[Veikko]

Yksi tunnetuimmista FS:läisistä oli George Bernard Shaw, Stalinin ihailija ja äänekäs Suomen vihaaja "Shaw oli yksi niistä lännen intellektuelleista, jotka tukivat Stalinin asettamaa Terijoen hallitusta ja talvisotaa Suomea vastaan"*.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw#Aatteet

Kaikkikan tuntevat persvakoäijien murtomaashakkiseuran lentävän lauseen: "Vain afrikan papiaani voi olla haitallisempi kuin fabiaani".

[RP]

Nostetaanpa tännekin (tärkein asia lopussa)
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1752051521581701

Jussi Halla-aho
June 3 at 9:32pm ·

Helsingin Sanomat kertoo tänään, että suomalaiset suhtautuvat poikkeuksellisen kielteisesti somaleihin.

Suomalaiset eivät eroa tässä suhteessa muista länsieurooppalaisista. Meillä vain somaleja on sekä absoluuttisesti että osuutena kaikista maahanmuuttajista poikkeuksellisen paljon. Suomalaisilla on siis paljon ja pitkäaikaista kokemuspohjaa somaleista.

Artikkeli herättää useita kysymyksiä. Ensinnäkin:

Koko suomalainen kotouttamisprosessi on 90-luvun alusta lähtien ollut nimenomaan somalien kotouttamista. Monet muut maahanmuuttajaryhmäthän kotoutuvat ilman sen kummempaa kotouttamista. Toisaalta suomalainen rasisminvastainen taistelu on ollut nimenomaan somaleihin kohdistuviin asenteisiin vaikuttamista. Moniin muihin ryhmiinhän suomalaiset suhtautuvat aivan mutkattomasti.

Armottomasta kotouttamisesta huolimatta somalit paitsi eivät integroidu myös eivät tunne olevansa suomalaisia. (Sekin on artikkelin mukaan suomalaisten syytä.) Armottomasta asennekasvatuksesta huolimatta suomalaiset suhtautuvat somaleihin hyvin kielteisesti. Ehkä tästä voisi oppia, että ongelma ei ole kotouttamisen eikä asennekasvatuksen vähyydessä.

Oma arveluni on, että vaikka useimmilla suomalaisilla, ainakin pääkaupunkiseudulla, on kokemuksia somaleista, nämä kokemukset ovat pääsääntöisesti kielteisiä. Kokemuksilla viittaan paitsi henkilökohtaisiin kohtaamisiin myös siihen, miten somalit näyttäytyvät esimerkiksi tilastoissa ja uutisoinnissa. Rikollisuus ja epäsosiaalinen käyttäytyminen on suhteettoman yleistä. Työllistyminen ja kouluttautuminen on katastrofaalisen heikkoa. Erilaiset tukihuijaukset ovat usein uutisissa. (Tuoreimpana vihreiden paikallispoliitikko Saido Mohammed.) Poliittisesti aktiiviset somalit pääsääntöisesti valittavat ja esiintyvät kuin maailman omistajat.

Toisessa vaakakupissa on vähänlaisesti positiivista tavaraa. Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikkapa nepalilaiset ja muut aasialaiset, jotka ovat aktiivisia ravintola-alalla. Jos nuiva kansalainen kysyy, mikä on somalien myönteinen kontribuutio Suomelle ja mille tahansa vastaanottavalle maalle, on vaikeaa tarjota mitään mitattavaa tai käsinkosketeltavaa. Yleensä vastaus onkin, että he rikastuttavat kulttuuriamme.

Hesarissa on myös henkilökuva espoolaispoliitikko Habiba Alista. Ali on 31-vuotias seitsemän lapsen yksinhuoltajaäiti ja ammatiltaan "yhteisökoordinaattori". Kuten olen ennenkin kirjoittanut, huomattava osa niistä harvoista somaleista, jotka ovat töissä, työskentelee ammateissa ja tehtävissä, joita ei edes olisi olemassa ilman somalimaahanmuuttajia. Tämäkin usein eteen tuleva havainto vaikuttaa suomalaisten asenteisiin.

Monien Suomessa asuvien somalien tavoin Alikin on surffannut Suomen ja Somalian väliä. On hämmentävää, miten harvoin toimittajat kiinnittävät tähän huomiota ja kysyvät, millä perusteella nämä ihmiset ovat Suomessa. Somalit ovat kalliiksi tulevia vieraita, mutta tästä huomauttamista ei pidetä sopivana, koska somalithan ovat tulleet tänne "sotaa ja vainoa pakoon". Mutta jos he ovat täällä sotaa ja vainoa paossa, miten he voivat viettää aikaa Somaliassa? Ja jos he voivat viettää siellä aikaa, miksi Suomen velvollisuus on ylläpitää heitä?

Vuosikymmenten ajan kaikki Suomeen tulleet somalit saivat joko turvapaikan tai oleskeluluvan toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun nojalla. Hakemuksia ei siis tosiasiallisesti edes tutkittu. Kuitenkin jo nykyinen ulkomaalaislaki antaa mahdollisuuden suojeluperusteisen oleskeluluvan lakkauttamiseen, jos suojelun tarve on päättynyt. Tätä pykälää ei ole koskaan sovellettu somaleihin, ei tosin juuri muihinkaan. Tällainen käytäntö on paitsi tullut Suomelle kalliiksi myös tuhonnut uskottavuuden koko turvapaikkajärjestelmältä.

Koska somalien kotouttaminen ei selvästikään onnistu, ja koska he selvästi voivat viettää aikaansa Somaliassa, kotouttamisesta pitäisi siirtyä laajamittaiseen kotiuttamiseen, ts. perusteettomien oleskelulupien peruuttamiseen ja paluumuuttoon. Tämä olisi myös niiden ihmisten etu, jotka oikeasti tarvitsevat kansainvälistä suojelua ja joiden kannalta on oleellista, että maksaja eli veronmaksaja voi luottaa turvapaikkajärjestelmään.

[RP]

Nostetaanpa tännekin (tärkein asia lopussa)
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1752051521581701

Tässä on muuten mennyt puolisen toista vuorokautta ilman julkisia pöyristymisiä. Veikkaisin, että näin tulee jatkumaan. Verrattuna sekalaisiin persukohuihin, somalien (edes nyt oleskelulupalaisten) palauttaminen Somaliaan on olennaisesti kovempi esitys, mutta tästä ei voi turvallisesti pöyristyä nostamatta asiaa esiin, ja jos niin tehdään, on riski, että kovin moni muukin ajattelisi, että siinä ei ole mitään järkeä, että somaleita tulee jatkuvasti kokoajan lisää "pakolaisina" ja samaan aikaan heitä käy jatkuvana virtana "vanhassa" kotimasssaan vapaaehtoisesti vierailemassa.