Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018

[Pekka Kemppainen]

... jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. ... tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.

Hamilohan otti asian puheeksi viime vuonna jossain seminaarissa Kaisaniemessä? Kuullemma hän tulee puhumaan keväällä jonnekin, voisi jatkaa aiheesta?

Kuulijana minulle jäi edellisestä mieleen Hamilon ihmettely, "miksi vasemmisto onnistuu hyödyntämään maltilliset-radikaalit -kuviota, mutta kansallismieliset eivät." Siihen on seuraavat syyt:

• Vasemmistossa on oikeesti poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivä puolue-siipi, ja nuorten yms. äkkiväärien kannatusta haeskeleva (epävirallinen) jyrkän retoriikan porukka.
• Puoluevasemmisto korjaa tyytyväisinä talteen sen huomioarvon, jota äänekäs ja #radikaali siipi aikaansaa. Puoluevasurit eivät koskaan jankuta edes toisilleen #öyhöttäjistä.

Näin se vaan menee: Ei estetä porukan toista siipeä tuomasta hyötyä itselle. On siis valittu oman sektorin kannatuksen kerääminen ja omien kannattajien kunnioittaminen vastapuolen mielistelyn sijasta, -Ja hyöty sataa laariin.

Juttuhan toimii niin, että "maltillinen" kanta johtaa politiikassa toteutuneisiin ratkaisuihin, koska ne aina tehdään neuvottelupöydässä. #Tinkiminen.

Valmiiksi tingattu diibadaaba taas ei herätä suuressa yleisössä edes huomiota, koska siitä puuttuu se jokin. Nyt fiksu poliittinen liike tekee työnjaon: Ne joilta puuttuu kärsivällisyys saavat pauhata doktriinia, jossa asiat sanotaan 1:1 sievistelemättä, ja toinen osasto välttää hitaampien (=tyhymät ja muut konservatiivit) säikyttämistä, ja väsää realistisia ehdotuksia, joilla on läpimenemisen mahdollisuuksia.

• Yleisö herää kun äänekkäät huutavat epäkohdasta. Asiat 1:1 kerrottuina kuullostavat kuitenkin epärealistisilta toteuttaa.
• Toinen porukka, jolla on väkeä valtuustoissa ja ed.kunnassa, esittää ne toteutumiskelpoiset ehdotukset.

Tässä en puutu näihin pikkupuolue-hankkeisiin ja erilaisiin koalitsiooneihin, jotka ovat 100%:sesti "kukkulan kuningas" -touhua. Niillä ei ole mitään tekemistä radikaalit-maltilliset -tarkastelun kanssa.

On päivänselvää, että se toimija joka ottaa asiakseen nostaa jokin teema keskusteluun, so. siirtää maalitolppia l. säätää Overtonin ikkunaa, ei voi eikä hänen missään tapauksessa pidä edes yrittää säätää omaa doktriiniaan suurta yleisöä miellyttäväksi. Hänen pitää hyväksyä tosiasiana se, ettei hänen sanomansa saavuta maksimaalista kannatusta, ja toimia sen mukaan.

Enemmistön miellyttäminen on tietyissä puitteissa mielekästä silloin kun asetetaan ehdokkaita vaaleissa. Puoluetoimija joutuu siis välttämään yleisölle ei-niin-tuttuja teemoja, mutta -kun on kyse km- tai maahanmuuttokriittisestä toimijasta, po. radikaalien näkökantojen läsnäolo julkisessa keskustelussa on hänelle elinehto.

#Maltillisuutta ei sitten löydetä sillä, että otetaan jokin mielikuva "radikalismista" ja vesitetään se. Jollekin kysyjälle olen sanonut, että Suomen "km-scenen" maltillinen siipi on "leikkikalu-fasistien vesitetty versio". Se rakentava maltillisuus puuttuu, ja osaaminen. Eletään mielikuvan vallassa, että on jokin jana, jolla siirretään kursoria: "Noiiin, nyt olen tarpeeksi maltillinen kelvatakseni persuihin, mutta vielä voin sanoa että toimin kaduilla ja kapineteissa..."

(Timo Soini ---- Seppo Lehto  -jana.) 

Eräs varsin merkitsevä seikka:

• Km-scenen "maltillisilla" on vasemmiston kanssa yhteinen mielikuva "radikaaleista", ja he vahvistavat sitä omilla kannanotoillaan. (öyhötys)
• Maltillinen vasemmisto ei koskaan yhdy kritiikkiin räyhävasemmistoa kohtaan, vaikka siihen olisi aihettakin. Toki he tietävät että kritiikissä on suuri(n) osa totta, mutta he eivät vahvista kritiikin vaikutusta.

Puoluevasemmistolla ja räyhävasemmistolla on todellisia näkemyseroja, ja he käyvät niistä debattia omilla foorumeillaan. Km-scenestä tämä keskustelu puuttuu, eikä edes selkeää käsitystä näkemyseroista voi muodostaa.

Otetaankin puheeksi maahanmuutto: Asiakokonaisuudessa on monta tasoa:

• Maahanmuuton kustannukset, turvallisuus-tekijät, rikollisuus, yms. ja suomalaisiin kohdistuva syrjintä (ohituskaistat, etc.).
• Kulttuurin muutos, "Eurabia", jne. (suvivirsi, betoniporsaat, etc.)
• Väestönvaihto, kansanmurha, etninen katastrofi (Kalergi-suunnitelma).
• Sen oivaltaminen, että "monikulttuuri" on rodullinen projekti, ja keharit ovat geneettisesti... miten sen nyt sanois? (Bell curve, IQ)

Meidän on helpohkoa lähestyä mediauskovaista (=höpläytettyä) normikansalaista viestillä maahanmuuttokuluista, mutta jo seuraavan levellin viesti herättää torjuntarektion. Puhumattakaan sitä seuraavasta.

Jonkun täytyy kuitenkin kertoa julki koko stoori. Se vaan täytyy kertoa: Muuten kaikki rajat-kiinni -toiminta asettuu sellaiseen rooliin, että valtamedia ja valtarakenne lyö Suomen kansaa, ja rajat-kiinni-liike auttaa pitämällä uhria paikallaan.

Vasemmisto siis osaa kulkea kahdella jalalla, ja km-scene ihmettelee miksi pyörii paikallaan.

[JT]

Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti.

"Neekeriöyhötystä" esiintyy kaikkialla ja aina, mutta Suomessa se on oikeasti vähäistä - selvää marginaalia - kaikkialla muualla paitsi valtamediassa, joka liioittelee sen esiintymistä rajusti. Liioittelulla pyritään demonisoimaan kaikki maahanmuuttokriittinen liikehdintä vähintäänkin "neekeriöyhötyksen" esiasteeksi. Taktiikka on toiminut surullisen hyvin.

Poliitiset muutokset ovat Suomessa aina toivottoman hitaita ilman kohuotsikoita. Sisäsiisti keskustelu Hommaforumilla tai seminaareissa on toki sekin paikallaan, mutta konkreettista muutosta sellaisella ei kovin nopeasti saada aikaan, jos sellaista tarvitaan, kuten nyt tarvittaisiin.

Väitän, että esimerkiksi Tornion "Rajat kinni"-mielenosoitukset, joissa 500-700 ihan tavallista suomalaista miestä ja naista kokoontui näkyvästi vastustamaan haitamaahanmuuttoa, olivat kenties koko skenen arvokkaimmat teot koskaan. Ne olivat päättäjille oikeasti kiusallisia, vaikuttivat rajan yli Ruotsiin asti ja herättivät runsaasti kysymyksiä, joihin poliitikkojen oli pakko vastata. En usko, että mikään organisoitu salonkikelpoinen ja sivistyneempi haittamaahanmuuton vastustus yltää lähellekään tuota vaikutusta.

Samaa voisi sanoa myös ainakin Kempeleen täysin spontaanista raiskausmiekkarista ja Otanmäen ryöstämurhan takia pidetystä miekkarista, jota oli organisoimassa muiden muassa Suomi ensin-porukka. 612-marsseja unohtamatta.

Olen jo ajat sitten lopettanut miettimästä, onko se jotenkin minun vika, jos porukassani yksi kymmenestä tai kaksi sadasta on "neekeriöyhöttäjä". Minä en sellainen ole, eikä asia koske siksi minua. Parasta olisi olla skitsoilematta turhasta "negatiivisesta huomiosta", koska se on ainoa ase mikä mokuttavalla eliitillä ja valtamedialla on olemassa meitä vastaan - ja me sentään olemme enemmistö suomalaisista.

Panen toivoni perussuomalaisten uudelle johdolle, jotta se osaa ja uskaltaa huomioida tämän myös tulevissa ehdokasasetteluissa. Tarvitaan kaikenlaista näkyvää ja kuuluvaa, omilla kasvoilla tapahtuvaa aktivismia, paitsi riitelyä. Kriittinen ääni pitää saada kuuluviin kovempaa, mikä ei onnistu tässä systeemissä, ellei joku myös huuda joskus.

[Tuukka Kuru]

^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Sinä et edusta suurinta osaa kansallismielisistä, vaikka kiusaus tähän näköharhaan on varmasti valtaisa. "Neekeriöyhytyksessä", eli ihmisryhmien syntyperien huomioimisessa ei ole mitään väärää moraalisesti. Ihmisten jakaminen sisäpiiriin ja ulkopiiriin on evoluution muovaama piirre, eikä se katoa mihinkään vasemmistolaista narratiivia myötäilemällä. Ei tämän toiminnan tarkoituksena ole muutenkaan kerätä hyväksyntää vastapuolelta, vaan suojella kansakuntamme olemassaoloa. Voiko tätä kauniimpaa päämäärää ollakaan?

^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Jep. Tässä on nimenomaan se, että Overtonin ikkunan siirtyminen skenen sisällä ei tarkoita automaattisesti sen siirtymistä skenen ulkopuolella. Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. Poikkeuksia tietysti on, mutta niiden varaan ei kannata laskea mitään. Vaikka haluaisikin tänne enemmän asiallista neekeriöyhötystä ja saisi näppylöitä ajatellessaan väärän värisiä Nokian insinöörejä, olisi silti hyvä pitää mielessä minimitavoite, eli monikulttuurisen utopismin ja kehitysmaalaismuuttovirran torppaaminen. En pidä erityisen isona vahinkona, että yksityiset toimijat tapaavat radikaalimpien tyyppien kanssa, mutta tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.

Tämä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi todellisten päämäärien sanominen ääneen aiheuttaa täällä niin voimakkaan vastareaktion? Te voitte kerätä kokoon kaikki haluamanne excel-taulukot ja muut liberalismia hyväilevät ei-kansalliset argumentit, mutta ne eivät silti poista sitä tosiasiaa että kantaväestön edustajia ärsyttää vääränlaisten ihmisten kanssa asuminen riippumatta siitä, mikä heidän paikkansa on Halla-ahon tai jonkun muun excel-taulukossa. Vaikka se excel-taulukko kuinka sanoisi että itäaasialaiset ovat ahkeria ihmisiä, minä en silti ottaisi heitä tänne korvaamaan valtaväestöä.

Tämä keskustelu kiertää muutenkin kuin kissa kuumaa puuroa kun jokainen toivoo toisen ymmärtävän tämän toiminnan todelliset päämäärät, mutta kukaan ei uskalla sanoa niitä ääneen. Minäpä sanon sen siis itse; päämääränä on pitää Suomi syntyperäisten suomalaisten kotimaana nyt ja aina. Piste. Ei tarvitse mitään näsäviisasta lässytystä kuinka mokutus sotii "oikeaa tasa-arvoa" tai "oikeaa liberalismia" vastaan. Tai että kuinka kyse on "kulttuurista" eikä syntyperästä. Tai kuinka vasemmistolaiset  on niitä oikeita rasisteja + ne 10 000 muuta homman väsyneintä juttua.

Mutta edelleen, olette kaikki tervetulleita konferenssiin. Yhteydenotot tähän osoitteeseen:
[email protected]

[Sator Arepo]

Tämä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi todellisten päämäärien sanominen ääneen aiheuttaa täällä niin voimakkaan vastareaktion? Te voitte kerätä kokoon kaikki haluamanne excel-taulukot ja muut liberalismia hyväilevät ei-kansalliset argumentit, mutta ne eivät silti poista sitä tosiasiaa että kantaväestön edustajia ärsyttää vääränlaisten ihmisten kanssa asuminen riippumatta siitä, mikä heidän paikkansa on Halla-ahon tai jonkun muun excel-taulukossa. Vaikka se excel-taulukko kuinka sanoisi että itäaasialaiset ovat ahkeria ihmisiä, minä en silti ottaisi heitä tänne korvaamaan valtaväestöä.

Tämä keskustelu kiertää muutenkin kuin kissa kuumaa puuroa kun jokainen toivoo toisen ymmärtävän tämän toiminnan todelliset päämäärät, mutta kukaan ei uskalla sanoa niitä ääneen. Minäpä sanon sen siis itse; päämääränä on pitää Suomi syntyperäisten suomalaisten kotimaana nyt ja aina. Piste.

Tunnut nyt toimivan sellaisen harhaluulon vallassa, että meillä on kaikilla täällä samat motiivit ja lähtökohdat, mutta vain osa uskaltaa sanoa ne ääneen, ja loput ovat liberalismilta hyväksyntää hakevia rassukoita. Pahoittelen, mutta vaikka haluankin pitää Suomen syntyperäisten suomalaisten kotimaana, minulla ei ole mitään erityistä mielenkiintoa pitää Suomea pelkästään syntyperältään suomalaisten etnovaltiona. Voit toki halutessasi lokeroida edustamani nationalismin liberalistiseksi lässynlääksi, koska mitään puhdasta etnonationalismia se ei todellakaan ole, mutta itse en moiselle määritelmälle juuri arvoa anna.

Myös oletuksesi siitä, että kantaväestöä ärsyttää erirotuisten kanssa asuminen riippumatta siitä, kuinka ahkeria ja hyvin käyttäytyviä he ovat, on väärä. Ehkä näin helsinkiläisenä aliarvioin tuollaisen ilmiön laajuuden, mutta toisaalta tiedän kyllä, että pelkkä inhoreaktio on harvinaisen hatara. Sinulla on sillä ylläpitävä ideologia, mutta se on marginaalia, ja ilman sitä muutaman asiallisen mamun kohtaaminen vaikka töissä voi muuttaa mielipiteitä yllättävän paljon. Joka tuutista tuleva unelmahöttökin voi siinä vaiheessa alkaa kuulostaa uskottavalta, ikävä kyllä. Tällaisenkin tapauksen olen nähnyt, ja on muuten aika koomista, kun se öyhö, jota olet aiemmin vähän rauhoitellut, alkaa syyttää sinua rasismista. Kohtaamiset toimivat tietysti toiseenkin suuntaan, mutta kunnolla rikastuneita alueita on täällä vielä vähän, ja nekin harvat melkoista kevytmaitoa ruotsalaisiin vastikkeisiinsa verrattuna. Ehkä tilanne on toinen sitten joskus, kun meillä on puoli miljoonaa kehitysmaalaista lisää, mutta mielelläni ainakin yrittäisin estää sen.


^^^ Kemppaisella on ansiokasta pohdintaa. Kahta jälkimmäistä maahanmuuton ongelmatasoa en sellaisenaan allekirjoita, mutta taktisesti se on melko yhdentekevää, koska eroja pitääkin olla, että kontrastia syntyy. Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia. Minulla on tässä mielessä enemmänkin sosiaalidemokraattien ja kommunistien suhde silloin, kun vasemmistolaisuus ei ollut vielä valtavirtaa, ei niinkään nykyisten punavihreiden ja radikaalien aktivistien välinen.

[Pekka Kemppainen]

^^^ Kemppaisella on ansiokasta pohdintaa. Kahta jälkimmäistä maahanmuuton ongelmatasoa en sellaisenaan allekirjoita, mutta taktisesti se on melko yhdentekevää, koska eroja pitääkin olla, että kontrastia syntyy. Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia. Minulla on tässä mielessä enemmänkin sosiaalidemokraattien ja kommunistien suhde silloin, kun vasemmistolaisuus ei ollut vielä valtavirtaa, ei niinkään nykyisten punavihreiden ja radikaalien aktivistien välinen.

Se osa tehokkuudesta, joka riippuu meistä itsestämme, on jäänyt toteutumatta. Silloin ei ole väliä mediastakaan.

#Hajuraon paikkaa ei tiietä "scenen" sisällä eikä myöskään ulkopuolella. Minullakaan ei ole tiedossa esimerkkejä käydyistä #linjakeskusteluista. Toki linjoja on, mutta ei dialogia koska silloin joudutaan olemaan samassa keskusteluketjussa.

On toki havaittavissa kaksi toimintatraditiota:

• Pikkupuolueiden väsääminen.
• Politiikkaan osallistuminen, mikä tarkoittaa eduskuntapuolueisiin liittymistä.

Tämähän ei liity millään tavalla kysymyksenasetteluun radikaali-maltillinen.

Eräs ryhmittymä, joka mm. poliisia haukkuessaan on profiloitunut jonkinlaiseksi jyrkäksi siiveksi, ehkä(?), ei ole esittänyt sen radikaalempia linjauksia kuin muutkaan.

Itse suosittelen joukkotoimintaa ajatellen yleiselle mielipiteelle jo hyväksyttävien tai vähintään ymmärrettävien teemojen esilläpitämistä (Dublinin sopimus, etc.), mutta -kuten jo edellä kerroin- se ei riitä. Joidenkin porukassa täytyy mennä niinqon vähän hitaimpien edelle. Muuten ei tapahdu liikettä vaan taantumista.

Jonkun täytyy kyseenalaistaa esatablishmentin teesit (monikulttuurin väistämättömyys, etc.), vaikkei sillä saavuta välitöntä menestystä. "Kaksilla rattailla" tarkoittaa positiivisesti käsitettynä sitä, että on tarjota vaihtoehtoja erilaisille ihmisille tulla mukaan.

Olen havainnut jonkinlaista #painolastien keräämistä. Sillä ei ole myöskään tekemistä radikaalisuuden kanssa. Nämä asiat tulee osata nähdä aivan eri ilmiöinä.

[Punaniska]

Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia.

Kahden raiteen politiikka ei onnistu, koska perustavanlaatuinen ero vasureihin. Antifantti saattaa hyvin riehua ja huutaa mitä sylki suuhun tuo, koska hän tyytyy osaansa. Antifantti ei haaveile kunnanvaltuustosta tai eduskunnasta, hänelle riittää ihan hyvin kaveriselfie Lin kanssa. Joten nämä rattaat pysyvät erillään ja systeeemi toimii.

Kämyissä taas valtaosalla on sen verran kunnianhimoa, että haaveilevat em. luottamustehtävistä. Jos ei heti nyt, niin tulevaisuudessa. Näin kaksia rattaita ei ole, vaan radikaalit kiilaavat maltillisten kylkeen. Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Sinä et edusta suurinta osaa kansallismielisistä, vaikka kiusaus tähän näköharhaan on varmasti valtaisa.

Et muuten edusta sinäkään. Suomen aktiivireserviläiset edustavat, eikä sinne kannata mennä neekeriöyhöttämään, koska heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta.

[Pekka Kemppainen]

Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

[Punaniska]

Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

[jarno Alander]

"Tehkää itse paremmin"/"Me sentään teemme oikeasti jotakin" -argumentti on skenen klassikko, joka on nähty jo ennen tätä konferenssia ja tullaan näkemään jatkossakin.

Tehkää itse paremmin-kortti-kortti toimii ehkä paremmin silloin, kun mutinan aihe on se, miten tehdään, ei se mitä tehdään.

Hamilo on perunut. Asian aiheuttamat riemun- tai raivonpurkaukset kannattaa säästää siihen asti, että Sarastus ehtii julkaista hänen kirjoittamansa jutun, jossa hän selittää syyt. Menee jokunen päivä.

On aika absurdi ajatus, että yksi ainoa tapahtuma saisi Overtonin ikkunaa liikkumaan mihinkään suuntaan yhden pykälän infinitesimaalista murto-osaa enempää. Enimmäkseen se tekee omaa heiluriliikettään yksittäisen ihmisen pyrkimysten ulottumattomissa. Toki suuriin maailmanlaajuisiin trendeihin se reagoi. Yritykset estää sen luontaista liikettä tuottavat yhä voimakkaimpia vastareaktioita -- epäilemättä tämä konferenssikin kuuluu niihin.

Jos etnonationalismi ei nappaa, voitte tottakai asettaa toivonne siihen aliupseerikoulun käyneeseen puoliksi nigerialaiseen bodariin. Sillä on varmaan isompi munakin kuin valkulla. Jos se uskoo ihmisoikeuksiin, markkinatalouteen ja pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, mitä väliä sillä on? Ja sen faijan koko sukukin sanoo lentokentällä että yes, yes, my friend, democracy very good. Sitten kun Suomi on muutettu Zimbabweksi ja näette autonromun katolla megafoniin persaukiselle valkoiselle roskajoukolle paasaavan neekeriöyhöttäjän, voitte sanoa sille että menepä siitä asiallisten maahanmuuttokriitikoiden mainetta pilaamasta.

edit: typo

[Pekka Kemppainen]

Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

Siis valtavirtaan päin.

[Hakkapeliitta]

Nyt mennään jo rankasti off topic, mutta menkööt...

Liittyen tuohon punaniskan aikaisempaan kommenttiin, minä vierastan termejä kansallismielinen tai isänmaallinen. Jokainen ihminen joka pyrkii ajattelemaan Suomen kansankunnan hyvinvointia esim. äänestyskopissa on omasta mielestään isänmaallinen. Petteri Orpo sanoi kerran jotakuinkin näin, että EU-jäsenyys on isänmaallisuutta. Sille tietysti naureskeltiin täällä paljon, ja onhan hän väärässä, mutta hänen aatemaailman mukaan EU-integraatio on Suomen kansakunnan edun mukaista. Ihmiset joilla on jonkinlainen vahva aatemaailma ovat yleensä omasta mielestään isänmaallisia.

Sama koskee punaniskan mainitsemia reserviläisiä. Etenkin heidän vinkkelistään meidän käyttämä termi kansallismielinen tai isänmaallinen voi kuullostaa törkeältä termien varastamiselta, koska heidän mielestään suurin uhka Suomelle on Venäjä. Varmasti monet siellä haluaisivat, että Suomi liittoutuisi jopa enemmän länteen mitä nykyisin. Eivätkä he välttämättä ole ollenkaan kiinnostuneita maahanmuutosta, tai ehkä korkeintaan venäläisten maakaupoista.

Ainoat ihmiset jotka eivät voi käyttää itsestään noita termejä ovat sellaisia, jotka äänestävät omien itsekkäiden syiden pohjalta. Eivätkä muutenkaan ole kiinnostuneita yhteiskunnan hyvinvoinnista.

[jarno Alander]

Sorosbottien antennit ovat havainneet meidät:

http://www.hopenothate.org.uk/2018/02/19/international-hate-tour/

[starsailor]

Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

[arijaarnio]

Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

Roturealismi on ihmispopulaatioiden perinnöllisten eroavuuksien hyväksymistä, eli uskoa siihen että ihmiset on jaettavissa toisistaan poikkeaviin rotuihin. Rasismilla tarkoitetaan rodun perusteella toteutettua syrjintää.

Rasismi on kulttuurimarxilainen termi, tarkoitettu käytettäväksi etnisiä intressejään puolustavia valkoihoisia vastaan.

[J. Lannan haamu]

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

[JDwg]

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

[Tuukka Kuru]

Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

Siitä eikun järjestämään.

[Pekka Kemppainen]

Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

[starsailor]

Taylorin voisi olla hyvä puhua tiedotusvälineille sananvapaudesta, koska American renaissance aikoo haastaa Twitterin oikeuteen bannaamisesta tekosyyllä. Euroopan huolestuttava sananvapauskehitys olisi oiva ja neutraali puheenaihe, joka herättäisi taatusti vihaa oikealla tavalla vastapuolella https://www.youtube.com/watch?v=CUg5TrWzjzY

[Tuukka Kuru]

Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

Ei.

[koli]

Sorosbottien antennit ovat havainneet meidät:

http://www.hopenothate.org.uk/2018/02/19/international-hate-tour/

Positiivista. Se on aina sen merkki, että tapahtuma nähdään uhkana soroslaiselle meiningille.

[kelloseppä]

Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

Вставай!

www.youtube.com/watch?v=sx6nFCLrvtg

Riittääkö syyksi, että EI kiitos kumpaakaan? Tosin mieluiten ei edes Awakeningäkään ...

Suomeksi Suomessa!!!

[risto]

Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

Siis valtavirtaan päin.

Valtamediassa se koko marssi käytännössä leimattiin natsimarssiksi ja hyvinkin tehokkaasti. Keskivertokansalainen on valtamedian varassa ja siten pitää 612:sta äärioikeistolaisten ja natsien marssina -- mikäli sattui ylipäätään huomaamaan koko tapahtumaa.

[Pekka Kemppainen]

Keskivertokansalainen on valtamedian varassa ja siten pitää 612:sta äärioikeistolaisten ja natsien marssina -- mikäli sattui ylipäätään huomaamaan koko tapahtumaa.

Uskooko tavikset todella, että stadissa on tuhansia natseja?`Jos näin, se tekee natsismista reaalipoliittisesti huomioitavan asian.

Eihän ne usko: Uskomus on, että on tuhansia ihmisiä, jota pitää syyttää natseiksi jos haluaa olla poliittisessa mainstriimissä. (tällä seikalla on merkitys.)

[JDwg]

Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

Siitä eikun järjestämään.

  taitaa jäädä puheiden tasolle toistaiseksi. Nostankin kypärääni järjestäjille tämän mainion tilaisuuden järkkäämisestä! Jos tulee tarvetta mobilisoida hommalaisia auttamaan, niin pistäkäähän yksäriä!

Rotu asia on melko sensitiivi aihe joten senkin takia on hyvä, että se nostetaan esiin. Saa nähdä mitä media aiheesta krjoittaa. Toivottavasti mahd paljon, että tulee näkyvyyttä 

[sivullinen.]

Pekka Kemppaisen väitteet vasemmiston toiminnan toimivuudesta olivat poikkeuksellisen sinisilmäisiä ja täysin vääriä. Tietenkin jos sosialisti sanoo voittaneensa, koska sosialismi on ajatuksena kaunis ja hyvä, niin onhan häntä silloin uskottava. Minä en usko. On itsestään selvää, että vasemmisto menestyy tässä maassa, koska Neuvostoliitto voitti Toisen Maailmansodan ja me jäimme Neuvostoliiton vaikutuspiiriin; vasemmiston toiminta toimii, koska puna-armeija oli voitokas. Siitä ajasta on yhä rippeet jäljellä, ja ne elävät vahvana. Jos natsi-Saksa olisi voittanut Toisen Maailmansodan, ja olisimme joutuneet sen vaikutuspiiriin, meillä olisi kadut täynnä voitokkaita natseja ja sinisilmäiset ihmiset selittäisivät meille, miten natsit onnistuvat hyvin yhdistämään toiminnassaan radikalismia ja maltillista vaikuttamista. Näillä selityksillä ei voi kuin johtaa itseään harhaan ja tehdä vahinko itselleen. Voit hypätä puusta ja heilutella käsiäsi kuin lintu, mutta ilman siipiä et pysty lentämään, vaikka käsien heiluttelu olisi täysin lintumaista.

Hieman prakmaattisuutta -- tosiasioihin nojautumista -- kaipaisin tähänkin keskusteluun. Voittava kaava voittaa, koska se on voittava. Tämä kannattaa muistaa. Jos tavoitteena on joku muu kuin voittaminen, silloin ei voiteta kuin tuurilla. Olen usein kritisoinut Timo Hännikäisen hankkeita siitä, että ne yrittävät enemmän tehdä Timo Hännikäisestä akateemisessa maailmassa arvostettua toimijaa kuin saavuttaa kansallismielisyyden suhteen voittoja. Ja vaikka ylistänkin häntä ahkeruudesta ja toimeenpanokyvystä, enkä näe edes hevosen kyrpien olevan haitaksi, niin minusta hän laittaa hieman liikaa itseänsä Suomen edelle. Tosin jos häntä motivoi toimintaan nimenomaan akateeminen arvostus ja häneen kohdistettu huomio, niin silloin on pakko tasapainotella hyötyjen ja haittojen välillä. Uskoisin kuitenkin hänen saavuttavan huomattavasti enemmän kaipaamaansa huomiota ja arvostusta, jos hän olisi voitokas kuin jos hän on vain huomionhaluinen ja provosoiva.

Hajoavan sosialismin edessä on helppo olla voitokas. On helppo voittaa jättiläinen kaksintaistelussa, jos jättiläinen itse kaikin keinoin tuhoaa itseään. Silloin kannattaa suorastaan mennä haastamaan riitaa jättiläisen kanssa ja näyttää muille, miten urhoollinen on. Kaikki tulevat ihmettelemään, miten sait jättiläisen kaadettua ja kaikki kunnia on sinun. Mutta ei se tarkoita sinun olevan silloin voittamaton tai edes hyvä. Joten vaikka on totta, että sosialismi on kaatumassa, ei kansallismielistenkään suunnitelmat tulevaisuuden suhteen hirvittävän hyviä ole -- ja oikeastaan ovat olemattomia --. Ei ole olemassa järjestäytymätön suvaitsevaisemuutta, ei kuunatseja, ei vallankumoussuunnitelmia, eikä mitään muuta. Joskus muinoin kaikki uskoivat Mestarilla olevan vastaus kaikkiin kysymyksiin ja hänen olevan tie, totuus ja valo. Viimeistään kesän puoluekokouksen jälkeen tämä usko on hävinnyt. Nyt pitää olla erityisen varuillaan, ettei kukaan vie meiltä kaatuvaa jättiläistä nenän edestä. Siksi olisi hyvä olla edes jotain uskottavaa esitettävää. Olen kahden vaiheilla, onko tämä konferenssi sellaista vai ei.

Jokatapauksessa tarvittaisiin ensin selkeä päämäärä ja suunnitelma, ja vasta sitten se voitaisiin herättää henkiin. Tällä hetkellä päämäärä on Timo Hännikäisen -- ja Monokulttuuri FM:n ja monen muun hankkeen -- nostaminen kuuluisuuteen ja sitten mietitään, mitä siitä eteenpäin. Pitäisi miettiä ensin sitä, mitä siitä eteenpäin, jolloin matka siihen pisteeseen asti voitaisiin tehdä paremmin -- jos sitä kannattaa tehdä ollenkaan --. Timo Hännikäinen on taistelija. Mutta taisteleeko hän täysin turhia ja tarpeettomia taisteluja? Miten tämä konferenssi suoraan edistää kansallismielisyyttä? Miten sen on toivottu edistävän sitä? En vieläkään näe mitään vastausta tähän kysymykseen; sen näen, miten konferenssi edistää Timo Hännikäistä. Vasemmisto voi järjestää turhanpäiväisiä seminaareja ja edistää niillä vasemmiston tavoitteita, koska vasemmiston tavoite on ylläpitää nykyistä Neuvostoliiton perintönä saatua mallia mahdollisimman kauan; siihen tavoitteseen turhanpäiväinen seminaari sopii. Tämäkin seminaari tulee edistämään tätä vasemmiston tavoitetta, jos se ei edistä mitään muuta. Onko tämä vain turhaan kulutettua energiaa?

[Pekka Kemppainen]

Pekka Kemppaisen väitteet vasemmiston toiminnan toimivuudesta olivat poikkeuksellisen sinisilmäisiä ja täysin vääriä. Tietenkin jos sosialisti sanoo voittaneensa, koska sosialismi on ajatuksena kaunis ja hyvä, niin onhan häntä silloin uskottava. Minä en usko.

Usko mihin uskot, mutta vasemmisto on selvästi ollut taktisesti taitavampaa kuin esm. km-väki. Tulos todistaa.

On itsestään selvää, että vasemmisto menestyy tässä maassa, koska Neuvostoliitto voitti Toisen Maailmansodan ja me jäimme Neuvostoliiton vaikutuspiiriin;

Tuo selittää Keskustapuolueen olemassaolon. Kevättalvella 1948 vasemmisto torjuttiin, huolimatta Neuvostoliitosta.

Siitä ajasta on yhä rippeet jäljellä, ja ne elävät vahvana. Jos natsi-Saksa olisi voittanut Toisen Maailmansodan, ja olisimme joutuneet sen vaikutuspiiriin, meillä olisi kadut täynnä voitokkaita natseja ja sinisilmäiset ihmiset selittäisivät meille, miten natsit onnistuvat hyvin yhdistämään toiminnassaan radikalismia ja maltillista vaikuttamista.

Nehän onnistuivatkin oikeesti. Siinä missaä km-väki sotkeutuu omiin jalkoihinsa.

Voit hypätä puusta ja heilutella käsiäsi kuin lintu, mutta ilman siipiä et pysty lentämään, vaikka käsien heiluttelu olisi täysin lintumaista.

Uskon, että sinä tiedät tuon.

Hieman prakmaattisuutta -- tosiasioihin nojautumista -- kaipaisin tähänkin keskusteluun. Voittava kaava voittaa, koska se on voittava.

Kirvesvartta.

Tämä kannattaa muistaa. Jos tavoitteena on joku muu kuin voittaminen, silloin ei voiteta kuin tuurilla.

Voittaminen lähtee todellisuuden ymmärtämisestä jaa oikeasta tehtävänasettelusta.

Olen usein kritisoinut Timo Hännikäisen hankkeita siitä, että ne yrittävät enemmän tehdä Timo Hännikäisestä akateemisessa maailmassa arvostettua toimijaa kuin saavuttaa kansallismielisyyden suhteen voittoja.

Ei yksin Hännikäisen vika.

...minusta hän laittaa hieman liikaa itseänsä Suomen edelle.

Ton vois jopa yleistää.

Tosin jos häntä motivoi toimintaan nimenomaan akateeminen arvostus ja häneen kohdistettu huomio, niin silloin on pakko tasapainotella hyötyjen ja haittojen välillä. Uskoisin kuitenkin hänen saavuttavan huomattavasti enemmän kaipaamaansa huomiota ja arvostusta, jos hän olisi voitokas kuin jos hän on vain huomionhaluinen ja provosoiva.

Hajoavan sosialismin edessä on helppo olla voitokas. On helppo voittaa jättiläinen kaksintaistelussa, jos jättiläinen itse kaikin keinoin tuhoaa itseään. Silloin kannattaa suorastaan mennä haastamaan riitaa jättiläisen kanssa ja näyttää muille, miten urhoollinen on. Kaikki tulevat ihmettelemään, miten sait jättiläisen kaadettua ja kaikki kunnia on sinun. Mutta ei se tarkoita sinun olevan silloin voittamaton tai edes hyvä. Joten vaikka on totta, että sosialismi on kaatumassa,

Sosialismi on muuttanut nimeään. Se esiintyy nyt Euroopan Yhteisönä ja globalisaationa, "sosialismi 2.0".

Voihaan sitä olla olevinaan "voittaja" leikisti, jos keskittyy sättimään vanhaa versiota, joka on poistettu koneelta.

ei kansallismielistenkään suunnitelmat tulevaisuuden suhteen hirvittävän hyviä ole -- ja oikeastaan ovat olemattomia --.

Osut täsmällisesti oikeaan kohtaan.

Nyt pitää olla erityisen varuillaan, ettei kukaan vie meiltä kaatuvaa jättiläistä nenän edestä. Siksi olisi hyvä olla edes jotain uskottavaa esitettävää. Olen kahden vaiheilla, onko tämä konferenssi sellaista vai ei.

Tämä ehkä pätee näihin konferensseihin yleisemminkin? Niiden motiivi on jonkin asian omiminen??

Jokatapauksessa tarvittaisiin ensin selkeä päämäärä ja suunnitelma, ja vasta sitten se voitaisiin herättää henkiin. Tällä hetkellä päämäärä on Timo Hännikäisen -- ja Monokulttuuri FM:n ja monen muun hankkeen -- nostaminen kuuluisuuteen...

Bingo!

ja sitten mietitään, mitä siitä eteenpäin.

Eiku perspektiivi riittää just siihen. Herätään "huipulla" eikä tiietä mitä huipulla pitää tehä. Surullista ja koomista.

Pitäisi miettiä ensin sitä, mitä siitä eteenpäin, jolloin matka siihen pisteeseen asti voitaisiin tehdä paremmin -- jos sitä kannattaa tehdä ollenkaan --.

Juuri tähän liittyy alkuperäinen aihe, taktiikka-tarkastelu.

Timo Hännikäinen on taistelija. Mutta taisteleeko hän täysin turhia ja tarpeettomia taisteluja?

Pisteet hyvästä kysymyksenasettelusta. Tästä se lähtee! (Mutta miksi vain Hännikäinen? En tunne tyyppiä.)

Miten tämä konferenssi suoraan edistää kansallismielisyyttä?

Tai mitä se edistää?

Miten sen on toivottu edistävän sitä? En vieläkään näe mitään vastausta tähän kysymykseen; sen näen, miten konferenssi edistää Timo Hännikäistä. Vasemmisto voi järjestää turhanpäiväisiä seminaareja ja edistää niillä vasemmiston tavoitteita, koska vasemmiston tavoite on ylläpitää nykyistä Neuvostoliiton perintönä saatua mallia mahdollisimman kauan; siihen tavoitteseen turhanpäiväinen seminaari sopii. Tämäkin seminaari tulee edistämään tätä vasemmiston tavoitetta, jos se ei edistä mitään muuta. Onko tämä vain turhaan kulutettua energiaa?

Kyllä se jyvä näkyy löytyvän. 

Näköalattomuus ja kapeakatseinen itsekkyys johtaa helposti tilaisuuksien hukkaamiseen. On nähty.

[James Hirvisaari]

vasemmisto on selvästi ollut taktisesti taitavampaa kuin esm. km-väki.

Tuo on totta, ja lienee suurelta osin ay-liikkeen "ansiota". Vasemmiston käyttövoimana on kateus ja kommunistien sen lisäksi katkeruus. Punamädätys on kestänyt vuosikausia, ja kaikki perustuu hämäämiseen. Vihreät kommunistit ratsastavat luontoarvoilla ja eksyttävät nuorisoa valheillaan. Rauhanliike on pelkkää sosialistien hämäystä. Sen sijaan oikeistolaiset ovat perinteisesti olleet tyytyväisempiä elämäänsä, eikä heillä ole ollut aikaa tai kiinnostusta muuttaa järjestelmää totalitaariseksi. Mutta nyt taistellaan tavallisten suomalaisten sieluista. Kansanpettureiden yhtenä keinona on sananvapauden riistäminen vastustajiltaan. Valhe sopii erittäin hyvin sosialismin pirtaan. Moraalikato on ilmeinen.

Toivottomalta NÄYTTÄÄ, mutta uskon suurimman osan kansasta olevan terveesti suomenmielistä. Valtamedia on pahin ongelma, koska se vinouttaa asioita. Me olemme punavihermädättäjille aito UHKA, sen takia sieltä päin vastustus on infernaalista. On kilpailu suomalaisten sieluista, erityisesti vaaleissa. Jos olisimme "vaarattomia", reagointi ei olisi niin raivokasta. Erityisesti persujen sairas mustamaalaus on kestänyt jo 10v. Moraalittomat kansanpetturit kehtaavat enkelimäistä Huhtasaartakin demonisoida.

Pitäkäämme Suomen lippu korkealla! Suomi tarvitsee suoraa demokratiaa ja median reformaatiota.

[Pekka Kemppainen]

Suomeksi Suomessa!!!

OK.

[sivullinen.]

Olen nyt yrittänyt tutustua tarkemmin konferenssin mielenkiintoisimpaan puhujaan Ruuben Kaalepiin. Seuraavia huomiota olen tehnyt. Ensinnäkin hän on mielestäni oikein hyvä puhuja. Hän osaa hyvin englannin ja puhetaidon eli retoriikan. Hän on innoittava ja ymmärrettävä. Voisi hänestä käyttää sellaistakin nimitystä kuin karismaattinen johtaja. Hän voisi olla se valo, joka nousee pohjoisesta. Mutta hänestä myös tulee mieleen Olli Immonen loistonsa huipulla --  tosin Olli Immonen enemmän kirjoitti kuin puhui ja oli enemmän kansallismielinen kuin Kaalep on eurooppamielinen --. Olli Immonen on kuitenkin poistunut näyttämöltä. Olli oli liian kiivas sielu, ja paloi loppuun liian aikaisin. Siinä epäilen myös Ruubenin kohtalon olevan. Aikamme 30 vuotisesta sodasta ei poistu voittajana se, joka taistelee vuoden parhaiten, vaan se, joka taistelee kaikki 30 vuotta sitkeimmin ja taipumatta; näin uskon.

Jatkan vielä huomioistani Kaalepin aatemaailmasta. Sanoin jo hänen olevan enemmän eurooppamielinen kuin kansallismielinen. Tämä on syytä toistaa. Hän ei aio pelastaa vain Viroa ja virolaisia vaan euroopan ja eurooppalaiset. Minä en oikein ajatuksesta tykkää. Olisko ollut parempi, jos Viro olisi ollut 50 vuotta osa Natsi-Saksaa sen sijaan, että se oli osa Neuvostoliittoa? Minusta ei. Yleiseurooppalaisesta yhtenäisvaltiosta haaveilevat -- ja vieläpä kansallissosialistisen aatteen nimissä -- ovat minusta hieman liikaa siellä Overtonin sosialismin reunassa. Olisiko heidän valtionsa valkoisten eurooppalaisten etnismaantieteellinen valtio, ja miksi silloin vastustetaan Venäjää? Minusta ajatus ei ole kovinkaan pitkälle kehitetty. Kyllä euroopan kansallismieliset saavat yhteistyötä tehdä, ja heidän sitä pitää tehdä, mutta tavoite ei pitäisi olla yhtenäisen valtion muodostaminen -- tai vielä pahempaa: vallan kaappaaminen Eurostoliitossa ja sen aatteellinen uudistaminen --. Tavoitteen pitäisi olla kansallisvaltioiden eurooppa -- ja Venäjä, kuten myös Saksa ja Ranska, Espanja, Italia ja moni muu, voitaisiin hajottaa vielä nykyistäkin pienemmiksi kokonaisuuksiksi --.

Välitavoitteena euroopan pelastamiselle, jonka Kaalep esittää tavoitteekseen, Kaalep liikkeineen yrittää muodostaa intermariumia, joka olisi balttianmaiden liittovaltio; tässä on nähtävä yhtymäkohta Vastarintaliikkeen tavoitteelle muodostaa pohjolan liittovaltio. Eikö yhdelle ihmiselle olisi tarpeeksi tehtävää yhden pienen maan diktaattorina olemisesta, eikä tarvitsisi heti unelmoida Julius Ceasarin jalanjälkien seuraamisesta? Sillä siitähän Kaalep tuntuu unelmoivan. Hän sanoo unelmoivansa, ja hän sanoo euroopan jakautuvan kahteen osaan: eteläiseen Rooman ja Kreikan kulttuurialueeseen, jotka hallitsivat aikoinaan ja joiden perintö on yhä voimissaan; ja pohjoisten barbaarikansoihin, joiden valtakausi voisi olla seuraavaksi. Kokonaan uuden eurooppalaisen kulttuurikauden aloittamisesta hän haaveilee myös. Sekin on aika suuri haave.

Sinänsä en tuomitse hänen ehdotuksiaan liian lennokkaina, koska pidän lennokkaista ehdotuksista, ja Kaalep itsekin esittää kaiken toiminnan lähtevän toisaalta juurista ja toisaalta lennokkaista unelmista; näin asia on myös minun mielestäni. Mutta minusta pitäisi vain olla jotain täsmällisempää esitettävää ennenkuin alkaa maanosan kokoisia tulevaisuuden kuvia maalailla. Ehkä hän on täsmällisempiä esityksiä tehnyt Eesti Hommailu Forumilla. Jos näin on, se pitäisi löytää ja lukea läpi. Vai eletäänkö Virossa edelleen totuutta edeltävää aikakautta, jossa some on tuntematon sana? Suurten kansanliikkeen johtajien välisen yhteistyön ja verkostumisen lisäksi olisi hyödyllistä -- ja jopa hyödyllisempää -- verkostoitua ja vaihtaa ajatuksia suoraan kansalaisten tasolla. Tiedän kyllä senkin olevan liian työlästä ja hankalaa ja hyvä, jos ensin saisimme edes tamperelaiset ja helsinkiläiset saman pöydän ääreen -- tai maalaiset ja kaupunkilaiset; tai suomipojat ja -tytöt; tai vanhat ja nuoret; tai vassarit ja vapautta rakastavat --.

Ruuben Kaalep - Blue Awakening: Estonian Nationalism - Identitarian Ideas IX