2018 Presidentinvaalit: ketä et äänestäisi mistään hinnasta

[Don Nachos]

En äänestäisi Paavoa sillä hän ei ole esittänyt vedenpitäviä todisteita ettei ole Venäjän vaikuttaja-agentti.

Muut ehdokkaat ovat pahimmillaankin täysin harmittomia. Tosin Paavoakin äänestäisin kun tarpeeksi maksettaisiin

[Nuivinator]

2018 Presidentinvaalit: ketä et äänestäisi mistään hinnasta

Kysymys on järjetön. Meillä kaikilla on hintamme joten tottakai äänestämme ihan ketä vaan jos hinnasta sovitaan. Kysymys on lähinnä siitä miten lain vastainen äänen ostaminen toteutetaan. Mutta ihan ketä vaan äänestetään jos tai kun pöydälle alkaa kasaantumaan esim riihikuivaa rahaa. Hommassa kuten muualla ei ole niin lahjomatonta väkeä kuin itsepetoksellisessa mielikuvituksessa.

Oikea kysymys kuuluukin: kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa rahaa että äänestäisit mm lapsenraiskaajia maahantuovaa Tuula Haataista tai Nils Torvaldsia. Vastaus kuuluu, aika paljon.

Mielestäni kysymys ei sinällään ole järjetön, koska itse laadin sen, mutta jälkikääteen ajateltuna sen olisi voinut toki muotoilla toisinkin. Voit valita vapaasti esimerkiksi näistä kysymyksistä:
1. Kuka saa äänesi vähinten todennäköisesti?
2. Ketä näistä ehdokkaista inhoat (poliittisesti) eniten?
3. Kenen pitäisi käyttää sinuun suurin lahjus jotta äänestäisit häntä?

Jne.

[november8]

utopisteja ja maanpettureita (federalistit) en missään tapauksessa, nyt ehdolla olevista
kaikki muut ovat sellaisia Pavea ja Lauraa lukuunottamatta.

[siviilitarkkailija]

3. Kenen pitäisi käyttää sinuun suurin lahjus jotta äänestäisit häntä?

Tämä on jo lähellä tai validi kysymys. Kun pohditaan mm kuinka paljon pitäisi maksaa...ämpäri- tai kommariyliopistojen palkkauksia, stakesin viranjakelua tai ministeriöiden mukavia henkilöstövalintoja, poliittisesti puolueellista päätöksentekoa vastaan, nähdään aika pian että poliittisen tuen ostohinta lähtee min 40 000 -> + €/vuosi -verot. Olennaista näille poliittisille ostoviranhoitajille on se että rahaa täytyy tulla vähintään niin paljon että heidän itsensä ei tarvitse asua monikulttuurisuuden saastuttamilla asuinalueilla ja lähtevät oletuksesta että vaikka presidentti olisi kuka vaan, heidän henkilökohtainen hyvinvointinsa ei muutu mihinkään.

Kun pohditaan sitä kuka aiheuttaisi eniten sivullisiin ja köyhiin suomalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa, raiskauksia ja huumerikollisuutta, minkä aiheuttama tuska pitäisi rahan voimalla turruttaa, kolme ehdokasta nousee esiin, Thorvalds, Haavisto ja Haatainen. Haatainen tuo maahan raiskaajia joka tapauksessa oli presidentti tai ei. Luultavasti enemmän kuin kukaan muu koska osaa paperityöt paremmin kuin muut.

Kokonaisväkivallan ja yhteiskunnan itsetuhon aikaansaamisessa Haatainen olisi luultavasti pahin tai paras rahoituksen tarjoaja. Kiinnittää huomiota siihen että Haatainen on politiikassa koska äitinsä sairastui, ei siksi että jonkun toisen äiti sairastui. Tyylipuhdas itsekeskeinen sosialistihirviö. Haavisto ja Thorvalds ovat Haataiseen verrattuna saamattomia höppänöitä.

Joten rationaalisesti ajatellen Haataisen äänestämiseksi pitäisi saada

1. Kiva sosialistipuolueen valtiovirka min 50 000+€/kk (10 000€ enemmän kuin muut että voi matkustaa pois Suomesta useammin kuin tavis sosialistisuojatyöläiset)
2. Niin että ei itse tarvitse asua monikulttuurisuuden saastummassa lähiössä
3. Verovaroin tuotettu kovapalkkainen suojatyö kun sosialisti jokatapauksessa tuhoaa yksityisyrittelijäisyyden

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos jaksan lähteä äänestämään niin ääni menee numerolle 5. Kaikki muut yhtä yhdentekeviä.

[Veikko]

En äänestäisi Paavoa sillä hän ei ole esittänyt vedenpitäviä todisteita ettei ole Venäjän vaikuttaja-agentti.
--

Huutonaurua, tää on ketjun paras!!!

Oli purskahtaa teet näppikselle.