2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Lalli IsoTalo]

[Ilman muuta vähintään päätoimittajan pitäisi olla omalla nimellään julkisuudessa. Puskista huutelu nimimerkin takaa ei anna mitenkään uskottavaa kuvaa muutenkin kyseenalaisessa maineessa olevasta sivustosta.

Puskistahuutelu on maan ja maailman tapa.

- Hesarin pääkirjoitukset ovat usein puskistahuutelua.

- Kekkonen oli puskistahuutelija.

- Suurin osa internationaalisen vallankumouksen huippunimistä oli puskistahuutelijoita, jotka halusivat salata todellisen identiteettinsä.

[Skeptikko]

Suomi on pistänyt interpolin Red Noticen perääni kuin Interpol aikoinaan Osama bin Ladenille. Valehtelivat.

Interpol notice
https://en.wikipedia.org/wiki/Interpol_notice

In his non-fiction book, Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice, Bill Browder, the CEO of Hermitage Capital Management, describes how the Russian government repeatedly requested that Interpol issue a Red Notice for his arrest. Interpol refused to do so on the basis that it deemed the request was "predominantly political in nature and therefore contrary to INTERPOL's rules and regulations". Unable to secure his extradition Browder was subsequently tried and convicted by a Moscow court for tax evasion in absentia.[8][9][10][11]

In January 2017 United Kingdom-based NGO Fair Trials called on Interpol to introduce more rigorous checks. Fair Trial chief executive Jago Russell stated, "Interpol has been allowing itself to be used by oppressive regimes across the world to export the persecution of human rights defenders, journalists and political opponents". INTERPOL's secretary-general, Jurgen Stock, stated that INTERPOL had introduced a task force to review requests "even more intensively".[12]
...
The CCF's most notable function, however, is to consider legal petitions submitted by individuals requesting the revocation of Red Notices. Such petitions, as a rule, only succeed when the Red Notice is deemed to infringe Interpol's Constitution either because it offends the Universal Declaration of Human Rights or because it was issued for political, religious, military or racial reasons.[14] In an interview given to Forbes Africa Magazine in July 2013, leading international defence attorney Nick Kaufman observed that it can take months for the CCF to rule on such a petition adding that the review body "doesn't have to give reasons for its decision and there is no right of appeal".[15]

Red notices are often controversial and have been used to persecute opponents of regimes.[16] An example being that of the former president of Ukraine, Viktor Yanukovych whose red notice was removed because it was shown to be a political request.[17][18]

[Lahti-Saloranta]

EIT on ottanut käsiteltäväkseen Janetskinin valituksen mikä viittaa siihen että EIT katsoo että asia pitää tutkia eikä valitus ole tuulesta temmattu kuten ilmeisesti suurin osa Iljan rikosepäilyista. Tosi käsittelyyn taitaa vierähtää muutama vuosi.

[internetsi]

EIT:n kannasta vaan ei tarvitse välittää lainkaan. Ei niistä piitata joskus ollenkaan muissakaan tapauksissa, niin vaikka EIT:ssa todettaisiin mitä tahansa, niin samalla linjalla jatketaan.

Minulle on edelleen epäselvää, että jos Ilja nyt sitten saataisiin Suomeen, niin suostuisiko hän kertomaan esitutkinnassa yhtään mitään? Minusta vähän vaikuttaa siltä, että Ilja tulee juuri näin tekemään. Ensin miliisi ja vääryyslaitois käyttää kolme vuotta järjettömiä resursseja Iljan saamiseksi kuulusteluihin, mutta sitten kun kuulustelut alkaa niin Ilja sanoo "En kommentoi" ja vaikenee.

[Lahti-Saloranta]

EIT:n kannasta vaan ei tarvitse välittää lainkaan. Ei niistä piitata joskus ollenkaan muissakaan tapauksissa, niin vaikka EIT:ssa todettaisiin mitä tahansa, niin samalla linjalla jatketaan.

Minulle on edelleen epäselvää, että jos Ilja nyt sitten saataisiin Suomeen, niin suostuisiko hän kertomaan esitutkinnassa yhtään mitään? Minusta vähän vaikuttaa siltä, että Ilja tulee juuri näin tekemään. Ensin miliisi ja vääryyslaitois käyttää kolme vuotta järjettömiä resursseja Iljan saamiseksi kuulusteluihin, mutta sitten kun kuulustelut alkaa niin Ilja sanoo "En kommentoi" ja vaikenee.

Ilja on tainnut joskus sanoakin että vastaa jokaiseen kysymykseen ettei kommentoi. Sekin ei ole aivan selvää mikä MV-lehden asema on eli onko se lehti jonka vastuullinen päätoimittaja Ilja on vai jokin muu nettijulkaisu. MV-lehden myyntikin voi jotenkin liittyä siihen. Voi olla että mahdollinen kauppa tehtiinkin nettijulkaisusta eikä lehdestä

[Java]

Hiukan ehkä OT, mutta kävin tänään pitkästä aikaa katsomassa MV:n tarjontaa, ja uusi ilme oli kyllä hyvä.

[Alaric]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vaanto-janitskinin-luovutuksesta-andorrasta-jatkuu-syyttaja-valitti-hylkayksesta/782789/ (24.1.2018)

Vääntö Janitskinin luovutuksesta Andorrasta jatkuu - syyttäjä valitti hylkäyksestä

Andorrassa syyttäjä on valittanut oikeuden päätöksestä hylätä Suomen luovutuspyyntö MV-julkaisun perustajasta Ilja Janitskinista.

Hallitusneuvos Juhani Korhonen oikeusministeriöstä vahvistaa STT:lle, että ministeriötä edustava andorralainen syyttäjä on jättänyt valituksen. Myös Janitskin itse kertoo asiasta Facebookissa.

Vielä ei ole tiedossa, milloin syyttäjän valituksesta annetaan ratkaisu.

- Andorrassa on varmasti meidän hovioikeuttamme vastaava muutoksenhakuaste, joka sitten käsittelee valituksen omalla aikataulullaan. Aikataulusta meillä ei ole tietoa, Korhonen kertoo.

Ministeriö: Hylkäys johtui vääränkielisistä lakiviittauksista

Janitskin vangittiin Suomessa poissaolevana ensi kertaa jo syksyllä 2016 epäiltynä muun muassa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaikkiaan häntä epäillään noin 50 rikoksesta. Epäilyt liittyvät MV-julkaisuun.

Janitskin otettiin kiinni Andorran lilliputtivaltiossa Suomen poliisin pyynnöstä. Hän on vastustanut luovuttamista ja vedonnut leikkaushoitoa vaativaan sairauteen.

Korhosen mukaan luovutuspyyntöä ei alun perin hylätty Janitskinin terveydentilan vaan pyynnössä olleen muotovirheen takia. Hän kertoo, että virhe on nyt korjattu.

- Muotovirhe oli se, että emme olleet ohjeistaneet luovutuspyynnön lakiviittauksia espanjan, ranskan tai katalaanin kielellä, vaan englanniksi, mikä on vakiintunut kansainvälinen käytäntö. Nyt ne on käännätetty espanjaksi, joten asia on kunnossa.

Korhosen mukaan oikeusministeriö odottaa, että Andorra tekee asiassa päätöksen, joka on kansainvälisten oikeudellisten velvoitteiden mukainen.

- Emme voi muuta odottaa. Pyynnössämme ei ole mitään vikaa.

[Risto A.]

- Emme voi muuta odottaa. Pyynnössämme ei ole mitään vikaa.

- sanoi SS upseeri, kun juutalaista perunakellarista haki.

[Lahti-Saloranta]

Kuinkahan tuossa mahtaa käydä. Uskoisin että kyse on muustakin kuin muotovirheestä sillä luovutuspyyntö koskee Iljan luovuttamista Suomeen hänen kuulemiseksi, ei suinkaan syytteeseen asettamiseksi tai tuomion täytäntöön panemiseksi. Ilja on nyt ollut puolisen vuotta "tutkintavankeudessa" joka ensikertalaisella vastannee vuoden ehdotonta tuomiota. Andorran korkein oikeus saattaa hyvinkin noteerata sen että EIT on ottanut käsiteltäväkseen Iljan kantelun kohtelustaan. Korkeimman oikeuden päätös saattaa kestää kuukausia jonka ajan Ilja on "vangittuna".
Nykäsestä ja Keskimäestähän oli tehty tutkintapyyntö kun olivat julkaisseet salassa pidettäviksi määrättyjä oikeuden papereita Iljan tapauksesta. Myös tuo video on hävinnyt verkosta.

[guest14935]

s

Ehtivät sitten lahjoa syyttäjän.
Soviet finland toimii jopa ulkomailla. (Ei sillä etteikö korruptiota muuallakin olisi mutta täällä taitaa erikoisjuttuna olla se että juuri alkuperäiskansaan se kohdistuu.)
Toivon mukaan tuo kuitenkin tarkoittaa sitä että valtio maksaa hoidot mistä olliut juttua eikä sitä että jatkavat kiusaamista.

Kuinkahan tuossa mahtaa käydä. Uskoisin että kyse on muustakin kuin muotovirheestä sillä luovutuspyyntö koskee Iljan luovuttamista Suomeen hänen kuulemiseksi, ei suinkaan syytteeseen asettamiseksi tai tuomion täytäntöön panemiseksi. Ilja on nyt ollut puolisen vuotta "tutkintavankeudessa" joka ensikertalaisella vastannee vuoden ehdotonta tuomiota. Andorran korkein oikeus saattaa hyvinkin noteerata sen että EIT on ottanut käsiteltäväkseen Iljan kantelun kohtelustaan. Korkeimman oikeuden päätös saattaa kestää kuukausia jonka ajan Ilja on "vangittuna".
Nykäsestä ja Keskimäestähän oli tehty tutkintapyyntö kun olivat julkaisseet salassa pidettäviksi määrättyjä oikeuden papereita Iljan tapauksesta. Myös tuo video on hävinnyt verkosta.

Suomella on hyvä maine koska lipittää kaikkien takamuksia, mutta kyllä tuosta toivoisi jotta uutisoitaisiin muuallakin, kuten ovat uutisoineet kaikenmoisista muista. Ei täällä kukaan uskalla valtiota vastaan sanoa, juurikin siksi että natsejahan ne ovat. Vaan natsit keksineet ton että haukutaan muita natseiksi niin ei huomata asiaa. Näyttää toimvan. Tuolla, tuolla se on.

[Lahti-Saloranta]

s

Ehtivät sitten lahjoa syyttäjän.

Nähdäkseni tuo andorralainen syyttäjä on Suomen valtion "asianajaja".

[törö]

Hiukan ehkä OT, mutta kävin tänään pitkästä aikaa katsomassa MV:n tarjontaa, ja uusi ilme oli kyllä hyvä.

Mä kävin tän vuoden otsikoita läpi ja kyllähän sen linja näkyy muuttuneen. Kokoomuksen suuntaan huuteleminen on jotakuinkin loppunut eikä tää koske pelkästään Lindenin Ugandan bisneksiä, joista ei olla uutisoitu ollenkaan, vaan rutiininomainen Orpolle vittuileminenkin on loppunut.

Se on nykyään aika samanlainen kuin Verkkouutiset, joka kanssa lietsoo maahanmuutokriitistä mielialaa, että Kokoomus pääsisi esittämään maltillista vaihtoehtoa kaiken mailman hakkaraisille. Puuttuu oikeastaan vain kokkarepolitrukkien kolumnit.

Tuskin tarvii miettiä toimituksen nykyistä kokoonpanoa enää tän enempää.

[Micke90]

Äkkiseltään MV-Media näyttäisi siistiytyneen sitten Janitskinin päivien. Uuden omistajan ÄO taitaa olla edes hitusen suurempi kuin kengännumero.

[törö]

^^ Sen toinen julkaisu eli Nykysuomi sisällöltään hyvin samanlainen, mutta lisäksi fontit ja värimaailma ovat ehtaa Kokoomusta ja uuvatit näkyvät saaneen myönteistä huomiota muun Kokoomus-median malliin.

https://www.nykysuomi.com/


Edit: Mä kattelin, miten tässä omistajan vaihtumisesta on uutisoitu, ja aika hiljaa on oltu. Wikipedian artikkelikin on päivittämättä tältä osin, mutta nimi on kuitenkin osattu vaihtaa MV-mediaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-media

[kriittinen_ajattelija]

Ilja Janitskin loi ja hylkäsi MV-lehden, ja nyt hän kääntää selkänsä sen kannattajille – "Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä"
Ilja Janitskin perusti MV-lehden kolme vuotta sitten. Se lietsoi verkossa vihapuhetta ja saavutti suuren yleisön. Sitten kävijämäärät laskivat, ja pian poliisi oli Janitskinin perässä. Nyt hän on kotiarestissa Andorrassa ja sanoo jättäneensä MV:n.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005569875.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=90b782b3cebb61b32c2258cd671c15e3

[Micke90]

Itse en ole tuota Janitskinia koskaan kovin korkealle arvostanut. Hän on tehnyt maahanmuuttokriittisille isoa vahinkoa julkaisemalla solvaavia ja panettelevia kirjoituksia. MV-Median perusajatus oli hyvä, mutta toteutus huono.

[Alaric]

Ilja Janitskin loi ja hylkäsi MV-lehden, ja nyt hän kääntää selkänsä sen kannattajille – "Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä"
Ilja Janitskin perusti MV-lehden kolme vuotta sitten. Se lietsoi verkossa vihapuhetta ja saavutti suuren yleisön. Sitten kävijämäärät laskivat, ja pian poliisi oli Janitskinin perässä. Nyt hän on kotiarestissa Andorrassa ja sanoo jättäneensä MV:n.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005569875.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=90b782b3cebb61b32c2258cd671c15e3

Tässä tuon hemmetin pitkän maksumuurijutun sisällöstä joitain osia.

Taisi Janitskin kyllästyä noihin Suomen Kansa Ensin -porukan spedeilyihin.

Ilja Janitskin loi ja hylkäsi MV-lehden, ja nyt hän kääntää selkänsä sen kannattajille – "Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä"

Tommi Nieminen

Päättyikö MV-lehden taru 10. tammikuuta 2018? Tuona päivänä Suomen tunnetuimman maahanmuuttovastaisen ja vihaa lietsovan median perustaja Ilja Janitskin ilmoitti, että hän on jättänyt MV-lehden lopullisesti.

Jo vuoden 2017 viimeisenä päivänä Janitskin oli kirjoittanut Facebookissa: Annoin toimituskunnalle ja mahdolliselle uusille omistajille 14 vuorokautta aikaa toteuttaa minun totaalinen EXIT tästä, ettei MV kosketa enää minua mitenkään muuten kuin perustajana.

Selvää on, että Janitskin oli ahtaalla. MV-lehden tulovirrat olivat ehtyneet ja kävijämäärät laskeneet. Ja viime syksystä lähtien Janitskin on ollut kotiarestissa Andorran vuoristokylässä. Kesken on mutkikas oikeusprosessi. Suomalainen oikeusistuin on vanginnut Janitskinin poissa olevana, ja Suomi vaatii Andorraa luovuttamaan hänet.

10. tammikuuta Janitskin päivitti: Mv on nyt kiinni. Mv jatkaa kun "törkyjutut" on saatu poistettua. Uudet jatkajat jatkaa... kiitos ja anteeksi.

Uskoisiko tuota? Vai onko tässäkin kyse Janitskinille tyypillisestä hämäyksestä?

Ilja Janitskin vastaa andorralaiseen kännykkänumeroon.

Hän kuulostaa varautuneelta muttei huonotuuliselta, vaikka linjan toisessa päässä on Helsingin Sanomien toimittaja. Jo vuosien ajan HS on edustanut Janitskinille vihollisleiriä, "valtamediaa", jota MV-lehden sivuilla on tavattu lyödä kuin vierasta sikaa.

Toimittajia on haukuttu nimellä ja naamalla. Oman kuvani, nimeni ja haukut olen löytänyt MV-lehdestä kuusi kertaa. Ne ovat liittyneet neljästi äärioikeistoa käsitteleviin juttuihin, kerran Venäjä-kritiikkiin ja kerran HS:n yt-neuvotteluihin. Monia muita toimittajia, esimerkiksi Yleisradion Jessikka Aroa, on haukuttu paljon törkeämmin.

Nyt jokin on muuttunut. Janitskinin haukkujen kohteena ovat ne, joiden asiaa hän ajoi lähes kolmen vuoden ajan.

Janitskin sanoo saaneensa tarpeekseen "siitä paskasta". Hän tarkoittaa maahanmuuttovastaisia piirejä MV-lehden ympärillä.

"Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin", Janitskin sanoo.

MV:n jättämistä hän kertoo haudutelleensa tutkintavankeudessa, jossa hän istui elokuusta lokakuuhun.

"Ihmettelin, minkälaista paskaa siellä MV:ssä on nyt julkaistu, kun sillä ei ollut johtajaa. Tosi törkypaskaa on julkaistu."

Törkypaskalla Janitskin viittaa nimenomaan MV-lehden juttujen keskusteluketjuihin. Se on tosin aika mielenkiintoinen havainto Janitskinilta, koska ei sivuston artikkeleissakaan noudatettu journalistisia kriteerejä, hyvää makua tai kunnioitettu yksityisyyden suojaa silloin, kun Janitskin johti MV-operaatiota.

"Uudelle pyörittäjälle sanoin, että ottakaa se törkypaska pois, ettette joudu ongelmiin."

(...)

Suomeen alkoi saapua viikoittain jopa tuhansia turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, Aasiasta ja Afrikasta.

Maahanmuuttokeskustelu kiehui. Jyrkimmän kansallismieliset verkkokeskustelijat tajusivat, että Janitskin julkaisee lähes kaiken, mitä MV-lehteen tarjotaan.

Ei siitä ole epäselvyyttä: aggressiivinen sivusto osui noina Euroopan ja Suomen historiallisina hetkinä jonkinlaiseen mediatyhjiöön.

Suomessa oli aitoa kysyntää jyrkän maahanmuuttovastaiselle, perinteisen eliitin vastaiselle ja salaliittoihin taipuvaiselle villin julkaisupolitiikan kanavalle, joka ei häpeillyt ruoskia maahanmuuttoa ymmärtäviä "suvaitsevaiston" edustajia, "korruptoituneita poliiseja" ja "muslimiraiskaajia".

Janitskin julkaisi myös surutta rikoksista epäiltyjen, tuomittujen tai muuten vain hänen mielestään epäilyttävien ihmisten nimiä ja valokuvia. Esimerkiksi tuomittujen raiskaajien nimet ja kuvat julkaistiin, toisin kuin esimerkiksi HS tekee. HS:n perustelu ei ole suojella raiskaajia vaan nimenomaan näiden uhreja ja heidän yksityisyyttään.

MV-lehti on ollut niin outo ilmiö Suomessa, ettei ole oikein tiedetty, miksi sitä pitäisi kutsua. Siitä on käytetty ainakin termejä vihamedia, valemedia, törkymedia, vastamedia ja uusi media. Näistä kolme ensimmäistä ovat vastustajien käyttämiä nimiä, kaksi viimeistä omien hyväksymiä.

(...)

Janitskin väittää tehneensä parhaimmillaan neljä juttua tunnissa, liukuhihnalta, tyyliseikoista ja pilkkuvirheistä piittaamatta. MV-lehti julkaisi myös luvatta HS:n ja muiden suurten tiedotusvälineiden juttuja ja käänsi niiden sisällön otsikoinnilla ja kommentoinnilla vastaamaan omaa maailmankuvaansa.

Kolmen päänimimerkin lisäksi MV-lehteen kirjoitti kuusi muuta nimimerkkiä,­ jotka tekivät vähintään sata juttua kahden ja puolen vuoden aikana. Yhteensä kirjoittajanimimerkkejä on ollut 16.

Janitskin itse puhuu "noin kymmenestä ihmisestä" aktiiviporukassa. Monista nimimerkeistä on vaikea päätellä, kuka piileskelee niiden takana. Paljon nimellään ja naamallaan MV-lehdessä esiintyneitä kansallismielisiä ovat olleet kuitenkin esimerkiksi Marco de Wit, Mari Kosonen, Junes Lokka ja Tiina Wiik. Blogisteja sivustolla ovat olleet esimerkiksi entinen perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen, Mikko Hamunen ja Susanna Kaukinen.

(...)

Janitskin ja Korhonen eivät suostu kertomaan, paljonko Korhonen mahdollisesti maksoi MV-lehdestä.

Ensi töikseen Korhonen muutti MV-lehden nimen MV-mediaksi. Verkko-osoite on toistaiseksi sama kuin ennenkin, mutta Korhonen sanoo luovansa kokonaan uutta tuoteperhettä.

Korhonen ei ole laajemmin tunnettu henkilö, mutta maahanmuuttovastaisten some-piireissä hän on aktiivinen. Kotisivuillaan "Venäjän Facebookissa" eli VK:ssa Korhonen näyttää kuuluvan pelkästään kansallismielisiin ja maahanmuuttovastaisiin keskusteluryhmiin.

Korhonen sanoo, että MV-mediasta tulee siistitympi ja hyvätapaisempi versio Janitskinin MV-lehdestä. Hän asettuu kuitenkin puolustuskannalle, kun hänelle tarjoaa määritelmää kesympi MV-lehti.

"Mikä on sitten kesy? Sekö jos jätetään ne neekeri-sanat pois, jotka eivät hyödytä ketään. Ne tärkeät asiat saadaan sanottua ilman sitä sanaa", Korhonen sanoo.

Ei Korhonen MV-mediasta silti mitään journalistista laatujulkaisua ole tekemässä. Hän sanoo, ettei MV-media tule esimerkiksi liittymään Julkisen sanan neuvostoon, joka on suomalaisviestimien itsesääntely­elin. Hän haukkuu JSN:n jyrkin sanakääntein.

Rahankeruu on myös uuden MV-median isoin haaste.

Korhosen sivusto aikoo jatkossa testata kryptovaluutta moneron louhintaa niin, että ohjelma hyödyntää sivuston kävijöiden tieto­koneita. Korhonen kuitenkin sanoo, että jokaiselta lukijalta pyydetään siihen erikseen lupa.

Toistaiseksi MV-median mainostulot ovat hyvin pienet. Mainostajia oli tammikuun lopulla tasan yksi. Se on yritys, joka tuo talonrakennustarvikkeita Virosta Suomeen. Tuloissa puhuttaneen kahvirahoista, kympeistä tai satasista. Korhonen kuitenkin väittää, että neljä muuta yritystä on jo ilmoittanut alkavansa mainostaa MV-mediassa.

"Toivon, että syksyllä pystyisin jo elättämään itseni tällä", Korhonen sanoo.

(...)

Totta syöpä taitaa olla. Janitskinin uraa jo pidempään seurannut Seiska-lehden toimittaja kävi joulukuussa tapaamassa tätä andorralaisessa sairaalassa. Lehden mukaan Janitskin oli syöpähoidoissa.

"Kemoterapia on melkoista myrkkyä. Tällä hetkellä mulla on otsa­ontelon tulehdus", Janitskin sanoo.

Ennustettaan hän ei kuulemma tiedä. Eikä haluakaan tietää.

Janitskin sanoo, että jos Andorra päättää tänä keväänä luovuttaa hänet Suomeen, hänellä on kaksi vaihtoehtoa: Ensin hän valittaa päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Jos sekään ei auta, hän lupaa, ettei hän tällä kertaa lähde enää pakoon, vaan tulee tuomittavaksi Suomeen.

Pannaan lupaus muistiin.

[Roope]

Janitskin julkaisi myös surutta rikoksista epäiltyjen, tuomittujen tai muuten vain hänen mielestään epäilyttävien ihmisten nimiä ja valokuvia. Esimerkiksi tuomittujen raiskaajien nimet ja kuvat julkaistiin, toisin kuin esimerkiksi HS tekee. HS:n perustelu ei ole suojella raiskaajia vaan nimenomaan näiden uhreja ja heidän yksityisyyttään.

Juu, erittäin uskottava perustelu, kun en tiedä ainuttakaan tapausta, jossa uhri olisi julkisuudessa liitetty raiskaajaan. Ja varmaan tästä samasta syystä HS on jättänyt kertomatta turvapaikanhakijoiden parin viime vuoden aikana tekemistä yli sadasta raiskauksesta.

[Lahti-Saloranta]

Mitä Iljan mahdollisesta tuomitsemisesta poliittinen poliisi hyötyy, ei kerrassaan mitään. Ilja, syöpäsairas mies saa mahdollisen tuomion myötä vain sädekehän päänsä päälle, osin ansaitusti. Koko Iljan ajojahti kymmenine rikosepäilyineen tähtäsi MV-lehden sulkemiseen. MV-lehti on nyt MV-media eikä Iljalla ole mitään tekemistä sen kanssa. MV-media jatkaa, valtio maksaa Iljan syöpähoidon ja todennäköisesti vielä oikeudenkäyntikulut jotka tulee olemaan mittavat. Jos Ilja ei saa ilmaista oikeudenkäyntiä niin veikkaan että ajaa asiaansa itse mahdollisesti vielä tutkintavankeudessa ollessaan. Valtion kannalta ehdottomasti paras ratkaisu olisi että Iljaa ei luovutettaisi ja juttu haudattaisiin kaikessa hiljaisuudessa.

[JDwg]

Jos sekään ei auta, hän lupaa, ettei hän tällä kertaa lähde enää pakoon, vaan tulee tuomittavaksi Suomeen.

Mielenkiintoinen sanavalinta jolla luodaan mielikuva iljan syyllisyydestä.
Iljaahan vasta epäillään eri rikoksista.
Ensin pitäisi nostaa syyte.
Sitten pitäisi todeta syylliseksi oikeudenkäynnissä.
Ja vasta syyllinen voidaan tuomita.

[Micke90]

Janitskiniahan syytetään törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Katsotaanpa, miten em. rikos on rikoslaissa määritelty:

10 a §

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Jokainen voi sitten itse arvioida, kuinka hyvin nuo määritelmät sopivat Janitskiniin.

[Lalli IsoTalo]

Valtion kannalta ehdottomasti paras ratkaisu olisi että Iljaa ei luovutettaisi ja juttu haudattaisiin kaikessa hiljaisuudessa.

Valtion kannalta kyllä. Mutta tässä on muitakin intressitahoja.

[Lahti-Saloranta]

Janitskiniahan syytetään törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Katsotaanpa, miten em. rikos on rikoslaissa määritelty:

10 a §

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Jokainen voi sitten itse arvioida, kuinka hyvin nuo määritelmät sopivat Janitskiniin.

Iljahan taisi todeta että päästäkää koira irti jos "nuoriso" alkaa mellakoimaan. Olisikohan poliisin ohjeissa vastaava törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tuossa kohtaa tapahtui syyttäjän suurin ylilyönti. Toinen ylilyönti on Jessikka Aron törkeä kunnian loukkaus. Jessikallahan on tuomio huumausainerikoksesta ja Ilja kutsui häntä huumausainerikoksesta tuomituksi ja taisi vielä julkaista kopion

MV-lehti julkaisi myös luvatta HS:n ja muiden suurten tiedotusvälineiden juttuja ja käänsi niiden sisällön otsikoinnilla ja kommentoinnilla vastaamaan omaa maailmankuvaansa.

Minusta muiden tiedoitusvälineiden juttuja saa lainata kunhan merkitsee lähteen. Sitä että kommentoi toisen tiedotusvälineen juttua ja kääntää otsikoinnilla ja kommentoinnilla vastaamaan omaa maailmankuvaansa ei voitane titää edes paheksuttavana vaan ihan normaalina toimintana. Asioilla kun tuppaa olemaan useampikin näkökulma eikä se hesarin näkökulma ole se ainut oikea. Sitä että juttua ei saa kommentoida kutsutaan senruuriksituomiosta. Epäilemättä kyseessä on törkeä kunnian loukkaus.

[Alaric]

Tässä vielä maksumuuriton referaatti tuosta Hesarin jutusta.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/610886-hs-ilja-janitskin-sai-tarpeekseen-perustamansa-mv-lehden-kannattajista-ma-joudun (18.2.2018)

HS: Ilja Janitskin sai tarpeekseen perustamansa MV-lehden kannattajista: "Mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä"

Maahanmuuttovastaisen MV-lehden perustanut ja sittemmin jättänyt Ilja Janitskin kertoo Helsingin Sanomille, että hän on saanut tarpeekseen MV-lehden ympärillä olevista maahanmuuttovastaisista piireistä.

– Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin, Janitskin sanoo HS:n haastattelussa.

Janitskin perusti MV-lehden vuoden 2014 lopulla. Lukijamäärät nousivat nopeasti vuonna 2015, kun Suomeen alkoi saapua viikoittain jopa tuhansia turvapaikanhakijoita.

– Mulla ei ollut valmiuksia näin kovaan suosioon, mitä sain. Enhän mä ollut toimittaja. En osannut niitä asioita. Siksi siellä oli niitä kirjoitusvirheitä.

MV-lehti on ollut myös talousvaikeuksissa, ja sen sivut suljettiin maksamattomien laskujen takia heinäkuussa 2017. Janitskin koetti raapia rahoitusta kaikin tavoin. Hänen tilinumeroaan jaettiin keskustelupalstoilla, ja sivustolle pyydettiin rahalahjoituksia.

– Hirveästi se vaihteli. Välillä tuli satanen päivässä, välillä pari euroa, Janitskin sanoo HS:lle.

Janitskin ilmoitti tammikuussa, että hän on jättänyt MV-lehden lopullisesti. MV:n uusi vetäjä Juha Korhonen ja Janitskin eivät kerro, paljonko Korhonen mahdollisesti maksoi MV:stä.

Korhonen muutti MV-lehden MV-mediaksi, ja hänen mukaansa MV-mediasta tulee siistitympi ja hyvätapaisempi versio Janitskinin MV:stä. MV-media ei kuitenkaan esimerkiksi liity Julkisen sanan neuvostoon, joka on suomalaisviestimien itsesääntelyelin.

(...)

[snap]

Ja vasta syyllinen voidaan tuomita.

Kyllä syyttömätkin tuomitaan oikeudenkäynnissä. Oikeuden antama päätös rikos- tai riita-asian oikeudenkäynnissä on tuomio riippumatta siitä, todetaanko syylliseksi (langettava tuomio) vai syyttömäksi (vapauttava tuomio).

[James Hirvisaari]

Janitskiniahan syytetään törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Katsotaanpa, miten em. rikos on rikoslaissa määritelty:

Jokainen voi sitten itse arvioida, kuinka hyvin nuo määritelmät sopivat Janitskiniin.

Ilmeisenä tarkoituksena oli vääristellen suurennella rikoksen vakavuutta, jotta luovutukselle olisi jotakin perusteita. Janitskin haluttiin leimata äärimmäiseksi sotarikolliseksi. Näin toimii suomalainen viranomainen. Oikeuslaitos on politisoitunut ja läpimätä. Halveksittavaa roskajoukkoa nuo "oikeuden" palvelijat.

[Pöllämystynyt]

HS:n haastattelu pitäisi nähdä varoituksena siitä, ettei nöyristely, "skenen" yleistävä herjaaminen tai armon aneleminen valtapolitiikan ja väestönvaihdon tukijoukoilta tai massamedialta auta mitään, eikä saa aikaan myönteistä kirjoittelua kiitollisuuden osoituksena. Silti nämä kirjoittavat törkeää saastaa ja leimaavaa valhetta jopa siihen haastatteluun, jossa näille nöyristellään. Janitskinin olisi luullut tietävän tämän. Ei hän pääse sieltä vuoristokylästään ja valesyytösten ja näennäisoikeudenkäyntien uhastaan haistattelemalla muille maltillisille massamedian välityksellä. Massamedia jatkaa ratsastamistaan näillä valesyytöksillä.

Varmasti MV-lehdessä tai sen keskustelupalstoilla on ollut asiatonta kirjoittelua. Se on tunnettu ärsyttävä ja erittäin haitallinen piirre MV-lehdessä, josta myös minä olen lehteä kritisoinut. Janitskin ei sano mitään uutta valittaessaan tästä asiasta. Janitskinin nöyristelyn avulla HS saa kuitenkin mahdollisuuden ikään kuin Janitskinin suulla haukkua MV-lehden ja sen keskustelijat ja uutiset, myös siltä osin, kuin MV on ollut arvokas apu pimitettyjen asioiden ja massamedian valeiden paljastamisessa. HS:n toimittajien tekemien törkeiden valeuutisten ja herjojen käsittely MV-lehdessä on ollut pääosin asianmukaista, poisluettuna tietenkin mahdolliset epäasialliset ilmaukset ja sanamuodot - eli se, minkä kaikki muutenkin tietävät. On surkeaa ja häpeällistä luovuttamista Janitskinilta mennä tällaisen totuustaistelun jälkeen nöyristelemään HS:n toimittajille ja antamaan näille leimakirveitä maltillisia vastaan.

[törö]

Tässä vielä maksumuuriton referaatti tuosta Hesarin jutusta.

– Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin, Janitskin sanoo HS:n haastattelussa.

Kuten mä juuri kirjoitin loistavaan analyysiini suomalaisuudesta, tällaisessa maassa kaikki aatteellinen liikehdintä muuttuu lopulta laumaksi keskenään riiteleviä kommunisteja.

MV lehti oli aluksi ihan piristävä ilmiö, koska se haukkui tasapuolisesti kaikki, mutta en mä ole sitä jaksanut seurata kunnolla pitkään aikaan, koska se meni jonkun kuppikunnan näpertelyksi. Vaikea kuvitella, että vaikka Lokka olisi oikeasti niin tärkeä tyyppi, että se vastaisi sen saamaa palstatilaa.

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisenä tarkoituksena oli vääristellen suurennella rikoksen vakavuutta, jotta luovutukselle olisi jotakin perusteita. Janitskin haluttiin leimata äärimmäiseksi sotarikolliseksi. Näin toimii suomalainen viranomainen. Oikeuslaitos on politisoitunut ja läpimätä. Halveksittavaa roskajoukkoa nuo "oikeuden" palvelijat.

Tuo törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaa on erittäin vakava syytös ja kuuluu sarjaan sotarikokset ja joukkotuhon valmistelu.( kyseessä kehotus laskea koira vapaaksi jos muslimit alkaa mellakoimaan.) Iljaahan epäiltiin yli 50 muusta rikoksesta. Hänet haluttiin Suomeen kuultavaksi ja saman tien tutkintavankeuteen. Entäpä sitten pidätetyn oikeusturva ja mahdollisuus reiluun oikeudenkäyntiin. Asiallinen puolustus vaatii melkoisen työn ja pääsyn noihin salaisiin vangitsemisoikeudenkäyntien papereihin. Jos Ilja kopitettuna niin ei hänellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksi ajaa asiaansa oikeudessa. Hyvä asianajaja maksaa kohtalaisen paljon ja työtä riittää kun niitä rikosepäilyjäkin on yli 50.

[Golimar]

HS: Rasistista törkyä levittäneen vihamedian perustaja avautuu: "Olihan tämä melkoista sotaa"

Ilja Janitskin perustama MV-julkaisu tunnetaan verkossa levittämästään vihapuheesta. Helsingin Sanomien haastattelema Janitskin on nyt kotiarestissa Andorrassa ja sanoo jättäneensä MV:n.

"Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin", Janitskin sanoo.

Kesäkuussa 2017 Helsingin käräjäoikeus vangitsi Janitskinin toistamiseen poissa olevana. Elokuussa 2017 Janitskin pidätettiin Andorrassa, mutta joulukuussa andorralainen alioikeus päätti, ettei Janitskinia luovuteta Suomeen. HS:n mukaan Janitskinia epäillään raskaista rikoksista, joihin kuuluu esimerkiksi törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan, törkeä kunnianloukkaus, salassa­pitorikos, rahankeräysrikos ja tekijänoikeusrikoksia.

Janitskin antaa ymmärtää HS:lle, että hänen kampanjansa perinteistä mediaa vastaan on loppumassa.

"Olihan tämä melkoista sotaa."

MV:n niin sanottua perintöä jatkaa Juha Korhonen. Hän lupailee uudesta versiosta vähemmän törkeää.

"Mikä on sitten kesy? Sekö jos jätetään ne neekeri-sanat pois, jotka eivät hyödytä ketään. Ne tärkeät asiat saadaan sanottua ilman sitä sanaa", Korhonen sanoo.

https://demokraatti.fi/hs-rasistista-torkya-levittaneen-vihamedian-perustaja-avautuu-olihan-tama-melkoista-sotaa/