Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[ApuaHommmaan]

Millä syyllä Suomeen tulisi tehtaita vielä? Kalliimpaa täällä on kuin halpatuontimaissa.

Ei Suomi ole erityisen kallis länsimaaksi. Ihan siitä samasta syystä tänne kannattaa tehtaita perustaa kuin vaikkapa USA:n (toki joillain tuotteilla suuri hyöty olla lähellä markkinoita jolloin Suomi huono). Kalliimpaa yhä jossain määrin, mutta samalla korkeatasoisempaa työvoimaa, joka on välttämätöntä monimutkaisempien tuotteiden tekemisessä.

Kiina on Suomessa täysin väärinymmärretty muiden Aasian maiden ohella. Ei siellä ole osaamista eikä tule olemaan. Sen kulttuuri on nöyristelykulttuuri ja sillä saa toki hyviä ihmisiä liukuhihnalle, mutta eipä juuri sen vaativampiin tehtäviin. Ja ennenkuin joku suuvaahtoaa kuinka kyllä on monta hyvää kiinalaista, niin niinpä onkin  tosin prosenttuaalisesti kansasta pieni määrä ja heillä jo on se palkka kohtuu lähellä länsimaita tai siellä asuvat.

Kiina hehkuttajat ovat umpihulluja sen suhteen, että koko maan kulttuuri muka pystyttäisiin muuttamaan haluttaessakaan niin, etteikö melko nopeasti tulisi takapakkia ja isosti. Tähän mennessä he ovat tehneet vain länsimaiden eliitin hillottaessa tuottaneet roinaa länsimaihin. Se tie on aikalailla jo läpikuljettu.

[Pellonpekko]

Eppäilen (ilman tilastotietoja nyt... eli saatan olla väärässäkin) että automaatio ja tekoälyn kehitys, robotit, jne. vievät jatkossa enemmän töitä kuin tuovat. Aikaisemmin on vielä löytynyt tilalle duunia, mutten ole niin vakuuttunut että seuraavassa kehitysvaiheessa niin tapahtuu ja se vaihe on jo osin nyt ja kiihtyy tulevina vuosina. En keksi tällä haavaa minne piruun kaikki seuraavien vuosikymmenten aikana työttömiksi jäävät päätyvät duuneihin. Kaikki softia kehittämään vai mitä? Kun asiakaspalveluduunitkin minimoidaan jää aika pirusti porukkaa työttömiksi. En ole käsityksissäni yksin; kyllähän samaa ennustelee melko moni - se "työvoimapula", josta jauhettiin 80-luvulla asti jäi ja jää tulematta.

[ApuaHommmaan]

Aikaisemmin on vielä löytynyt tilalle duunia, mutten ole niin vakuuttunut että seuraavassa kehitysvaiheessa niin tapahtuu. En keksi tällä haavaa minne piruun kaikki seuraavien vuosikymmenten aikana työttömiksi jäävät päätyvät duuneihin. Kaikki softia kehittämään vai mitä? Kun asiakaspalveluduunitkin minimoidaan jää aika pirusti porukkaa työttömiksi.

Ihmisiä on työttöminä, koska päättävissä asemissa olevat ovat tyhmiä ja pahoja. Siinä se. Tarpeeksi älykäs kyllä pystyy työllistämään ja pärjäämään aina.

[Pellonpekko]

Tarpeeksi älykäs kyllä pystyy työllistämään ja pärjäämään aina.

   Joo, varmasti aina "tarpeeksi älykäs" pystyykin.

[ApuaHommmaan]

Tarpeeksi älykäs kyllä pystyy työllistämään ja pärjäämään aina.[/queote]

   Joo, varmasti aina "tarpeeksi älykäs" pystyykin.

Ja tuo älykkyys kyllä löytyy kansasta. Ongelma on se, että väärät tahot pitävät tiukasti kiinni asemistaan aiheuttaen toimillaan työttömyyttä ja kärsimystä.

[Vesa Heimo]

isoja kuluttajatuotefirmoja joissa jalostusarvot ovat korkeat, ja automaatiolla saadaan hyötyä. SKF, Assa Abloy, BT, Electrolux, Ikea, Volvo, Alfa Laval, Scania, Atlas Copco, Sandvik, jne.

Unohdit H&M

Nuo kaikki teettävät perusduunin (tehdastyön) aasiassa, mutt brandi on se joka tuo rahaa. Volvo on Kiinalaisomisteinen ja joku Sandvik on globaali kaivosyhtiö. Ikea halpiskalustefirma jonka pääosaaminen on suunnittelu ja brändäys. Huhtasaari haluaa tehtaat suomeen. Sanoi sen ihan itse.

Suomen mahdollisuus on nimenomaan korkean teknologian viimeistelyttä sekä tuotemerkeissä ja suunnittelussa. Mutta Huhtasaari haluaa tänne tehtaita.

Onko Putkonen kirjoittanut nuo jutut vai eikä Huhtasaarella oikeasti ole enempää tajua miten maailma toimii?

Lisäksi Ruotsi saa valtavasti tuloja mm. viihdeviennistään. Mutta suomessa "halutaan" popedaa koska lihaa ja perunaa. Ruotsissa ymmärretään että trendien harjalla ratsastaminen "Cotton eye joe" ja Dr. Bombay myy ja tuottaa enemmän kun kymmenen Sentencediä.

Sensijaan että esittäisi jotain oikeasti ajatuksia tulevaisuudesta plagioitsijakreationisti haluaa totuuskomissioita muinaisuudesta ja diktaattorivaltuuksia presidentille.

[ApuaHommmaan]

Suomen mahdollisuus on nimenomaan korkean teknologian viimeistelyttä sekä tuotemerkeissä ja suunnittelussa. Mutta Huhtasaari haluaa tänne tehtaita. Onko Putkonen kirjoittanut nuo jutut vai eikä Huhtasaarella oikeasti ole enempää tajua miten maailma toimii?

Ollaanhan tänne koko ajan rakentamassa isompia tehtaita kuin koskaan. Metsäteollisuus tekijänä. Esimerkiksi niiden ympärille voi olla hyvinkin kannattavaa laajentaa. Puussa se raaka-aine ja sen käsittely maksaa. Suomessa sitä on monessa muussa maassa ei niinkään. Pitkäkuituista jolla on omat etunsa ja jota ei voida jossain Indonesiassa kasvattaa, vaikka miten haluttaisiin.

[Lalli IsoTalo]

Nykyinen pressa ainakin vaikuttaa päättäneen rajavalvonnan poistamisesta...

No ei vaikuta.

No kyllä mielestäni vaikuttaa, epävirallisesti. Mutta pidetään molemmat vaikutelmamme, niin ketju pysyy paremmin aiheessaan.

[Vesa Heimo]

Puussa se raaka-aine ja sen käsittely maksaa. Suomessa sitä on monessa muussa maassa ei niinkään. Pitkäkuituista jolla on omat etunsa ja jota ei voida jossain Indonesiassa kasvattaa, vaikka miten haluttaisiin.

Sille pitää ensin luoda tarve. Suomessa voidaan tehdä loimukoivusta 200v kestävää halkeamatonta pöytälevyä käsin öjyttynä 20 kertaan viiden vuoden varastoinnilla. Mutta jos sille ei ole markkinoita, niin se on aivan sama kuinka laadukas tuote on.

Ikea- hylly kestää muodin yli, on aina trendikäs, nimetkin on "eksottisia" ja toimii aikansa varsinkin jos laittaa puuliimaa kasatessaan. Ja on halpa. Kumpi on se mistä tulee oikeaa rahaa?

[Lalli IsoTalo]

Hyvät hommalaiset, eikös tämä talouskeskustelu ala jo lipsua vähän ohi aiheesta?

[sivullinen.]

Eikö kukaan muu kuin minä ajattele niin päin, että presidentin tehtävänä on ajaa Suomen linjaa sen mukaisesti, kuin eduskunta ja hallitus ovat määritelleet?

Ymmärrän hyvin tämän ajatuksen. Se kuuluu sosialismiin, jossa presidentti nähdään vain korkeana virkamiehenä eli kuten Sauli Niinistö viime presidentinvaaleissa itseään markkinoi Oy Suomi Ab:n toimitusjohtajana. Vaikka ymmärrän ajatuksen, en kannata sitä, koska en kannata sosialismia ja puoluediktatuuria, ja minun tulkintani mukaan Suomi on yhä laillisessa mielessä tasavalta -- jollaiseksi se sata vuotta sitten perustettiin -- eikä neuvostotasavalta. Näin ehdotuksesi on myös lain kirjaimen vastainen.

Suomen muuttuminen sosialistiseksi puoluediktatuuriksi on uusi ilmiö. Vasta Halosen presidenttiyden aikana siitä alkoi olla ensimmäisiä merkkejä. Sitä ennen Suomessa toimittiin lakien mukaan ja Suomi oli tasavalta, jossa valta oli jaettu tasavaltalaisen periaatteen mukaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaan. Näistä Eduskunta edusti lainsäädäntovaltaa. Presidentti edusti toimeenpanovaltaa. Lainsäädäntövallan ja toimeenpanovallan väliset ristiriidat ratkaistiin seuraavan kaavan mukaan: Presidentti nimitti hallituksen, jonka piti nauttia Eduskunnan luottamusta. Jos hallitus ei nauttinut Eduskunnan luottamusta, se ei saanut toimia. Presidentti taas vastaavasti saattoi halutessaan hajottaa Eduskunnan ja määrätä uudet vaalit. Jäsen Vesa Heimon hieman samankaltainen kuviteltu toimenpide, jossa presidentti hajottaa hallituksen, on oikein hauska yhdistelmä sosialistista puoluediktatuuria ja pelkoa vanhan vallankolmijako-opin palaamisesta.

Kannattaa myös huomioida, mihin joukkoon itsemme asemoimme sosialistisen puoluediktatuurin kautta. Amerikassa presidentti on yhä toimeenpanovallan edustaja. Amerikkalainen hallintojärjestelmä taas on luotu ranskalaisen mallin pohjalle, ja se myös käytössä yhä Ranskassa; Ranskan presidentin vaalien jälkeen pohdittiin, jos Macron ei onnistuisikaan voittamaan parlamenttivaaleja ja parlamentti ei suostuisikaan antamaan hyväksyntäänsä hänen hallitukselleen, mitä siitä seuraisi? Ranskan lakien mukaan Macronin tällöin tulisi hajottaa parlamentti ja järjestää uudet parlamenttivaalit. Jopa Venäjällä on muodollisesti yhä voimassa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen luotu vallankolmijako-oppi. Tosin Putin on aika tsaristinen ja varsinkin ulkopolitiikassa tekee mitä tahtoo. Mutta Ukrainan tilanteen kiristyttyä hän joutui ensin pyytämään parlamentilta oikeuden käydä sotaa Ukrainassa tarvittaessa, ja pian sen jälkeen pyysi parlamenttia peruuttamaan tämän oikeuden; hän sentään näytteli vallankolmijako-opin olevan yhä voimassa.

Suomessa, Ruotsissa, Somaliassa, Namibiassa ja muissa sosialistissa puoluediktatuureissa presidentti on vain muodollinen virka puolueen johdossa. Näissä maissa valiokunnat, virastot ja muut puoluejärjestelmään kuuluvat instituutiot päättävät, mitä presidentin tulee tehdä ja sanoa. Suomen olisi ehdottomasti syytä ottaa etäisyyttä tähän likaiseen ja vihattuun epäonnistuneiden maiden joukkoon -- ja pyrkiä noudattamaan sitä vallankolmijako-oppia, joka kaikissa sivistysmaissa on käytössä ja lain mukaan yhä Suomessakin --.

[Skeptikko]

Tuomas Enbuske IL-blogissaan: Trumpin valinta oli kamalaa, mutta Suomen presidentinvaalit vielä kamalampaa
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801192200681984_u0.shtml

Demareiden Tuula Haatainen väittää olevansa feministi, ja hän on hokenut turvasanaansa "feminististä ulkopolitiikkaa". Kun Talouselämä kysyi Haataiselta, olisiko hän valmis tuomitsemaani Saudi-Arabian ja muiden islamilaisten maiden todella törkeitä naisiin kohdistuvia ihmisoikeusloukkauksia, Haatainen mutisi jotain, että keskustelua tarvitaan. Ja että on hyvä, että naiset saavat nyt siellä viimein ajaa autoa.

Wau, mitä jaloutta paikallisilta miehiltä! Kaikki yhdessä! Läpyttäkäämme riemuissamme käsiä yhteen, sillä vaikka naiset saattavat tulla kivitetyiksi ja pakkonaitetuiksi, on heillä kuitenkin teoreettinen mahdollisuus kokea autolla ajamisen ihanuus!

Ehkä siksi Haatainen ei halunnut tuomita sharia-lakia suoraan naisia syrjiväksi. Ja mikäs siinä. Tuo laki muun muassa pitää naisen sanaa oikeudessa puoleksi niin arvokkaana kuin miehen sanaa. Ja naisia kivitetään muun muassa avioliiton ulkopuolisista suhteista. Äh. Liian monimutkaista. Helpompaa on puhua Suomen pörssiyhtiöiden kiintiöistä kuin hengiltä kivitettävistä naisista.

Lisäksi Haatainen kannattaa Suomen suurinta, laillista tasa-arvoloukkausta, miehiä syrjivää asevelvollisuutta. Syy on muun muassa se, että naiset synnyttävät. Täytyy olla kyllä todella paatunut sosialisti, jos ei ymmärrä, että lapset synnytetään itselle ja omalle perheelle, kun taas asevelvollisuus on vain miesten maksama lisävero valtiolle. Eikä päihdeäitejä edes saa Suomessa laittaa pakkohoitoon. Saako asepalveluksenkin siis jatkossa suorittaa alusta loppuun humalassa? Siis muutkin kuin upseerit.

Mutta eivätpä muutkaan haastajaehdokkaat ole tässä parempia. Vasemmiston Merja Kyllönen haluaa vain miehet armeijaan. Ja Vihreiden Pekka Haavisto kannattaa jonkinlaisia yhteisiä kutsuntoja kaikille, mutta niistäkin miesten pitäisi jatkaa silti sinne armeijaan.

[Alaric]

Tätä ei ole vielä tainnut olla täällä. Kokeilin huvikseni muutamassa kohdassa mitä ikään kuin väärillä vastauksilla saa tulokseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9975020 (19.1.2018)

Osaatko käyttää presidentin valtaa?

Tässä pelissä astut presidentin saappaisiin ja saat eteesi 13 kuvitteellista tilannetta. Tehtäväsi on käyttää presidentin valtaa harkitusti ja oikein.

Peli on laadittu asiantuntijaraadin avustuksella. Raadissa olivat Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja poliittisen historian professori Vesa Vares Turun yliopistosta.

Tekstit Riku Roslund, Ulkoasu Juha Rissanen, Toteutus Ville Juutilainen. Julkaistu 19.1.2018.

Kysymys: Taistelut Itä-Ukrainassa ovat kiihtyneet, ja Euroopan unioni reagoi laajentamalla pakotteita Venäjää vastaan. Venäjä vastaa lopettamalla länsimaisten elintarvikkeiden myynnin marketeissa. Tämä voisi heikentää pitkällä aikavälillä merkittävästi Suomen Venäjän-kauppaa. Miten voit presidenttinä toimia?

Vastaus C: Pyydät pääministeriä ilmoittamaan EU:ssa, että Suomi irtautuu pakoterintamasta, koska hinta maamme taloudelle on liian suuri.

Tulos: Arvon presidentti, näinkö siis todellakin toimimme?

Suomen pitää noudattaa EU:ssa yhdessä sovittua linjaa. Pakotelinjasta ei voi irtautua.

Kysymys: Tilanne Lähi-idän konfliktialueilla kiristyy jälleen yllättäen, ja Suomeen on odotettavissa uusi suuri pakolaisaalto. Monet poliitikot vaativat julkisesti kiintiöitä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään. Miten rauhoitat tilannetta?

Vastaus A: Ehdotat hallituksen kriisikokouksessa, että Suomi ottaa käyttöön kaikkia maahan tulevia koskevat rajatarkastukset.

Tulos: Arvon presidentti, näinkö siis todellakin toimimme?

Tällainen linjaus on EU-lainsäädännön vastainen, ellei unionissa ole erikseen päätetty oikeudesta tilapäisiin rajatarkastuksiin.

Kysymys: Matkustat puolisosi kanssa valtiovierailulle muslimimaa Iraniin. Kun tapaatte maan presidentin, tämä katsoo puolisoasi ja sanoo, että Iranissa naisilla on tapana pitää huivia päässä julkisesti. Miten reagoit?

Vastaus B: Vastaat, että Suomessa naiset saavat itse valita käyttävätkö huivia, etkä sitä oikeutta aio omalta kumppaniltasi viedä pois.

Tulos: Arvon presidentti, näinkö siis todellakin toimimme?

Toisen maan päämiehen ei ole soveliasta tehdä huomioita korkea-arvoisen vieraan pukeutumisesta. Kommentti ei vaadi selittelyäsi.

[Tavan]

Miksi tuollaisisa vääriä vastauksia edes tarjotaan kyselyssä, jos tuloksena on vain alentuvaa päähäntaputtelua, soosoota ja vaihtoehdon kieltämistä?

[vastarannan kiiski]

Täällä väännetään teollisuudesta, vaikka palvelujen osuus taloudesta on paljon suurempi kuin teollisuuden. Ja palvelujen osuus kasvaa koko ajan.

Suomessa palvelujen osuus on pienempi kuin monessa muussa länsimaassa. Siis Suomen elinkeinorakenteen kehitys on jäljessä.

Ruotsissa on isoja kansainvälistyneitä terveydenhuoltoyrityksiä, ovat ostaneet Suomestakin paljon. Kansainvälisiä mediataloja. Kauppaketjuja Biltema ym, ei niillä ole kai yhtään omaa tehdasta ollut koskaan. Onko Ikeallakaan?

Ruotsissa on myös yksityisiä kouluja, siis ei yksittäisiä pelkästään vaan isoja firmoja, jotka omistavat paljon kouluja. Jos jossain muussa maassa ruvetaan yksityistämään kouluja (esim. Suomessa), ruotsalaiset tulee ja ostaa ne pois, koska ovat jo opetelleet kuinka bisnes tehdään.

Suomessa edelleen arvostetaan liikaa vain teollisuutta, ja teollisuudessakin mahdollisimman raskasta, mieluummin vähintään hevosen kokoisia esineitä.

[ApuaHommmaan]

Täällä väännetään teollisuudesta, vaikka palvelujen osuus taloudesta on paljon suurempi kuin teollisuuden. Ja palvelujen osuus kasvaa koko ajan.

Suomessa edelleen arvostetaan liikaa vain teollisuutta, ja teollisuudessakin mahdollisimman raskasta, mieluummin vähintään hevosen kokoisia esineitä.

Mitäs mielestäsi presidentin tai valtakunnantason poliitikkojen pitäisi tehdä palvelujen lisäämiseksi? Mielestäni ei oikeastaan yhtään mitään, koska sen tekevät yrittäjät tai ovat tekemättä.

Sitävastoin esimerkiksi nuo pari kappaletta miljardiluokan metsäteollisuusinvestointia Suomeen ovat sellaisia jossa kerralla syntyy tuhansia työpaikkoja, ja jossa voidaan harjoitetulla politiikalla vaikuttaa siihen mitä investointeja syntyy.

[Jaksuhali]

Tilanne Lähi-idän konfliktialueilla kiristyy jälleen yllättäen, ja Suomeen on odotettavissa uusi suuri pakolaisaalto. Monet poliitikot vaativat julkisesti kiintiöitä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään. Miten rauhoitat tilannetta?

A. Ehdotat hallituksen kriisikokouksessa, että Suomi ottaa käyttöön kaikkia maahan tulevia koskevat rajatarkastukset.

B. Tilanne voi karata käsistä ilman välittömiä toimia. Käsket Rajavartiolaitosta ottamaan käyttöön osittaisia rajasulkuja Pohjois-Lapissa ja itärajalla.

C. Käytät mielipidevaikuttajan rooliasi etkä lietso paniikkia. Korostat, että myös suomalaisten pitää auttaa hädässä olevia.

Yle valistaa kansaa, miten presidentti voi toimia, ja jopa mitä mieltä presidentin on mielipidevaikuttajana oltava. Tämäkin ylimielisyys tulee lisäämään, ei vähentämään Lauran saamia ääniä.

Vielä mielenkiintoisempi:

Avoimen rasistinen puolue nousee eduskuntavaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi. On selvää, että puolueesta pitäisi tulla saamiensa eduskuntapaikkojen määrän perusteella hallituspuolue. Et halua tätä. Mitä voit tehdä?

A. Painostat vaaleissa suurimmaksi noussutta puoluetta muodostamaan hallituksen muista vaihtoehdoista.

B. Vaadit uusien vaalien järjestämistä pika-aikataululla.

C. Et voi tehdä mitään. Uudet vaalit voitaisiin järjestää vain, jos hallitustunnusteluissa ajauduttaisiin pattitilanteeseen.

Mitenköhän tämä esimerkki onkin keksitty?

Ylipäänsä presidentinvaaleissa on ollut yllättävän paljon spekulaatiotehtäviä esimerkiksi ulkopolitiikasta. Enhän minä näistä mitään ymmärrä, mutta tuntuu oudolta, että poliitikkoja pyydetään nimeämään suurinta uhkaa tai spekuloimaan sodilla ja sen sellaisilla. Kauhistuttaa/nolottaa ja mietin, että mitähän ne siellä ulkomailla näistä puheista ajattelevat. Olen siis tosi suomalainen?

[vastarannan kiiski]

Nimimerkille "sivullinen":

Kuinka asemoit sellaiset maat joissa ei ole presidenttiä ollenkaan, pelkästään pääministeri?

Eikö siellä ole täytäntöönpanovaltaa ollenkaan?

- Britannia
- Norja
- Tanska

En ole varma mitä muita enkä viitsi tarkistaa, arvauksina

- Espanja
- Italia
- varmaan monia muita, ...

Tällainen sekasysteemi kuin Suomessa, että on sekä presidentti että pääministeri, on harvinainen. Onkos Ranskassa myös molemmat, en muista?

[vastarannan kiiski]

Täällä väännetään teollisuudesta, vaikka palvelujen osuus taloudesta on paljon suurempi kuin teollisuuden. Ja palvelujen osuus kasvaa koko ajan.

Suomessa edelleen arvostetaan liikaa vain teollisuutta, ja teollisuudessakin mahdollisimman raskasta, mieluummin vähintään hevosen kokoisia esineitä.

Mitäs mielestäsi presidentin tai valtakunnantason poliitikkojen pitäisi tehdä palvelujen lisäämiseksi? Mielestäni ei oikeastaan yhtään mitään, koska sen tekevät yrittäjät tai ovat tekemättä.

Sitävastoin esimerkiksi nuo pari kappaletta miljardiluokan metsäteollisuusinvestointia Suomeen ovat sellaisia jossa kerralla syntyy tuhansia työpaikkoja, ja jossa voidaan harjoitetulla politiikalla vaikuttaa siihen mitä investointeja syntyy.

Kyllä politiikalla voidaan edistää myös yksityisiä palveluja, jos haluttaisiin.

Jos meinaan perustaa tehtaan joka valmistaa hevosen kokoisia esineitä ja työllistää 50 henkeä, saan starttirahaa, tontin, jne.

Jos meinaan perustaa vanhusten palvelutalon joka työllistää 50 henkeä, saan haukkuja.

(Karrikoituna, mutta ei paljon poikkea todellisuudesta)

Äänekosken megatehdas on pitkälle automatisoitu, työllistää muistaakseni suoraan 200-300 henkeä. Välillisesti puun hankinnassa ja kuljetuksissa tietysti myös.

Palvelut on työvoimavaltaisia. Teollisuus ei enää ole.

[Totti]

Vaalit lähestyvät. Olen sanonut sen ennekin, mutta toistan kantani.

Ensinnäkin olin jo luvannut Halosen jälkeen etten koskaan, ikinä, kuuna päivänä, äänestä naista presidentiksi. Äänestin Halosta ensimmäisellä kierroksella kun Aho oli vastaehdokas.

Halonen oli kuitenkin täydellinen katastrofi, joka osoitti kaikella tarvittavalla selvyydellä, että nainen ei (keskimäärin) pidä olla johtajana yhtään missään.

Halonen sotki ihan kaikki asiat johon hän koski. Ei vain osaamattomuuttaan vaan naisen logiikkaan tukeutuen. Akka oli juuri niin helvetin sekaisin ja pihalla kun vain nainen voi olla. Kyllä, tyhmiä miehiä on olemassa, mutta nainen on tyhmä eri lailla, ja se näkyi läpi Halosen toiminnassa. Sori kun sanon.

Pyörrän nyt päätökseni ja äänestän Huhtasaarta, siis naista. Huhtasaari on se poikkeus joka vahvistaa säännön. Nainenkin voi olla fiksu ja tällä erää hän päihittää lähes kaikki äijät näissä vaaleissa älykkyydellään.

Ei sen puolen, Huhtasaaressakin on paljon toivomista, mutta nyt asetelma on sellainen, että hän on ainoa haastaja Niinistölle, ja sen mukaan mennään.

Niinistö tulee voittamaan vaalit. Häntä on turha äänestää. Se tarkoittaa, että peli käydään kakkos- ja kolmoissijasta, ja siinä itse kukin voi vaikuttaa.

Miksi sitten nämä "perintöprinsessat" ovat tärkeitä?

Sen takia, että eduskuntavaalit pidetään vuoden päästä ja presidentinvaalinen menestyjien puolueet saavat nostetta jos näissä vaaleissa menestyy. Tappiota kärsineet vievät myös melankolian puolueeseensa, joka tekee huonot vaalit.

Tärkeintä on murskaa vihreät eli Haavisto. Vihreät ovat nauttineet ylikorkeaa gallupkannatusta ja heiltä pitää ottaa luulot pois.

Kyseessä on kuitenkin pikkufasistinen puolue, joka haluaa tuhota Suomen joko tyhmyyttään tai tahallaan. Se ei saa tapahtua, ja sen takia Vihreät pitää kerta kaikkiaan nuijia maan rakoon.

Haaviston tuhoaminen presidentinvaaleissa on ensi askel Vihreiden romuttamiseen.

[Alaric]

Nimimerkille "sivullinen":

Kuinka asemoit sellaiset maat joissa ei ole presidenttiä ollenkaan, pelkästään pääministeri?

Eikö siellä ole täytäntöönpanovaltaa ollenkaan?

- Britannia
- Norja
- Tanska

En ole varma mitä muita enkä viitsi tarkistaa, arvauksina

- Espanja
- Italia
- varmaan monia muita, ...

Tällainen sekasysteemi kuin Suomessa, että on sekä presidentti että pääministeri, on harvinainen. Onkos Ranskassa myös molemmat, en muista?

Ranskassa on molemmat, samoin Italiassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_France

The politics of France take place with the framework of a semi-presidential system determined by the French Constitution of the French Fifth Republic. The nation declares itself to be an "indivisible, secular, democratic, and social Republic".[1] The constitution provides for a separation of powers and proclaims France's "attachment to the Rights of Man and the principles of national sovereignty as defined by the Declaration of 1789."

The political system of France consists of an executive branch, a legislative branch, and a judicial branch. Executive power is exercised by the President of the Republic and the Government. The Government consists of the Prime Minister and ministers. The Prime Minister is appointed by the President, and is responsible to Parliament. The government, including the Prime Minister, can be revoked by the National Assembly, the lower house of Parliament, through a "censure motion"; this ensures that the Prime Minister is always supported by a majority of the lower house (which, on most topics, has prominence over the upper house).

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Italy

Politics of Italy is conducted through a Parliamentary Republic with a multi-party system. Italy has been a democratic republic since 2 June 1946, when the monarchy was abolished by popular referendum and a constituent assembly was elected to draft a constitution, which was promulgated on 1 January 1948.

The executive power is exercised collectively by the Council of Ministers, which is led by the Prime Minister, officially referred to as President of the Council ("Presidente del Consiglio"). Legislative power is vested in the two houses of parliament primarily, and secondarily on the Council of Ministers, which can introduce bills and holds the majority in the parliament. The judiciary is independent of the executive and the legislative branches. It is headed by the High Council of the Judiciary. The president is the head of state, though his position is separate from all branches. The current President is Sergio Mattarella and the current Prime Minister of Italy is Paolo Gentiloni.

...

[ApuaHommmaan]

Jos meinaan perustaa tehtaan joka valmistaa hevosen kokoisia esineitä ja työllistää 50 henkeä, saan starttirahaa, tontin, jne.

Jos meinaan perustaa vanhusten palvelutalon joka työllistää 50 henkeä, saan haukkuja.

1) Äänekoski uudet työpaikat 1 500. Nuo paikkoja jotka heijastavat ympäristöönsä noin kertoimella kolme. Ei ole ainoa projekti myöskään.

2) Vanhusten palvelutalojen tuottajia mahtuu kolmetoista tusinaan. Jos et tee sitä joku muu tekee. Ihan yhdentekevää tukea sellaista tekemistä joka syntyy ilman tukemistakin. Tukea ei kannata kuin innovointi- ja investointikeskeistä toimintaa, jos useimmiten sitäkään.

[guest8096]

Pyörrän nyt päätökseni ja äänestän Huhtasaarta, siis naista. Huhtasaari on se poikkeus joka vahvistaa säännön. Nainenkin voi olla fiksu ja tällä erää hän päihittää lähes kaikki äijät näissä vaaleissa älykkyydellään.

Mutta eihän poikkeus mitään sääntöä vahvista. Tuolla sanonnalla vain yritetään antaa vaikutelma, että ollaan oikeassa asiassa jossa ollaan väärässä.

[Lalli IsoTalo]

"Niinistö tulee voittamaan vaalit. "

Kaada itselles vaan.

Se on ohi vasta sitten kun äänet on laskettu ja voittaja julistettu. Siihen asti mitä vaan voi tapahtua.

[Totti]

Pyörrän nyt päätökseni ja äänestän Huhtasaarta, siis naista. Huhtasaari on se poikkeus joka vahvistaa säännön. Nainenkin voi olla fiksu ja tällä erää hän päihittää lähes kaikki äijät näissä vaaleissa älykkyydellään.

Mutta eihän poikkeus mitään sääntöä vahvista. Tuolla sanonnalla vain yritetään antaa vaikutelma, että ollaan oikeassa asiassa jossa ollaan väärässä.

Ei se vahvistakaan. En vain halunnut itkettää naisoletettuja liikaa, joten jätin tämä takaportin auki omille tulkinnoille.

[Kulttuurirealisti]

Suomen mahdollisuus on nimenomaan korkean teknologian viimeistelyttä sekä tuotemerkeissä ja suunnittelussa. Mutta Huhtasaari haluaa tänne tehtaita. 

Ymmärsin "tehtaat" ehkä vähän toisin, korkean teknologian viimeistelyn olisin laskenut siihen myös. Onhan laivanrakennusta ja autovalmistusta (mersu, uusikaupunki) esim. laajennettu viime vuosikymmenenä.

Miksi Huhtasaarelta pitäisi löytyä yksityiskohtaisia esimerkkejä tähän? Tosin Huhtasaaren pitäisi hahmottaa, miten verotus, palkkaus jne. liittyvät tuohon mihin tehtaita sijoitellaan.

Mutta eiköhän tämä mene vähän ohi ketjun aiheen.

[-PPT-]

Itävallassahan on vihreä presidentti jolla on suurin piirtein samat valtaoikeudet kuin Suomen pressalla mutta vihreä puolue putosi parlamentista kun jäi alle 4% äänikynnyksen. Aiemmin oli yli 10% puolue.

Olen varma että he heittäisivät pressan mäkeen jos saisivat entisen puoluekannatuksensa takaisin. Ei epäilystäkään.

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/uutiset/3-9975020 (19.1.2018)

Osaatko käyttää presidentin valtaa?

Taas yksi osoitus siitä, että vastapuolella polvet tutisevat.

[Alaric]

^ Tässä Taviolta viestiä tuohon liittyen:

[tweet]954463703910535168[/tweet]

[Brandis]

Miksi sitten nämä "perintöprinsessat" ovat tärkeitä?

Sen takia, että eduskuntavaalit pidetään vuoden päästä ja presidentinvaalinen menestyjien puolueet saavat nostetta
Tärkeintä on murskaa vihreät eli Haavisto.

Tiedän, että mielipiteeni on tässä kohtaa älyttömän epäsuosittu forumilla, mutta sanon sen silti; juuri näistä em. syistä tästä taloudesta lähtee kaksi ääntä Väyryselle.

Ihan siitä syystä, että tässä taistossa kilpaillaan toisesta kierroksesta (siis siitä tuleeko ylipäätään toista kierrosta), siitä kuka pääsee haastamaan Niinistöä mahdollisella toisella kierroksella (ja kuka olisi siihen tehtävään pätevin, mielestäni Väyrynen pitkän poliittisen historiansa ja kokeneisuutensa vuoksi) ja saavuttaa sitä kautta (onnistuneen haastamisen kautta) lisää nostetta itse aiheille, jotka tulevat siivittämään myös PS:n nousua ek-vaaleissa 2019.

Tässä kohtaa Väyrynen olisi paras poliittinen henkilö viemään näitä teemoja eteenpäin, joiden eteenpäin vieminen on meille forumilaisillekin niin tärkeää. Vaikka gallupmittauksilla on oma kyseenalainen asemansa, eikä niihin voi todellakaan varauksetta luottaa, on niistä jo selvästi nähtävissä Väyrysen suosio ohi Lauran vastaavan ja uskon tulosten pitävän tässä kohden aika hyvin paikkaansa. Väyrysellä on runsaasti suosiota pitkin Suomen maita ja mantuja nykymenoon suivaantuneiden ihmisten parissa, olkoonkin, että osa on suivaantuneita takinkääntöpyrkimyksiin ja kantojen vaihtumiseen. Uskon, että tällä suosiolla on mahdollisuus tiputtaa Haavisto toiselta kierrokselta ja kiilata itse edelle Niinistöä haastamaan. Mutta katsotaan kuinka tässä vielä käy, voi olla, että olen väärässä ja toisaalta toivoisinkin olevani väärässä, ja toivon Lauralle suosiota. Pääasia, että tärkeät teemat menevät eteenpäin kaikkien kannalta tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.