HS Kulttuuri: Länsimaista kulttuuria ei ole

[ämpee]

Ilmeisesti länsimainen kulttuuri on kuitenkin olemassa, koska sitä voi jatkuvasti arvostella kaikesta.

Kyseessä on etnopositiivisen eksistenssin eräs ilmenemismuoto.

[Sakari]

Luin lainatun avauskirjoituksen eikä siinä todistettu missään, ettei länsimaista kulttuuria ole.

Joten mitä h--vettiä?

Niin jos länsimaista ja suomalaista kulttuuria ei ole, miksi teksti on kirjoitettu suomeksi?

[internetsi]

Asiaa voi myös ajatella näin: Vajakki sanoo, ettei länsimaista kulttuuria ole olemassakaan. Sen jälkeen vajakki sanoo, että kehareita pitää ottaa sisään tsiljoona, koska ihmisoikeudet. Tähän koiranleukainen nuiva sanoo, että ihmisoikeudet kuuluisi länsimaiseen kulttuuriin, mutta koska sitä ei ole olemassakaan, pysäytetään keharit rajalle.

Ihmisoikeudet kuuluu länsimaiseen kulttuuriin, mutta jos ei länsimaista kulttuuria ole olemassakaan, ei siihen voi sisältyä myöskään ihmisoikeuksia. Tässä taas huomataan vajakkien skitsofreenisyys, kun samaan aikaan joku asia on ja ei ole edes olemassa.

[Lalli IsoTalo]

... länsimaista kulttuuria ei ole, paitsi niissä kohdin, joissa siitä voi sanoa jotain ikävää.

Sovellus EE:stä:

Etnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa, että asia on olemassa jos sillä on etnisesti positiivinen vaikutus. Valkoisen miehen rotu on olemassa vain, jos sillä on negatiivinen vaikutus, koska tämä etnopositiivista, ja päinvastoin.

EDIT: ämpee mokoma ehti ensin.

[Perttu Ahonen]

HS-pravda: Länsimaista kulttuuria ei ole olemassa.

Toiveajattelua ja ilmeinen globalistien ja kalergistien tavoite. Kiistämällä länsimaisen kulttuurin olemassaolo, HS kiistää länsimaisten kansojen olemassaolon, sillä kansat luovat kulttuurinsa ja ilman länsimaisia kansoja ei ole länsimaisia kulttuureja.

[N. O. Hääppönen]

En ehtinyt lukemaan nopeasti kehittynyttä ketjua, joten ajatuset saattavat olla jo esitetty.

Lauralle:

Länsimaiseen kulttuuriin kuuluu muun muassa naisten tasa-arvo ja ylipäätään naisten kunnioittaminen. Emme tapa tyttölapsia koska haluamme poikia, emmekä leikkele heidän sukupuolielimiään. Pettämisestä emme kivitä naisia kuoliaaksi, emme myöskään homoja.

Naisilla ja miehillä on oikeus pitää yhtä paljon aviopuolisoja emmekä avoimesti ja hyväksytysti järjestä avioliittoja, tätähän on kyllä täälläkin tehty mutta väittäisin että eivät mahdu samalle mittakaavalle.

Tätä ritirimpsua voisi jatkaa jonkin verran, on täälläkin päin maalimaa (äitiäni kunnioittava ilmaisu) joku sinfonia sävelletty ja taulu maalattu, vaikka eiväthän ne tietysti yhtä hienoja ole.

[Titus]

Ilmeisesti länsimainen kulttuuri on kuitenkin olemassa, koska sitä voi jatkuvasti arvostella kaikesta.

Aivan, ja lisäksi siihen syydetään mahdoton määrä rahaa vuosittain. Jos toimittelijan teoria pitäisi paikkansa, niin mitään ei menetettäisi
jos kaikki kulttuurin ja taiteen avustaminen julkisista varoista lopetetaan (ei tietty koske monikulttuurista taidetta ja rasismin vastustanista).

[Brandis]

Lue kirjoja, joita muut eivät lue.

Yritän, mutta se on käytännössä mahdotonta. Joku on jo jossain lukenut sen saman kirjan. Maailmassa ideat, ajatukset ja kulttuuri-ilmiöt liikkuvat niin, että emme voi omia länsimaiseksi mitään. Tai edes suomalaiseksi.

Tätä kohtaa ja etenkin sen ensimmäistä lausetta ei ole tainnut kukaan vielä ketjussa kommentoida, vaikka koen, että juuri tähän ajatukseensa kirjoittaja perustaa kokonaiskäsityksensä.

Silti ei ko. kannanottoa lukiessaan voi välttyä ajatukselta, että kirjoittaja itse todennäköisesti luulee olevansa tässä 'uuden äärellä', ajattelee olevansa radikaali ja löytäneensä jollakin tapaa uuden tulokulman aiheeseen, joka on [kuten aiemmin jo todettu] Hesarille, valtamedialle ja tälle ajalle varsin tyypillinen tyyli lähestyä asiaa. Siitä, mikä on toivottua käsittelylinjauksissa ja mitä tyylisuuntaa Finlandia-palkittu Niemikin edustaa, tämäkin kirjoitus toimii vain yhtenä esimerkkinä.

Kuitenkin minua jää häiritsemään tuo varsin vahva aloitus; lue kirjoja, joita muut eivät lue. Nimenomaan, juuri näin. Uskalla ajatella boxin ulkopuolelta; tutki sitä, mikä ei nauti tällä hetkellä yleistä kansanhyväksyntää ja suosiota; kyseenalaista itse; ajattele itse; koe asioita itse ja tee niistä omat johtopäätöksesi, seiso johtopäätöstesi ja pitämiesi asioiden puolella; ota kantaa ja ole fiksu. Sillä vaikka muut olisivat kertaalleen lukeneet nämä kirjat jo jossakin, sinä voit antaa niille ainutlaatuisen tulkinnan; löytämisessä ollaan vasta puolitiessä matkalla, ellei osata etsiä oikeasta paikasta.

[Emo]

Kristillinen usko on vaikuttanut ratkaisevasti länsimaiseen kulttuuriin

https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1102/kristillinen_usko_on_vaikuttanut_ratkaisevasti_lansimaiseen_kulttuuriin

Hesarin kulttuuritoimittaja Laura Hallamaa väittää "Palvomme länsimaista kulttuuria, vaikka sitä ei ole olemassa" -artikkelissaan Helsingin Sanomissa 13.1.2018 , että länsimaista kulttuuria ei ole ja että Eurooppa näki rationaalis-tieteellisen päivänvalon vasta modernina aikana, oltuaan sitä ennen "kristinuskon korruptoima".
Hallamaa siis täysin kritiikittä toistaa jo pahasti vanhentuneen ja valheellisen vääristyneen ja myytinkaltaisen uskomuksen kristinuskon ja kirkon synnyttämästä "pimeästä keskiajasta" ja tieteen synnystä vasta valistusmodernismin aikana. Historiallisten tosiasioiden valossa toimittaja Hallamaan väitteet ovat täysin epätosia ja ideologiselta laadultaan jopa ohjelmallisen kristofobisia.   

Todellisuudessa keskiaika ei ylipäätään ollut "pimeää" eli taantumuksellista aikaa. Täysin päinvastoin. Keskiaika oli teknologisen edistyksen aikaa.

Laura Hallamaan Hesari-artikkeli ei perustu lainkaan historiallisiin tosiasioihin, vaan on oikeastaan vain hieman pidennetty suomenkielinen kirjallinen versio siitä "Hey-hey! Ho-ho! Western culture's got to go!" -huudosta, jota opiskelijamielenosoittajat huutelivat USA:ssa Stanfordin yliopiston kampuksella 1980-luvun lopulla vasemmistoradikaalin pastorin Jesse Jacksonin johdolla saadakseen läpi vaatimuksensa länsimaista kulttuuria koskevan opintojakson poistamisesta tutkintovaatimuksista ja koko opetusohjelmasta.     

Taloustieteen professori Walter E. Williamsin 26.7.2017 päivätty artikkeli "Western Values Are Superior" tiivistää hyvin niitä oleellisia seikkoja, joiden nojalla on ilmeistä, että – kristinuskon vankasti muokkaamat – historialliset länsimaiset kulttuuriarvot paitsi muodostavat keskiajalta alkaen olemassa olleen todellisuuden myös ovat ylivoimaisesti parempia muihin verrattuna.

[Bwana]

^ Olin viime viikonloppuna Lombardiassa saattamassa liikenneonnettomuudessa menehtynyttä kolmen lapsen isää ja ystäväämme viimeiselle matkalleen. Lauantaina tutustuimme Bergamoon ja voinkin toivottaa toimittaja Hallamaalle hyvää länsimaisen kulttuurin kieltomatkaa noille seuduille.

[Marokon Kauhu]

No voihan mun allekirjoitus 
#kulttuurimarxismihälytys

Ilman länsimaista kullttuuria, muita kulttuureja hädintuskin olisi edes olemassa enää:

Ei ihmiskunta ole mihinkään kehittynyt, ainoastaan länsimaisen kulttuurin teknologiset edistysaskeleet ovat mahdollistaneet eteenpäinmenon.
Muualla on menty taaksepäin, jumitettu jäykissä yhteiskuntarakenteissa, tai kopioitu länsimainen teknologia - ja/tai ideologiat sosialismista kapitalismiin vaihtelevin sekoituksin.

Ilman meitä ihmiskunta olisi sortunut jatkuviin Ruanda - tyylisiin massatuhoihin, missä ylimääräinen populaatio poistetaan kiviä, keppejä ja macheten tapaisia käyttäen loputtomissa verilöylyissä.

Länsimainen kulttuuri, rohkeine intellektuelleineen ja nopein teknisin edistysaskelin, on ihmiskunnan ainoa toivo.