Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pidätetty toistaiseksi virasta

[Java]

Tämän jälkeen on tavan kansalaisen helppo luottaa ja uskoa oikeuslaitoksen ja polpon puolueettomuuteen helvetti mitä koijaamista taas.

[Skeptikko]

Virkarikostuomio horjutti syyttäjien luottamusta Matti Nissiseen – HS:n kyselyssä suurin osa toivoo valtakunnan­syyttäjän eroa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005520068.html

KORKEIMMAN oikeuden virkarikostuomio on horjuttanut vakavasti syyttäjien luottamusta valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseen.

Helsingin Sanomien kyselyyn vastanneista syyttäjistä valtaosa (79,6 prosenttia) katsoi, ettei Nissisellä ole edellytyksiä jatkaa maan ylimpänä syyttäjänä. Vain pieni vähemmistö (6,3 prosenttia) arvioi, ettei tuomio vienyt edellytyksiä Nissisen jatkolle.
...
HS kysyi asiaa kaikilta syyttäjiltä, Nissistä itseään lukuun ottamatta. Vastauksia tuli 191 eli vastausprosentti on 49,2.
...
"Arvokkainta olisi ollut poistua itse oma-aloitteisesti ja kantaa vastuu yksin. Nyt rivisyyttäjätkin saavat osakseen arvostelua täysin aiheetta – ja joskus epäasiallisestikin."

"Jokainen tekee virheitä, mutta Nissiseltä voidaan odottaa asemansa perusteella enemmän, eikä anna hyvää kuvaa miten hän itse suhtautuu asiaan."
...
"Vaikka Nissinen ei ole syyllistynyt korruptiorikokseen syyttäjänä syyteasioita hoitaessaan, hänen menettelynsä antaa kuitenkin kansalaisille, viranomaisille ja muille yhteiskunnan toimijoille aiheen epäillä koko syyttäjäkunnan eettisiä arvoja ja moraalia myös syyteasioiden osalta."
...
"Nissisen juttu on laajasti ulkomaisten kollegojensa tiedossa yksinkertaisena perusasiana: Suomen ylin syyttäjä on vuosia ostattanut laitoksensa rahoilla hyödykkeitä kymmenien tuhansien eurojen edestä veljensä firmasta, vieläpä omien kollegojensa varoittelusta huolimatta ja istuu edelleen muina miehinä virassaan. Mihin viitekehykseen Euroopan maiden joukossa Suomi tämän jälkeen kansainvälisessä katsannossa vertautuu? En halua edes ajatella."

"Nissisen oikeusministeriölle antamasta julkisuudessa referoidusta vastineesta ilmenee, että hän kokee itsensä jonkinlaiseksi marttyyritaistelijaksi (kertoo saaneensa paljon kannustusta jatkaa virassaan, mutta media riepottelee vain vastustajien ja kiihkoilijoiden näkökulmia) oman asemansa puolesta. Miksi hänelle ei juolahda mieleen se, että hän olisi voinut, ylimmän syyttäjän viran statuksesta edes jotain pelastaakseen, jo aikapäiviä sitten itse erota virastaan."

"Ärtymystä ja ällistystä aiheuttaa myös se, että Nissinen kehotti alaisiaan syyttäjiä olemaan käsittelemättä virkarikosasiaa hänen kanssaan millään tavalla virkaa hoitamaan palatessaan. Mielestäni ainoa mahdollinen ratkaisu kestämättömään tilanteeseen on se, että Nissinen irtisanotaan. Syyttäjälaitos on ollut jo riittävän kauan kestämättömässä sekaannuksen tilassa Nissisen menettelyn takia."
...
"Hänen on täytynyt toimia rikosasiassa joko tietoisen tahallisesti tai sitten hänen oikeudellinen ammattitaitonsa ei ole valtakunnansyyttäjän virkatehtävän edellyttämällä tasolla. Siksi kummankaan edellä mainitun vaihtoehtoisen perusteen johdosta hänellä ei ole edellytyksiä jatkaa valtakunnansyyttäjänä."
...
"Tuomio näyttää erityisen pahalta myös siinä mielessä, että Nissinen on itse 'paasannut' syyttäjien eettisistä ohjeista julkisuudessa ja on itse toiminut niin kuin on toiminut. Nyt meillä on sitten valtakunnansyyttäjä, joka on itse tuomittu tahallisesta rikoksesta, eikä mitenkään vähäpätöisestä sellaisesta."

"Aivan uskomatonta jos saa jatkaa. Suomessako ei ole korruptiota?"
...
"Kansalaisten luottamus menetetään, jos rikokseen tuomittu saa jatkaa. Olen jo ilmoittanut, että nyt työskentelen organisaatiossa, jota johtaa pikkurikollinen."

Nissisellä on 152 syyttäjän oppositio
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005520029.html

Kyselyn lopputulos oli yllättävänkin selkeä: neljä vastaajaa viidestä oli sitä mieltä, ettei Nissisellä ole edellytyksiä jatkaa maan ylimpänä syyttäjänä.

[Skeptikko]

Melkein kävisi sääliksi, ellei kyseessä olisi tällainen vihapuhevainoaja:

Oikeusministeriö: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitäisi erottaa – "Ei edellytyksiä jatkaa tuomion jälkeen"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005536571.html

Oikeusministeriä esittää virkarikostuomion saaneen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen irtisanomista. Asia käsitellään valtioneuvoston istunnossa torstaina.

Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Nissisen joulun alla 40 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissinen oli ohjannut syyttäjälaitoksen koulutusta veljensä firmaan eli hän osallistunut koulutuspäätöksiin esteellisenä.

Ministeri Antti Häkkänen (kok) kertoi Twitterissä päättäneensä irtisanomisprosessista "huolellisen kokonaisharkinnan jälkeen:

Oikeusministeriö kertoo tiedotteessa tehneensä oikeudellisen arvion Nissisen edellytyksistä hoitaa tehtävää korkeimman oikeuden tuomion jälkeen. Ministeriö sanoo arvioivansa, ettei "kyseisen tuomion jälkeen Nissisellä enää näitä edellytyksiä olisi".

Ministeriö aikoo julkaista tarkemmat perustelut sen jälkeen, kun valtioneuvosto on torstaina tehnyt ratkaisunsa.

Nissisen sijaisena toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.

(...)

Saa siitä jutusta lainata enemmänkin kuin yhden virkkeen. Oleelliset asiat lainaukseen.

[dothefake]

Katsotaan, vaatiiko Niinistö Nissiseltä vielä tehokasta katumista.

[siviilitarkkailija]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240076-oikeusministeri-hakkanen-olen-kaynnistanyt-irtisanomisprosessin-nissisen-potkuista

Oikeusministeri Antti Häkkänen esittää Nissisen erottamista.

Kas kokoomuslainen oikeusministeri. Olen vaikuttunut. Päätös johon pihvi-lindsröm ei olisi kuuna päivänä kyennyt. Etenkin kun Häkkänen on ollut Nissinen alaisena. Tai ehkä juuri siksi. Ehkä oikeusvaltiossa pihisee henkeä?

[DuPont]

On sitten selvä peli. Ei tuollaisia uutisia annettaisi julkisuuteen, ellei irtisanominen olisi jo selvä.

[Koepotkupallo]

^ Ei ole vielä katsottu loppuun. Käsitykseni on, että erotettu virkamies voi viedä asian oikeuteen, jossa nykyisen käytännön mukaan ratkaisu voi olla ihan mikä vaan.

[elven archer]

Haaha. Olen todella iloinen, jos Nissinen saa potkut, koska sananvapautta vihaava valtakunnansyyttäjä on viimeinen asia, jota tässä sananvapautta vastaan hyökkäävässä nykyilmapiirissä kaivataan. Ollaksemme tarkkoja, niin eihän se ihan viimeinen asia ole, mutta aika hännillä kuitenkin.

[törö]

Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.

[Supernuiva]

Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.

"Lamppu" ei syttynyt. Ketä tässä tarkoitetaan?

[räsänen]

Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.

"Lamppu" ei syttynyt. Ketä tässä tarkoitetaan?

Tarkoittanee Pekka Puskaa joka lobbasi superinfluenssarokotetta koko kansalle vaikka sen sivuoireista ei tiedetty mitään.

[siviilitarkkailija]

Nissisen toiminta vaikuttaa aidolta kusipäisyydeltä yhdistettynä täydelliseen saamattomuuteen.

Yhtään sotarikos/terrorismituomiota ei ole saatu aikaan. Järkyyttäviä vapautuksia syytteistä on tullut.
Hankintalain selkeä rikkominen ja vielä sukulaisen eduksi, paluu takaisin virkaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Perustuslain vastainen toiminta sananvapautta vastaan täysin ylimitoitettua ja ylimielistä.

Oikeastaan pitäisi kysyä kenen perkeleen nimittämä moinen konna on? Kuka oli se poliitikko jonka mielestä Nissinen on oikea mies valtakunnansyyttäjäksi?

Häkkäsen (toivottavasti oli oma keksintönsä eikä Orvon pirun supinaa) iloksi voi nyttemmin esittää virkaan seuraajaa joka on Häkkäsen mielestä sopivampi...ja poliittisesti lähempänä kokoomusta kuin korporaatiokommunistista monikulttuurikokoomusta.

[Alaric]

Valtioneuvosto on päättänyt irtisanoa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen. Jos pokkaa on, niin Nissinen voi toki valittaa KHO:een.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/602395-valtakunnansyyttaja-nissinen-sai-potkut-edellytetaan-korkeampia-vaatimuksia-kuin (25.1.2018)

Valtakunnansyyttäjä Nissinen sai potkut – "Edellytetään korkeampia vaatimuksia kuin virkamieheltä"

Valtioneuvosto (VN) on tänään päättänyt irtisanoa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen. Syynä on valtakunnansyyttäjän joulukuussa korkeimmassa oikeudessa (KKO) saama tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.

VN:n irtisanomispäätöksessä arvioitiin Nissisen toimintakykyä tämän kaikissa tehtävissä sekä sitä, miten tuomio vaikuttaa koko syyttäjälaitoksen toimintaedellytyksiin.

– Valtakunnansyyttäjän tehtävä on virka, jonka hoitamisessa voidaan edellyttää erityistä moitteettomuutta. Valtakunnansyyttäjän nauttima luottamus ja uskottavuus ovat keskeinen osa hänen toimintakykyään. Esimiesasemassa ja virastopäällikkönä häneen voidaan kohdistaa korkeampia vaatimuksia kuin virkamieheen yleensä, toteaa oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) tiedotteessa.

(...)

Valtioneuvoston mukaan valtakunnansyyttäjän asemassa osittainenkin toimintakyvyn puute on syyttäjälaitoksen kannalta ongelmallinen.

– Sillä on välitön vaikutus koko oikeusjärjestelmän uskottavuuteen.

Valtioneuvoston irtisanomispäätöksestä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Valtakunnansyyttäjä Nissiselle maksetaan irtisanomisajan palkka.

Oikeusministeriö käynnistää pikaisesti valtakunnansyyttäjän viran hakuprosessin.

[Koepotkupallo]

Syyttäjä olisi voinut vaatia Nissistä viralta pantavaksi, mutta koska ei sitä tehnyt, niin oikeus ei sitä myöskään tuominnut. Voi hyvinkin olla, että KHO päätyy kumoamaan irtisanomisen. Nissinen kokeneena juristina tietää asian tasan tarkkaan ja sen takia ei eroa itse.

[Rauno Murju]

Nissinen vaikuttaa sellaiselta mulkerolta että aivan varmasti tekee valituksen.

Röyhkeyttä ei nimittäin näytä puuttuvan.

[repsikka]

Syyttäjä olisi voinut vaatia Nissistä viralta pantavaksi, mutta koska ei sitä tehnyt, niin oikeus ei sitä myöskään tuominnut. Voi hyvinkin olla, että KHO päätyy kumoamaan irtisanomisen. Nissinen kokeneena juristina tietää asian tasan tarkkaan ja sen takia ei eroa itse.

Työnantaja saa tasan ja tarkkaan päättää,kenet pitää palveluksessaan.
Jos irtisanomisperusteet eivät ole pitävät, voi oikeus toki määrätä työnantajan suorittamaan rahallista korvausta, vertaa Johanna Korhosen tapaus.
Mutta kun on saanut kenkää, niin mentävä on.

[Peltipaita]

Mikä helpotus. Nyt voimme jälleen luottaa siihen että Suomi on oikeusvaltio. Senhän tämän näytelmän oli tarkoitus osoittaa. Kokoomuksessa ei vilunkimiehiä hyvällä katsota.

[Nuivanlinna]

Mikä helpotus. Nyt voimme jälleen luottaa siihen että Suomi on oikeusvaltio. Senhän tämän näytelmän oli tarkoitus osoittaa. Kokoomuksessa ei vilunkimiehiä hyvällä katsota.

Jep. Nissinen jatkaisi kuin ei mitään, mikäli presidentinvaaleja ei olisi just menossa, vielä tärkeämpi juttu on saada Häkkänen näyttämään jämäkältä kun joutuu ajamaan urkintalakia läpi.

[Eino P. Keravalta]

Keskeyttäkää, jos tulen nyt puhuneeksi ihan täyttä soopaa..

..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.

Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.

Muutoin voi päinvastoin lukea Nissisen ansioksi, että hän käytti veljeään: onhan niin, että on toki järkevää ostaa palveluja taholta, jonka tuntee ja johon luottaa. Miksi siis ei ostaisi mieluummin veljeltään kuin tuntemattomalta taholta, johon ei ole luottamussidettä?

Kaiken kaikkiaan Nissisen toiminta on ollut vain lievästi moitittavaa. Olisi äijälle annettu huomautus tai pikku rapsut, sillä selvä.

Nyt leikittiin moralistia ja tehtiin pikku asiasta valtava seikka. Kyllä tässä maassa sata kertaa suuremmat roistot ovat tälläkin hetkellä viroissaan aina maan ylintä johtoa myöden eikä mitään syytteitä ole luvassa vaan lisää liksaa ja kutsuja Linnan juhliin.

[hamppari]

Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään.

Niinpä. Nepotismi ja kavereiden suosiminen tuntuu olevan täysin hyväksyttyä ja jopa maan tapa tämän päivän Suomessa. Vokkibisnekset, työttömien excel-koulutukset, 29900 euron konsulttiselvitykset, pääministerin markkinointireissut sukulaisten firmoille, lista on loputon. Ehkä Nissinen ei vain ole oikeiden henkilöiden kaveri.

[Lahti-Saloranta]

Keskeyttäkää, jos tulen nyt puhuneeksi ihan täyttä soopaa..

..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.

Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.

Tuntematta asiaa tarkemmin niin Nissisen veljen tarjous taisi olla halvin eli todennäköisesti hankinta olisi tehty sieltä ilman Matti Nissistäkin. Kyse taitaa olla siitä että Matti Nissinen ei jäävännyt itseään. Tokihan taustalla on vähän muutakin eli Vesa Nissisellä on varmaan ollut tarjousta tehdessä paremmat tiedot siitä mitä metsänhoitaja haluaa.

[Kaarin M]

..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.

Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.


Nyt leikittiin moralistia ja tehtiin pikku asiasta valtava seikka. Kyllä tässä maassa sata kertaa suuremmat roistot ovat tälläkin hetkellä viroissaan aina maan ylintä johtoa myöden eikä mitään syytteitä ole luvassa vaan lisää liksaa ja kutsuja Linnan juhliin.

No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .

Toki asian tullessa julki, ensimmäinen mieleen tullut asia oli ainakin itsellä se, että kenet Nissinen on suututtanut kun asia tuotiin  kansalaisten tietoon 

[hamppari]

Toki asian tullessa julki, ensimmäinen mieleen tullut asia oli ainakin itsellä se, että kenet Nissinen on suututtanut kun asia tuotiin  kansalaisten tietoon 

Niin, tuota yritin itsekin kömpelöllä tavallani kertoa edellä; Nissinen ei enää kuulunut hyvävelikerhoon. Toiminnassa ei ollut moitittavaa, vaan joissain aiemmissa teoissa.

"Onneksi kaikki tapahtui julkisin varoin" oli hauska vitsi 80-luvulla (Knalli ja sateenvarjo). Nykyään se on todellisuutta. Ja nykyään syytteeseen joutuvat vain nappikauppiaat. Suurimmat roistot istuvat hallituksessa ja ovat suojassa.

[Goman]

No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .

Juuri näin. On aivan käsittämätöntä (tai sitten vaan kertakaikkista röyhkeyttä) että hän ei jäävännyt itseään. Varsinkin jos velimiehen firma oli jo muutenkin tulossa valituksi.

Erotuspäätös on perusteltu. Nissinen on joko pahukset tyhmä, tai pahuksen röyhkeä. Molemmat kelpaa perusteluksi.

[MW]

No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .

Juuri näin. On aivan käsittämätöntä (tai sitten vaan kertakaikkista röyhkeyttä) että hän ei jäävännyt itseään. Varsinkin jos velimiehen firma oli jo muutenkin tulossa valituksi.

Erotuspäätös on perusteltu. Nissinen on joko pahukset tyhmä, tai pahuksen röyhkeä. Molemmat kelpaa perusteluksi.

Tai sitten vaan pitkän linjan virkakyöstin välinpitämättömyys ja usko asemansa kestävyyteen, koskemattomuuteen.

[Kuosto]

Matti Nissinen sai potkut - mistä oikeusministeri ansaitsee kiitokset - mutta eivät VKSV:n ongelmat sillä poistuneet.
Virasto on läpeensä korruptoitunut, eikä Nissisen lähtö sitä muuta. Oleellista on, kuka on seuraaja:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/256

[Ägräs]

Pitää myös miettiä, mikä on Kokoomuksen motiivi Nissisen heittämiseen ulos. Onko Nissinen ollut suostumatta tai tukematta jotakin Kokoomuksen ja Kepun transatlanttisen liberalismin siiven toimea, ja käräytettiin käytännössä hyvin pienestä jutusta, jota todennäköisesti tehdään kaikissa virastoissa, mikä ei tietysti poista nepotismin vääryyttä. Nyt Kokoomus valitsee itselleen täydellisen kumileimasimen valtakunnansyyttäjäksi.

[alussaolisana]

Pitäisikö tässä tulla tulevaisuudessa toimeen yhtä vähemmällä valtakunnansyyttäjällä ja palkata vapautuvalla resurssilla Fahad Firas valtakunnansiittäjäksi? Kiitos ja anteeksi. Haenkin tästä takkini.