Paavo Väyrysen presidentinvaaliketju! (nro 7, poikkiviivalla)

[jaakr]

Iltalehti on kaivanut esiin kuvan, jossa Väyrynen poseeraa Mäenpään kanssa.  Se sinänsä ole mitään uutta median toiminnassa, mutta silmään särähtää tuo Väyrysen kommentti, että perussuomalaiset olisivat alkaneet tehdä töitä häntä vastaan.  Tosi ikävää, jos näin on? 

...

Olisitteko poseerannut hänen kanssaan, jos olisitte tiennyt?

- Kuten sanoin, en ole kieltäytynyt kenenkään kanssa olemasta kuvassa. On mahdotonta tietää, kun ihmiset haluavat ottaa kuvan, kuka on kysymyksessä. Mistä tällainen kuva on tullut teille? Se, mikä tässä on mielenkiintoista on se, että perussuomalaiset ovat alkaneet tehdä vastatöitä minua vastaan aika laajalla rintamalla. Oliskohan sieltä tullut?
....

Paavo Väyrynen poseerasi polttopulloiskua Laura Huhtasaaren kotiin toivovan turkulaispoliitikon kanssa - keräsi Väyryselle kannattajakortteja
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200654660_pi.shtml

Semmonen juttu, että tuo twitter-tili ei taida olla Mäenpään vaan erään nettihäirikön hallinnassa?

[Golimar]

Nyt on Markus Janssonin tähtihetki kun Iltalehti meni nettihäirikön ansaan.

[tweet]950668444407615488[/tweet]



[tweet]950670516532080640[/tweet]

[anatall]

Marko-Oskarilla meinaa käydä Paavon vaalitentit tunteisiin. 
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200655292_pi.shtml

[Histon]

[...]

Joo eihän se nykyinen ilmaston lämpenemismalli mikään evoluutioteoria ole, mutta se on siltikin totta parhaan nykyisen tietämyksen mukaan. Nuo pointtisi rahoituksen vaikutuksesta tutkimuksen laatuun ovat erittäin valideja, mutta koskevat kaikkea tiedettä ja tutkimusta. Näillä mennään kun parempaa systeemiä ei ole. Jonkinlaiseen riski/haitta analyysiinhän tämä pelkistyy. Jos esimerkiksi uskon ilmaston lämpenemisen olevan totta ja ihmistoimin ehkäistävissä 60% todennäköisyydellä ja (mikäli totta) johtavan suureen globaaliin kärsimykseen 60% todennäköisyydellä, kuinka toimin?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_warming

[Tavan]

^Se mistä voimme olla aivan varmoja, on että Suomen valtiollisella politiikalla ei ole ilmastonmuutokseen mitään käytännön vaikutusta. Suomalaiset voisimme tehdä vaikka kansallisen joukkoitsemurhan, eikä sillä olisi lopputuloksen kannalta mitään väliä. Siksi koko aihepiiri on Suomen näkökulmasta turha ja tuhoisa.

Teemme vouhotuksella vain hallaa omalle toimeentulollemme, teollisuudellemme ja työllisyydellemme, mistä aiheutuu 100% varmuudella kärsimystä suomalaisille. Ja se on kärsimystä, jonka kyllä voisimme valtiollisesti estää olemalla vouhottamatta ilmastonmuutoksesta.

[Histon]

^Se mistä voimme olla aivan varmoja, on että Suomen valtiollisella politiikalla ei ole ilmastonmuutokseen mitään käytännön vaikutusta. Suomalaiset voisimme tehdä vaikka kansallisen joukkoitsemurhan, eikä sillä olisi lopputuloksen kannalta mitään väliä. Siksi koko aihepiiri on Suomen näkökulmasta turha ja tuhoisa.

Teemme vouhotuksella vain hallaa omalle toimeentulollemme, teollisuudellemme ja työllisyydellemme, mistä aiheutuu 100% varmuudella kärsimystä suomalaisille. Ja se on kärsimystä, jonka kyllä voisimme valtiollisesti estää olemalla vouhottamatta ilmastonmuutoksesta.

Viimeisenä kommenttinani tähän off topic aiheeseen sanon, että jos pienet mutta vauraat pohjoismaat eivät liity mukaan kansainvälisiin päästösopimuksiin, vähentää se myös muiden (varsinkin köyhien) maiden halukkuutta osallistua niihin.

[pneuma]

...Suomen valtiollisella politiikalla ei ole ilmastonmuutokseen mitään käytännön vaikutusta.

Sillä on vähintään se vaikutus, mikä lähes millä tahansa viiden ja puolen miljoonan ihmisen yhteisöllä on, ja todellisuudessa paljon keskimääräistä isompikin, koska 1) suomalaisten päästöt henkeä kohden ovat niin suuria 2) niillä ratkaisuilla, joita kehittyneet läntiset teollisuusmaat tekevät, on ratkaiseva vaikutus siihen, kehittyykö ilmastoystävällinen teknologia riittävän nopeasti niin edulliseksi ja tehokkaaksi, että se tulee houkuttelevaksi ottaa käyttöön laajamittaisesti kautta maailman.

(Tähän voidaan lisätä, että pyrkimys ottaa tuo teknologia käyttöön ensimmäisten joukossa voi lisäksi tarjota etulyöntiaseman suuressa teknologisessa murroksessa, mikä merkitsee lisää vientimahdollisuuksia ja työpaikkoja. Että ei tämä nyt niin mustavalkoista ole, että yritykset torjua ilmastonmuutosta olisivat paha talouden kannalta.)

Maailma on täynnä ongelmia, jotka ovat liian suuria, että jokin tietty ihmisjoukko voisi omin nokkinensa ratkaista ne. Ei se ole mikään peruste kieltäytyä niiden ratkaisemiseen osallistumisesta. Kunkin on tehtävä osansa, sillä se on ainoa tapa, millä suuret ongelmat voidaan ylipäänsä ratkaista (niin, ja "mutkun nuo toiset!" ei myöskään tee väärää oikeaksi). Kantin kategorinen imperatiivi, toimi aina niin, että voisit toivoa toimintasi periaatteen tulevan yleiseksi moraalilaiksi, on aika hyvä ohjenuora tässä suhteessa.

[vastarannan kiiski]

^
Mika Anttonen (ST1) kommentoi jossain, ilmastonmuutokseen liittyen, että jonkun (ehkä pitkän) ajan kuluessa kaikki maan sisällä oleva öljy todennäköisesti porataan ylös ja käytetään.
Perusteena pelkästään se, että mikään maa ei jätä sellaista luonnonvaraa käyttämättä.

Ja kommentoi myös, että jos oikeasti haluttaisiin tehdä jotain ilmastonmuutoksen hidastamiseksi, tekojen pitäisi olla tällaista suuruusluokkaa (en muista tarkasti, mutta suunnilleen)
maailmanlaajuisella sopimuksella:

1. alle 500 km lentomatkat kielletään, käytettävä junaa
2. lentomatkojen hintoihin rajut verot
2. autoissa kielletään yli 100 hv moottorit
3. öljyn käyttäminen lämmön & sähkön tuotantoon kielletään (sekä kiinteistöjen keskuslämmitys, että voimalaitokset)
jne.

Ei tule tapahtumaan, ennen kuin isot rannikkokaupungit alkavat jäädä nousevan merenpinnan alle.
Siihen menee vielä 100-200 vuotta tai enemmänkin, ja sitten kun se alkaa tapahtua, on ilmasto jo sellaisessa tilassa että vaikka päästöt lopetettaisiin kokonaan saman tien, merenpinta nousee vielä sen jälkeen metrikaupalla.

Uskon että sähkön- ja lämmöntuotannon hiilipäästöt laskevat rajusti lähivuosikymmeninä (aurinko-, tuuli-, ydin-, vesivoima, lämpöpumput) mutta lentoliikenne ja autot jäävät ongelmaksi.

Edit:
melko pian (jos ei nyt jo) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kai korkeimmillaan 10 tai 20 miljoonaan vuoteen, silloin joskus ennen kuin nykyinen viileämpi jääkausi-lämmin kausi -vaihtelu alkoi. Silloin 10 tai 20 miljoonaa vuotta sitten ei ollut jäätiköitä paljon missään. Tietenkään emme tiedä varmasti onko syy-seuraussuhdetta olemassa, vai onko vain muuten korrelaatio, jostain muusta yhteisestä syystä.

[Jorma M.]

...Suomen valtiollisella politiikalla ei ole ilmastonmuutokseen mitään käytännön vaikutusta.

Sillä on vähintään se vaikutus, mikä lähes millä tahansa viiden ja puolen miljoonan ihmisen yhteisöllä on, ja todellisuudessa paljon keskimääräistä isompikin, koska 1) suomalaisten päästöt henkeä kohden ovat niin suuria 2) niillä ratkaisuilla, joita kehittyneet läntiset teollisuusmaat tekevät, on ratkaiseva vaikutus siihen, kehittyykö ilmastoystävällinen teknologia riittävän nopeasti niin edulliseksi ja tehokkaaksi, että se tulee houkuttelevaksi ottaa käyttöön laajamittaisesti kautta maailman.

(Tähän voidaan lisätä, että pyrkimys ottaa tuo teknologia käyttöön ensimmäisten joukossa voi lisäksi tarjota etulyöntiaseman suuressa teknologisessa murroksessa, mikä merkitsee lisää vientimahdollisuuksia ja työpaikkoja. Että ei tämä nyt niin mustavalkoista ole, että yritykset torjua ilmastonmuutosta olisivat paha talouden kannalta.)

Maailma on täynnä ongelmia, jotka ovat liian suuria, että jokin tietty ihmisjoukko voisi omin nokkinensa ratkaista ne. Ei se ole mikään peruste kieltäytyä niiden ratkaisemiseen osallistumisesta. Kunkin on tehtävä osansa, sillä se on ainoa tapa, millä suuret ongelmat voidaan ylipäänsä ratkaista (niin, ja "mutkun nuo toiset!" ei myöskään tee väärää oikeaksi). Kantin kategorinen imperatiivi, toimi aina niin, että voisit toivoa toimintasi periaatteen tulevan yleiseksi moraalilaiksi, on aika hyvä ohjenuora tässä suhteessa.

Pitäisikö Väyrysen ehdottaa vaalikampanjassaan että suomalaisten pitäisi olla vegaaneja ja unohtaa Intia ja Kiina?

[Deputy M]

...Uskon että sähkön- ja lämmöntuotannon hiilipäästöt laskevat rajusti lähivuosikymmeninä (aurinko-, tuuli-, ydin-, vesivoima, lämpöpumput) mutta lentoliikenne ja autot jäävät ongelmaksi.

Hyvin uskottu on puoliksi toteutettu. Mutta toisaalta mainitsemasi energialähteet (aurinko-, tuuli-, ydin-, vesivoima, lämpöpumput) eivät ole ikiliikkujia, vaan kokonaisuutena tekevät hiilipäästöjä siinä, missä muutkin energiamuodot. Kas kun aurinkovoima tarvitsee muutakin rekvisiittaa tuottaakseen sähköä, ollen kuitenkin edullisin mainitsemistasi.
Sensijaan tuulivoima vaatii jo kalliit ja kuluvat osat ja kokonaisuus on melkeinpä huijausta säästöjen suhteen. Ydinvoima on muuten aika edullista, mutta ne jätteet. Lämpöpumput ovat myös aika ikiliikkujan maineessa, mitä ne eivät ole. Kalliit investoinnit ja kyseenalainen hyöty, kas siinä vaihtoehdot.
Viestisi oli kuin ilmastonmuutos-hysteria, paljon melua tyhjästä.

[Nanfung]

Ilmaston muutoksesta sanoisin sen verran, että jääkausi tulee päättymään silloin, kun viimeisetkin jäät sulavat?

[vastarannan kiiski]

...Uskon että sähkön- ja lämmöntuotannon hiilipäästöt laskevat rajusti lähivuosikymmeninä (aurinko-, tuuli-, ydin-, vesivoima, lämpöpumput) mutta lentoliikenne ja autot jäävät ongelmaksi.

Hyvin uskottu on puoliksi toteutettu. Mutta toisaalta mainitsemasi energialähteet (aurinko-, tuuli-, ydin-, vesivoima, lämpöpumput) eivät ole ikiliikkujia, vaan kokonaisuutena tekevät hiilipäästöjä siinä, missä muutkin energiamuodot. Kas kun aurinkovoima tarvitsee muutakin rekvisiittaa tuottaakseen sähköä, ollen kuitenkin edullisin mainitsemistasi.
Sensijaan tuulivoima vaatii jo kalliit ja kuluvat osat ja kokonaisuus on melkeinpä huijausta säästöjen suhteen. Ydinvoima on muuten aika edullista, mutta ne jätteet. Lämpöpumput ovat myös aika ikiliikkujan maineessa, mitä ne eivät ole. Kalliit investoinnit ja kyseenalainen hyöty, kas siinä vaihtoehdot.
Viestisi oli kuin ilmastonmuutos-hysteria, paljon melua tyhjästä.

Ydinjätteillä ei ole oikeasti mitään merkitystä ympäristön kannalta.

Jos kaikki sähkö joskus tulevaisuudessa tuotetaan esim aurinko-, sähkö,- tuuli-, vesi-, ja ydinvoimalla, sehän tarkoittaa että myös niiden laitteiden rakentamisessa käytetty sähkö on hiilipäästötöntä.

Samoin lämpöpumput, jos niiden käyttämä sähkö on hiilipäästötöntä, silloin se on.

Mutta kuten totesin, käytännössä en usko että hiilipäästöjä rajoitetaan riittävästi ennen kuin suuret rannikkokaupungit alkavat jäädä meren alle 100-200 vuoden kuluttua.

Tässä välivaiheessahan merenpinta saattaa jopa laskea, koska etelämantereella ilmasto lämpenee ja siksi sadanta lisääntyy, sade tulee vielä pitkään lumena (100 vuotta ainakin?) jolloin jäätikkömassa kasvaa.
Nykyäänhän siellä sataa erittäin vähän (lunta) vuosittain.

Grönlanti alkaa sulaa ensin, mutta Etelämanner kompensoi (onneksi).

Se prosessi kun Grönlanti ja Etelämantereen jäätikkö alkavat sulaa, kestää varmaan tuhansia vuosia. Mutta sitten jos se alkaa, sitä ei enää pysäytetä millään, ja merenpinta nousee kai 50-100 metriä.
Mutta onhan meillä aikaa sitten sopeutua. Suomessa myös maankuori nousee vielä pitkään eli se kompensoi, voi olla että Suomessa merenpinnan nousu ei tule varsinaiseksi ongelmaksi paitsi etelärannikolla ehkä, siellä maankuori nousee hitaammin.

[Nuivanlinna]

Fakta-tarkistusta:

Presidentti Niinistö Ylelle eurosta: Jos olisi ollut tiedossa, ei olisi syntynyt
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053118359632_uu.shtml
Tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä kysyttiin Ylen Ykkösaamussa yleisökysymys, jossa kysyttiin, olisiko Suomen pitänyt jäädä euron ulkopuolelle.

Niinistö aloitti vastaamalla, että "tämä on tietysti minulle vähän vaikea kysymys" ja jatkoi:

- Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa, sellaista euroa ei olisi syntynyt siinä pöydässä, Niinistö sanoi.

Aktiivista katumista nyt peliin Sauli.

[Nuivanlinna]

Iltalehti on kaivanut esiin kuvan, jossa Väyrynen poseeraa Mäenpään kanssa.  Se sinänsä ole mitään uutta median toiminnassa, mutta silmään särähtää tuo Väyrysen kommentti, että perussuomalaiset olisivat alkaneet tehdä töitä häntä vastaan.  Tosi ikävää, jos näin on? 

...

Olisitteko poseerannut hänen kanssaan, jos olisitte tiennyt?

- Kuten sanoin, en ole kieltäytynyt kenenkään kanssa olemasta kuvassa. On mahdotonta tietää, kun ihmiset haluavat ottaa kuvan, kuka on kysymyksessä. Mistä tällainen kuva on tullut teille? Se, mikä tässä on mielenkiintoista on se, että perussuomalaiset ovat alkaneet tehdä vastatöitä minua vastaan aika laajalla rintamalla. Oliskohan sieltä tullut?
....

Paavo Väyrynen poseerasi polttopulloiskua Laura Huhtasaaren kotiin toivovan turkulaispoliitikon kanssa - keräsi Väyryselle kannattajakortteja
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200654660_pi.shtml

Iltalehti oikaisee:

Oikaisu juttuun Paavo Väyrysen ja Olavi Mäenpään yhteiskuvasta
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200655676_pi.shtml
Jutussa ja jutun otsikossa kerrottiin, että Olavi Mäenpää on Twitter-tilillään toivonut polttopulloiskua perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren kotiin. Olavi Mäenpään mukaan hänen nimissään oleva Twitter-tili on kuitenkin luotu valeprofiilin avulla, eikä hänellä todellisuudessa ole Twitter-tiliä.

Mäenpää kertoo tehneensä poliisille valeprofiilista kirjallisen rikosilmoituksen. Iltalehti ei tavoittanut Lounais-Suomen poliisilaitokselta Mäenpään nimeämää tutkinnanjohtajaa.

Toimitus pahoittelee virhettä.

[JoKaGO]

Holkeri myös Erkki Liikasen kanssa vapautti rahamarkkinat holtittomasti ja kiihdytti kasinotalouden huippuunsa ja tuhosi Suomen vientikilpailukyvyn Koiviston rakastamalla ja Koiviston keksimällä vahvan markan politiikalla.

Muistelin, että tuo ei pidä paikkaansa, eikä pidäkään. Edeltäjä eli Sorsa vapautti Suomen rahamarkkinat.

Wikipedia: Kasinotalous oli paheksuva nimitys, joka levisi käyttöön 1980-luvulla. Kasinotaloudella tarkoitetaan erityisesti 1980-luvun loppupuolen ja aivan 1990-luvun alun Suomen talouden "hulluja vuosia", joissa 1980-luvun puolivälissä vapautuneiden markkinoiden toiminta johti talouden ylikuumenemiseen.

Holkerin hallitus aloitti Vappuna 1987 ja ensimmäinen kasinotalouden hetkellinen takapakki tapahtui syksyllä 1987, parin vuoden sohlailun jälkeen.

[JoKaGO]

Sillä on vähintään se vaikutus, mikä lähes millä tahansa viiden ja puolen miljoonan ihmisen yhteisöllä on, ja todellisuudessa paljon keskimääräistä isompikin, koska 1) suomalaisten päästöt henkeä kohden ovat niin suuria ...

Paskapuhetta! Suomen kansan tekemisillä ei ole mitään vaikutusta globaaliin ilmastoon, marginaalia, hukkuu kohinaan.

[ismolento]

Paavon YK-fanitus, ilmastonmuutospainotus ja ihmeellinen "ihmiskuntapolitiikka" ovat suuri miinus. Ettei mies olisi salaglobalisti? Myy globalismia uudella ihmiskuntapolitiikan brändillä?

Siis todella piiiitkä miinus! YK on nykymaailmassa turha porukka, joka on täysin afrikkalaisten ja lähi-itäläisten, osittain myös aasialaisten kehitysmaiden vedättämä, kuten äskettäisessä äänestyksessä saatiin nähdä. Toinen ikuisuusasia on ilmastonmuutos ja se "ihmiskuntapolitiikka", jotka haittamaahanmuutto ohittaa ajankohtaisuutensa vuoksi satakertaisesti.

[writer]

Marko-Oskarilla meinaa käydä Paavon vaalitentit tunteisiin. 
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200655292_pi.shtml

Marko Oskarihan kirjoitteli sen yhden faktan tarkastuksen joka otti Sauli Niinistön saivartelut lähtökohtaisesti faktana ja väitti tämän Niinistö-saivartelun ja "faktantarkastuksensa" perusteella jossa oli koottu muutama Niinistön puhe/esiintyminen niistä sadoista puheista ja esiintymisistä mitä Niinistöllä on ollut vuosien varrella että Paavo Väyrysen väitteet siitä että Sauli Niinistö on myöntänyt euron olleen virhe ovat vääriä koska Niinistö saivarteli että ne ovat vääriä.

Marko Oskari "unohti" faktantarkistuksestaan Iltalehden oman uutisen vuodelta 2014 jossa Sauli Niinistö sanoo:

- Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa, sellaista euroa ei olisi syntynyt siinä pöydässä, Niinistö sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053118359632_uu.shtml

IL:n Marko-Oskari muistuttaa ihan IS:n Haapalaa mitä tulee toimittajalta vaadittuun objektiivisuuteen ja puolueettomuuteen eli niitä ei juuri ole ja tärkeintä on olla eliitin halinalleja.

[writer]

Iltalehti on kaivanut esiin kuvan, jossa Väyrynen poseeraa Mäenpään kanssa.  Se sinänsä ole mitään uutta median toiminnassa, mutta silmään särähtää tuo Väyrysen kommentti, että perussuomalaiset olisivat alkaneet tehdä töitä häntä vastaan.  Tosi ikävää, jos näin on? 

...

Olisitteko poseerannut hänen kanssaan, jos olisitte tiennyt?

- Kuten sanoin, en ole kieltäytynyt kenenkään kanssa olemasta kuvassa. On mahdotonta tietää, kun ihmiset haluavat ottaa kuvan, kuka on kysymyksessä. Mistä tällainen kuva on tullut teille? Se, mikä tässä on mielenkiintoista on se, että perussuomalaiset ovat alkaneet tehdä vastatöitä minua vastaan aika laajalla rintamalla. Oliskohan sieltä tullut?
....

Paavo Väyrynen poseerasi polttopulloiskua Laura Huhtasaaren kotiin toivovan turkulaispoliitikon kanssa - keräsi Väyryselle kannattajakortteja
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200654660_pi.shtml

Iltalehti selvästi unohti nyt tuosta uutisesta että Olavi Mäenpää on sen lisäksi että on poseerannut Orpon kanssa samassa kuvassa myös:
-Petteri Orpon tukija ja jopa hänen tukiryhmässään
-Kävellyt Petteri Orpon liivi päällään turussa
-kehunut Petteri Orpoa
-tehnyt yhteistyötä Turun valtuustossa Orpon kanssa

Eli oikeampi otsikko ja ihan uutinenkin olisi että Petteri Orpon tukiryhmäläinen on tehnyt nuo asiat.

Mutta taitaa olla niin että Petteri Orpo on kokoomuksesta ja siksi Iltalehdella on silkkihansikkaat hänen suhteensa niinkuin Sauli Niinistön saivartelun, koukeroistamisen ja vänkäämisen suhteenkin.
Väyrynen on taas Väyrynen eli jos haukkuu Väyrystä enemmän kuin IS:n Haapala niin voi päästä eliitin halinallkeksi eliitin halinallen paikalle siksi IL:n toimituksessa innostuttiin.

Olavi Mäenpää liittyi Petteri Orpon tukileiriin

Petteri Orpo ja Olavi Mäenpää. TS/ Arkistokuva
Paikalliset Turun Sanomat 25.3.2015 6:00 24

Turkulainen Sinivalkoisen rintaman kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää, 64, ryhtyy tekemään eduskuntavaalityötä kansanedustaja ja maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpon (kok) hyväksi. Mäenpää keskusteli asiasta Orpon kanssa valtuustokokouksen yhteydessä maanantaina.

Mäenpää aikoo pukea Orpon kannatusliivin ylleen ensi lauantaina, kun Turun Yliopistonkadulla vaalikojuilla lähestytään äänestäjiä.

– Orpo on henkilö, joka pitää puheensa. Olen itsekin aina lähtenyt siitä, että kun kättä lyödään päälle, asian täytyy pitää. Lisäksi Orpo on urheilun ja nyrkkeilyn ystävä, nyrkkeilymiehenä tunnettu Mäenpää perustelee.

Mäenpää on tunnettu värikkäästä puheenparresta ja voimakkaista, pakolaispolitiikkaa arvostelevista mielipiteistä. Hän on saanut useita tuomioita kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.

Miten Mäenpään näkemykset ja Orpon poliittinen linja osuvat yhteen?

– Orpo ei ole koskaan tuominnut mielipiteitäni, Mäenpää vastaa.

Orpo ei luonnehtisi tilannetta varsinaiseksi sopimukseksi vaan sellaiseksi, että Mäenpää on ilmoittautunut hänen tukijakseen.

– En minä valitse, jos joku haluaa tukea toimintaani. En kiellä ketään tukemasta minua, hän vakuuttaa.

Orpo korostaa, että hän on pakolaisasioissa "hyvin eri mieltä" Mäenpään kanssa. Niinpä ehdokas edellyttää, että kampanjatyössä korostetaan hänen omia arvojaan. Mäenpää ei voi Orpon tukijan roolissa esittää pakolaispoliittisia mielipiteitään.

– Mäenpää on kuitenkin rauhoittunut omassa poliittisessa toiminnassaan. Hänhän on mukana esimerkiksi Turun valtuustoryhmien välisessä sopimuksessa, Orpo muistuttaa.

TS

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/750392/Olavi+Maenpaa+liittyi+Petteri+Orpon+tukileiriin

[writer]

Holkeri myös Erkki Liikasen kanssa vapautti rahamarkkinat holtittomasti ja kiihdytti kasinotalouden huippuunsa ja tuhosi Suomen vientikilpailukyvyn Koiviston rakastamalla ja Koiviston keksimällä vahvan markan politiikalla.

Muistelin, että tuo ei pidä paikkaansa, eikä pidäkään. Edeltäjä eli Sorsa vapautti Suomen rahamarkkinat.

Wikipedia: Kasinotalous oli paheksuva nimitys, joka levisi käyttöön 1980-luvulla. Kasinotaloudella tarkoitetaan erityisesti 1980-luvun loppupuolen ja aivan 1990-luvun alun Suomen talouden "hulluja vuosia", joissa 1980-luvun puolivälissä vapautuneiden markkinoiden toiminta johti talouden ylikuumenemiseen.

Holkerin hallitus aloitti Vappuna 1987 ja ensimmäinen kasinotalouden hetkellinen takapakki tapahtui syksyllä 1987, parin vuoden sohlailun jälkeen.

Sorsa aloitti.
Holkeri ja Liikanen jatkoivat.

[nollatoleranssi]

Nyt on Markus Janssonin tähtihetki kun Iltalehti meni nettihäirikön ansaan.

Kieltämättä Iltalehti meni pahasti lankaan. Periaatteessa uutinen olisi voitu tietenkin tehdä ilman mainintaa Twitterin valetilistä. Mutta on hyvin kyseenalaista yhdistää valetilillä tehtyjä uhkauksia oikeaan henkilöön.

[newspeak]

Halla-aho kommentoi Väyrystä facebookissa:

Mielestäni on vähän hassua, että Paavo Väyrynen käyttää niin paljon aikaa perussuomalaisten arvostelemiseen. Hän antaa ymmärtää olleensa yksin vastustamassa EU:n liittovaltiokehitystä ja vaatimassa siirtolaisvyöryn pysäyttämistä.

Puheet eivät vastaa Väyrysen tekoja. Vanhasen kakkoshallituksen (2007-2011) ministerinä hän oli hyväksymässä euromaiden tosiasiallista yhteisvastuuta Kreikan veloista sekä Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) luomista. Yhtäkään kriittistä sanaa ei kuulunut. Niin kova oli ministerikiima.

Mitä maahanmuuttoon tulee, Väyrynen ei esimerkiksi äänestänyt Dublin-järjestelmän uudistamiseen sisältyvää sitovaa taakanjakomekanismia vastaan Euroopan parlamentissa viime syksynä. Kotimaiselle yleisölle hän kyllä sanoo sitä vastustavansa.

Perussuomalaisten nykyinen johto, mukaanlukien presidenttiehdokas Huhtasaari, on kesästä 2015 asti johdonmukaisesti vaatinut sisärajavalvonnan palauttamista Schengen-alueelle ja laittomien paattien käännyttämistä Välimerellä.

Laura Huhtasaarella ja perussuomalaisilla on selkeä, johdonmukainen ja uskottava linjavaihtoehto presidentinvaaleihin.

[Phantasticum]

Onpa taas jeesustelua, jossa omat synnit on pesty puhtaiksi.

Niin myös perussuomalaiset olivat hyväksymässä euron tukipaketin kesällä 2015. Niin kova oli ministerikiima. Ja muistaako perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho vielä oman Helsingin Sanomien haastattelunsa, jossa EU:n heikkous oli sitä, että moni jäsenmaa ajattelee vain omaa etuaan ja Venäjän pakotteita pitää kiristää, vaikka siitä olisi Suomelle haittaa. Halla-aho myös kannatti turvapaikkapolitiikan ulkoistamista EU:lle, vaikkakin sillä ehdolla, että politiikan on oltava kireää.

Perussuomalaisten peruslinja ei ole ollut yhtään sen selkeämpi, johdonmukaisempi tai uskottavampi. Antaisin synninpäästön, jos viimeistään vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen nuivat edustajat olisivat tehneet pesäeron timokratiaan. Mutta hiljaista oli.

[writer]

Keskusta on muuttanut strategiaansa eli koska vanhasen hymistelyllä ei pääse minnekään niin seuraava tavoite on edes saada sen verran keskustalaisia ääniä vanhasen taakse että Väyrynen jää pois toiselta kierrokselta.

Tämän toteuttamiseksi Vanhanen alkaa toimia kuten Paavo Väyrynen eli alkaa haastaa vahvasti Sauli Niinistöä ja kopioida Väyrysen retoriikkaa saadakseen houkuteltua äänet Vanhaselle eli ehdokkaalle joka ei oikeasti ole vaihtoehto Niinistölle.

Toivottavasti keskustalaiset eivät tähän keskustan strategiaan haksahda vaan äänestävät Väyrystä.

Kokoomuksessa aletaan olla paniikissa.
Kaiken piti olla selvää mutta sitten Väyrynen tulikin taas takaisin.

Vanhanen ihmettelee Niinistön Nato-puheita: "Onko kokoomuksella ja Niinistöllä piiloagenda?"

Tiistai 9.1.2018 klo 21.26

- Lasketaanko hänen valintansa ikään kuin kansan mandaatiksi Suomen Nato-polulle, Vanhanen kysyy.

Matti Vanhanen aikoo penätä Sauli Niinistöltä vastauksia Nato-asioihin vielä tämän viikon aikana.

Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen lisäsi tiistaina kierroksia kampanjaansa tiukkaamalla tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä tämän Nato-linjauksista.

Taustalla oli Niinistön Helsingin Sanomille antama haastattelu, jossa Niinistö sanoi, että "jos venäläiset alkavat nähdä koko lännen, EU:n ja meidät siinä mukana samanlaisina vihollisina kuin Naton, olemme menettäneet mahdollisuuden pysyä kriisien ulkopuolella".

Tällöin Suomen olisi Niinistön mukaan vakavasti harkittava Nato-jäsenyyttä.

- Niinistö on niin ikään esittänyt ajatuksen, että jos Venäjä alkaa nähdä EU:n ja Naton samanlaisena, tulee myös Suomen liittyä Natoon. Onko kokoomuksella ja Niinistöllä siis jonkinlainen piiloagenda, että EU:n ja Naton yhteistyötä lisäämällä saadaan myös portti Suomen Nato-jäsenyydelle? Vanhanen haastoi tiedotteessa.

"Käytävä tarkasti läpi"

Vanhanen sanoi Iltalehdelle Hyvinkäällä Niinistön esittäneen samansuuntaisen ajatuksen jo aiemmin ja huomautti, että "yleensä johtava poliitikko ei koskaan esitä tulevaisuuden suunnitelmia, ellei siinä ole jokin ajatus takana".

- Kun kaksi kertaa lyhyessä ajassa tuo näkökulman esille, että EU:n ja Naton lähentyminen saattaisi johtaa tilanteeseen, jossa Suomenkin pitäisi harkita Natoon liittymistä, niin miksi hän tekee sen? Vanhanen kysyy.

Tiedotteessaan Vanhanen tiedusteli, että jos Niinistö valitaan uudelleen, "niin lasketaanko hänen valintansa ikään kuin kansan mandaatiksi Suomen Nato-polulle".

- Tämä kysymys on käytävä tulevissa vaalikeskusteluissa tarkasti läpi, Vanhanen korosti.

Entä jos Ruotsi liittyy Natoon?

RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds sanoi tiistaina kampanjatilaisuudessaan Vantaalla Iltalehdelle, että Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu Ruotsissa lisää painetta käydä Nato-debattia myös Suomessa.

Niinistö puolestaan sanoi Helsingin Sanomille, että "jos Ruotsi liittyy Natoon, se aiheuttaa miettimisen tarpeen."

Vanhasen mukaan ruotsalaisille ei saa syntyä sellaista käsitystä, että Suomi jättäisi automaattisesti Nato-jäsenhakemuksen, jos Ruotsi päättäisi liittyä Natoon.

- Siinäkin tilanteessa, jos Ruotsi tekisi omia ratkaisuja, niin Suomi harkitsee puhtaalta pöydältä, mitä se tekee. Suomen ja Ruotsin välillä pitää olla niin hyvä luottamus, että kumpikaan ei ajattele, että voi tehdä itse päätöksen ja olettaa, että toinen tekee samalla tavalla.
OLLI WARIS

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200656476_pi.shtml

[Redya]

Miltähän kaikelta pahalta Suomi olisi välttynyt, jos Väyrynen olisi äänestetty jo joskus aiemmin presidentiksi.

[writer]

Onpa taas jeesustelua, jossa omat synnit on pesty puhtaiksi.

Niin myös perussuomalaiset olivat hyväksymässä euron tukipaketin kesällä 2015. Niin kova oli ministerikiima. Ja muistaako perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho vielä oman Helsingin Sanomien haastattelunsa, jossa EU:n heikkous oli sitä, että moni jäsenmaa ajattelee vain omaa etuaan ja Venäjän pakotteita pitää kiristää, vaikka siitä olisi Suomelle haittaa. Halla-aho myös kannatti turvapaikkapolitiikan ulkoistamista EU:lle, vaikkakin sillä ehdolla, että politiikan on oltava kireää.

Perussuomalaisten peruslinja ei ole ollut yhtään sen selkeämpi, johdonmukaisempi tai uskottavampi. Antaisin synninpäästön, jos viimeistään vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen nuivat edustajat olisivat tehneet pesäeron timokratiaan. Mutta hiljaista oli.

Se että jäsenmat ajattelevat omaa etuaan on terve tilanne sillä paskat päätökset menevät läpi vain kun kaikki suostuvat siihen paskaan päätökseen.
Jos osa maista ei suostu niin silloin muutkin alkavat empiä ja jos on vain muutamia paskaan päätökseen suostuvia niin kyseinen päätös jää tekemättä.

Se että Halla-aho kannatti jossain vaiheessa turvapaikkapolitiikan ulkoistamista EU:lle jos se olisi tiukkaa oli typerää sekoilua häneltä koska kun kerran on vallan luovuttanut EU:lle niin sitä ei takaisin saa ja kun EU on saanut vallan niin se voi sillä vallalla tehdäkin päätöksen että turvapaikkapolitiikka on löysää.

Valta pitää pitää kansallisvaltioilla.

Suomen Maahanmuuttovirasto on saanut sikailla ja sekoilla vuosia koska sen sikailuun ja sekoiluun ei ole puututtu ja tässä on Halla-ahollakin parantamisen varaa sillä Halla-aho oli unessa 2013 kun ei huomannut että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti että Ruotsi teki oikein hylätessään somalien turvapaikkahakemuksia ja palauttaessaan somaleita somaliaan koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli samaa mieltä Ruotsin  kanssa 2013 että Somaliassa on lajoja turvallisia alueita.

Kun kukaan, ei edes Halla-aho, älynnyt Maahanmuuttoviraston sekoiluun puuttua niin Maahanmuuttovirastohan piti koko somaliaa vaarallisena Lokakuuhun 2015 saakka jolloin maa-arviot päivitettiin koska Wille Rydmanin bloggaus hieman aiemmin jossa kyseenalaistettiin maahanmuuttoviraston muita maita korkeammat hyväksymisprosentit levisi kokoomuksen sisällä kuin kulovalkea.

Maahanmuuttoviraston sikailuun somalien osalta olisi pitänyt puuttua eduskunnan kautta jo 2013 haukkumalla sisäministeri Päivi Räsänen ja maahanmuuttoviraston johtajat epäpäteviksi ja kyvyttömiksi hoitamaan töitään ja lukien kyseinen Euroopan ihmisoikeustuomiistuimen päätös puhujanpöntöstä eduskunnan arkistoon.

Irakilaisten kohdalla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella on vastaavia linjauksia eli Irakilaisten hyväksymis-prosentti olisi pitänyt romauttaa aktiivisella oppositio-politiikalla jo 2013-2014 jolloin vuoden 2015 noin 85% hyväksymisprosentti käsitellyille irakilaisten hakemuksille oli tuplat niin korkea kuin ruotsilla ja suuri hyväksymisprosentti oli suurin houkutus tulla Suomeen yhdessä Juha Sipilän talolahjoitus uutisoinnin kanssa.

[writer]

Halla-aho kommentoi Väyrystä facebookissa:

Mielestäni on vähän hassua, että Paavo Väyrynen käyttää niin paljon aikaa perussuomalaisten arvostelemiseen. Hän antaa ymmärtää olleensa yksin vastustamassa EU:n liittovaltiokehitystä ja vaatimassa siirtolaisvyöryn pysäyttämistä.

Puheet eivät vastaa Väyrysen tekoja. Vanhasen kakkoshallituksen (2007-2011) ministerinä hän oli hyväksymässä euromaiden tosiasiallista yhteisvastuuta Kreikan veloista sekä Euroopan rahoitusvakausvälineen (ERVV) luomista. Yhtäkään kriittistä sanaa ei kuulunut. Niin kova oli ministerikiima.

Mitä maahanmuuttoon tulee, Väyrynen ei esimerkiksi äänestänyt Dublin-järjestelmän uudistamiseen sisältyvää sitovaa taakanjakomekanismia vastaan Euroopan parlamentissa viime syksynä. Kotimaiselle yleisölle hän kyllä sanoo sitä vastustavansa.

Perussuomalaisten nykyinen johto, mukaanlukien presidenttiehdokas Huhtasaari, on kesästä 2015 asti johdonmukaisesti vaatinut sisärajavalvonnan palauttamista Schengen-alueelle ja laittomien paattien käännyttämistä Välimerellä.

Laura Huhtasaarella ja perussuomalaisilla on selkeä, johdonmukainen ja uskottava linjavaihtoehto presidentinvaaleihin.

Eihän Väyrynen arvostellut perussuomalaisia vaan ilmeisesti joitain persu-aktiiveja joilla on karannut mopo käsistä ja käyvät Väyrysen vastaista kampanjaa lähettelemällä Mäenpään kanssa otettuja kuvia IL toimitukseen (ellei sitten ollut Mäenpää itse?) ja tekemällä ilmeisesti jotain muutakin joka on typerää koska jos Väyrynen ja persut alkavat tappelemaan keskenään niin se johtaa siihen että molemmat kärsivät ja eliitti nauraa juuri niinkuin molemmat kärsivät sinisten ja persujen mutapainista ja eliitti nauroi.
Halla-aho osasi päästää mutapainista irti mutta nyt Väyrysen kanssa näyttää uhkaavasti että Halla-aho on aloittamassa kiistelyä väykän kanssa joka on vielä VAHINGOLLISEMPI persujen pitkän tähtäimen kannatuksen nostamiselle kuin mutapaini sinisten kanssa.


Oikea vastaus Halla-aholta olisi ollut:
"Jos joku persu-aktiivi tällaista mustamaalausta tekee niin hän saa potkut puolueesta, persut kampanjoi rehellisesti ja avoimesti ja tuo oman vaihtoehtonsa kansan näkyviin ja arvostelee niitä poliitikkoja kuten Sauli Niinistöä jotka ovat johtavissa asemissa tehneet Suomen ja suomalaisten kannalta huonoja ratkaisuja"

Toi Halla-ahon hyökkäys ja kaivelun aloittaminen oli seuraavaa siirtoa ajattelematonta hölmöyttä.

Nyt pitäisi Halla-aholla olla hiukan kaukonäkyisyyttä seuraavasti:

-puolet keskustan kannattajista on euro-kriittisiä ja eu-kriittisiä ja maahanmuuttokriittisiäkin on paljon
-Väyrynen on hakkaamassa keskusta-liberaaleja köniin ja tekemässä selväksi että keskustan liberaaliksi muuttuminen on virhe
-tuollaisessa tapauksessa liberaalit todennäköisesti jatkavat liberaaleina eli tällöin PUOLET keskustan äänestäjistä ovat mahdollisia houkuteltavia persujen äänestäjiksi

Väyrynen myös hakkaa Sauli Niinistöä juuri AIVAN ROMUKSI poliittisesti ja kaikki aika pitäisi nyt antaa hänen keskittyä siihen ja Laura Huhtasaaren pitäisi nyt myös keskittyä Sauli Niinistön hakkaamiseen poliittisesti.

Jos Väyrynen on toisella kierroksella se on hyvä asia persuille.
Jos Laura Huhtasaari on toisella kierroksella se on hyvä asia persuille.

Skenaario:
Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle ja vetää yli 40% tuloksen puhumalla euro-kriittisiä, eu-kriittisiä, maahanmuuttokriittisiä ja hakkaamalla poliittisesti Sauli Niinistöä ja samassa hiukan SDP:tä ja keskusta-liberaalejakin.

Lopputulos:
Persuille on katettu reilusti yli 20% buffet-pöytä kannatusta vuoden 2019 eduskuntavaaleihin.

Jos Halla-aho nyt lähtee kiistaan ja mutapainiin Väyrysen kanssa niin silloin Halla-aho on kyllä poliittis-taktisesti todella todella hölmö

[writer]

Idea:
Jos kansalaispuolue ei ota tuulta alleen 2019 niin kansalaispuolueen voisi yrittää sulauttaa persuihin.

Erityisesti persuihin pitäisi houkutella eu-kriittiset ja euro-kriittiset keskustalaiset joita on noin puolet eli 10% eduskuntavaalien äänistä jotka äänestävät aina ja joille keskustan betoni-liberaalit eivät anna mitään muuta kuin halveksuntaa.

Tämä olisi myös paras kosto Juha sipilän sikailulle...

Molemmat nuo hyvät kehityskulut Halla-aho voi sabotoida lähtemällä mudan heitto kisaan Väyrysen kanssa kun pitäisi keskittyä omaan tekemiseen ja Sauli Niinistön hakkaamiseen poliittisesti.

Ei ole sattuma että toimittajia harmittaa aivan kauheasti että Väyrynen käy JATKUVASTI tylyttämässä Sauli Niinistöä.

Myös kokoomuksessa Väyrysen Saulille tekemät tylytykset harmittavat aivan helkutisti.

Nyt jos persut ja Väyrynen alkavat tappelemaan keskenään niin kokoomuksessa juodaan nauraen shampanjaa.


Toivon nyt Halla-aho että katsot rauhassa eteenpäin suurempaa kuvaa.

[newspeak]

Halla-ahon tilapäivityksessä jäi vähän epäselväksi, mitä hän tarkoitti perussuomalaisten arvostelemiseen käytetyllä ajalla. Onko Väyrynen lähiaikoina arvostellut persuja jostain erityisestä?

[Histon]

- Kuten sanoin, en ole kieltäytynyt kenenkään kanssa olemasta kuvassa. On mahdotonta tietää, kun ihmiset haluavat ottaa kuvan, kuka on kysymyksessä. Mistä tällainen kuva on tullut teille? Se, mikä tässä on mielenkiintoista on se, että perussuomalaiset ovat alkaneet tehdä vastatöitä minua vastaan aika laajalla rintamalla. Oliskohan sieltä tullut?

https://m.iltalehti.fi/politiikka/201801092200654660_pi.shtml

Halla-ahon palaute oli ihan paikallaan, mutta mutapainiin ei kannata lähteä. Väyrynen on tällä hetkellä enemmän maahanmuuttomaltillisten puolella kuin vastaan.