2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[ämpee]

"Aliravittu"? Suomessa sosiaaliturvan varassa elävätkin elävät suorastaan ylellistä elämää verrattuna siihen, mitä ihmisten elämä on vaikkapa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Että siinä mielessä puhutaan todellakin legoista: ostetaanko omille lapsille lisää legoja vai annetaanko ruokaa nälkää näkevälle vieraan lapselle.

Se oli kielikuva. Eikä edelleenkään ole kyse nälkäisten afrikkalaislasten ruokkimisesta tai leegoista vaan suomalaisten maan, rahojen ja turvallisuuden ulosmittaamisesta vieraskulttuuristen, sopeutumattomien tunkeutujien hyväksi. Velaksi. Sinä puhut nyt siitä pienestä armeliaisuudesta johon jokaisella on varaa. Minä puhun haittamaahanmuutosta ja sen vaikutuksesta maahamme.  En ole kivisydän, en nauti toisten hädästä ja kärsimyksistä, mutta kuolkoon vaikka kaikki ennemmin kuin rynnivät tänne viemään meidänkin elämämme edellytykset. Jos et ole huomannut, "ilmastopakolaisista" puhuttaessa lukuja on hivutettu ensin satoihin miljooniin ja nyt jo miljardiin. Kyllä ne vievät leegot sinunkin lapsiltasi jos et avaa silmiäsi.

Lisäksi omaehtoisella auttamisella ja sillä, että täysin vieraat lampsivat sisään ruokapöydän ääreen ja alkavat valittamaan tarjonnan laadusta on huomattavasti eroa.

[Uuno Nuivanen]

Suomen kansalaisten etujen turvaamista laajempaa käsitystä valtion tehtävästä voidaan perustella mm. sillä, että muiden maiden kansalaiset (ja kansalaisuudettomat) ovat yhtä lailla ihmisiä kuin mekin, ja siksi valtion kuuluu toiminnassaan ottaa huomioon myös heidän ihmisarvonsa tai ihmisoikeutensa.

Ts. antaa heille suomalaisilta pakko-otettua rahaa.

[Emo]

Siihen, että Suomen valtion tehtävä on muka vain ja ainoastaan omien kansalaistensa etujen ajaminen, vedotaan täällä toistuvasti aivan kuin se olisi jokin perusteluja kaipaamaton itsestäänselvä aksiooma. Halusin kiinnittää huomiota siihen, että sitä se ei ole, vaan poliittinen mielipide muiden joukossa samoin kuin esimerkiksi äärilibertaristinen ajatus, että verotus ylipäänsä on lähestulkoon varkautta ja on perusteltavissa korkeintaan ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden takaamiseksi välttämättömien toimintojen (poliisi ja puolustusvoimat) turvaamiseksi (ts. valtion tehtävä on olla vain ns. yövartijavaltio).

Ihan miten vaan, mutta päätös on tehtävä suomalaista veronmaksajaa kuullen. Jos ihmiset haluavat maksaa veroja, jotta abdi ja muhammed voivat tulla Suomeen rapsuttelemaan muniaan, valehtelemaan ikänsä ja syömään veronmaksajien piikkiin, niin ihan miten haluatte.
Niille, joita tämän loisinnan kustantaminen ei innosta, heille on varattava mahdollisuus kieltäytyä siitä. Kenenkään ei ole pakko niellä muiden ihmisten poliittisia mielipiteitä automaattisesti pelkkänä ilmoitusasiana.

Suomen kansalaisten etujen turvaamista laajempaa käsitystä valtion tehtävästä voidaan perustella mm. sillä, että muiden maiden kansalaiset (ja kansalaisuudettomat) ovat yhtä lailla ihmisiä kuin mekin, ja siksi valtion kuuluu toiminnassaan ottaa huomioon myös heidän ihmisarvonsa tai ihmisoikeutensa. Ei kärsimys menetä kielteistä merkitystään siksi, että se ei ole nimenomaan suomalaisen kärsimystä.

Otetaan kaikin mokomin huomioon heidän ihmisarvonsa, mutta se ei tarkoita elatusvelvollisuutta. Sinähän saat lahjoittaa maailman ihmisille omaisuutesi, anna vaikka munuaisesi ja maksasikin jos haluat. Minun ei tarvitse jos en halua, eikä suvakkimädäkit voi vaatia, että minunkin täytyy. Ei täydy, kun poliittinen mielipiteeni on ihan toisenlainen.

[vastarannan kiiski]

... Minun ei tarvitse jos en halua, eikä suvakkimädäkit voi vaatia, että minunkin täytyy. Ei täydy, kun poliittinen mielipiteeni on ihan toisenlainen.

Pakko ei ole kuin kuolla, ja maksaa verot 😂

Me veronmaksajat olemme keskuudestamme valinneet 200 kansanedustajaa ja tuhansia kunnan- ja kaupunginvaltuutettuja, jotka päättävät kuinka ne verot käytetään, minkälaisten lakien mukaan eletään, ja miten ulkomaailmaan suhtaudutaan.

Suvakkimädäkit saa myös äänestää.

Sinun ja minun kyllä sitten myös täytyy tehdä niin kuin päättäjät päättää. Ne voi vaikkapa päättää että moottoritiellä ei saa ajaa kuin 120 km tunnissa, ja minunkin täytyy sitä noudattaa.

Ja täytyy maksaa ne verot jotka määrätään, ja päättäjät päättää mihin minun veroni käytetään, vaikka poliittinen mielipiteeni haluaisi käyttää ne verot ihan toisin.

Churchilliä mukaillen, jotenkin että "demokratia on paska systeemi, mutta kaikki muut joita on kokeiltu käytännössä, ovat osoittautuneet vielä paljon paskemmiksi"

[Pkymppi]

Suomen kansalaisten etujen turvaamista laajempaa käsitystä valtion tehtävästä voidaan perustella mm. sillä, että muiden maiden kansalaiset (ja kansalaisuudettomat) ovat yhtä lailla ihmisiä kuin mekin, ja siksi valtion kuuluu toiminnassaan ottaa huomioon myös heidän ihmisarvonsa tai ihmisoikeutensa.

Ts. antaa heille suomalaisilta pakko-otettua rahaa.

Ei tämä vielä riitä: Tämän jälkeen suomalaista syytetään ja  solvataan milloin milläkin verukkeella radioista ja tv:stä kaiket päivät ympäri vuotisesti aamusta iltamyöhään saakka.

[Emo]

Sinun ja minun kyllä sitten myös täytyy tehdä niin kuin päättäjät päättää. Ne voi vaikkapa päättää että moottoritiellä ei saa ajaa kuin 120 km tunnissa, ja minunkin täytyy sitä noudattaa.

Ja täytyy maksaa ne verot jotka määrätään, ja päättäjät päättää mihin minun veroni käytetään, vaikka poliittinen mielipiteeni haluaisi käyttää ne verot ihan toisin.

Churchilliä mukaillen, jotenkin että "demokratia on paska systeemi, mutta kaikki muut joita on kokeiltu käytännössä, ovat osoittautuneet vielä paljon paskemmiksi"

Turha yrittää tuota "meillä on demokratia"-propagandaa, ei meillä ole demokratiaa eikä meidän täydy. Jos sinun täytyy, niin sinun täytyy, ja se on ok.

[vastarannan kiiski]

yrittää tuota "meillä on demokratia"-propagandaa, ei meillä ole demokratiaa eikä meidän täydy. Jos sinun täytyy, niin sinun täytyy, ja se on ok.

OK... täytyykö minun maksamiani veromarkkoja käyttää persujen puoluetukeen, vaikka poliittinen mielipiteeni sanoisi että ei täydy?
Jos täytyy, niin miksi, jos en halua?
Miksi en saa korvamerkitä omia verojani siihen minne itse haluan?

[VilleJ]

yrittää tuota "meillä on demokratia"-propagandaa, ei meillä ole demokratiaa eikä meidän täydy. Jos sinun täytyy, niin sinun täytyy, ja se on ok.

OK... täytyykö minun maksamiani veromarkkoja käyttää persujen puoluetukeen, vaikka poliittinen mielipiteeni sanoisi että ei täydy?
Jos täytyy, niin miksi, jos en halua?
Miksi en saa korvamerkitä omia verojani siihen minne itse haluan?

Perussuomalaiset ainoana puolueena vastustaa puoluetukia.

[vastarannan kiiski]

OK... täytyykö minun maksamiani veromarkkoja käyttää persujen puoluetukeen, vaikka poliittinen mielipiteeni sanoisi että ei täydy?
Jos täytyy, niin miksi, jos en halua?
Miksi en saa korvamerkitä omia verojani siihen minne itse haluan?

Perussuomalaiset ainoana puolueena vastustaa puoluetukia.

No joo, otetaan toinen esimerkki - jos haluaisin että verorahojani käytettäisiin erityisesti oopperamusiikin tukemiseen. Ja varsinkaan ei köyhien kuntien valtionapuihin.
Täytyykö minun kuitenkin hyväksyä että verojani kuitenkin laitetaan etupäässä muuhun kuin oopperan tukemiseen?
Vai eikö täydy?

Edit: toisaalta tämähän on aivan turha keskustelu, ok lopetan tähän tältä erää.

[Alarik]

yrittää tuota "meillä on demokratia"-propagandaa, ei meillä ole demokratiaa eikä meidän täydy. Jos sinun täytyy, niin sinun täytyy, ja se on ok.

OK... täytyykö minun maksamiani veromarkkoja käyttää persujen puoluetukeen, vaikka poliittinen mielipiteeni sanoisi että ei täydy?
Jos täytyy, niin miksi, jos en halua?
Miksi en saa korvamerkitä omia verojani siihen minne itse haluan?

Ei tarvi. Paitsi jos sanattomasti hyväksyt "yhteiskuntasopimuksen", niin nöyrästi otat kaiken vastaan mitä sinulle heitetään koska sinun täytyy.

Ellei huvita niin aina voi alkaa kansalaistottelemattomaksi ja kiertää lakeja:
- maksaa veroja miten huvittaa ja vaikka viedä työnsä Viroon tai paratiisisaarille,
- ajaa ylinopeutta jos huvittaa etenkin jos ulkomaan kilvet,
- tai kuten vaikka mamu-muslimimies joka näennäisesti ei kaksinnai mutta käytännössä häsläminuskonsa kautta todellisesti on naimisissa monen kanssa yhtäaikaa...
- tai ne jotka polttaa autot ja heittelee kivillä poliisit, ambulanssit ja paloautot.
Pienestä se yleinen perseily alkaa ja kohta voitkin jo tehdä mitä huvittaa, kun enää harvat silloinkin jaksaa maksaa ja ihmetellä mitä oikein tapahtui.

[Emo]

Täytyykö minun ...
Vai eikö täydy?

Kyllä sinun täytyy, itsehän aiemmin sanoit että sinun täytyy.

...  minun kyllä sitten myös täytyy tehdä niin kuin päättäjät päättää.

... minunkin täytyy sitä noudattaa.

Ja täytyy maksaa ne verot jotka määrätään, ja päättäjät päättää mihin minun veroni käytetään, vaikka poliittinen mielipiteeni haluaisi käyttää ne verot ihan toisin.

[vastarannan kiiski]

Ei tarvi. Paitsi jos sanattomasti hyväksyt "yhteiskuntasopimuksen", ...

Kyllä, hyväksyn yhteiskuntasopimuksen, ihan näin sanallisestikin.
Ja onneksi meillä Suomessa, Pohjoismaissa ja Euroopassa lähes kaikki muutkin hyväksyvät yhteiskuntasopimuksen.

(enkeli en ole, siis olen ajanut ylinopeutta, ja maksanut pimeistä remonttihommista. Mutta isommassa mittakaavassa, kyllä hyväksyn.)

Edit:
Tietysti voisin ajatella että

"kansan tahto" = "se mitä minä ja muutamat kaverini haluamme"

"eduskunnan ja kaupunginvaltuustojen ilmaisema tahto" = "suurpääoman ja valtamedian manipuloima, mädättäjäsuvakkien maksama korruptoitunut valhe"

Mutta, jostain syystä en pysty ajattelemaan niin.

[Emo]

Kyllä, hyväksyn yhteiskuntasopimuksen, ihan näin sanallisestikin.
Ja onneksi meillä Suomessa, Pohjoismaissa ja Euroopassa lähes kaikki muutkin hyväksyvät yhteiskuntasopimuksen.

Miksi nikkisi on "vastarannan kiiski"? Vai meinaako se vaan vastapäisellä rannalla elelevää kalaa?

[pneuma]

Perussuomalaiset ainoana puolueena vastustaa puoluetukia.

Mille perustuu väite, että perussuomalaiset vastustaisivat puoluetukia? Viime eduskuntavaalien ohjelmista (https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2015/perussuomalaisten-eduskuntavaaliohjelmat-2015/) ei löydy sellaista vaatimusta, ja viimeisimmästä vaihtoehtobudjetista (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2017/11/Vaihtoehtobudjetti_ps.pdf) löytyy vain tällainen maininta:

KOHTUUTTA PUOLUETUKIIN
Perussuomalaiset ehdottavat puoluetukeen 15 prosentin leikkausta vuoden 2017 tasosta.

Perussuomalaiset näyttävät siis kannattavan puoluetukien jonkinasteista leikkaamista, ei niiden lakkauttamista. Tässä ei kuitenkaan ole mitään poikkeuksellista. Esimerkiksi edellinen hallitus leikkasi puoluetukea parilla miljoonalla.

Ennen vanhaan PS puhui kyllä aika paljonkin puoluetukia vastaan, mutta sen jälkeen kun PS itse nousi suureksi puolueeksi ja sitä kautta suureksi puoluetuen saajaksi, ne puheet tuntuivat jäävän vähän taka-alalle.

[vastarannan kiiski]

Mille perustuu väite, että perussuomalaiset vastustaisivat puoluetukia? ...
...
Ennen vanhaan PS puhui kyllä aika paljonkin puoluetukia vastaan, mutta sen jälkeen kun PS itse nousi suureksi puolueeksi ja sitä kautta suureksi puoluetuen saajaksi, ne puheet tuntuivat jäävän vähän taka-alalle.

Näin taitaa olla, ikävä kyllä.

Politiikan tutkijat sanoo että

"sehän juuri onkin kiinnostavaa, että me ei voida etukäteen tietää mitä poliitikot oikeasti tekee sitten kun ne pääsee valtaan"

Koskee myös persuja, ja siinä juuri on demokratian voima, että sitten ne edustajat voi muutaman vuoden päästä tarvittaessa vaihtaa!

[Alaric]

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-rajatarkastukset-kayttoon-kaikilla-rajoilla/ (23.1.2018)

Jussi Halla-aho: Rajatarkastukset käyttöön kaikilla rajoilla

Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan turvallisista maista saapuvia turvapaikanhakijoita ei tulisi päästää Suomeen.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Kreikan ja Suomen välissä sijaitsevat Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat tarkoituksellisesti pakoilleet vastuutaan turvapaikanhakijoiden suhteen.

– Jos Schengen-maat noudattaisivat sääntöjä, Suomeen ei pitäisi päästä turvapaikanhakijoita muualta kuin Venäjältä. Kreikan ja Suomen välissä sijaitsevat EU-maat eivät ole pysäyttäneet laittomasti liikuskelevia, vaikka Schengen-sääntöjen puitteissa niillä olisi ollut siihen velvollisuus, Halla-aho toteaa tiedotteessa.

Ilta-Sanomien mukaan muut EU-maat haluavat lähettää Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka ovat aiemmin poistuneet Suomesta.

Dublin-asetuksen nojalla rekisteröinnit olisi pitänyt tehdä niissä maissa, joihin turvapaikanhakijat ensimmäisenä saapuvat.

– Koska Suomi mallioppilaana päästi turvapaikanhakijat maahan ja otti heiltä vastaan turvapaikkahakemuksen, Suomi on heistä vastuussa, Halla-aho sanoo.

Perussuomalaiset ottaisi rajatarkastukset käyttöön kaikilla rajoilla. Turvallisista naapurimaista saapuvien turvapaikanhakijoiden pääsy maahan tulisi estää.

– Tälle ei ole yksiselitteisiä kansainväliseen tai EU-oikeuteen perustuvia esteitä, Halla-aho toteaa.

Rajatarkastukset voitaisiin perussuomalaisten mukaan purkaa myöhemmin, kun yhteisiä pelisääntöjä taas noudatettaisiin.

[Pullervo]

Halla-aho kolumnissaan: Vapaa liikkuminen on kannatettava tavoite mutta se ei saa olla pakkomielle, jonka takia pitäisi sietää mitä hyvänsä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoittaa Perussuomalainen-lehden kolumnissaan vapaasta liikkuvuudesta.

Schengen-aluetta ja ihmisten vapaata liikkumista sen sisällä pidetään usein yhtenä eurooppalaisen integraation kruununjalokivistä. Avoimet rajat ilman passi- ja tullitarkastuksia ja jonoja paitsi helpottavat matkailua myös hyödyttävät raja-alueiden taloutta. Kirjoitan tätä kolumnia työhuoneessani Ranskan Strasbourgissa. Reinin toisella rannalla on saksalaiskaupunki Kehl. Ihmiset kulkevat rajan yli töihin, kouluun ja ostoksille autolla, ratikalla, pyörällä ja kävellen. Tornio ja Haaparanta muodostavat hyvin samanlaisen, syvästi integroidun alueen, jossa rajan ylittämisen huomaa lähinnä katukylttien kielen vaihtumisesta.

Schengen-järjestelmä perustuu luottamukseen. Koska jäsenmaat eivät voi valvoa sisärajojaan, niiden on voitava luottaa siihen, että EU:n ulkorajavaltiot, kuten Suomi ja Kreikka, valvovat yhteistä ulkorajaa. Tämä luottamus on kärsinyt pahasti vuonna 2015 kärjistyneen siirtolaiskriisin tuloksena. Italia ja Kreikka eivät pysäyttäneet alueelleen tulvineita laittomia siirtolaisia, vaan päästivät nämä jatkamaan matkaansa kohti Pohjois-Euroopan houkuttelevampia kohdemaita. Suomeen heitä tuli yli 30 000.

Schengen-säännöt mahdollistavat sisärajavalvonnan tilapäisen palauttamisen määräajaksi erityisten olosuhteiden vuoksi. Syksystä 2015 alkaen jäsenmaat ovatkin käyttäneet tätä mahdollisuutta yli 50 kertaa. Suomen hallituksella ei ollut poliittista uskallusta sulkea Ruotsin-vastaista maarajaa, mutta meitä ovat viimeisten kahden vuoden ajan jossain määrin suojelleet muiden maiden, kuten Tanskan, Itävallan ja Unkarin, rohkeammat otteet.

Rajavalvonnan palauttamista Tornionjoelle on vastustettu mm. kustannussyistä. Tämä on huono veruke toimettomuudelle, sillä kyse on käytännössä muutaman sillan valvomisesta. Eivät tulijat lähde pikkukengät jalassa ja iPhonet kädessä uimaan joen yli erämaassa. Lisäksi on muistettava, että nuorten miesten kuukausia ja jopa vuosia jatkuva majoittaminen, ruokkiminen, kouluttaminen, lääkitseminen ja viihdyttäminen se vasta maltaita on maksanutkin. Kaikki suomalaiset maksavat laskua lompakollaan, moni on valitettavasti joutunut maksamaan myös terveydellään tai jopa hengellään.

Komissiossa, Euroopan parlamentissa ja muissa federalistisissa piireissä sisärajavalvonnan palauttaminen on koettu imagotappioksi, ja sen lopettamista mahdollisimman pian on vaadittu äänekkäästi. Ratkaisut on kuitenkin tehtävä realistiselta pohjalta eikä imagosyistä. Laiton siirtolaisuus on taloudellinen ja sosiaalinen ongelma mutta myös turvallisuuskysymys. Turvapaikkaturistit ja jihadistit on pystyttävä pysäyttämään ja käännyttämään ulkorajoilla, jos sisä- rajat halutaan pitää avoimena.

Jos sekä ulko- että sisärajat vuotavat kuin seula, tuloksena on kontrollin ja valvonnan lisääntyminen jäsenmaiden sisällä. Tämä tarkoittaa betoniporsaita julkisille paikoille ja lisääntyviä kyttäys- ja kieltovaltuuksia viranomaisille. Sanalla sanoen toimenpiteitä, jotka rajoittavat tavallisten ihmisten vapauksia ja yksityisyyttä. On paljon halvempaa ja tehokkaampaa valvoa rajan yli kulkevia ihmisiä kuin rajojen sisällä olevia ihmisiä.

Vapaa liikkuminen on kaunis ajatus ja kannatettava tavoite. Se ei kuitenkaan saa olla pakkomielle tai itseisarvo, jonka takia pitäisi sietää mitä hyvänsä. On pidettävä kirkkaana mielessä, että vapaan liikkumisen oli alun perin tarkoitus hyödyttää jäsenmaiden kansalaisia ja niissä laillisesti oleskelevia. Sen ei ollut tarkoitus tehdä elämää helpoksi laittomille siirtolaisille, rajat ylittävälle rikollisuudelle tai terroristeille.

JUSSI HALLA-AHO

Alkuperäislähde Perussuomalainen 1/2018, nettilähde Suomen Uutiset: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kolumnissaan-vapaa-liikkuminen-kannatettava-tavoite-pakkomielle-pitaisi-sietaa-mita-hyvansa/ (26.1.2018)

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-maahanmuuttajat-parjaavat-sita-heikommin-mita-voimakkaampi-oma-identiteetti-heilla/ (2.2.2018)

Halla-aho: maahanmuuttajat pärjäävät sitä heikommin, mitä voimakkaampi oma identiteetti heillä on

Etnisen identiteetin ja työmarkkinoille integroitumisen välillä on korrelaatio. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat pärjäävät työmarkkinoilla sitä heikommin, mitä voimakkaampi ryhmäidentiteetti heillä on. Vastaavasti ne, joilla ei ole voimakasta etnistä identiteettiä, suoriutuvat työmarkkinoilla paremmin. Tämä kävi ilmi Bruegel-ajatuspajan tuoreesta julkaisusta "People on the move: Migration and mobility in the European Union".

Ryhmäidentiteetillä viitataan siihen, missä määrin henkilö kiinnittyy kulttuuriinsa, uskontoonsa tai kotona puhuttavaan kieleen.

Julkaisun mukaan kotouttaminen on erityisen pahasti epäonnistunut Belgiassa, Alankomaissa ja Suomessa.

Suomi tekee kaiken väärin

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei ihmettele, miksi kotouttaminen on epäonnistunut Suomessa.

Suomalainen kotouttamispolitiikka on voimakkaan monikultturistista: maahanmuuttajan kulttuurisia, uskonnollisia ja kielellisiä ominaispiirteitä paitsi suvaitaan myös pyritään julkisin toimin korostamaan ja ylläpitämään. Tutkimuksen mukaanhan juuri tällainen politiikka johtaa heikkoon integroitumiseen työmarkkinoille.

– Kotikielen opetuksen, työvaatteita koskevien uskonnollisten erivapauksien, suurmoskeijan ja muun sellaisen kerrotaan julkisissa puheenvuoroissa edistävän kotoutumista. Todellisuudessa vaikutus on päinvastainen, Halla-aho kommentoi Bruegelin tutkimusta Facebookissa.

Jos kotoutumisella tarkoitetaan tukiriippuvuuden vähenemistä ja omavaraisuuden lisääntymistä, muslimit kotoutuvat heikommin kuin muut ryhmät ja ahdasmielistä islamin tulkintaa edustavat kaikkein heikoimmin, Halla-aho väittää.

Näillä mittareilla Suomi on yksi Euroopan huonoimmista kotouttajista.

– Ikävä kyllä kotoutumisen onnistumista ei Suomessa mitata tuloksilla vaan kotouttamiseen käytetyllä rahalla. Siksi hyysäyskotouttaminen jatkuu, vaikka se tosiasiassa heikentää maahanmuuttajien mahdollisuuksia onnistua työmarkkinoilla, Halla-aho sanoo.

Tässä linkki tuohon Bruegel-ajatuspajan julkaisuun: http://bruegel.org/wp-content/uploads/2018/01/People_on_the_move_ONLINE.pdf

Foreword

Migration is one of the most divisive policy topics in today's Europe. Emotions run high when citizens across our continent discuss the refugee 'crisis' of 2015, intra-EU migration, posted workers, border control, Schengen and so on. Perceptions often differ vastly from realities on the ground. That is why we decided to provide a comprehensive and data-driven book on the current state of affairs of immigration in Europe, which I am very happy to introduce.

The book offers numerous insights. On overall immigration numbers and their relationship to Europe's demographics, it is fascinating to note that only 30 years ago, in the mid-1980s, Europe became a net immigration continent – after 400 years of populating many parts of the world. More recently, it is important to note that net immigration has become distinctively more important for population change than the natural change. In 2015, the natural rate of population change turned negative.

Another issue is perceptions of migration. This volume shows the relatively high support for intra-EU migration as opposed to immigration from outside the EU, and documents how emigration away from central and eastern Europe has created labour shortages in that part of the world and has also affected its demographics.

The book also surveys research on the economic impact of migration and analyses the importance of education for integration of immigrants into the labour market. It finds that in many EU countries, second- and third-generation descendants of immigrants are much less well integrated into the labour market and have worse educational outcomes than natives.

...

[Uuno Nuivanen]

No jopas on taas maailmankirjat sekaisin! Persut mainittiin juuri seiskan uutisissa, ja vieläpä myönteisessä valossa; jäsenmäärä on noussut viidenneksellä. Halliskin mainittu. 

Kahtokeepa https://www.mtv.fi/kanavat/mtv3 (tuolta Seitsemän uutiset)

Tai sitten tuosta https://www.katsomo.fi/sarja/seitseman-uutiset-33001008/sunnuntai-11-3-klo-1900-875803

[Lahti-Saloranta]

No jopas on taas maailmankirjat sekaisin! Persut mainittiin juuri seiskan uutisissa, ja vieläpä myönteisessä valossa; jäsenmäärä on noussut viidenneksellä. Halliskin mainittu. 

Kahtokeepa https://www.mtv.fi/kanavat/mtv3 (tuolta Seitsemän uutiset)

Tai sitten tuosta https://www.katsomo.fi/sarja/seitseman-uutiset-33001008/sunnuntai-11-3-klo-1900-875803

Se siitä Suomen Sisun tekemästä puolueen valtauksesta. Ei se Soinin ja kumppaneiden poliittinen koti tainnutkaan palaa, sai vain uudet asukkaat .

[Luotsi]

No jopas on taas maailmankirjat sekaisin! Persut mainittiin juuri seiskan uutisissa, ja vieläpä myönteisessä valossa; jäsenmäärä on noussut viidenneksellä. Halliskin mainittu. 

Kahtokeepa https://www.mtv.fi/kanavat/mtv3 (tuolta Seitsemän uutiset)

Tai sitten tuosta https://www.katsomo.fi/sarja/seitseman-uutiset-33001008/sunnuntai-11-3-klo-1900-875803

Tai: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaiset-ja-vihreat-kiinnostavat-nyt-eniten-jasenmaara-noussut-liki-viidenneksen-halla-aho-on-hardcore-looginen/6803972

Perussuomalaiset ja vihreät kiinnostavat nyt eniten – jäsenmäärä noussut liki viidenneksen: "Halla-Aho on hardcore-looginen"

Perussuomalaiset ja Vihreät ovat saaneet eniten lisää jäseniä viimeisen vuoden aikana, ilmenee MTV Uutisten selvityksestä. Perussuomalaisten jäsenmäärä on lisääntynyt liki viidenneksen. 

...

"Muut puolueet eivät uskalla ajatella väestöjakaumaa"

Hirvi oli tähän asti äänestänyt kokoomusta. Nyt hän kokee, että perussuomalaiset on arvoasteikolla kokoomusta oikeammalla. Hirvelle tärkeää on maahanmuuttopolitiikka.

– Yksittäinen tärkeä teema on se, että mikä on kansakuntien pitkän aikavälin väestöjakauman kehitys. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka käsittelee tätä teemaa. Muut eivät uskalla sitä ajatellakaan, sanoo Hirvi. 

Puolueen mukaan Hirven lisäksi perussuomalaisiin liittyi viime vuonna noin 1500 jäsentä ennen puoluekokousta ja ja saman verran sen jälkeen. Puoluesihteerin mukaan osa tulijoista on heitä, jotka lähtivät aiemmin pettyneenä politiikkaan. Osa on täysin tuoreita kasvoja.

– Jäsenkasvuhan oli silloin kesän ensimmäisinä kuukausina, puoluekokouksen jälkeen, ihan valtavaa. Nämä uudet tulijat ovat vallan tuoreita poliittisia nousevia kykyjä – ihan tavallisia ihmisiä. Meille on maakuntavaaleihin tulossa tuoretta hyvää väkeä,  kertoo uudessa toimistossa muuttoa tekevä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

– Ikäjakauma on hieman nuorentunut siitä mitä meillä ylipäätänsä alle 44-vuotiaita. Miehiä tietenkin enemmistö, mutta myös 25 prosenttia naisia.

Sinisiä vain alle 600

Puoluesihteerin mukaan noin tuhat ihmistä jätti puoleen. Osa heistä siirtyi siniseen tulevaisuuteen, mikä on jäänyt toistaiseksi alle 600 jäsenen lilliputiksi.

– Veikkaan, että sinisiin suoraan on lähtenyt 400-450 meidän jäsenkentästä. Heistä suurin osa on vähän ikääntyneempää väestöä. Muihin puolueisiin lähti ehkä satakunta. Surullisin osuus on se 400-500 ihmistä, jotka lopettivat politiikan kokonaan, ynnää puoluesihteeri.

...

Lainaus puuttui.

[Lucce]

Halla -Aho on niin sanotusti asian ytimessä. "Kotouttaminen" on tehty joka puolella väärin. Pitää tehdä juuri päinvastoin ,maahanmuuttajat ajetaan valtaväestön normeihin eikä toisinpäin. Jos se ei kelpaa niin se on bye bye beibi, beibi goodbye.  Tämä myös hillitsee vääränlaisen aineksen  ilmaantumista . ( radikalismi) .

[Nanfung]

Se siitä Suomen Sisun tekemästä puolueen valtauksesta. Ei se Soinin ja kumppaneiden poliittinen koti tainnutkaan palaa, sai vain uudet asukkaat .

Vaikuttaa vahvasti siltä, että ne, jotka jytkyn jälkeen uhkasivat muuttaa pois Suomesta, ovat muuttaneet muille maille vierahille? Toivottavasti myös pysyvät siellä.

[Micke90]

Sinitorvisilla on vain alle 600 jäsentä. 

[Lahti-Saloranta]

Uuvatit ovat kyllä maamme historiassa merkillisin puolue. Sen jäsenmäärästä lähes 1 % on ministereitä ja 3% kansanedustajia. Liekkö toista koko maailman historiassa.

[Micke90]

Uuvatit ovat kyllä maamme historiassa merkillisin puolue. Sen jäsenmäärästä lähes 1 % on ministereitä ja 3% kansanedustajia. Liekkö toista koko maailman historiassa.

Ja koko puolue perustettiin vain siksi, että ex-puheenjohtaja saisi pitää hillomunk... siis -tolppansa.

[Alaric]

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/339b32d3-7334-4340-9990-0c890a235c30 (10.3.2018)

Halla-aho Lindströmin korvaamisesta Kouvolassa: "Monelle poliitikolle syntyy kiusaus ajatella, että heillä on poikkeuksellista karismaa"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kävi Kouvolan Manskilla lyttäämässä hallituksen kaavaileman sote- ja maakuntauudistuksen. Entiseen puoluetoveriin, työministeri Jari Lindströmiin välit ovat poikki.

Kun ei ole missään tekemisissä, ei ole mitään välejäkään.

Näin kuvailee perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi viime kesänä valittu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho suhdettaan entiseen puoluetoveriinsa, työministeri Jari Lindströmiin (sin.).

— Muutaman kerran olen törmännyt häneen eduskunnan käytävillä, mutta muuten emme ole olleet missään tekemisissä.

"Äänestäjien luottamus palautettava"

Perussuomalaisista kesän puoluekokouksen jälkeen eronneet eduskuntaryhmän jäsenet eivät saa Halla-ahoa vieläkään säteilemään lämmöstä.

Sittemmin Sininen tulevaisuus -puolueeksi rekisteröityneen ryhmän linja eroaa Halla-ahon mukaan hänen omasta puolueestaan merkittävästi.

— Meillä on ohjelma, agenda ja poliittinen linja. Itseni lisäksi moni muukin vaikuttaa kokevan, ettei sinisillä niitä ole.

Kouvola on Soinin jytkyttelyn ajoista asti säilynyt yhtenä Suomen perussuomalaisimmista kaupungeista.

Halla-aholla on selvä näkemys, miten puolueen tukeva jalansija pohjoisessa Kymenlaaksossa säilytetään.

— Pitää muistaa, että perussuomalaisten kannatus oli huvennut puoleen jo ennen 2017 puoluekokousta.

Halla-ahon mukaan siihen oli syynä lukuisten perussuomalaisten äänestäjien pettymys päätöksiin, joita hallitusvastuuseen noussut puolue joutui hallituksessa tekemään.

— Nyt meidän on palautettava äänestäjien luottamus siihen, että perussuomalaiset on taas aito vaihtoehto.

(...)

Sote arvostelun kohteena

Loppusuoralla oleva, mutta liitoksissaan nitisevä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus herättää Halla-ahossa kritiikkiä.

— Kukaan ei pidä nykyistä kokonaisuutta onnistuneena. Asiantuntijat sanovat, että sen vaikutuksia on äärimmäisen vaikea ennustaa. Alkuperäiset tavoitteet kustannusten leikkaamiseksi eivät missään tapauksessa toteudu.

Halla-aho poikkesi Kouvolan Manskilla perussuomalaisten yleisötapahtumassa lauantaina. Halla-ahon lisäksi paikalla olivat Kaakkois-Suomen vaalipiirin perussuomalaiset kansanedustajat Juho Eerola ja Jani Mäkelä.

[Micke90]

EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistaminen

Järjestelmän uudistaminen on ollut unionissa työn alla jo pitkään. Yle tietojen mukaan virkamiesten välisissä neuvotteluissa esillä on parhaillaan "taakanjakomalli", jossa jäsenmaan pitäisi ottaa vastaan turvapaikanhakijoita tai tukea taloudellisesti maita joihin paine kohdistuu. EU:n turvapaikkajärjestelmän tulevaisuudesta keskustelivat Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) sekä vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö.

Tuleva sisäministeri Halla-aho opastaa nykyistä sisäministeriä, Kai Mykkästä. Ville Niinistö räksyttää vieressä.

[Hakkapeliitta]

Jussi Halla-aho oli politiikkaradiossa yhdessä Liisa Jaakonsaaren ja parin muun mepin kanssa. Halla-aho oli aivan briliantti ja osoitti tietämystä myös paljon omien vahvuusalueidensa ulkopuolelta. Kannattaa kuunnella koko lähetys.

https://areena.yle.fi/1-4377884?autoplay=true

Euroopparadio: Kuinka toimia Salisburyn ja protektionismin kanssa? (22.3.2018)

EU-huippukokous kokoontuu tänään ja huomenna. Asialistalla on kovia teemoja.

EU-johtajat keskustelevat Brysselissä Salisburyn attentaatista ja EU:n suhteista Venäjään, kauppapolitiikasta ja protektionismista suhteessa Trumpin tulleihin, digifirmojen verotuksesta, Emun kehittämisestä. Puolan sanktioskenaariokin saattaa nousta esille.

Millaista kantaa pitäisi kovan luokan kysymyksiin ottaa?

Sakari Sirkkasen studiovieraina Liisa Jaakonsaari (sd.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Elsi Katainen (kesk.) ja Jussi Halla-aho (ps.).

(lisätty hieman tietoa)

[repo]

Kiitos ohjelman nostosta tänne. Tuli kuunneltua työn ohessa. Halla-aho oli mielestäni hyvä. Mitään elämystä en hänen esiintymisestä kuitenkaan saanut. Mitään briljanttia en huomannut  - muuta kuin sen, että Jaakonsaari joutui ääneen myöntämään Halla-ahon näkemyksen oikeaksi. (Tuuletuksia tälle.)

Halla-ahon ja Jaakonsaaren lisäksi ohjelmassa olivat mukana Sirpa Pietikäinen ja Elsi Katainen. Asetelma oli melkotavalla hyvät liittovaltion naiset vs. se paha Halla-aho. Ohjelman alussa liittovaltion naiset yrittivät ottaa ilmatilan haltuunsa - tai näin ainakin minä tulkitsin tilanteen. Erityisen rasittavana koin liittovaltion naisten lässytyksen oikeusvaltioperiaatteista ja muusta arvolässytyksestä, kun puhe oli visegrad-maista ja niiden "niskuroinnista". Luonnollisesti Halla-aho tarjosi vaihtoehtoisen näkemyksen yhdelle ja ainoalle viralliselle totuudelle, mutta ei se kuitenkaan niin sanoakseni leikannut ilmaa.

Tässä nyt jotain omia kokemuksia. Sivuhuomautuksena on hyvä todeta, että "paha" Halla-aho ja hänen johtamat "pahat" persut näyttävät saavan media-aikaa valtamediassa - edes tämän verran: 3 liittovaltionaista vs. Halla-aho, joten ohjelman tarjoama puheaika tasaisesti jaettuna, mukaanlukien juontaja, antaisi Halla-aholle viidesosan puheajasta ainoana osallistujana, joka ei vain ylistä EU:ta ja selitä sitä parhain päin.

Ainiin! Pietikäinen onnistui tarjoamaan ohjelman etovimman kuuntelukokemuksen toteamalla, että hän lähtee kesken ohjelman EU-seminaariin, jossa on läsnä mm. EU:n "suuret herrat" Juncker ja Katainen.