2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Roope]

Jos Kreikka olisi rekisteröinyt jokaisen sen sijaan että rekisteröi vain 11 000 vuonna 2015 ja työnsi yli miljoona pohjoista kohti niin tulijoita olisi ollut miljoona vähemmän.

Jos Italia rekisteröisi jokaisen sen sijaan että on vuodesta 2014 lähtien "kadottanut" yli 50% ennen rekisteröintiä niin tulijoita olisi ollut satoja tuhansia vähemmän.

Koko ongelma on itseaiheutettu jota ovat olleet aiheuttamassa tulijoita löperöllä politiikall houkutelleet ruotsi ja Saksa (ja Suomi) ja tulijoita läpipäästämisellä ilman rekisteröintiä houkutelleet Kreikka ja Italia.

Vuoden 2015 tapahtumat yritetään nyt jälkikäteen esittää poikkeuksellisina sen vuoksi, että tulijoita oli niin paljon. Tätä tekosyynä käyttäen runnotaan läpi taakanjakojärjestelmää, joka jakaisi tulijat EU:n ulkorajoilta sanktioiden uhalla kaikkiin EU-maihin.

Ei, vaan poikkeuksellista ja ennalta aavistamatonta oli se, että niin monet EU-maat päästivät sopimuksien vastaisesti yli miljoona laitonta siirtolaista kulkemaan alueidensa läpi vapaasti toiseen maahan tai jopa järjestivät heille juna- ja bussikyydit (mm. Kreikka ja Ruotsi) rajalle.

Mikäli sisärajat olisi pidetty kiinni, mitään mainittavaa kriisiä ei olisi koskaan syntynyt Euroopan puolella. Tulijavirrat olisivat tyrehtyneet alkuunsa. EU-maat olisivat tukeneet muutamalla miljardilla eurolla pakolaisten auttamista Kreikassa ja Turkin leireillä, ja siinä se.

[Supernuiva]

^Miten olen saanut sen kuvan, että uuden tulija-aallon saapumista valmistellaan kulissien takana kovaa vauhtia.

Suomi valmistautuu tällä hetkellä 100 000 tulijan tuloon!

[Pullervo]

Hyviä lukuja. Halla-aho on tehnyt paljon työtä taustalla ja tavannut puolueväkeä. Seuraavaksi sitten enemmän julkisuuteen taistelemaan puolueen pj:n ominaisuudessa, vaikkapa presidentinvaalien jälkeen.

MTV:n kysely: Halla-aho peittoaa selvästi Soinin kannatusvertailussa – "Hän on saanut kenttää yhteen"

Perussuomalaisten viime kesänä valittu puheenjohtaja Jussi Halla-aho saa perussuomalaisten kenttäväeltä hyvät arviot ensimmäisen puolen vuoden työstään.

MTV Uutisten kyselyssä peräti 88 prosenttia puolueen piiripäättäjistä katsoo Halla-ahon onnistuneen tehtävässään vähintään hyvin. Selvä enemmistö eli 60 prosenttia hyvän arvosanan antaneista arvioi Halla-ahon pärjänneen suorastaan "erittäin hyvin".

Kiinnostavaa kyselyssä on verrata Halla-ahon saamia arvioita hänen edeltäjänsä Timo Soinin vuosi sitten saamiin arvioihin. Tässä vertailussa Halla-aho päihittää Soinin selvästi.

Halla-aho peittoaa selvästi Soinin

Kun MTV Uutiset kysyi vuosi sitten perussuomalaisten piirihallitusten jäseniltä arvioita Soinin onnistumisesta, 72 prosenttia antoi puheenjohtajalleen hyvän tai erittäin hyvän arvosanan.

Vain 36 prosenttia katsoi Soinin onnistuneen erittäin hyvin. Soinin silloin saamat arvosanat ovat siis selvästi huonommat kuin Halla-aholla nyt.

Lukemat eivät toki ole täysin vertailukelpoiset, koska vuoden takaisen mittauksen jälkeen puolue on hajonnut, ja Soini edustaa nykyään eri puoluetta, Sinistä tulevaisuutta.

Onkin selvää, että puolueen hajoamisen myötä perussuomalaisten piiriorganisaatioista lähti Soinin hengenheimolaisia, mutta jäljelle jäänyttä enemmistöä Halla-ahon johtamistyyli selvästi miellyttää.

– Itse en äänestänyt Halla-ahoa puoluekokouksessa, mutta hän on mielestäni hyvin onnistunut puheenjohtajana. Hän on erinomaisesti omaksunut ja ymmärtänyt puoluedemokratian merkityksen ja sen, että puheenjohtaja ei ole koko puolue, sanoo Mika Kivimaa Keski-Pohjanmaalta PS:sta.

– Hän on onnistunut puolueen politiikan terävöittämisessä ja saanut kenttää yhteen, sanoo puolestaan Lasse Lehtinen Keski-Pohjanmaan piiristä.

Kenttäväkeä ei tunnu haittaavan se, että Halla-aho johtaa puoluettaan Brysselistä käsin, europarlamentaarikon tehtävän ohella. Seitsemän kymmenestä pitää Halla-ahon ratkaisua etäjohtamisesta oikeana.

Piiripäättäjien enemmistö ei myöskään näytä haikailevan puolueesta eronneiden perään. 57 prosenttia vastanneista piti puolueen jakautumista enemmän myönteisenä kuin kielteisenä asiana.

17 prosenttia arvioi, että juuri mikään ei ole muuttunut, ja 25 prosenttia piti jakautumista enemmän kielteisenä kuin myönteisenä asiana.

Kyselyn teki MTV Uutisten toimeksiannosta Corefiner Oy. Kysymykset lähetettiin kaikille puolueiden piirihallitusten jäsenille. Kysely toteutettiin 7.-27.12.2017. Kyselyyn vastasi 163 perussuomalaisten piirihallitusten jäsentä, mikä on 56 prosenttia kaikista.

koko juttu ja graafit: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely-halla-aho-peittoaa-selvasti-soinin-kannatusvertailussa-han-on-saanut-kenttaa-yhteen/6712960 (2.1.2018)

[Micke90]

Kohti seuraavaa vaalivoittoa 2019!

[Hakkapeliitta]

Piiripäättäjien enemmistö ei myöskään näytä haikailevan puolueesta eronneiden perään. 57 prosenttia vastanneista piti puolueen jakautumista enemmän myönteisenä kuin kielteisenä asiana.

17 prosenttia arvioi, että juuri mikään ei ole muuttunut, ja 25 prosenttia piti jakautumista enemmän kielteisenä kuin myönteisenä asiana.

Näin minäkin ajattelin jo heti kättelyssä. Hyvältä kuullostaa. Nyt tuo vain pitäisi saada realisoitumaan kannatuksen kasvuna.

[Skeptikko]

Hyviä lukuja. Halla-aho on tehnyt paljon työtä taustalla ja tavannut puolueväkeä. Seuraavaksi sitten enemmän julkisuuteen taistelemaan puolueen pj:n ominaisuudessa, vaikkapa presidentinvaalien jälkeen.

Tätäkin tietoa muuten kannattaa levittää Hesarin kommenttiosastolla ja muuallakin suuren yleisön tietoisuuteen.

[takalaiton]

Kenttäväkeä ei tunnu haittaavan se, että Halla-aho johtaa puoluettaan Brysselistä käsin, europarlamentaarikon tehtävän ohella. Seitsemän kymmenestä pitää Halla-ahon ratkaisua etäjohtamisesta oikeana.

Halla-aho on viimeisen puolen vuoden aikana kiertänyt kaikki piirit, suuren osan paikallisjärjestöistä ja ollut luultavasti puoluetoimistollakin Soinia enemmän paikalla. Ei sellainen ole "Brysselistä käsin" etäjohtamista.

Jussi Halla-aho: Puolue tarvitsee ympäristönsuojeluohjelman

Perussuomalaisten puheenjohtaja, EU-parlamenttiedustaja Jussi Halla-aho vieraili 2.12.2017 Oulussa sekä Limingassa. Kansalaisen toimitus sai varastettua hetken puheenjohtajan aikaa haastattelua varten.

Petri Saarela: Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, millaisia suunnitelmia Teillä on puolueorganisaation kehittämisen suhteen Soinin kauden jälkeen?

Jussi Halla-aho: Puolueorganisaation osalta ei ole erityisiä uudistamissuunnitelmia. Lähinnä on keskitytty siihen, että puoluetoimiston tulisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä piirien sekä paikallisyhdistysten kanssa, jotta kentällä yhdistystoimintaan aina valitettavasti kuuluvista pienistä erimielisyyksistä päästäisiin mahdollisimman helposti eteenpäin.

Puolueen täytyy pitää paikallistoimijoistaan parempaa huolta kuin aikaisemmin. Organisaatioon ei kuitenkaan liity rakenteellisia ongelmia, jotka kipeästi kaipaisivat ratkaisua.

Petri Saarela: Perinteisellä valtamedialla on tietynlainen ilmaherruus, eikä konservatiivijulkaisuja ole kovin monta. Onko ilmaherruuden saavuttamiselle tarvetta ja kuinka se saavutetaan?

Jussi Halla-aho: Meillä on laadukas puoluemedia, Suomen Uutiset, mistä ansio kuuluu merkittävässä määrin nykyiselle päätoimittajalle. Koska meidänkin resurssimme ovat rajalliset, tulee käyttää sellaisia mahdollisuuksia paremmin, jotka eivät vaadi kovin paljon rahallista panostusta, kuten sosiaalinen media. On selvää, että somen merkitys tiedon välityksessä ja ihmisten elämässä tulee kasvamaan kaiken aikaa.

En suhtaudu tähän asiaan kovinkaan pessimistisesti. En usko, että voimme perinteisen median alueella saavuttaa ilmaherruutta, mutta en pidä sitä tarpeellisenakaan, koska perussuomalaisuuden ominaisuuksiin kuuluu se, että olemme tietyllä lailla yhteiskunnallisessa keskustelussa vastarannan kiiskiä. Yhä useampi osaa lukea myös perinteistä mediaa kriittisin silmin.

Petri Saarela: Millaisena näette luonnon- ja eläinsuojelukysymykset?

Jussi Halla-aho: Eduskuntaryhmässä on puhuttu, että meillä pitäisi olla koherentti ohjelma myös ympäristön- ja eläinsuojeluun  liittyen. Tällaiset kysymykset kiinnostavat nuoria ihmisiä, jotka useassa asiassa ovat samaa mieltä perussuomalaisten kanssa, mutta joille puolueen ympäristövastainen imago on vaikeasti nieltävissä. Kyllä selkeänä tavoitteena on se, että omilla toimilla ja puheenvuoroilla ei pyrittäisi ainakaan ylläpitämään tällaista imagoa.

Välillä tuntuu, että entinen puoluejohto koki kunnia-asiakseen suhtautua vähättelevästi ja halveksivasti tällaisiin kysymyksiin, mutta tätä ongelmaa ei nähdäkseni puolueessa tällä hetkellä ole. Kyse on enemmänkin siitä, että jonkun pitäisi alkaa tekemään konkreettista työtä tämän suhteen, luonnostelemaan meille ympäristönsuojeluohjelmaa.
[...]
https://www.kansalainen.fi/jussi-halla-aho-puolue-tarvitsee-ymparistonsuojeluohjelman/

Nuo ovat ihan järkeviä linjauksia. Puolueorganisaatio on hajaannuksen jälkeen kunnossa, viestintää ja imagoa pitää parantaa. Turha kuitenkaan odottaa, että Halla-aho yksin voi kääntää kannatuksen rakettimaiseen nousuun.

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/kysely-jussi-halla-aho-50-vuotiaiden-suomalaisten-toiseksi-eniten-arvostama-poliitikko/ (3.1.2018)

Kysely: Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden suomalaisten toiseksi eniten arvostama poliitikko

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on Suomen elossa olevista poliitikoista kuudenneksi arvostetuin. Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan ylivoimaisesti arvostetuin poliitikko Suomessa on presidentti Sauli Niinistö. Alle 50-vuotiaiden keskuudessa Halla-aho nousee kuitenkin kakkostilalle.

Toiseksi arvostetuin poliitikko on Valittujen Palojen Wyman Dillon -tutkimuslaitoksella teettämän tutkimuksen mukaan koko väestön keskuudessa keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, Ilta-Sanomat kertoo.

Seuraaville sijoille asettuivat Kokoomuksen valtiovarainministeri Petteri Orpo, Sinisten ulkoministeri Timo Soini sekä Keskustan europarlamentaarikko ja kansanliikkeen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen.

Nämä neljä ovat kuitenkin arvostettuja ennen kaikkea yli 50-vuotiaiden joukossa. Halla-aho taas on arvostettu alle 50-vuotiaiden ja erityisesti miesten keskuudessa.

Nyt julkaistu kysely vahvistaa Iltalehden kesällä Taloustutkimuksella teettämän kyselyn tuloksen. Sen mukaan Halla-aho oli suosituin henkilö pääministeriksi alle 50-vuotiaiden joukossa, ja 25-34-vuotiaiden keskuudessa suorastaan ylivoimainen ykkönen.

Naispoliitikoista arvostetuin oli Vasemmistoliiton Li Andersson, joka tuli sijalle 8. Eniten sukupuolittunut arvostus oli kyselyn mukaan entisellä presidentillä Tarja Halosella, jota arvostivat käytännössä vain naiset. Halonen sijoittui kyselyssä kymmenenneksi.

Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren sijoitus oli kaikkien poliitikkojen joukossa 19. ja naisten sarjassa viides.

(...)

[Lalli IsoTalo]

"Jussi Halla-aho: Eduskuntaryhmässä on puhuttu, että meillä pitäisi olla koherentti ohjelma myös ympäristön- ja eläinsuojeluun  liittyen. Tällaiset kysymykset kiinnostavat nuoria ihmisiä, jotka useassa asiassa ovat samaa mieltä perussuomalaisten kanssa ..."

Rajojen asyylisulkeminen on parasta ympäristönsuojelua seka Suomessa, että globaalisti:
- Läpsyt kuluttavat täällä x kertaa enemmän kaikkea kuin kotonaan.
- Vokkien energiansäästöystävällisyys: kaikki on juosten kustu ja pilalle paskottu.

[MW]

Koko Lähi-itä ja Afrikka vaan värjöttelemään hiilipatojen ääreen napapiirille.

Kyllä illmasto pelastuu. Tästä ei kai kukaan "vakavasti otettava" illmastonmuutos-imaami ole lausunut puolta sanaa.

[Pakkanen]

"Jussi Halla-aho: Eduskuntaryhmässä on puhuttu, että meillä pitäisi olla koherentti ohjelma myös ympäristön- ja eläinsuojeluun  liittyen. Tällaiset kysymykset kiinnostavat nuoria ihmisiä, jotka useassa asiassa ovat samaa mieltä perussuomalaisten kanssa.

Kestävälle nature ohjelmalle on varmasti kysyntää.

Vihreätkin on nykyisin ruskea puolue, jonka pää agendana on maailman liika-kansoittaminen ja luonnossa viihtyvien solvaminen (#metsä, #insesti)  Kokoomus, markkinatalous ja jatkuva talouskasvu kiittävät vihreitä ruskeita tuesta.

[Kaapumies]

Toivoisin Halla-aholta jotain kannanottoa tähän työttömien aktiivimalliin. Tuntuu että vihervassarit ovat asiasta jatkuvasti äänessä ja persuista ei kuulu oikein mitään, joitain kansanedustajien yksittäisiä twiittejä lukuunottamatta.

[writer]

Toivoisin Halla-aholta jotain kannanottoa tähän työttömien aktiivimalliin. Tuntuu että vihervassarit ovat asiasta jatkuvasti äänessä ja persuista ei kuulu oikein mitään, joitain kansanedustajien yksittäisiä twiittejä lukuunottamatta.

Olen todella ihmetellyt sitä ettei Halla-aho ole kommentoinut asiaa siltä kannalta että työvoiman tarveharkintaan ELY-keskuksen toimesta Uudenmaan osalta tehdyt poikkeukset joiden kautta Uudellemaalle tuodaan siivoojia, ravintotyöntekijöitä ja rakennusmiehiä EU-maiden ulkopuolelta vievät suomalaisilta työpaikkoja eli että tarveharkinta pitäisi pitää voimassa ja siihen tehvyt poikkeukset peruuttaa jotta suomalaiset työllistyisivät paremmin.

Lisäksi olisi hyvä puhua siitäkin että työvoimapula matalapalkkaisilla aloilla olisi niillä työskentelevien suomalaisten ja työttömien kannalta hyvä olotila jos se johtaisi siihen että yritykset alkavat maksaa kyseisillä aloilla enemmän palkkaa kuin työehtosopimuksen minimin jolloin töissä olevien palkka nousee markkinatalous-lähtöisesti ja työttmiltä poistuu kannustinloukkuja joten työllistyminen alkaa kannattaa.

Työttömyyden eräs ongelma on että yritykset etsivät työntekijöitä vähille tunneille ja kokeilu-ajalle ja se että vähillä tunnneilla ei elä koska sosiaaliturva leikkautuu enemmän pois kuin mitä saa palkkaa ja palkatut tunnit ovat epävarmoja ja karenssi uhkaa jos työ onkin kauhean raskasta.

Suomen järjestelmä on rakennettu niin että se passivoi ihmisiä jotka kerran joutuvat työttömiksi.

[pateulkomaat]

Toivoisin Halla-aholta jotain kannanottoa tähän työttömien aktiivimalliin. Tuntuu että vihervassarit ovat asiasta jatkuvasti äänessä ja persuista ei kuulu oikein mitään, joitain kansanedustajien yksittäisiä twiittejä lukuunottamatta.

Juuri näin. Olipa Halla-aho puolesta taikka vastaan, niin jotain pitäisi jo kuulua häneltä. Muutenkin häneltä joko hidasta tai olematonta reagointia moneen poliittiseen asiaan esim. soteen.

Ei tällaisella kommunikoinnilla (tai pikemminkin sen puutteella) vaaleja voiteta!

[Tavan]

Lienee niin, että aika jonka Jussi käyttää Brysselissä on hukkaan heitettyä. Lopputulos olisi epäilemättä parempi, jos Jussi laiminlöisi mepin työt, ja keskittyisi 100% puheenjohtamiseen.

[IDA]

Puolue on ottanut näihin kantoja. Perussuomalaiset vastusti aktiivimallia eduskunnassa. Ainakin jotkut puhujat totesivat sitä vastustetun eduskuntaryhmässä jo hallituksessa oltaessakin.

Ihan tietoisesti on lähdetty pois johtajakeskeisestä mallista. Joku "nyt on banaani nenässä ja hevonen laukalla kohti niskalaukausta" - tyylinen lausunto puheenjohtajalta tuskin auttaisi mitään ja vakavaa kannaottoa mediassa ei saa läpi. Pitää vain tottua siihen, että persut eivät pääse uutisiin esittämällä rakentavia ehdotuksia tai vastustamalla huonoja lakeja. Kannattaa seurata vaikka Suomen uutisia ja eduskunnan keskusteluja ja pyrkiä itse levittämään tietoa verkossa.

[pateulkomaat]

Puolue on ottanut näihin kantoja. Perussuomalaiset vastusti aktiivimallia eduskunnassa. Ainakin jotkut puhujat totesivat sitä vastustetun eduskuntaryhmässä jo hallituksessa oltaessakin.

Ihan tietoisesti on lähdetty pois johtajakeskeisestä mallista. Joku "nyt on banaani nenässä ja hevonen laukalla kohti niskalaukausta" - tyylinen lausunto puheenjohtajalta tuskin auttaisi mitään ja vakavaa kannaottoa mediassa ei saa läpi. Pitää vain tottua siihen, että persut eivät pääse uutisiin esittämällä rakentavia ehdotuksia tai vastustamalla huonoja lakeja. Kannattaa seurata vaikka Suomen uutisia ja eduskunnan keskusteluja ja pyrkiä itse levittämään tietoa verkossa.

Toki seuraan Suomen Uutisia ja muuta somea, mutta se nyt vain on niin, että puheenjohtajan kannanotot saavat eniten julkisuutta.

[Veturinainen]

Puolue on ottanut näihin kantoja. Perussuomalaiset vastusti aktiivimallia eduskunnassa. Ainakin jotkut puhujat totesivat sitä vastustetun eduskuntaryhmässä jo hallituksessa oltaessakin.

Ihan tietoisesti on lähdetty pois johtajakeskeisestä mallista. Joku "nyt on banaani nenässä ja hevonen laukalla kohti niskalaukausta" - tyylinen lausunto puheenjohtajalta tuskin auttaisi mitään ja vakavaa kannaottoa mediassa ei saa läpi. Pitää vain tottua siihen, että persut eivät pääse uutisiin esittämällä rakentavia ehdotuksia tai vastustamalla huonoja lakeja. Kannattaa seurata vaikka Suomen uutisia ja eduskunnan keskusteluja ja pyrkiä itse levittämään tietoa verkossa.

Toki seuraan Suomen Uutisia ja muuta somea, mutta se nyt vain on niin, että puheenjohtajan kannanotot saavat eniten julkisuutta.

Juuri näin. "Pois johtajakeskeisestä mallista" on hyvä puolueen toiminnan kannalta, mutta kuitenkin vähän eri asia kuin realiteetit huomioiva viestintästrategia.

Laittaisivat nyt edes vähän rahaa vaikka PS:n Facebook-päivitysten sponsorointiin, jos niillä rahoilla ei mitään muuta voi tehdä viestinnän eteen.

[vastarannan kiiski]

Jotkut kommentit hommalla ovat hiukan tämän suuntaisia:

Persujen ympäristöohjelma tiivistettynä: "maahanmuutto on lopetettava"
Talouspoliittinen ohjelma: "maahanmuutto on lopetettava"
Sosiaalipoliittinen ohjelma: "maahanmuutto on lopetettava"
Kriminaalipoliittinen ohjelma: "maahanmuutto on lopetettava"
Työvoimapoliittinen ohjelma: "maahanmuutto on lopetettava"
Koulutuspoliittinen ohjelma: "maahanmuutto on lopetettava"

Vähän kuin se kuuluisa käärmeöljykauppias, jonka yksi ja sama voide parantaa kaikki taudit.

Ja sitten jotkut ymmärtämättömät haukkuvat yhden asian liikkeeksi?

Edit: tai oikeastaan lisäys muutamaan ohjelmaan, "irti EU:sta ja markka takaisin".
Tämä ei tosin kuulu ympäristöohjelmaan, siis ympäristöohjelma olisi lyhyempi kuin muut 😂

[Dick Ursby]

Olet oikeilla jäljillä. Haittamaahanmuuton lopettaminen todellakin vaikuttaisi positiivisesti ällistyttävän monella alalla! Kiitos kun tiivistit.

Vain idiootti luulee jonkun esittävän että haittamaahanmuuton lopettaminen ratkaisisi kaikki ongelmat. Mutta jos taloon sataa sisään, kannattaa korjata katto ennen kuin alkaa laittaa lattioita uusiksi. Vaikka myös ikkunat olisivat rikki. Eikö totta? Haittamaahanmuuton jatkuminen takaa että ongelmat kasvavat, ja muut ratkaisut ovat pois kantaväestöltä. Minkälainen ihminen ottaa pois omilta lapsiltaan ja antaa toisten lapsille?

[vastarannan kiiski]

Minkälainen ihminen ottaa pois omilta lapsiltaan ja antaa toisten lapsille?

Joku ihminen saattaa laittaa joululahjoja Joulupuu-keräykseen, tuntemattomille lapsille, vaikka olisi nekin legot voinut antaa omille lapsilleen.

Tai laittaa rahaa SPR:lle, Planille, kirkon ulkomaanavulle tms, vaikka olisi niilläkin rahoilla voinut viedä omat lapset elokuviin.

Ehkä sekin on jonkun mielestä törkeää käytöstä, toisten mielestä ehkä taas ei.

Mummoni sanoi aikanaan että "hyvä antaa vähästäänkin, paha ei anna paljostakaan".
Sekin on suomalaista vanhan kansan viisautta.

[Dick Ursby]

Ymmärrät toki itsekin että legoja ja lahjavuohia annetaan omasta ylijäämästä. Nyt ei puhuta legoista vaan sosiaaliturvasta, asunnoista, opiskelupaikoista, työpaikoista, terveydenhoidosta ja turvallisuudesta, ja kaikki hankitaan velaksi, tulevien sukupolvien maksettavaksi. Tilanne on se että aliravittu, velkaisen mökin akka antaa tissiä ensin ventovieraalle mukulalle, ja sitten omalle jos riittää.

Meillä lienee jonkin verran varaa pienimuotoiseen armeliaisuuteen, mutta ei laajamittaiseen joutoväen ylläpitoon. Perussuomalaiset ovat ainoa (eduskunta)puolue jolle haittamaahanmuuton lopettaminen on edes vaihtoehto. Kaikki muut upottavat Titanicin pelastusveneitä minkä ehtivät.

[pneuma]

Ymmärrät toki itsekin että legoja ja lahjavuohia annetaan omasta ylijäämästä. Nyt ei puhuta legoista vaan sosiaaliturvasta, asunnoista, opiskelupaikoista, työpaikoista, terveydenhoidosta ja turvallisuudesta, ja kaikki hankitaan velaksi, tulevien sukupolvien maksettavaksi. Tilanne on se että aliravittu, velkaisen mökin akka antaa tissiä ensin ventovieraalle mukulalle, ja sitten omalle jos riittää.

"Aliravittu"? Suomessa sosiaaliturvan varassa elävätkin elävät suorastaan ylellistä elämää verrattuna siihen, mitä ihmisten elämä on vaikkapa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Että siinä mielessä puhutaan todellakin legoista: ostetaanko omille lapsille lisää legoja vai annetaanko ruokaa nälkää näkevälle vieraan lapselle. Homman enemmistön, Halla-ahon ja perussuomalaisten kanta näyttää olevan, että tuossa valintatilanteessa olisi suorastaan väärin antaa ruokaa sille vieraan lapselle, koska se kuulemma on "pois omilta lapsilta". Onneksi enemmistö suomalaisista on eri mieltä. Mutta tuonkin väitteen premissi on syytä kyseenalaistaa, koska suomalaisten etukaan ei mitenkään voi - varsinkaan pitemmällä aikavälillä - toteutua maailmassa, joka muuttuu kurjemmaksi ja epävakaammaksi.

Humanitaarinen massamaahanmuutto on sitten asia erikseen: ihmisten auttamiskeinona se on todella tehoton samalla kun se tuo tänne sitä epävakautta ja kurjuutta, joka muuttohaluja aiheutti, sen sijaan, että yritettäisiin muuttaa tilannetta lähtömaissa (mikä on useita kymmeniä kertoja halvempaa).

[Dick Ursby]

"Aliravittu"? Suomessa sosiaaliturvan varassa elävätkin elävät suorastaan ylellistä elämää verrattuna siihen, mitä ihmisten elämä on vaikkapa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Että siinä mielessä puhutaan todellakin legoista: ostetaanko omille lapsille lisää legoja vai annetaanko ruokaa nälkää näkevälle vieraan lapselle.

Se oli kielikuva. Eikä edelleenkään ole kyse nälkäisten afrikkalaislasten ruokkimisesta tai leegoista vaan suomalaisten maan, rahojen ja turvallisuuden ulosmittaamisesta vieraskulttuuristen, sopeutumattomien tunkeutujien hyväksi. Velaksi. Sinä puhut nyt siitä pienestä armeliaisuudesta johon jokaisella on varaa. Minä puhun haittamaahanmuutosta ja sen vaikutuksesta maahamme.  En ole kivisydän, en nauti toisten hädästä ja kärsimyksistä, mutta kuolkoon vaikka kaikki ennemmin kuin rynnivät tänne viemään meidänkin elämämme edellytykset. Jos et ole huomannut, "ilmastopakolaisista" puhuttaessa lukuja on hivutettu ensin satoihin miljooniin ja nyt jo miljardiin. Kyllä ne vievät leegot sinunkin lapsiltasi jos et avaa silmiäsi.

[IDA]

"Aliravittu"? Suomessa sosiaaliturvan varassa elävätkin elävät suorastaan ylellistä elämää verrattuna siihen, mitä ihmisten elämä on vaikkapa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

En nyt sanoisi noin. On sielläkin hyvin toimeentulevia alueita. Länsimaiseen tasoon verrattuna tietysti köyhempiä, mutta toisaalta länsimainen ylellisyys on aika pitkälle fiktiivisen viihteen nauttimista. Eli ruoka, vaatteet ja asunto ovat siellä samalla tasolla. Varmaan myös taide ja viihde omassa kulttuurisessa kontekstissaan. Varsinaista pakolaisuutta sieltä ovat aiheuttaneet sodat.

Mitä tuohon ohjelmaan tulee, niin 2015 vaaliohjelma on edelleen voimassa. Seuraavaa käsittäkseeni valmistellaan koko ajan ja sääntöjen mukaan ensi kesänä on pidettävä puolueneuvoston kokous, jossa sitä varmaankin puidaa ja valmistellaan. Todennäköisesti ohjelma on kyllä vaaleja varten keskeisin osin valmiina kevääksi, jolloin vaalit voivat yllättää. Joka tapauksessa jokaisella ehdokkaalla tulee olemaan linjaan sopivat teemansa vaikka vaalit tulisivat heti.

[VilleJ]

Vaikka 100% Suomen kansalaisista eläisi yltäkylläisyydessä, ei Suomen valtion tehtävä ole elättää muita kansoja. Valtion ainoa tehtävä on palvella kansaa. Jokainen voi halutessaan parantaa maailmaa omilla rahoillaan, mutta verotusta ei ole keksitty sitä varten.

[pneuma]

Vaikka 100% Suomen kansalaisista eläisi yltäkylläisyydessä, ei Suomen valtion tehtävä ole elättää muita kansoja. Valtion ainoa tehtävä on palvella kansaa. Jokainen voi halutessaan parantaa maailmaa omilla rahoillaan, mutta verotusta ei ole keksitty sitä varten.

Samalla logiikalla voitaisiin perustella sosiaaliturvan muuttamista vapaaehtoiseksi köyhäinavuksi. Ei verotusta nimittäin suinkaan keksitty "kansan palvelemiseksi". Se keksittiin ennen kaikkea sotaväen ylläpitoa ja kuninkaiden ja ylimysten ylellistä elämää varten. Sen jälkeen verotuksen tarkoitus on moneen kertaan muuttunut siten, että nykyään se kattaa myös jonkinasteisen huolenpidon muusta ihmiskunnasta, ja tämä on tapahtunut pääasiassa siksi, että sitä suomalaiset äänestäjät ovat tahtoneet.

Voit toki esittää mielipiteesi siitä, mikä Suomen valtion tehtävä on, mutta et sinä sitä voi sanella. Jos enemmistö suomalaisista niin haluaa (niin kuin on tähän asti halunnut), niin osallistuminen "muiden kansojen elättämiseen" tulee jatkossakin olemaan Suomen valtion tehtävä ja yksi verotuksen monista eri tarkoituksista (implisiittisesti tämä tulee esille perustuslaissakin (PL 1.3 §): "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.") Me elämme demokratiassa, joten pohjimmiltaan äänestäjät ratkaisevat sen, mitä varten verotus ja Suomen valtio ovat.

[Ernst]

  En ole kivisydän, en nauti toisten hädästä ja kärsimyksistä, mutta kuolkoon vaikka kaikki ennemmin kuin rynnivät tänne viemään meidänkin elämämme edellytykset. Jos et ole huomannut, "ilmastopakolaisista" puhuttaessa lukuja on hivutettu ensin satoihin miljooniin ja nyt jo miljardiin. Kyllä ne vievät leegot sinunkin lapsiltasi jos et avaa silmiäsi.

Leegot kahdessakin merkityksessä.

[Siili]

Voit toki esittää mielipiteesi siitä, mikä Suomen valtion tehtävä on, mutta et sinä sitä voi sanella. Jos enemmistö suomalaisista niin haluaa (niin kuin on tähän asti halunnut), niin osallistuminen "muiden kansojen elättämiseen" tulee jatkossakin olemaan Suomen valtion tehtävä ja yksi verotuksen monista eri tarkoituksista (implisiittisesti tämä tulee esille perustuslaissakin (PL 1.3 §): "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.")

No shit, Sherlock!

Itse kyllä tajuan ilman mitään diskleimereitäkin, että "sanelut" keskustelufoorumeilla ovat nimen omaan mielipiteen ilmaisuja.

[pneuma]

No shit, Sherlock!

Itse kyllä tajuan ilman mitään diskleimereitäkin, että "sanelut" keskustelufoorumeilla ovat nimen omaan mielipiteen ilmaisuja.

Siihen, että Suomen valtion tehtävä on muka vain ja ainoastaan omien kansalaistensa etujen ajaminen, vedotaan täällä toistuvasti aivan kuin se olisi jokin perusteluja kaipaamaton itsestäänselvä aksiooma. Halusin kiinnittää huomiota siihen, että sitä se ei ole, vaan poliittinen mielipide muiden joukossa samoin kuin esimerkiksi äärilibertaristinen ajatus, että verotus ylipäänsä on lähestulkoon varkautta ja on perusteltavissa korkeintaan ulkoisen ja sisäisen turvallisuuden takaamiseksi välttämättömien toimintojen (poliisi ja puolustusvoimat) turvaamiseksi (ts. valtion tehtävä on olla vain ns. yövartijavaltio).

Suomen kansalaisten etujen turvaamista laajempaa käsitystä valtion tehtävästä voidaan perustella mm. sillä, että muiden maiden kansalaiset (ja kansalaisuudettomat) ovat yhtä lailla ihmisiä kuin mekin, ja siksi valtion kuuluu toiminnassaan ottaa huomioon myös heidän ihmisarvonsa tai ihmisoikeutensa. Ei kärsimys menetä kielteistä merkitystään siksi, että se ei ole nimenomaan suomalaisen kärsimystä.