Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Kulttuurirealisti]

Suomen eliittiin kuuluva toimittaja Timo Haapala

...

Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. 
--------

US / Iltalehti oli tehnyt tutkimuksen poliitikkojen "suosiosta". Huhtasaarella ja Halla-ahollakaan ei mennyt tässä kyselyssä kovin vaffasti, he olivat parinkymmenen poliitikon joukossa peränpitäjiä. Kysymys oli siis, "kenelle poliitikolle antaisit lisää valtaa?" Kärjessä Niinistö ja Haavisto.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238287-il-ja-us-mittasivat-poliitikkojen-suosion-presidentti-niinisto-karjessa-pekka?ref=valinnat

[Nuiva kansalainen]

Huhtasaari tuntuu jostain syystä herättävän tunteita Halla-ahoa enemmän. Täälläkin joidenkin kirjoittajien kommenteissa on havaittavissa suoranaista vihaa Lauraa kohtaan. Vähän samantyyppistä kommentointia näkee paljon vihervasemmiston kannattajien keskuudessa

[James Hirvisaari]

Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. 

No joo, sain juuri äsken toisaalla tuta moderaation julmuuden. Onneksi tämä vielä siedettiin! Itse pidän huumoria ja varsinkin kieltämättä usein liiankin vaikeatajuista sarkasmia elämän suolana.

Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.

[Vaniljaihminen]

Siellä ei ole kukaan Sale voittaa ekalla ja jos Laura ei rupea politikoimaaan niin ainakaan Laura ei ole siellä.

No sehän nähdään sitten.

Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.

Siinäs kuulit.

[writer]

Väyrynen pitää Huhtasaaren avausta oikeansuuntaisena mutta hänen mielestään se jää puolitiehen ja Väyrynen itse menee paljon pidemmälle ja laaja-alaisemmin ja esittää asiat yksityiskohtaisemmin:

Huhtasaaren esitys jäi puolitiehen
Paavo Väyrynen
/
0
/
Blogi, Yleinen

Laura Huhtasaaren esitys 1990-pankkikriisin tapahtumien selvittämisestä jää monin tavoin puolitiehen.

Kannatan vahvasti pankkikriisin vuoksi ylivelkaantuneiden pelastamista ikuisesta velkavankeudesta. Saman tulee kuitenkin koskea myös muita sellaisia ylivelkaantuneita, jotka ovat velkansa jo moninkertaisesti korkoina ja muina kuluina maksaneet. Tähän ei tarvita edes totuuskomissiota, vaan lakiehdotus näiden vanhojen velkojen saneeraamisesta.

Laura Huhtasaaren ehdotus jää puolitiehen myös siinä mielessä, että hän ei vaadi pankkikriisiin johtaneen laman syiden selvittämistä. Hän ei esitä myöskään selvitettäviksi syitä vuoden 2008 jälkeen kokemaamme lamaan, joka on synnyttänyt uusia velkaongelmia.

Huhtasaaren ehdottaman totuuskomission työ kohdistuisi lähinnä presidentti Mauno Koiviston koolle kutsumaan "konklaaviin", jolla hänen on väitetty puuttuneen oikeuslaitoksen ratkaisuihin pankkien eduksi. Koivisto on kuitenkin yhdessä pääministeri Harri Holkerin johtaman hallituksen kanssa päävastuussa itse pankkikriisistä ja koko 1990-luvun lamasta sen vuoksi, että he yrittivät ajaa Suomea "vahvan markan" politiikalla eurokuntoon.

1990-luvun alun kokemusten perusteella Suomen ei olisi missään tapauksessa pitänyt mennä euroalueeseen. Saman vuosikymmenen lopulla Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö kuitenkin meidät euroon veivät.

Lipposen ja Niinistön mieskohtaista vastuuta korostaa se, että päätös tehtiin perustuslain vastaisesti.

Niinistön johtama eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi vuonna 1994 antamassaan mietinnössä, että "EU-liittymissopimus ei voi vielä merkitä sitoutumista Talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen". Kansanäänestyksessä ja eduskuntakäsittelyssä siis nimenomaisesti EI päätetty euroon siirtymisestä. Niinistö ja Lipponen totesivat kuitenkin kolme vuotta myöhemmin, että päätös oli liittymissopimuksen hyväksymisen yhteydessä jo tehty, joten euroon voitiin siirtyä vain tiedonantomenettelyä käyttäen.

Ville Itälän johtama perustuslakivaliokunnan enemmistö antoi tälle ratkaisulle poliittisen siunauksen. Vähemmistö vaati kansanäänestystä ja lakiehdotusta, joka olisi käsitelty määräenemmistöllä. Jos sen tahto olisi toteutunut, Suomi olisi jäänyt muiden Pohjoismaiden tapaan euroalueen ulkopuolelle.

Sauli Niinistö käsitteli uudenvuodenpuheessaan Suomen talouden "hukattua vuosikymmentä", kun kansantaloutemme ei ole vieläkään tavoittanut vuoden 2008 tasoa. Hän varoitteli lamaan liittyneestä rajusta velkaantumisesta.

Niinistö ei maininnut, että laman ja velkaantumiskierteen pääasiallinen syy on hänen läpiajamansa Suomen jäsenyys euroalueessa. Ruotsin talous on kasvanut samaan aikaan noin neljänneksellä.

Muutama vuosi sitten Niinistö sanoi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut Suomen jäsenyyttä euroalueessa. Aktiivista katumista  Niinistö ei ole kuitenkaan osoittanut eikä kertonut, kuinka syntynyt vahinko korjattaisiin.

Suomen jäsenyys euroalueessa on keskeinen teema tulevissa vaalikeskusteluissa. Se varjostaa Suomen talouden tulevaisuutta ja uhkaa viedä meiltä lopunkin itsenäisyyden, kun euroalueesta pyritään luomaan EU:n liittovaltioydintä.

https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/02/huhtasaaren-esitys-jai-puolitiehen/

Jos Väyrynen tykittää Niinistöä jokaisessa tentissä jatkuvasti vaalipäivään saakka tähän tyyliin niin hän on todennäköisesti toisella kierroksella.

Niinistön pitäisi olla yhtä vihattu kuin Paavo Lipponen kaiken Niinistön tekemän jälkeen.

Presidentiksi pääsyyn tarvitaan toinen kierros ja 50,1% niiden äänistä jotka käyvät toisella kierroksella äänestämässä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Annan Jamekselle omakohtaisista kokemuksista vinkin, että näissä asioissa huumori ei välttämättä ohita forumin sääntöjä. 

No joo, sain juuri äsken toisaalla tuta moderaation julmuuden. Onneksi tämä vielä siedettiin! Itse pidän huumoria ja varsinkin kieltämättä usein liiankin vaikeatajuista sarkasmia elämän suolana.

Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.

Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.

[Syämmistynyt]

Kaksikymmentäseitsemän vuotta sitten olleella pankkikriisillä ei näitä vaaleja voiteta, vaikka aihe olisi kipeä edelleen.  Nyt pitää puhua vuotavista rajoista ja monikulturismista.  Siitä, mitä tavallinen äänestäjä kokee päivittäin, eli kasvavaa pelkoa väkivallasta ja terrorismista.  Ruotsissa on jo lähiöitä, joissa poliisikin on voimaton.  Naiset ja tytöt pelkäävät, ja aiheesta, liikkua öisin ulkona, vaikka on pakko kulkea koulu- ja työmatkoja.  Monikulturismi ja islamisaatio tämän ilmiön taustalla. 

Nämä ovat perussuomalaisten vahvinta aluetta, niin nämä esille!  Media nostaa äläkän ja leimakirveet viuhuvat, mutta siihen on hyvä vastata oikealla tiedolla ja kampanja sujuu itsekseen.

Tietenkin tässä voi olla jo pelkoakin, mutta niin pelkäävät monet äänestäjätkin, ja kuka muu heitä kuuntelee ja puolustaa?

[Hakkapeliitta]

Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.

Huhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"

Asiantuntijan mukaan kampanjailme täyttää ideavarkauden määritelmän eikä jälkiä ole edes pyritty peittämään.

- Kyseessä on tietoinen kopio, ideavarkaus, joka ei ole viestinnässä kovinkaan poikkeuksellista, sanoo Huhtasaaren kampanjailmettä ja Suomi 100 -hankkeen logoa Iltalehden pyynnöstä vertaillut graafisen suunnittelun emeritusprofessori Tapio Vapaasalo.

Hyväksi koettuja ilmeitä kopioidaan, koska se säästää aikaa ja rahaa oman tunnuksen sisäänajossa ja tunnetuksi tekemisessä. Ryöstöviljely säästää myös vaivaa, kun omintakeisuuden sijaan voi ratsastaa lainahevosella.

Varastetaan laatumielikuva

Sekä Huhtasaaren logossa että Suomi 100 -logossa on käytetty tyyliteltyä kaunokirjoitusta. Logojen numerot ovat lähes samaa kirjasinmallia. Lisäksi logot ovat väreiltään, yleisilmeeltään ja rakenteeltaan liki identtiset.

Joku voi Vapaasalon mukaan pitää ideavarkautta oivaltavana hyödyntämisenä tai nokkeluutena aikana, jolloin valhekaan ei enää ole valhe.

Visuaalisessa viestinnässä on keskeistä tuottaa aiheeltaan tunnistettavia mutta silti erottuvia viestejä. Pyritään olemaan ajassa kiinni mutta silti erilaisina.

Tätä kautta istutetaan tuotteisiin laatumielikuvia, joita on kokenut aiemmista samankaltaisista tuotteista. Näin on Vapaasalon mielestä tehty myös Huhtasaaren kampanjailmeessä.

- Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo

- Huhtasaaren kannalta se voi olla hyvinkin 'älykäs' ratkaisu, mutta se kertoo myös jotain moraalisesta selkärangasta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml

[James Hirvisaari]

Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.

Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.

Ääniä saa tulemalla kansansuosikiksi. Valistan sinua, että pelkällä harmaalla asialinjalla sellainen ei herkästi toteudu. Mutta sitten kun ryhmä on koossa ja eduskuntaan valittu, on vankan asialinjan aika. Juuri niinkuin perussuomalaiset toimivat tällä hetkellä. Ongelmana on vain media, joka ei toimita tehtäväänsä puolueettomasti ja kansaa palvellen niinkuin pitäisi. Jos itse olisin tällä hetkellä eduskunnassa perussuomalaisten riveissä, mitään hiuksianostattavia ravisteluja minunkaan ei tarvitsisi synnyttää. Soinin aikana tilanne oli täysin toinen, kun kaikki perustui petokseen. Mätä oli puristettava pois, ja viimein se lähti, eikä siihen minua tarvittu. Lauran pressaehdokkuus on raikas tuulahdus likaisen politiikan keskellä, ja toivottavasti perussuomalaiset osaavat hänen työtään aidosti arvostaa ja antaa hänelle kaiken tukensa. Ja kristillisyys on erittäin hyvä asia, päin vastoin kuin luokaton Lauran haukkuminen, joka minulle kertoo sielun ja hengen sivistyksen olevan kaukana. Laura on rohkea arvojohtaja vailla vertaa.

(EDIT: typo)

[vastarannan kiiski]

Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.

Huhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml

Onhan tuo nyt ainakin omaan silmääni ihan selvä kopio?
Kaikki on saman tyylistä!

1) molemmat neliön muotoisia
2) molemmissa yläosassa tyyliteltyä kaunokirjoitusta
3) numeroiden fontti sama
4) sininen pohja, valkoiset tekstit

Sinisen pohjan tietysti voi selittää, että on persujen väri. Ja valkoisen tekstin, no joo ehkä, jos persuilla on välttämättä oltava sinivalkoista.
Mutta kun logossa ei tyylillisesti ole mitään erilaista kuin Suomi 100 -logossa, ei kai kukaan kuvittele että se olisi sattuma.

[Lalli IsoTalo]

Väri ei ole sama.
Tekstin fontti ei ole sama.
Neliö on plagioitu! Ou nou!

[vastarannan kiiski]

Väri ei ole sama.
Fontti ei ole sama.
Neliö on plagioitu! Ou nou!

"Fontti ei ole sama", no joo ei ehkä ihan...
Jos oletetaan että on olemassa vaikkapa 1000 erilaista fonttia,

- ylempi fontti on se niistä tuhannesta joka on ehkä lähinnä tai toiseksi lähinnä alkuperäistä
- alempi fontti on se niistä tuhannesta joka on ehkä lähinnä tai toiseksi lähinnä alkuperäistä

Kun noita katsoo vierekkäin, ei tuossa mitään epäselvää ole. Jos yrittää kieltää tai selittää, pahemmaksi vain menee. Voi tulla jopa somehitti ;-D

[Jepulis]

Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.

Tosiaan. Todella härskiä roskaa iltalehdeltä. Taas.

Samasta syystä pitäisi kieltää mikä tahansa sinisen ja valkoisen yhdistelmään alekkain asetettu mainosviestintä. Proffan perustelut on sikälikin naurettavia, että itseasiassa myöskin Suomi 100-logo olisi tarkalleen samoilla perusteilla selvä plagiaatti. Samaa tapaa on käytetty tuhansia kertoja aiemmin. Miksi mikään fontti olisi kielletty, vaikka se olisi samakin on jo kysymys, joka jatkuu: Miten hemmetissä edes ERI fontti ei muka käy?

Graafikko oli jutun taustalla lisäksi yrittänyt selvästi parastaan saadakseen toisistaan hyvin erottuvat kuvat edes jollain tavalla toisiaan muistuttavaksi. Esimerkiksi värisokeita oli harhautettu valkoisella keskipalkilla, kuvaa oli tarkoituksella ylipakattu kerroksittain, lisäksi graafikko oli tarkoituksella muuttanut muodon neliöksi molemmissa.

Neliö on plagioitu! Ou nou!

Ei ole edes sitä. Jos on, niin sen taas teki iltäläpyskän oma graafikko.

Tässä liitteenä reilu vertailu aidoista kohteista. Joka näkee tässä plagiointia, on ideologisista syistä silmänsä ja aivonsa pimentänyt suvakki. Sensijaan tottakai siinä voi nähdä symbolisesti molemmilla laidoilla Suomalaisuuden korostamista, joka on koko hoidon tarkoituskin.   

[Kauko-Aatos]

Juu juu, mutta asiasta porot nokkaan vetänyt professori Vapaasalo sen sijaan on ns. Salen sylikoira.
On mm. suunnitellut Niinistö-postimerkin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000651795.html

[jmk]

Molemmissa lukee Suomi!

[Lalli IsoTalo]

Fontteja 5 lajia: antiikva, groteski, egyptienne, fraktuura ja kalligrafiset.

Molemmissa kuvissa käytetään kalligrafista fonttia, jotka ovat omassa luokassaan hyvin erilaisia. Tämä ei mene lähellekään tekijänoikeusrikosta. Yhtä hyvin persut voisivat väittää että Suomi100 moraalittomasti pölli heiltä sinisen.

[vastarannan kiiski]

Fontteja 5 lajia: antiikva, groteski, egyptienne, fraktuura ja kalligrafiset.

Molemmissa kuvissa käytetään kalligrafista fonttia, jotka ovat omassa luokassaan hyvin erilaisia. Tämä ei mene lähellekään tekijänoikeusrikosta. Yhtä hyvin persut voisivat väittää että Suomi100 moraalittomasti pölli heiltä sinisen.

Jos katsoo vaikkapa tästä listasta jossa on erilaisia "handwritten" -fontteja, omasta mielestäni nuo kaksi jotka logoissa ovat, eivät ole "luokassaan hyvin erilaisia" vaan päinvastoin, hyvinkin lähellä toisiaan verrattuna kymmeniin muihin "handwritten" -fontteihin.

http://www.1001fonts.com/calligraphy+handwritten-fonts.html?page=3&items=10

Ja mitenkäs tuo alempi numerofontti, onko niissä joku ero?
Minun silmääni on melkein täsmälleen sama (ykkönen ja nolla), mutta en kylläkään ole asiantuntija.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannatan ja äänestän Lauraa Oraakkelista huolimatta.

Saat äänestää vaikka joulupukkia, mutta eikö faktat pitäisi tunnustaa että politikoinnin sijasta pöhlöjä pölöttämällä ei saa ääniä. Niin Laura pressanvaaleissa, kuin persut eduskuntavaaleissa.

Ääniä saa tulemalla kansansuosikiksi. Valistan sinua, että pelkällä harmaalla asialinjalla sellainen ei herkästi toteudu. Mutta sitten kun ryhmä on koossa ja eduskuntaan valittu, on vankan asialinjan aika. Juuri niinkuin perussuomalaiset toimivat tällä hetkellä. Ongelmana on vain media, joka ei toimita tehtäväänsä puolueettomasti ja kansaa palvellen niinkuin pitäisi. Jos itse olisin tällä hetkellä eduskunnassa perussuomalaisten riveissä, mitään hiuksianostattavia ravisteluja minunkaan ei tarvitsisi synnyttää. Soinin aikana tilanne oli täysin toinen, kun kaikki perustui petokseen. Mätä oli puristettava pois, ja viimein se lähti, eikä siihen minua tarvittu. Lauran pressaehdokkuus on raikas tuulahdus likaisen politiikan keskellä, ja toivottavasti perussuomalaiset osaavat hänen työtään aidosti arvostaa ja antaa hänelle kaiken tukensa. Ja kristillisyys on erittäin hyvä asia, päin vastoin kuin luokaton Lauran haukkuminen, joka minulle kertoo sielun ja hengen sivistyksen olevan kaukana. Laura on rohkea arvojohtaja vailla vertaa.

(EDIT: typo)

Kuka on tullut kansansuosikiksi sekoilemalla ja juttelemalla pöhlöjä  herrojen Hirvisaari ja Seppo Lehto lisäksi? Hyvä esimerkki päinvastaisesta linjasta on Donald Trumppi. Jos politiikkaan laittaa politiikkaa niin se ei tarkoita harmaata ja mitäänsanomatonta. Trumppi tästä todisteena. Persuja on kohdeltu silkkihansikkain Trumppiin verrattuna, mutta amerikan aku käyttääkin Twitteriä.
Sale on vältellyt virheitä ja kun vihdoin tuli iso sellainen niin miksi sitä ei voitu käyttää äänien nappaamiseen salelta?
Mitä persujen kansansuosioon tulee niin se juna meni jo. Nyt tarvittaisiin uusi alku. Toivottavasti vituralleen menneistä pressanvaaleista otetaan opiksi.

[writer]

Vuoden roskajuttu palkinto voidaan antaa jo tässä vaiheessa iltalehdelle. Iltalehti kirjoittaa faktana, että Lauran logo on plagiaati Suomi 100- logosta emeritusprofessori Tapio Vapaasalon tarinan pohjalta. Mitään samaa ei tosin logossa ole kuin se, että molemmissa on sininen tausta jonka päällä on valkoista tekstiä.

Huhtasaaren kampanjailme on plagiaatti - "Näin suoraa kopiointia voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä"

Asiantuntijan mukaan kampanjailme täyttää ideavarkauden määritelmän eikä jälkiä ole edes pyritty peittämään.

- Kyseessä on tietoinen kopio, ideavarkaus, joka ei ole viestinnässä kovinkaan poikkeuksellista, sanoo Huhtasaaren kampanjailmettä ja Suomi 100 -hankkeen logoa Iltalehden pyynnöstä vertaillut graafisen suunnittelun emeritusprofessori Tapio Vapaasalo.

Hyväksi koettuja ilmeitä kopioidaan, koska se säästää aikaa ja rahaa oman tunnuksen sisäänajossa ja tunnetuksi tekemisessä. Ryöstöviljely säästää myös vaivaa, kun omintakeisuuden sijaan voi ratsastaa lainahevosella.

Varastetaan laatumielikuva

Sekä Huhtasaaren logossa että Suomi 100 -logossa on käytetty tyyliteltyä kaunokirjoitusta. Logojen numerot ovat lähes samaa kirjasinmallia. Lisäksi logot ovat väreiltään, yleisilmeeltään ja rakenteeltaan liki identtiset.

Joku voi Vapaasalon mukaan pitää ideavarkautta oivaltavana hyödyntämisenä tai nokkeluutena aikana, jolloin valhekaan ei enää ole valhe.

Visuaalisessa viestinnässä on keskeistä tuottaa aiheeltaan tunnistettavia mutta silti erottuvia viestejä. Pyritään olemaan ajassa kiinni mutta silti erilaisina.

Tätä kautta istutetaan tuotteisiin laatumielikuvia, joita on kokenut aiemmista samankaltaisista tuotteista. Näin on Vapaasalon mielestä tehty myös Huhtasaaren kampanjailmeessä.

- Näin suoraa kopiointia kuin Huhtasaaren kampanjailmeestä löytyy, voi hyvällä syyllä tuomita epäeettisenä. Lähinnä se heijastaa oma-aloitteisuuden puutetta ja laiskuutta, Vapaasalo sanoo

- Huhtasaaren kannalta se voi olla hyvinkin 'älykäs' ratkaisu, mutta se kertoo myös jotain moraalisesta selkärangasta.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml

Sauli Niinistöä ja hänen tukijoitaan on näemmä alkanut oikeasti pelottamaan...

Toistan:
Päästääkseen presidentiksi henkilön täytyy päästä toiselle kierrokselle ja saada siellä 50,1% äänestämässä käyvistä.

Käykää ihmiset äänestämässä ekalla kierroksella että Niinistö ei saa ekalla 50%.
Toisella kierroksella Niinistöllä voi jo läsähtää oma euro-petkutuksensa ja Merkelmäinen avointen rajojen fundamentalismi hänen kasvoilleen.

[sattuma]

Pääasia on, että Laura Huhtasaaren nimi on kirjoitettu oikein.

Plagiaattiteeman näkyy nostaneen esiin Kokoomuksen ex-varapuheenjohtajan toimittaja puoliso.

Nelonen: Olli Ainolan eron taustat - puolison ja toimittajan roolit sekaisin

Nelosen mukaan Ainola oli ollut keväällä aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta puolue tukisi hänen puolisoaan, vaaliraha- ja loikkauskohussa vaikeuksiin joutunutta kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.).

Korkean kokoomusvaikuttajan mukaan Ainolalla olivat menneet yhteydenotoissa puolison ja toimittajan roolit sekaisin. Kun nämä epäilyt tulivat Ylen johdon tietoon, päätoimittaja Atte Jääskeläinen käynnisti selvitykset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000341805.html

[VilleJ]

Ainoa asia jossa mielestäni voisi mahdollisesti olla jotain vikaa, on saman numerofontin käyttäminen. Siinäkin vain jos fontti on lisenssin alainen ja sitä on käytetty ilman lisenssiä/lupaa.

[writer]

Kaksikymmentäseitsemän vuotta sitten olleella pankkikriisillä ei näitä vaaleja voiteta, vaikka aihe olisi kipeä edelleen.  Nyt pitää puhua vuotavista rajoista ja monikulturismista.  Siitä, mitä tavallinen äänestäjä kokee päivittäin, eli kasvavaa pelkoa väkivallasta ja terrorismista.  Ruotsissa on jo lähiöitä, joissa poliisikin on voimaton.  Naiset ja tytöt pelkäävät, ja aiheesta, liikkua öisin ulkona, vaikka on pakko kulkea koulu- ja työmatkoja.  Monikulturismi ja islamisaatio tämän ilmiön taustalla. 

Nämä ovat perussuomalaisten vahvinta aluetta, niin nämä esille!  Media nostaa äläkän ja leimakirveet viuhuvat, mutta siihen on hyvä vastata oikealla tiedolla ja kampanja sujuu itsekseen.

Tietenkin tässä voi olla jo pelkoakin, mutta niin pelkäävät monet äänestäjätkin, ja kuka muu heitä kuuntelee ja puolustaa?

Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla kampanjan ykkösjuttu.

Mutta myös euro-kriittisyyden on oltava mukana (jotta ihmiset tietävät että eurosta on ollut paljon huonoja puolia) samoin kuin eu-kriittisyyden jossa vastustetaan EU:n tiivistymistä ja vallan keskitystä EU:lle mitä Sauli Niinistö ajaa tosiasiassa vaikka välillä koukeroisesti jotain kriittiseltä vaikuttavaa sanookin.

Persut EI saa olla vain yhden asian liike ihmisten mielissä jos halutaan nousta 20% tasolle ensi eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalit on hyvä paikka tähän vaikuttaa.

Pelkällä maahanmuuttokriittisyydellä ei myöskään toiselle kierrokselle päästä eli jos Laura olisi pelkästään maahanmuuttokriittinen niin silloin Väyrynen tai Haavisto olisivat varmasti ne jotka toisesta kierroksesta kilpailevat.

[writer]

Pääasia on, että Laura Huhtasaaren nimi on kirjoitettu oikein.

Plagiaattiteeman näkyy nostaneen esiin Kokoomuksen ex-varapuheenjohtajan toimittaja puoliso.

Nelonen: Olli Ainolan eron taustat - puolison ja toimittajan roolit sekaisin

Nelosen mukaan Ainola oli ollut keväällä aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta puolue tukisi hänen puolisoaan, vaaliraha- ja loikkauskohussa vaikeuksiin joutunutta kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.).

Korkean kokoomusvaikuttajan mukaan Ainolalla olivat menneet yhteydenotoissa puolison ja toimittajan roolit sekaisin. Kun nämä epäilyt tulivat Ylen johdon tietoon, päätoimittaja Atte Jääskeläinen käynnisti selvitykset.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000341805.html

Kokoomuksessa on alettu pelätä toista kierrosta ja Sauli Niinistön niukkaa häviötä siellä.

Sauli Niinistön sekoilu että hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelu on OK ja Sauli Niinistön sekoilu että Suomen rajoille ei voi pysäyttää ketään joka haluaa hakea turvapaikkaa ovat osoitus siitä että Niinistö on miespuolinen Merkel eikä hänellä ole kykyä toimia sillä tavalla mitä Suomen presidenttiys edellyttää koska Niinistö on sanalla sanoen hukassa.

Kun yrität kumartaa kaikille niin tulet pyllistäneeksi kaikille...

Se strategi joka kokoomuksessa on kehottanut Sauli Niinistöä lipomaan vihervasemmistoa ja sekoilemaan vihervasemmistoa miellyttävällä tavalla lausunnoissaan on sanalla sanoen idiootti...

[newspeak]

Kaunokirjoitusta ei nykyään enää opeteta peruskoulussa. Huhtasaaren kampanjalogo on siis ajan hermolla, koska siinä "Suomi" on kirjoitettu kaunolla ja "takaisin" tekstaten. Suomi 100-logo pyrkii tietoisesti jäljittelemään aikaisempaa kaunokirjoituksellaan. KarlFazer

[Mehud]

Kun presidenttiehdokkaan soveltumattomuutta toimeensa etsitään fonteista ja kampanjatunnuksen yleisilmeestä, niin se kertoo vahvasti joko siitä, että vastapuolen asia-argumentit ovat vähissä tai he ovat epätoivoisia.

Toivottavasti tämänkaltaisia ulostuloja tulee paljon lisää, jotta Laura saa näkyvyyttä ja kansa huomaa, että vastustaja kääntää kaikkia kiviä löytääkseen jotain vikaa yhdestä ehdokkaasta. Se sataa Lauran laariin, koska kansa saa samaistumispinta-alaa Laurasta. Kansaakin on potkittu, kuritettu ja heidän oikeustajunsa "Ikkunoita" rikottu!

[Syämmistynyt]

Tuo logohan on loistava idea - juuri päättynyt itsenäisyyden juhlavuosi on vielä tuoreessa muistissa kaikkine isänmaallisine muisteluineen ja hetkineen - niin nyt isketään heti kiinni "tämä takaisin".  Ilmankos kritisoijia ketuttaa. 

[Pkymppi]

Iltalehdeltä lienee tohkeissaan unohtanut tarkistaa Suomi 100 logon käyttöoikeudet:

   "Tunnuksen käyttö on kielletty
ilman selkeää yhteyttä Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen"

http://suomifinland100.fi/media/

Kielletty myös: "graafisen ohjeiston vastaisesti."

Ovat iltalehdessä myös graafisia mittoja vääristelleet, leveys po. 6x ja korkeus 5x

[Mehud]

Iltalehdeltä lienee tohkeissaan unohtanut tarkistaa Suomi 100 logon käyttöoikeudet:

   "Tunnuksen käyttö on kielletty
ilman selkeää yhteyttä Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuoteen"

http://suomifinland100.fi/media/

Niin, tuollahan sanotaan selvästi "yhdessä-teeman vastaiseen tarkoitukseen (mm. poissulkeva tai syrjivä)"

Nyt sitä käytetään poliittiseen toimintaan, tarkoituksena poissulkea tai syrjiä yhtä presidenttiehdokasta.

[Nuivanlinna]

Se strategi joka kokoomuksessa on kehottanut Sauli Niinistöä lipomaan vihervasemmistoa ja sekoilemaan vihervasemmistoa miellyttävällä tavalla lausunnoissaan on sanalla sanoen idiootti...

Sauli Niinistöllä, Kokoomuksella ja vihervasemmistolla on sama agenda, kansallisvaltion alas ajo. Joten tuo on Sauli Niinistön tavoittelemaa politiikkaa.

[Mehud]

^Vihreät ovat Kokoomuksen puisto-osasto ja Kokoomus Vihreiden yhteiskunta-osasto. Onkin käynyt siis niin, että Kokoomus on apupuolueena suurempi Vihreille, kuin Vihreät Kokoomukselle. Rautalangasta väännettynä, ääni Kokoomukselle on ääni Vihreille!