Markus Jansson vietiin kuulusteluihin

[Jukka Wallin]

Markuksella alkaa Live-lähetys aivan pian...

[Alaric]

Onko niin helvetin vaikeaa laittaa se linkki ja kertoa mitä "lähetys" koskee?

[Pöllämystynyt]

Markus ei nyt ole sellainen tekijä Suomen politiikassa että häntä vastaan tekaistaisiin todisteita jos yleensäkään sellaista tehdään. Korkeitaan katsotaan asenteellisesti todisteita. Oikeus on puhunut vaikka se hänen ihailijoistaan tuntuu mahdottomalta.

Valitettavasti oikeuslaitoksen ja poliisin objektiivisuuteen ei enää voi luottaa vaikka kyse olisikin Markuksen kaltaisista pienistä tekijöistä, isommista puhumattakaan. Iljankin tapauksessa poliisi onnistui kehittämään 70 rikosepäilyä ja yritti saada Iljan tutkintavankeuteen määräämättömäksi ajaksi. Mitä Markukseen tulee niin hän vittuili poliisille mikä riittänee syyksi Markuksen kurmuuttamiseen. En tosin väitä että näin olisi tehty mutta epäillä sopii. Myös Anneli Auerin saama pedofiilituomio herättää omat epäilykset niiden todisteiden suhteen. Siinähän raiskatuksi väitettyjen tyttöjen immenkalvot eheytyivät ihan itsestään. Jari Aarnionkin rahakätkön löytyminen kummastuttaa. Ensinäkin miksi kätkeä rahat maahan ja toisekseen väsätä viemäriputkesta säilytysastia kun hillopurkki olisi ollut paljon parempi ja vaivattomampi vaihtoehto.
Oikeuslaitoksen ja poliisin politisoituminen on yhteiskunnan pahin syöpä.

Niinpä. Yksi asia, missä MV-lehti on toiminut suoraselkäisellä tavalla ja hyvää journalismia edustaen on se, ettei se ole leimannut Janssonia oksettavaksi ihmishirviöksi pelkästään sillä verukkeella, että oikeuslaitos on hänet tällaiseksi leimannut. Toisinajattelijan on hyvin vaarallista luottaa autuaasti mihinkään nykyisen Suomen oikeuden tai poliisin papereihin, päätöksiin ja tuomioihin tapauksissa, joissa syytetty on toisinajattelija, tai syytös niin kuvottavan kauhea, että ihmiset sen kuullessaan kiihottuvat sokeaan kostonhimoon. Kun kyseessä on molemmat, siis sekä toisinajattelija, että järkyttävä, raivostuttava, lynkkausmielialaa nostattava syytös, niin oikeuden papereidenkin kanssa tulisi olla erittäin varovainen. Lapsipornokuvajutuissa on erityisenä ongelmana fyysisiin rikoksiin verrattuna, että niiden todisteet ja näyttö voidaan helposti väärentää, tai tahallaan tai vahingossa väärintulkita. Lapsipornokuvat voivat myös päätyä koneelle käyttäjän tietämättä ilman, että käyttäjä olisi millään tavalla moraalisesti tai tosiasiallisesti vastuussa asiasta.

Jos toisinajattelijoiden lynkkausmielialaa nostattaviin kauhutuomioihin aina luotettaisiin jopa toisinajattelijoiden joukossa, ja julkaistaisiin jättiuutisina vaikka MV-lehdessä, se antaisi viranomaisille mahdollisuuden todisteet väärentämällä tai väärintulkitsemalla muuttaa kenet tahansa toisinajattelijan ei-toivotuksi entisten liittolaistensakin parissa. Siis viranomaiset saisivat kätevän aseen rikkoa maltillisten välejä pahasti. Tällaista tehdään systemaattisesti toisinajattelijoita vastaan ainakin Venäjällä, eivätkä Suomen poliisi ja oikeus ole välttämättä politisoituneet venäläisiä vähemmän. Lisäksi tuomioihin sokeasti luottamalla poliisia ja oikeutta yllytetään käyttämään lapsipornosyytöksiä toisinajattelua vastaan samoin, kuin Halla-ahon "kansanryhmää vastaan kiihottamis"-tuomiostaan saama vihamielisyys Soinilta ja muilta myöhemmiltä uuvateilta kiihotti oikeuden ja syyttäjän syyttämään ja tuomitsemaan muitakin toisinajattelijoita tuota rikosnimikettä väärinkäyttäen, jotta maahanmuuttomaltillisten rivit hajoaisivat. Ja hajosivathan ne lopulta - tosin tavalla, joka taitaa olla lopultakin onni, kun mätä ja viranomaisiin sokeasti luottava aines pakkautui uuvatteihin.

"Kansanryhmää vastaan kiihotus" kuuluu luokkaan "rikokset ihmisyyttä vastaan", siis samaan kuin kansanmurhat, etniset puhdistukset, kulttuuriaarteiden tahallinen systemaattinen tuhoaminen ja siviilien joukkoraiskausten käyttäminen aseena sodassa. Rikosnimikkeen oikea tarkoitus on rankaista niitä, jotka yllyttävät ryhtymään edellä mainitun kaltaisiin hirmutekoihin. Halla-aholle tällä nimikkeellä järjestetty valetuomio on kauhistuttavuudessaan ja järkyttävyydessään erittäin törkeä leima, jonka ei kuitenkaan pitäisi antaa sokaista ketään maltillista raivoon ja vihaan Halla-ahoa kohtaan. Tosin Halla-ahon tosiasiallinen syyttömyys hirmutekoihin tiedetään ja tunnetaan vailla epäilystä, kun Janssonia ei tiedetä tai voida oikein mitenkään vahvistaa sen enempää syyttömäksi kuin syylliseksikään lapo-väitteiden suhteen.

[Mikko pa]

^nyt on katsottu liikaa amerikkalaisia elokuvia. Jansson on mitätön nimi kriittisissä piireissä, ei virkavallalla ole mitään syytä lavastaa sitä.
Markuksen olisi kannattanut selitellä että kun se on lataillut gigatolkulla pornoa koneelleen niin sekaan oli lipsahtanut lapoa sen tietämättä, nyt sen selittelyt kuulostavat todella naurettavilta.
Markus jäi rysänpäältä kiinni lapsipornoa koneellaan ja asia ei siitä miksikään muutu.
  Koneella oli kuvia alipainoisista 9-12 vuotiasta pojista ja tytöistä...herätkää jo.

[Golimar]

Markus Jansson on hämmentänyt aikanaan murha.info sivustolla ja hommalla.

Re: Markus Jansson viranomaisvainon uhri
ViestiKirjoittaja Luupää » Ke Joulu 07, 2016 10:29 am

^
Tyypillistä Janssonia.

Jansson kirjoitteli aikoinaan murha.infoonkin, aika ahkerasti vieläpä.

Käyttäjätunnus oli markja. Sillä kun hakee niin löytyy vesselin kirjoituksia vuosien takaa. Kauemmin palstaa seuranneet muistanevat hahmon hyvin.

Re: Markus Jansson viranomaisvainon uhri
ViestiKirjoittaja putsari » Ma Tammi 01, 2018 1:54 am

ketsku kirjoitti:
Muistan todellakin markjan, sekopää mikä sekopää 


markja oli myös innokas pedofiilien puolustaja, sekä ajoi suojaikärajojen alentamista.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=21983&start=15

[starsailor]

Jansson sai ensimmäisen tämän scenen tuomion siitä muslimien kylpyläahdistelusta tulleesta kirjoituksesta, joka oli raivokas hyökkäys nuoria ja lapsia vaanivia ihmissaastoja kohtaan. Kielenkäyttö oli kovaa, mutta aiheellista. Itse epäilen, että hän on ladannut lapoa kokeeksi jostain anonyymipalvelimelta, katsoakseen että löytyykö sitä oikeasti. Sitten poistanut kuvat jollain ohjelmalla, mutta ohjelma on jättänyt ne jonnekin piiloon, josta poliisien ohjelmat myöhemmin löysivät. Siinä tuomiossa tai poliisin lausunnossa periaatteessa sanotaan, että kuvat on muodossa, jossa niitä ei pysty normaalilla tavalla katsomaan. Käyttäisikö pedofiili niin paljon vaivaa muutaman kuvan johdosta, että muokkaisi ja piilottaisi ne koneelleen? Tavallisesti kun kiinni saadaan lapsipornoa lataavia pedofiileja, niin kuvien määrä on tuhansissa, ei muutamissa kymmenissä. Joku tuossa jutussa ei täsmää. En usko Janssonin lavastusteoriaa, mutta myöskään väite pedofiilista ei kuulosta oikealta.

[Pöllämystynyt]

^nyt on katsottu liikaa amerikkalaisia elokuvia. Jansson on mitätön nimi kriittisissä piireissä, ei virkavallalla ole mitään syytä lavastaa sitä.
Markuksen olisi kannattanut selitellä että kun se on lataillut gigatolkulla pornoa koneelleen niin sekaan oli lipsahtanut lapoa sen tietämättä, nyt sen selittelyt kuulostavat todella naurettavilta.
Markus jäi rysänpäältä kiinni lapsipornoa koneellaan ja asia ei siitä miksikään muutu.
  Koneella oli kuvia alipainoisista 9-12 vuotiasta pojista ja tytöistä...herätkää jo.

Sinulla on kyllä ihmeen luja usko oikeuslaitokseen tässä maassa, jossa oikeat pedofiilit saavat mitättömiä, uhreja loukkaavia tuomioita, ja toisinajattelijoille junaillaan näytöstuomioita täysin perusteetta, ja jossa ei ole toimivaa mekanismia väärien, laittomien ja valheellisten tuomioiden korjaamiseksi.

En edelleekään sano, ettei Jansson olisi syyllistynyt johonkin. Sanon vain, ettei oikeuden tai poliisin kirjoitelmiin tulisi sellaisenaan luottaa. Luottamuksesi oikeuteen tässä tapauksessa on erittäin erikoista ottaen huomioon, miten paljon lienet nähnyt vääriä tuomioita ja oikeuden väärinkäytöksiä, jopa itseesi kohdistuvia. Millä perusteella päätät uskoa oikeuteen joskus, ja joskus olla uskomatta?

Entäs, kun perusteeton lapsipornosyytös tavalla tai toisella tehtaillaan sinua vastaan, ja tuomarit vähän asenteellisesti tulkitsevat aineistoa näpäyttääkseen sinua, joka olet astunut usein heidän varpailleen ja kyseenalaistanut heidän kaikkivoipaisuuskuvitelmiaan? Sehän olisi suorastaan houkutteleva temppu valtaeliitin taholta luoda niin herkullinen asetelma, että pedofiilinmetsästäjä on pedofiili. Pitääkö silloinkin ihmisten vain uskoa oikeuden papereihin?

Markuksen olisi kannattanut selitellä että kun se on lataillut gigatolkulla pornoa koneelleen niin sekaan oli lipsahtanut lapoa sen tietämättä, nyt sen selittelyt kuulostavat todella naurettavilta.

Jos oletetaan argumentin takia, että Jansson uskoo, tietää tai olettaa, ettei ole ladannut edes vahingossa lapsipornoa, niin olisiko hänen pitänyt valehdella, että hän onkin ladannut lapsipornoa vahingossa?

Jos ihminen on oikeassa, ei toimivassa oikeusvaltiossa hänen tarvitse selitellä - eikä ainakaan valehdella, vaan hän voi kertoa asiansa, vaikka se olisi naurettava jonkun mielestä. Eikä tämä tee hänestä epäilyttävää eikä syyllistä. Oikeuden tehtävä on osoittaa vailla järkevää epäilystä, että syytetty on syyllinen, ja jos syytetty sanoo poliisin, hakkerin, haittaohjelman tai ylipäätään jonkun muun kuin hänen itsensä ladanneen aineiston, niin silloin oikeuden on poissuljettava tämä mahdollisuus, tai muutoin syytetty on automaattisesti syytön syyttömyysolettaman pohjalta. Ja syyttömyyden poissulkemiseen ei riitä, että tuomari väittää poissulkeneensa sen ja kirjoittaa näin päätökseensä. Se pitää tehdä ihan oikeasti.

[Mikko pa]

Olen lukenut useita kymmeniä lapottajien tuomioita eivätkä heidän selityksensä todellakaan mene läpi, ja Jansson on yksi näistä.

Olen satoja ellen tuhansia erilaisia pedarituomioita lueskellut vuosien varrella, oikeusmurhia niissä ei juurikaan ole, jotain näytön kannalta epäselviä tuomioita kaatuu silloin tällöin hovissa.

[Pöllämystynyt]

Olen lukenut useita kymmeniä lapottajien tuomioita eivätkä heidän selityksensä todellakaan mene läpi, ja Jansson on yksi näistä.

Olen satoja ellen tuhansia erilaisia pedarituomioita lueskellut vuosien varrella, oikeusmurhia niissä ei juurikaan ole, jotain näytön kannalta epäselviä tuomioita kaatuu silloin tällöin hovissa.

Eli mielestäsi pedarien rangaistukset ovat olleet sopivassa suhteessa tekojen hirveyteen?

Itse katson, että kun rangaistus menee lievyydessään kaiken kohtuuden ja inhimillisyyden alapuolelle ja loukkaa uhria toiseen kertaan osoittamalla, ettei teko muka ollut vakava, niin sekin on oikeusmurha siinä, kuin syyttömän tuomitseminen.

[Puuha-Pepe]

Markus ei nyt ole sellainen tekijä Suomen politiikassa että häntä vastaan tekaistaisiin todisteita jos yleensäkään sellaista tehdään. Korkeitaan katsotaan asenteellisesti todisteita. Oikeus on puhunut vaikka se hänen ihailijoistaan tuntuu mahdottomalta.

Valitettavasti oikeuslaitoksen ja poliisin objektiivisuuteen ei enää voi luottaa vaikka kyse olisikin Markuksen kaltaisista pienistä tekijöistä, isommista puhumattakaan. Iljankin tapauksessa poliisi onnistui kehittämään 70 rikosepäilyä ja yritti saada Iljan tutkintavankeuteen määräämättömäksi ajaksi. Mitä Markukseen tulee niin hän vittuili poliisille mikä riittänee syyksi Markuksen kurmuuttamiseen. En tosin väitä että näin olisi tehty mutta epäillä sopii. Myös Anneli Auerin saama pedofiilituomio herättää omat epäilykset niiden todisteiden suhteen. Siinähän raiskatuksi väitettyjen tyttöjen immenkalvot eheytyivät ihan itsestään. Jari Aarnionkin rahakätkön löytyminen kummastuttaa. Ensinäkin miksi kätkeä rahat maahan ja toisekseen väsätä viemäriputkesta säilytysastia kun hillopurkki olisi ollut paljon parempi ja vaivattomampi vaihtoehto.
Oikeuslaitoksen ja poliisin politisoituminen on yhteiskunnan pahin syöpä.

Niinpä. Yksi asia, missä MV-lehti on toiminut suoraselkäisellä tavalla ja hyvää journalismia edustaen on se, ettei se ole leimannut Janssonia oksettavaksi ihmishirviöksi pelkästään sillä verukkeella, että oikeuslaitos on hänet tällaiseksi leimannut. Toisinajattelijan on hyvin vaarallista luottaa autuaasti mihinkään nykyisen Suomen oikeuden tai poliisin papereihin, päätöksiin ja tuomioihin tapauksissa, joissa syytetty on toisinajattelija, tai syytös niin kuvottavan kauhea, että ihmiset sen kuullessaan kiihottuvat sokeaan kostonhimoon. Kun kyseessä on molemmat, siis sekä toisinajattelija, että järkyttävä, raivostuttava, lynkkausmielialaa nostattava syytös, niin oikeuden papereidenkin kanssa tulisi olla erittäin varovainen. Lapsipornokuvajutuissa on erityisenä ongelmana fyysisiin rikoksiin verrattuna, että niiden todisteet ja näyttö voidaan helposti väärentää, tai tahallaan tai vahingossa väärintulkita. Lapsipornokuvat voivat myös päätyä koneelle käyttäjän tietämättä ilman, että käyttäjä olisi millään tavalla moraalisesti tai tosiasiallisesti vastuussa asiasta.

Monta muuta seksuaalirikollisen naamaa on kyllä julkaistu sen enempää kyselemättä. Mutta kun kyseessä on ns. "oma", onkin kyse oikeusmurhan uhrista eikä rikollisesta. Muutaman hommalaisen ja MV:n kaksinaismoraali haisee kuuhun asti tässä Janssonin tapauksessa.

[Pöllämystynyt]

Monta muuta seksuaalirikollisen naamaa on kyllä julkaistu sen enempää kyselemättä. Mutta kun kyseessä on ns. "oma", onkin kyse oikeusmurhan uhrista eikä rikollisesta. Muutaman hommalaisen ja MV:n kaksinaismoraali haisee kuuhun asti tässä Janssonin tapauksessa.

Minä en ole julkaissut yhtään kenenkään naamoja, ja olen aika kriittinen näitä naaman julkaisuja kohtaan juuri siksi, että nämä julkaisijat eivät välttämättä aina kunnolla varmista, tai ehkä edes voi varmistaa, että syylliseksi tuomittu on todella syyllinen. Olen siis täysin johdonmukainen. Hommafoorumin väki, toisinajattelijat tai maahanmuuttopolitiikkaan järkeä ja malttia toivovat eivät ole yhtenäinen massa, jonka jäsenet olisivat jotenkin samaa mentaliteettia tai osallisena kaikessa mitä muut tekevät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos tietokoneelta löytyy muutama kuva ja todisteita kuka ne on sinne laittanut ei ole niin mielestäni ei täytä syyttämisen kynnystä. Ne kuvat on voinut lykätä teoriassa vaikka Ola Turusta sinne koneelle. Tai poliisi kuten Jansson väittää.

[no future]

Eikös tuo Jansson ole tietoturvafriikki, kenen koneelle joku "Ola Turusta" ei takuulla pääse mitään laittamaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös tuo Jansson ole tietoturvafriikki, kenen koneelle joku "Ola Turusta" ei takuulla pääse mitään laittamaan.

Jos olisi tietoturvafriikki niin miksi edes pitäisi Lapoa omalla koneella?

[Mikko pa]

Olen lukenut useita kymmeniä lapottajien tuomioita eivätkä heidän selityksensä todellakaan mene läpi, ja Jansson on yksi näistä.

Olen satoja ellen tuhansia erilaisia pedarituomioita lueskellut vuosien varrella, oikeusmurhia niissä ei juurikaan ole, jotain näytön kannalta epäselviä tuomioita kaatuu silloin tällöin hovissa.

Eli mielestäsi pedarien rangaistukset ovat olleet sopivassa suhteessa tekojen hirveyteen?

Itse katson, että kun rangaistus menee lievyydessään kaiken kohtuuden ja inhimillisyyden alapuolelle ja loukkaa uhria toiseen kertaan osoittamalla, ettei teko muka ollut vakava, niin sekin on oikeusmurha siinä, kuin syyttömän tuomitseminen.

Eihän tässä nyt  siitä ole kyse ovatko rangaistukset liian lieviä vai ei, vaan onko tuomittu syyttömiä? Annetut tuomiot ovat tietenkin liian lieviä, törkeistä teoista annetaan ehdollisia, rikokset vanhenevat, tuomioita annetaan rangaistusasteikon alapäästä vaikka voitaisiin tuomita rankenminkin, turviksille ja muille jotka eivät ole jääneet kiinni aikaisemmin tuomitaan ehdollista koska ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä, ja jos tulee kova tuomio pääsevät puolikkaalla. Itse olen vuosia kampanjoinut kovempien tuomioiden puolesta. Esimerkiksi lapsipornon latauksesta joutuu todella harvoin istumaan, en muista kuin yhden tapauksen, silloinkin kuvia oli miljoonia, ja kaksi peräkkäistä kiinni jääntiä lyhyen ajan sisällä.

[Lasse]

Eikös tuo Jansson ole tietoturvafriikki, kenen koneelle joku "Ola Turusta" ei takuulla pääse mitään laittamaan.

Jos olisi tietoturvafriikki niin miksi edes pitäisi Lapoa omalla koneella?

Asian leimaavuuden takia en ota mitään kantaa yksittäistapaukseen, mutta jos polpo vie "oman koneen", ja sieltä sitten jotain löytyy, ovat löydökset yhtä luotettavia, kuin polpon luotettavuus.

Tänä päivänä, kun huumepoliisi myy huumeita, valtakunnansyyttäjä myy veljensä bisneksiä kaikille syyttäjälaitoksille, joutuu joka tapauksessa pitämään tuumaustauon, näyttöjä pohtiessaan.

Isosta maailmasta luin juuri yhdessä rikoslaboratoriossa havaitusta, no, luottamuspulasta:
https://www.washingtonpost.com/news/true-crime/wp/2017/12/28/massachusetts-prosecutors-to-throw-out-8000-convictions-in-second-drug-lab-scandal/

Kryptograafisesti allekirjoitettu kovalevy voisi tuoda jotain vakuutusta, mutta kun polpo sitten löytää usb -tikun kengästä eteisessä, niin se on voi voi...

[koojii]

Markus Jansson on hämmentänyt aikanaan murha.info sivustolla ja hommalla.

Re: Markus Jansson viranomaisvainon uhri
ViestiKirjoittaja Luupää » Ke Joulu 07, 2016 10:29 am

^
Tyypillistä Janssonia.

Jansson kirjoitteli aikoinaan murha.infoonkin, aika ahkerasti vieläpä.

Käyttäjätunnus oli markja. Sillä kun hakee niin löytyy vesselin kirjoituksia vuosien takaa. Kauemmin palstaa seuranneet muistanevat hahmon hyvin.

Re: Markus Jansson viranomaisvainon uhri
ViestiKirjoittaja putsari » Ma Tammi 01, 2018 1:54 am

ketsku kirjoitti:
Muistan todellakin markjan, sekopää mikä sekopää 


markja oli myös innokas pedofiilien puolustaja, sekä ajoi suojaikärajojen alentamista.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=21983&start=15

Markus Jansson kirjoitteli sfnet-uutisryhmiin tuossa viime vuosituhannen lopulla ja 2000-luvun alussa ahkerasti. Esiintyi jonkinlaiset tietoturvaguruna jolla kaikkeen oli vastauksena ZoneAlarm-palomuuriohjelmisto.

Ei tainnut  Markus "zonealarm" Jansson olla mikään gurujen guru kun omalle tietokoneelle tallensi lapsipornoa siinä muodossa että poliisit saivat sen helposti auki. 

Muutenkin pedofiilit ja lapsipornon harrastajat ovat 

[Alaric]

@Vartiotorni lopettaa sitten sen hitleröintinsä tasan nyt (viesti poistettu).

[Lahti-Saloranta]

Jos tietokoneelta löytyy muutama kuva ja todisteita kuka ne on sinne laittanut ei ole niin mielestäni ei täytä syyttämisen kynnystä. Ne kuvat on voinut lykätä teoriassa vaikka Ola Turusta sinne koneelle. Tai poliisi kuten Jansson väittää.

Markuksen koneeltahan polpo taisi löytää vain muutaman lapsipornoluvan. Itse ihmettelin paria juttua eli miksi Markus säilytti niitä tietokoneellaan kun on kaiketi perillä tietoturvasta. Toinen juttu on että miksi niitä kuvia ei ollut enemmän. Jos kerran on ns alan harrastaja niin luulisi että on kerännyt muhkeamman kokoelman ja jos taasen on osannut kätkeä kokoelmansa niin miksi sitten muutama kuva on jäänyt kätkemättä.

[Maija Poppanen]

Rikolliset siinä, kuin muutkin ihmiset, tekevät virheitä. Virheen riski tietysti vielä kasvaa toistettavan rikoksen myötä. Olettaen siis, et tuskin tämäkään pedofiili välttämättä kärys ekasta lapsipornoilustaan.

Eikä Jansson edes vaikuta penaalin terävimmältä kynältä.

[Fiftari]

Aiheen vierestä oli tänään töissä juttua, eli tietoturvasta ja kryptauksesta. Eli ihan hyvin voi laittaa käyttöjärjestelmälevyn kryptatuksi vaikka verakryptillä jolloin annetaan joku 15-20merkkinen salasana jo ennen kuin käyttöjärjestelmää ladataan. Samalla tavalla voi sitten vetää datalevyn jos koneessa sellainen on. Jos oikein foliopipo kiristelee niin voi vielä erikseen kryptata kansiot joissa on tiedostot. Tämä siis skenaario jos oikeasti foliopipo kiristelee ja haluaa laittaa koneensa vähän kovemman lukon taakse ja on oikeasti pelkää tiedostojensa puolesta. Itse aiheeseen en ota kantaa.

[Golimar]

Markus Jansson vaikutti mielestäni oudolta tyypiltä mutta siinä vaiheessa kun hän yritti värvätä minua johonkin juttuunsa (jota en nyt muista) päätin että en halua olla missään tekemisissä hänen kanssaan.

Muokkaus.

Tuolla on juttua MJ:n toiminnasta. HUH HUH !!!!

https://hommaforum.org/index.php/topic,121828.msg2796867.html#msg2796867

[Pöllämystynyt]

Eihän tässä nyt  siitä ole kyse ovatko rangaistukset liian lieviä vai ei, vaan onko tuomittu syyttömiä?

Oikeuslaitoksen luotettavuudessa on kyse molemmista. Eikä näitä voida irrottaa toisistaan. Samat ihmiset siellä tekevät molemmat osat päätöksistä, sekä toteavat syylliseksi, että päättävät rangaistuksen. Liian lievä rangaistus, joka rinnastuu rangaistamatta jättämiseen, ja siis käytännössä tarkoittaa, että hirvittävän teon tekijää kohdellaan lähes syyttömänä ja uhria vähintään osasyyllisenä, on oikeusmurha ja ihmisoikeusloukkaus siinä, kuin perusteeton syylliseksi katsominen. Luotat siis usein päätöksiin, joissa tehdään vakava oikeusmurha. Jostain syystä katsot, että tietty osa näistä päätöksistä on lähes järjestään totta ja oikein.

[Golimar]

[tweet]972011609559216129[/tweet]

[Ant.v2]

Joskus reilu viisi vuotta sitten (?) Jansson sijoitti rahansa kultaan. Silloinkin kaikki jotka eivät ymmärtäneet että kullan arvo nousee kohta huomattavasti olivat lampaita, idiootteja jne. Kullan arvo ei sitten raketoinutkaan vaan laski.

Nyt kaikki jotka eivät sijoita Bitcoiniin ja vastaaviin ovat idiootteja ja lampaita. Uusimmissa päivityksissään Jansson arvioi, että Bitcoinin hinta viisinkertaistuu vuoden loppuun mennessä. Jäämme odottamaan...

Kaikki on sijoittaessa mahdollista, mutta esimerkiksi osakkeenpoiminnassa on pitkällä aikavälillä todettu se totuus, että osakeindeksiä on erittäin vaikea voittaa. Markkinoita, tulevaisuutta ja ihmisten mielenliikkeitä on vaikea ennustaa. Erittäin spekulatiivisten sijoitusten kuten Bitcoinin suhteen ennustaminen on vielä vaikeampaa. Jansson, jolla on pohjaton itsevarmuus, mutta rajalliset tiedot ja taidot, voi menettää koko vähäisen omaisuutensa. Tietysti kun pelaa kovalla riskillä niin voi sattumalta myös voittaa paljon.

Noin muuten Janssonin ja edesmenneen Olavi Mäenpään tukijoiden taistelu jatkuu netissä mm. vanhemmat.comin keskustelupalstalla. Siellä on menossa joku tuhatsivuinen ketju. Jos lukee ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun, voi huomata, ettei mitään edistystä ole tapahtunut. Ahdistaa jo ajatuskin siitä, että useampi ihminen käyttää merkittävän osan ajastaan tuollaiseen päättömyyteen. Tulee ihan mieleen vanhat Usenetin uskontokeskustelut.

[starsailor]

Vaikka en pidä Janssonin saamasta lapo-tuomiosta, niin hänet pitää minusta ehdottomaksi katsoa samaan rintamaan kuuluvaksi. Hän on nostanut tärkeitä asioita tasapuolisen kohteluun liittyen, jotka tulevat tulevaisuudessa koskettamaan myös niitä vähemmän äänekkäitä kriitikoita. Häneen on kohdistunut selvästi poliittinen ajojahti, jonka tarkoitus on hiljentää kiusallinen "kylähullu". On esim. ihmeellistä miten hänen saamia tappouhkauksia ei lähdetä tutkimaan saati sitten syyttämään oikeudessa, vaikka hän on itse selvittänyt uhkailijan henkilöllisyyden. Toiminta on 1:1 siitä mitä Euroopassa on aikaisemmin tapahtunut siellä on annettu eräänlainen saa tappaa -lupa Islamia ja maahanmuuttoa arvostelevien päälle.

[Pekka Kemppainen]

hmeellistä miten hänen saamia tappouhkauksia ei lähdetä tutkimaan saati sitten syyttämään oikeudessa, vaikka hän on itse selvittänyt uhkailijan henkilöllisyyden.

Jos poliisi muun rikostutkinnan yhteydessä havaitsee toisen rikoksen, tämä havainto tulee ottaa tutkinnan alle. Tämä on tapana. Kun Janssonin koneella on käyty, varmaan myös emailit on tsekattu? Uhkaaja olisi siis ollut helppo selvittää poliisinkin toimesta.

[Ant.v2]

Vaikka en pidä Janssonin saamasta lapo-tuomiosta, niin hänet pitää minusta ehdottomaksi katsoa samaan rintamaan kuuluvaksi. Hän on nostanut tärkeitä asioita tasapuolisen kohteluun liittyen, jotka tulevat tulevaisuudessa koskettamaan myös niitä vähemmän äänekkäitä kriitikoita. Häneen on kohdistunut selvästi poliittinen ajojahti, jonka tarkoitus on hiljentää kiusallinen "kylähullu". On esim. ihmeellistä miten hänen saamia tappouhkauksia ei lähdetä tutkimaan saati sitten syyttämään oikeudessa, vaikka hän on itse selvittänyt uhkailijan henkilöllisyyden. Toiminta on 1:1 siitä mitä Euroopassa on aikaisemmin tapahtunut siellä on annettu eräänlainen saa tappaa -lupa Islamia ja maahanmuuttoa arvostelevien päälle.

Jansson ei varmasti ominaisuuksiensa vuoksi sovi esimerkiksi vakavasti otettavaan puoluetoimintaan, eikä hän varmasti sellaiseen haluakaan. Jopa Hommaforumilla hän on liian kuville kumartamaton. Yhden miehen Youtube-Rambona hän tietysti nostaa välillä ihan tärkeitäkin asioita esiin siinä missä joku Junes Lokka, joskaan ei samassa määrin.

Tällä hetkellä Janssonin aika menee nettiriitelyyn edesmenneen Olavi Mäenpään tukijoiden kanssa. Mäenpään ja Janssonin välit tulehtuivat ilmisesti siksi, että Jansson tuki Seppo Lehtoa tämän jouduttua vankilaan. Mäenpään mielestä Seppo Lehtoa ei olisi saanut tukea, koska tämä oli haukkunut häntä mm. mustalaisruhtinaaksi. Tämän vuoksi Mäenpää aloitti Janssonia kohtaan loputtoman vihanpitonsa. Samanlaisen vihanpidon Mäenpää aloitti Jussi Halla-ahoa kohtaan, koska tämä lähti mukaan politiikkaan vuonna 2006. Samanlaisia tarinoita löytyy vaikka kuinka paljon.

Yleensä Mäenpään vihanpito on ollut aika yksipuolista, koska ihmisillä ei yleensä ole aikaa kiinnittää siihen huomiota. Janssonilla kuitenkin oli ja hän ryhtyi vastaiskuihin. Jatkuvilla vastavedoillaan molemmat sitten kiihottivat toinen toisiaan aina uusiin tempauksiin ja juttu meni aivan överiksi.

Nyt kun Mäenpää on kuollut, jotkut Mäenpään tukijat katsovat ikään kuin velvollisuudekseen jatkaa samaa paskanjauhantaa. Ja Jansson tietysti vastaa. Ja siten pyörä vain pyörii. Mäenpään tukijoiden mielestä Jansson on yhteiskunnan hylkiö ja p******li, Janssonin mielestä tukijat taas ovat liimanhaistelijoita ja heidän tulisi aloittaa laihdutuskuuri.

Varmasti kansallismielinen skene pärjää ilman tätä pientä porukkaakin, mutta hienoahan se olisi, jos kansallismieliset eivät olisi tunnettuja noista jatkuvista riidoistaan. Mäenpäällä ei tunnetusti ollut kykyä lopettaa kerran alkanutta maukasta vihanpitoa, mutta jospa näillä muilla olisi. Huonolta kyllä näyttää.

[Golimar]

Olavi Mäenpään kuoltua Markus Jansson oli vailla vihollista mutta nyt hän on löytänyt Junes Lokan uudeksi vihollisekseen.

[tweet]987694486640787459[/tweet]

[hulaq]

Eikö @Golimar tiedä miten täällä käy kaikkien natsipostausten? Jos joku nimeltämainitsematon henkilö käyttäytyy epäsopivasti esim. vk.com sivustolla, sitä paskaa ei tänne pidä, eikä saa tuoda.

Sama muillekin tiedoksi. Jatkossa herkemmin lepotauko á 7 päivää / slaagi.