Suomi on turvallinen ja vauras maa – miksi nuoria tp-hakijoita palautetaan?

[Skeptikko]

Mistä näitä höppänöitä oikein riittääkin, jotka eivät tajua, ettei Suomi kauaa pysy turvallisena maana massamuutolla, eikä jo nyt liitoksistaan natiseva hyvinvointivaltio pysy pystyssä. Ja ruotsalaistutkimuksen mukaanhan perheenyhdistämiset pikemminkin haittaavat kotoutumista:

Suomi on turvallinen ja vauras maa – miksi nuoria turvapaikanhakijoita palautetaan?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005503995.html

Jotkut saavat vuoden oleskeluluvan, mutta sitä voi seurata karkottaminen vuoden kuluttua.
...
Vastaus tuli, kun EU:n tutkimus toi esille (HS 12.12.), että tämä maailman lukenein ja turvallisin maa on EU:n pakolaisvastaisin Luxemburgin jälkeen.
...
Jotkut saavat vuoden oleskelu­luvan, mutta sitä voi seurata karkottaminen vuoden kuluttua. Omien perheenjäsenten saaminen Suomeen on hyvin vaikeaa, miltei mahdotonta.

Lapsille tilanne merkitsee toivon hapertumista, jatkuvaa epävarmuutta ja pelkoa sekä keskittymisvaikeuksia, masennusta ja ahdistusta. Iästä riippumatta lapselle on tärkeää, ­että hän voi uskoa omaan tulevaisuuteensa. Ilman sitä tuntuu tarkoituksettomalta panostaa koulunkäyntiin, ystävyyteen ja ihmissuhteisiin.
...
Tänään torstaina vietetään Viattomien lasten päivää. Matteuksen evankeliumin mukaan kuningas Herodes käski tappaa kaikki alle kaksivuotiaat poikalapset kuultuaan juutalaisten kuninkaan, Jeesuksen, syntymästä. Joosef sai unessa asiasta vihiä ja lähti perheineen pakomatkalle Egyptiin. Jeesus oli turvapaikkaa etsivän pakolaisperheen lapsi, viaton, samoin kuin Betlehemin lapsiuhrit.
...
Miksi he eivät saisi turvapaikkaa maasta, joka on vauras ja turvallinen maa? Miten olisi käynyt, jos Egypti olisi karkottanut Joosefin perheen takaisin Betlehemiin?

Tytti Solantaus

lastenpsykiatri, emerita tutkimusprofessori

Suomen mielenterveysseura

Kuten talouden nobelisti, Milton Friedman, sanoi - hyvinvointivaltio ei ole yhteensopiva avointen rajojen kanssa. Toisesta on käytännössä pakko luopua. Tässä muuten FST:n juttu siitä kuinka perheenyhdistämiset pikemminkin haittaavat kotoutumista, mikä ei ole hirveä ihme, koska monet islam-vanhemmat vastustavat lastensa länsimaalaistumista:

Worse integration when refugee children unite with their parents?
https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/06/samre-integration-nar-flyktingbarn-forenas-med-sina-foraldrar

The number of unaccompanied minors asylum seekers has multiplied in Europe and Finland must also take responsibility. Surprisingly, research indicates that refugees who are not reunited with their families can do better when they go to work.
...
In Sweden, about 30 percent of all refugee children reunited with their parents. Surprisingly, Professor Wadensjö's research shows that it is not as good at work for the refugees who are united with their parents.
...
One reason may be that children get easier into Swedish society if they are not reunited with the family, he considers.

"Being placed in a foster family can give an introduction to Swedish society," says Wadensjö.

Look to Milton: Open borders and the welfare state | The Heritage Foundation
http://www.heritage.org/immigration/commentary/look-milton-open-borders-and-the-welfare-state

A decade ago, Nobel prize-winning economist Milton Friedman admonished the Wall Street Journal for its idée fixe on open-border immigration policy. "It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state," he warned.

Milton Friedman - Illegal Immigration - PT 1 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3eyJIbSgdSE

[Peltipaita]

Suomi on julistettu nyt turvalliseksi ja rauhalliseksi maaksi tästä eteenpäin, joten ei hätää ja rahat riittää vaikka mihin. Suomi voisi helposti elättää koko maailman ja vielä jäisi rahaa lähetettäväksi muille planeetoillekin.

[foobar]

Kumma miten suuri osa "hätää kärsivistä" kuitenkin kutsuu Suomea helvetilliseksi ympäristöksi elää. Eivät kai tulijat voi olla missään väärässä, sehän saattaisi jopa kyseenalaistaa heidän rehellisyytensä...

Tietyn tason taitoa vaatii muuten pelata Jeesus-kortti. Saman tason argumentoinnissa voisi kysyä että onko meillä velvoite olla toisten profetioiden toteuttavana välikappaleena, varsinkin jos kristinuskolle laitetaan noin paljon painoarvoa. Ovet auki -politiikka tukee sotaprofeetan Umma-pyrkimyksiä täydellisesti, samalla heikentäen kristillisen perinnön hegemoniaa Euroopassa ja maailmassa. Mutta kaipa se on niin että Jeesuksen opetukset armonannosta jne. saavat väistyä miekan ihanuuden (oleellisesti elämän tarkoitus on alistaa muita) tieltä. Siinä kun on niin paljon suvaittavaa.

[Ernst]

Mielipidevuodatuksen kirjoittaja on 71-vuotias yhden alan spesialisti. Kuten voimme kaikki ymmärtää, yhdellä alalla pisimmälle etenemeinen ei enää tarjoa näkymää sivuille ja näkymä peruutuspeilissäkin sumenee.

Surullinen esimerkki.

[Lalli IsoTalo]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

[guest14935]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

Eikö lie aina ole ollut.
Orjuutamisen herra.

[Ernst]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

Eikö lie aina ole ollut.
Orjuutamisen herra.

Niin, vapahtajaksihan häntä on enempi kutsuttu kuin alistumisen ja orjuuden apologeetaksi.

[Spesialisti]

Suomi ei ole millään tasolla vauras kun velkaässäarvan pintaa vähän raaputetaan. Ei voittoa, ingen vinst. Rankka pudotus takaisin 50-luvulle on täysin mahdollinen kun maailmantaloudessa osuu seuraavaksi kunnolla tuulettimeen ja taikaseinät menevät kiinni.

[guest14935]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

Eikö lie aina ole ollut.
Orjuutamisen herra.

Niin, vapahtajaksihan häntä on enempi kutsuttu kuin alistumisen ja orjuuden apologeetaksi.

Tuli tänne, tappoi suurimman osan. Jos olisi herrana ollut niin miksi ei olisi orjuuttajia tappanut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenusko

[Tabula Rasa]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

Eikö lie aina ole ollut.
Orjuutamisen herra.

Nöyrtymisen omasta tahdosta ja nöyristelyn pelosta ero. Kerro nyt vaikka millä tapaa rahanvaihtajien ruoskiminen ulos temppelistä oli orjuuttamista?

[Ajattelija2008]

Mielipidevuodatuksen kirjoittaja on 71-vuotias yhden alan spesialisti. Kuten voimme kaikki ymmärtää, yhdellä alalla pisimmälle etenemeinen ei enää tarjoa näkymää sivuille ja näkymä peruutuspeilissäkin sumenee.

Surullinen esimerkki.

Suomeen saapuvista "alaikäisistä turvapaikanhakijoista" suuri osa on afganistanilaisia täysi-ikäisiä miehiä. Afganistan on pääosin turvallinen maa. Onko "professori" Tytti Solantaus sitä mieltä, että oleskelulupa pitää myöntää jokaiselle laittomasti Suomeen saapuvalle täysi-ikäiselle miehelle, joka väittää olevansa 17-vuotias ja valehtelee, että kotiseudulla on sotaa ja vainoa?

Tytti Solantaus itse on moraaliton ihmisten hukuttaja, koska hän houkuttelee huijareita lähtemään vaaralliseen Välimeren yritykseen vaatimalla oleskelulupaa jokaiselle huijarille, joka Suomeen selviää hengissä.

Tytti Solantaus on esimerkki siitä, miten ylimielinen asenne ja piittaamattomuus faktoista tekee "moraalisesta" ihmisestä välinpitämättömän ihmisten hukuttajan. Solantaus on moraalisesti paljon muiden ihmisten alapuolella, kun ei välitä totuudesta.

[Impi Syvärivi]

Sitä paitsi Jeesuksen perheen pakolaisuus oli maan sisäistä pakolaisuutta, kun sekä Juudea että Egypti kuuluivat tuohon aikaan Rooman valtakuntaan. (Jos nyt ohitetaan se seikka, että tarina on fiktiivinen.)

[vasen_laita]

Niin ja oikeastaan mitkään tutkimukset eivät todista että Joosef olisi mihkään egyptiin ikinä saapunutkaan, joten tuo Jeesus-korttikin on oikeasti aika kyseenalainen..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kallan]

Kysyjän olisi hyvä miettiä, miten Ruotsille on käynyt avointen rajojen kanssa. Sen jälkeen hän voisi miettiä, miksi ihmeessä Suomen pitää toistaa Ruotsin virheet. Samalla syy-seurausyhteiden ymmärtäminen olisi myös hyvä asia.

[Dangr]

Otsikon kysymykseen on vastaus samassa otsikossa...

[guest8096]

Niin, montako tuo mummontunkio on ottanut omaan kotiinsa?

[Vaniljaihminen]

Sitä paitsi Jeesuksen perheen pakolaisuus oli maan sisäistä pakolaisuutta, kun sekä Juudea että Egypti kuuluivat tuohon aikaan Rooman valtakuntaan. (Jos nyt ohitetaan se seikka, että tarina on fiktiivinen.)

Jeesus nimenomaan EI lähtenyt pakoon vaan jäi odottamaan vangitsijoitaan. Hänen aikuisikäänsä liittyvät tapahtumat lienevät joka tapauksessa niitä painoarvoltaan paljon olennaisempia argumentteja.

[Aksiooma]

Ilta-Sanomat on julkaissut 1.10.2005 tämän Tytti Solantauksen "tutkimuksen", mikä on aiheuttanut paljon keskusteluja lukemattomilla sivustoilla. Ilta-Sanomat ovat ikävä kyllä siivonneet uutisen bittiavaruuteen, mutta teksti löytyy monesta eri keskustelupalstalta.

Tutkimus: Lapsi ei tarvitse biologista isää

Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.

- Uudet tutkimustiedot haastavat vanhat teoriamme. Elämä antaa paljon rikkaampia vaihtoehtoja, kuin olemme uskoneet, sanoo lastenpsykiatri Tytti Solantaus.

Solantaus on ollut mukana toimikunnassa, joka on selvittänyt rekisteröityihin parisuhteisiin liittyviä kysymyksiä Suomessa. Sen mietintöön on koottu yli 30 näistä tutkimuksista.

Lasten kasvuympäristöt ovat kaikissa näissä vaihtoehdoissa erilaiset. Se ei kuitenkaan tee yhdestäkään vaihtoehdosta huonoa, kehittämispäällikkönä Stakesissa työskentelevä Solantaus huomauttaa.

- Lapsen kannalta pahinta on vanhempien riitaisa ero, joka jatkuu lapsesta taistelulla sekä esimerkiksi taloudellisella ahdingolla.

Perinteinen tutkimustieto isättömien lasten surkeudesta saatiin lähinnä tällaisista taustoista. Kun isä lähtee, hylkää tai kuolee ja äiti ei jaksa olla vanhempana, lapsi kärsii.

- Erokaan ei ole paha asia, jos se hoidetaan hyvin ja vanhemmuus pysyy vahvana, Solantaus muistuttaa.

Uusissa tutkimuksissa on käyty läpi lesbopari- ja yksinhuoltajaperheitä, joissa isää ei ole koskaan ollutkaan. Tällaisissa perheissä isän puute ei ole tutkitusti ongelma, eikä lapsi kärsi tilanteesta.

- Tärkeää on vanhemmuus, ei sukupuoli. Esimerkiksi kahden naisen perheessä kasvaneet pojat ovat heteroperheiden poikien kanssa aivan yhtä maskuliinisia. He ovat kuitenkin sensitiivisempiä kuin heteroperheen kasvatit, Solantaus kertoo.

Ilta-Sanomat 1 .10.2005

Eli tärkeää on vanhemmuus - ei sukupuoli - kunhan vanhempi ei ole sukupuoleltaan mies. Tytti Youtubessa https://youtu.be/dzlOBGQEHvo

[Blanc73]

Jouluevankeliumilla haetaan selkänojaa älypuhelinpakolaisten palautuksia vastaan? Nyt uidaan tosi syvissä vesissä. Jeesus ei heittänyt passia mereen ja kapaloista ei löytynyt iPhonea. Geeliäkin taisi olla vähemmän kuin keskiverto Ahmedilla?

[Tabula Rasa]

Mitenkäs laaja otanta tässä ''tutkimuksessa'' oli? Jo pelkästään sosioekonomiset tekijät riittävät kaatamaan tuollaisen jos verrataan ainoastaan poikkeuksellisen hyväosaisten perheiden lapsia koko väestöön jossa heikommista sosioekonomisista olosuhteista tulevia on valtava ryhmä muuttamassa demografiaa.

Ja miksi yksinhuoltajaperheiden lapset pärjäävät sitten keskiverrosti heikommin kaikissa uskottavissa tutkimuksissa jos toista vanhempaa ei tarvita?

[foobar]

Jouluevankeliumilla haetaan selkänojaa älypuhelinpakolaisten palautuksia vastaan? Nyt uidaan tosi syvissä vesissä. Jeesus ei heittänyt passia mereen ja kapaloista ei löytynyt iPhonea. Geeliäkin taisi olla vähemmän kuin keskiverto Ahmedilla?

Kävin Kairossa koptikirkossa jonka silmät ymmyrkäisinä (muslimi)opas kertoi olleen Jeesuksen, nyttemmin turvapaikanhakijan, asuinpaikka. Pidin mölinät mahassani asian suhteen kuten Betlehemin syntymäkirkkoonkin liittyvien väitteiden suhteen. Tämä tarinointi lyö laudalta nuokin jutut pyhine kaivoineen mennen tullen. Esimerkiksi Betlehemin lastenmurhan historiallinen evidenssi ja tarinallinen tarkoituksenmukaisuus on samaa tasoa kuin irakilaisten ja afgaaninen tarinat kotimaassa välittömästi odottavasta kuolemasta...

[Eino P. Keravalta]

Meininki alkaa olla aika epätoivoista, kun jopa Jeesuskin pitää ottaa mukaan suvaitsevaiston propagandavälineeksi.

Mut Jessen faija ei oikein digannut joistain kansoista ja käski vetää niitä kybällä nekkuun.

Ite en kyllä hyväksy moista meininkiä.

[Roope]

TILASTOKESKUS keräsi Suomen juhlavuoden ja itsenäisyyspäivän kunniaksi kokoon ne selvitykset (stat.fi), joissa Suomi oli pärjännyt hyvin verrattuna muihin maihin. Suomi on muun muassa vakain, vapain ja lukutaitoisin maa maailmassa. Oli kuitenkin pakko jäädä miettimään, olisiko olemassa myös jotain muuta.

Vastaus tuli, kun EU:n tutkimus toi esille (HS 12.12.), että tämä maailman lukenein ja turvallisin maa on EU:n pakolaisvastaisin Luxemburgin jälkeen.

Kyselytutkimuksessa ei tutkittu pakolaisvastaisuutta tai pakolaisia vaan kyseltiin EU-maissa maissa asuvien eri etnisten ryhmien edustajilta esimerkiksi sitä, ovatko he mielestään kokeneet jonkinlaista syrjintää. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta muuttaneet kertoivat syrjinnästä toiseksi eniten Suomessa, kun verrattiin 12 EU-maata, joista yksikään ei ollut Itä-Euroopan maa.

Pakolaisvastaisuuden seuraukset nousivat esille yhdeksän päivää myöhemmin (HS 21.12.) koskien yksin maahan tulleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Nykyisen pakolais­politiikan seurauksena suuri osa näistä lapsista palautetaan. Jotkut saavat vuoden oleskelu­luvan, mutta sitä voi seurata karkottaminen vuoden kuluttua.

Minkä tahansa pakolaispolitiikan perusperiaate on tietysti se, että suojeluperusteiseen oleskelulupaan on oltava perusteet. Muuten se on jotain muuta kuin pakolaispolitiikkaa.

Näissä tapauksissa turvapaikkahakemus on todettu perusteettomaksi jo useampaan kertaan, mutta kielteisen päätöksen saaneille on siitä huolimatta myönnetty väliaikainen oleskelulupa, koska heitä ei voi palauttaa alaikäisinä yksin. Perusteettoman turvapaikkahakemuksen tehneen palautus tehdään toivottavasti sitten, kun hänestä tulee täysi-ikäinen, mutta sekin on ollut hankalaa.

Omien perheenjäsenten saaminen Suomeen on hyvin vaikeaa, miltei mahdotonta.

Alaikäisenä, tyypillisesti "17-vuotiaana", tulleille se on vaikeaa siitä yksinkertaisesta syystä, että täysi-ikäiseksi tullut ei voi yhdistää Suomeen vanhempiaan tai sisaruksiaan.

Jos pakolaispolitiikka vaikeuttaa tai tekee jopa mahdottomaksi näiden nuorten sitoutumisen kouluun ja tulevaisuuden rakentamiseen, voidaan aikaansaada sellaisia vaurioita, ettei elämä lähde enää liikkeelle täällä eikä muualla. Suomen ratkaisu näyttää olevan, että nuoret lähetetään pois maasta. Talous ja rikollisuus eivät tunnusta maiden välisiä rajoja, mutta katsooko Suomi, että sen eettinen ja humanitaarinen vastuu omista toimistaan loppuu näiden lasten ja nuorten passin­tarkastukseen?

Jos oleskelulupaan ei ole perustetta, niin sitten ei ole. Olisi kestämätön ajatus ja valtava vetotekijä, että pelkkä alaikäisyys katsottaisiin pysyvän oleskeluluvan perusteeksi. Ainakaan sen toteamiseen ei tarvittaisi turvapaikkajärjestelmää.

Tänään torstaina vietetään Viattomien lasten päivää. Matteuksen evankeliumin mukaan kuningas Herodes käski tappaa kaikki alle kaksivuotiaat poikalapset kuultuaan juutalaisten kuninkaan, Jeesuksen, syntymästä. Joosef sai unessa asiasta vihiä ja lähti perheineen pakomatkalle Egyptiin. Jeesus oli turvapaikkaa etsivän pakolaisperheen lapsi, viaton, samoin kuin Betlehemin lapsiuhrit.

Suomessa olevat turvapaikkaa hakevat lapset ja nuoret – oli perhettä mukana tai ei – ovat hekin viattomia kotimaansa väkivaltaan. Myös heitä tulisi muistaa tänään.

Solantauksen pahasti ontuvaa vertauskuvaa jatkaakseni, palautettavat ovat reilusti yli kaksivuotiaita, eikä kuningas Herodeksen ole todettu olevan heistä kiinnostuneita.

Miksi he eivät saisi turvapaikkaa maasta, joka on vauras ja turvallinen maa?

Palataan taas siihen, että ainakaan turvapaikkaan ei ole löydetty perustetta. Jos päätetään, että pysyviä oleskelulupia on siitä huolimatta jaeltava ulkomaalaisille vaikkapa alaikäisyyden perusteella, niin sitä varten olisi syytä tehdä uusi laki.

Miten olisi käynyt, jos Egypti olisi karkottanut Joosefin perheen takaisin Betlehemiin?

Vähemmän todella typerää jeesustelua turvapaikanhakijoiden puolesta?

Tytti Solantaus

lastenpsykiatri, emerita tutkimusprofessori

Suomen mielenterveysseura

Kaikenlaisia.

[Micke90]

Siksi, jotta Suomi säilyisi jatkossakin turvallisena ja vauraana maana.

[newspeak]

Miten olisi käynyt, jos Egypti olisi karkottanut Joosefin perheen takaisin Betlehemiin?

Juudean viranomaiset olisivat närkästyneet galilealaisperheen tuomisesta heidän vaivoikseen. Jotkut kyseenalaistaisivat Pax Romana-järjestelmän, mutta varsinaista kohua tuskin syntyisi, koska päättävät elimet eivät haluaisi suututtaa Rooman imperiumia. Vapaa liikkuvuus kuitenkin takaisi Joosefille perheineen lokoisat oltavat Egyptissä.

[HDRisto]

"Jeesus oli turvapaikkaa etsivän pakolaisperheen lapsi".
Koska en kuulu mihinkään kirkkoon tms. / uskontokuntaan enkä tarinan alkujuuria muista, niinpä kysynkin:

Miksi / missä Joosef ja Maria olivat pakosalla ja miksi kuitenkin tohtivat palata ilmoittautumaan veroviskaalille kotikylässään?. Vainothan alkoivat vasta Jeesuksen syntymän jälkeen?.

[ismolento]

Suomi ei ole millään tasolla vauras kun velkaässäarvan pintaa vähän raaputetaan. Ei voittoa, ingen vinst. Rankka pudotus takaisin 50-luvulle on täysin mahdollinen kun maailmantaloudessa osuu seuraavaksi kunnolla tuulettimeen ja taikaseinät menevät kiinni.

Ei vauras eikä kauan turvallinenkaan, jos emeritaprofessorin tahdon mukaan toimitaan.

[siviilitarkkailija]

Miten olisi käynyt, jos Egypti olisi karkottanut Joosefin perheen takaisin Betlehemiin?

Oikeastaan kannattaa huomioida että Joosefilla ja Jeesuksella ei ole raamatun mukaan paljoakaan yhteistä. Edellinen on Vanhan Testamentin tarina ja ja jälkimmäinen Uuden Testamentin.

Mutta jos nyt pohditaan Egyptin ja egyptiläisten kannalta sitä että eivät koskaan olisi päästäneet Joosefia sukulaisineen lihapatojen ja viljan ääreen niin:
+ Faaraon koko armeija olisi jäänyt henkiin kun Mooses nimistä profeettaa ei olisi ollut syöksemässä heitä punaiseenmereen.
+ Egyptin kaikki poikalapset olisivat jääneet henkiin kun Jumalan hengellä ei olisi ollut syytä näitä tappaa.
+ Liuta ikäviä vitsauksia olisi jäänyt kokematta.

- Faaraon rakennusprojektit olisi jouduttu tekemään Egyptin Omien rakentajien työllä ilman ulkoista halpatyövoimaa...(maailman ensimmäinen lakko on todistettavasti egyptiläinen keksintö mikä kertoo kuinka pyramidit tehtiin)
- nomadiheimo palestiinan ja juudean alueelta olisi kuollut nälkään tarinoiden ja historiansa kera.
- maailmanhistoria olisi köyhempää mutta Faaraon Egyptillä olisi mennyt huomattavasti paremmin.

Kaikenkaikkiaan, jos nyt ihan rehellisesti arvioin Egyptin kannalta juudeasta tulleen halpatyövoiman vaikutuksia, niin aika kalliiksi he tulivat Egyptin kansalle. Satumaisen rikkaasta faraosta tekivät vielä rikkaamman, kunnes tuli todella paha taloudellinen takapakki, mutta köyhän egyptiläisen kannalta miinuusmerkkinen oli tuo hyväntekeväisyys. Hyvä jos hengissä selvisivät.

Ps. Paras ratkaisu olisi ollut egyptiläisten viljan vieminen juudeaan, sensijaan että sieltä tuotiin paimentolaisheimollinen Egyptiin. Nälänhädästä kärsiviä pitää auttaa, ihmiskuljetuksista ei ollut kuin riesaa jo 3500 v sitten eikä asia ole siitä miksikään muuttunut.

[Vartiotorni]

Näin eläinten ysävänä ja "pakolaislapsen" seimen puitteissa muuten aprikoin, jotta mitähän Jeesus-lapsi sanoi, kun myöhemmin kuuli, että tallikaverin eli lampaan veret oli päästetty kurkusta synagoogan lattialle ja että näin tehtäisiin vielä 2000 vuotta myöhemmin. Ja multi"kulttuurin" tuojat jatkavat samalla linjalla vihreiden eläinsuojelijoiden edes älähtämättä.
"Jumala ruokkii korpin poikaset eikä varpunenkaan putoa rakastavan taivaan Isän tietämättä"...

[Syämmistynyt]

Mutta Joosef, Maria ja Jeesus kustansivat oleskelunsa Egyptin pakolaisuudessa kullalla, suitsukkeilla ja mirhamilla, jotka Itämaan tietäjät olivat viisaasti tuoneet lahjaksi.  Ja palasivat heti takaisin kotiin Galileaan, kun pöly laskeutui.  Ei elätettäviksi keplottelevia feikkipakolaisia voi verrata Jeesuksen pakolaisuuteen.