2017-12-15 SU: HS ei ole enää uutisväline

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pääkirjoitus: HS ei ole enää uutisväline

Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa Helsingin Sanomien muutoksesta.


Pimeällä kekkosajalla suomalaisen valtamedian keskeisin tehtävä oli vuosikymmenten ajan estää faktatiedon esillepääsy. Tilanne parani hetkeksi, mutta viime vuosina on taas kuljettu pahempaan suuntaan. Osa suomalaisista uutisvälineistä on muuttanut muotoaan. Ne eivät ole enää uutisvälineitä, vaan niistä on tullut rivon poliittisia lifestyle-julkaisuja. Erityisen räikeästi tähän suuntaan on kulkenut Helsingin Sanomat NYT-liitteineen.

Olen syksyn mittaan keskustellut useiden perinteisen median edustajien kanssa. Viesti on yhtenevä: HS on muuttunut rajusti. Se on klikannut henkisen tehosekoittimensa "vatkaa"-asentoon; hämmästyttävän moni muiden medioiden toimittaja seuraa innolla perässä. Selväjärkiset toimittajat ovat tämän joukkion panttivankeina. Poliittiseksi aktivistiksi ryhtynyt media pelaa HS:n johdolla häiriintynyttä peliä, jossa journalistiset säännöt riippuvat siitä, kenestä kulloinkin on kyse. Suosikkien teot selitetään parhain päin, inhokit demonisoidaan ja häpäistään.

Se, mikä ennen yhdisti kansakuntaa, on nyt mätää pahuutta. Kaikkea, mikä ennen oli hyvää ja rakasta, ilkutaan. Perhe, uskonto ja perinteet ovat yhtä taaksejäänyttä elämää kuin Eldankajärven jää. Perusperhe paha, epäsukupuoliperhe hyvä. Leppoisat riparipapit hiiteen, hurmahenkiset tottelemattomuus-Toiviaiset estradille. Suvivirsi on syvältä, We are the world parasta maailmassa.

Tympeästä luterilaisuudesta pitäisi luopua, koska eihän milleniaalinuoriso typeriin vanhatestamentillisiin satuihin usko. Tilalle tarjotaan vihreää apokalypsiä, jonka vitsaukset on kopioitu Mooseksen kirjasta. Maailmanloppu, vedenpaisumus, kärventyminen, ötökät. Tottele tai kärsi.

Vitsejä, jotka joku voisi tulkita loukkaaviksi, ei enää kerrota. Kaksimieliset kaskut ovat häirintää – valtapositiosta tapahtuvaa miesalistamista, sikaa. Sukupuolielimistä ei sivistyneessä yhteiskunnassa enää puhuta – ellei puhuja satu olemaan vihreä feministinainen. Saara Särmän alaston liha vyöryy hesarissa verkkokalvoillesi , Rosa Meriläinen voi rauhassa kuvailla vaginatreenejään. "Nostan esimerkiksi ketsuppipulloa", voit kuulla sanovan. Vastalauseita ei hyväksytä. Sano "yök", vastaanota raivohullu nettiteurastus. Samojen toimesta, joiden mielestä nettikiusaaminen on väärin.

Naisten häirintäkokemuksia nostavaan #metoo-kampanjaan osallistuvia ylistetään. Maahanmuuttajien väkivaltatekoja esiin nostavat saavat peräänsä yhdenvertaisuusvaltuutetun ja poliisin.

Entisajan inkvisitiopapit lahtasivat vanhojapiikoja, nykyajan feministinaiset lynkkaavat setämiehiä. Työnantajat joutuvat jatkossa räknäämään, montako veren makuun päässyttä #metoo-aktivistia he uskaltavat hikisten duunariukkojen keskelle laskea.

EU-projektiin intomielisesti suhtautuva media hörisee innoissaan, kuka presidenttiehdokkaista latelee epädemokraattisesta EU-suurvaltaprojektista epämääräisintä diipadaapaa. Asioista ei ole tarkoituskaan saada tolkkua. Median tärkeimmän tehtävän pitäisi olla vallanpitäjien valvonta, mutta se ei käsittele EU-toimijoita tai muita suosikkejaan vallanpitäjinä lainkaan.

HS kiirehti toistamaan Töölöntorin alpakkafarssin alkuvaiheen valheita ja osoitti samalla tukea poliittiselle väkivallalle. Se leimasi valemediaksi kaikki brittiläiset lehdet, jotka tukivat Brexitiä.

Huhtasaarta – ainoaa ehdokasta, jolla ei ole Venäjä-yhteyksiä – syytetään Venäjä-yhteyksistä. HS:n piiristä, luonnollisesti.

Suomalainen media ei välitä siitä kirkuvasta ristiriidasta, ettei yksikään suomalainen päässyt äänestämään EU:n presidentistä. Ei päässyt, eikä pääse. EU ei tottele äänestäjää. Sitä ei voi ohjata kansanvallalla. Se on ylikansallinen instituutio, määritelmällisesti kansallisen päätäntävallan ulottumattomissa.

Kuten sosialistien luomukset aina, EU on sisältä mätä. Jos EU olisi toimiva konstruktio, se kestäisi kritiikin.

En väsy hämmästelemästä innovatiivisuutta, jolla sosialistipuolueet median myötämielisellä avulla yrittävät tukkia vastustajiensa suita. Isänmaallisuus on nykyään putinilaisuutta. Feminismin typerimmistä järjettömyyksistä huomauttaminen on naisvihaa. Leväperäisen maahanmuuton vastustaminen on rasismia – sitä, mikä pitäisi kirjata rikoslakiin. Teollisuuden puolesta puhuminen on ilmastoskeptisyyttä, EU-keskusvallan vastustaminen pohjoiskorealaisuutta.

Vasen laita pyrkii tekemään omien poliittisten teemojensa vastustamisesta laitonta. Aikamme suurimpia vitsejä on nimittää tällaista edistäviä tahoja liberaaleiksi. Mutta juuri näin vastuullinen media tekee – kääntää maailman päälaelleen.

Nykyään oikeaa isänmaallisuutta on ylikansallisen EU:n varaukseton kannattaminen, lainsäädäntövallan luovuttaminen, rajojen avaaminen, omasta valuutasta luopuminen, suvereniteetin jakaminen ja vieraiden joukkojen hyväksyminen Suomeen. Edes vuoden 1940 välirauhassa Suomelle ei sälytetty näin raskaita vaatimuksia.

Stalin joutui komentamaan Suomen-ryöstöretkelle miljoona sotilasta. Vihreä vasemmisto antaa ehdoitta kaiken pois, saadakseen hallita Suomi-nimistä provinssia, yhdessä Euroopan unionin kanssa.

Kirjoitus on julkaistu Perussuomalainen 12/2017 -lehden pääkirjoituksena.

MATIAS TURKKILA

https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-hs-enaa-uutisvaline/

[akez]

Tästäpä syystä juuri ei ole vuosiin enää tullut HS:ää avattua.

[Elemosina]

Matiaksen tekstihän oli melkein kuin [media]sodanjulistus!
Kiteytettynä kerrottu kaikki.

[MW]

Sanomalehdet alkavat tosiaan muistuttamaan viikkojulkaisuja, joissa julkaistaan mielipidekirjoituksia ja human ineterest -diipadaapaa toimittajan näkökulmasta.

Uutisia saa sitten hakea yhden palstan viiden rivin jutuista, joista on häivytetty kaikki relevanssi yhteiskunnallisiin ilmiöihin, tai yhtään mihinkään. Ettei loukata tai provosoida.

Rivien välistä pitää tihrustaa, kuin neuvostoliitossa konsanaan.

[Parzival]

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

[Brandis]

Totta, Matias, joka sana.

Silti luen ja tilaan HS:ää suhtautuen siihen hyvin kriittisesti. Lähes jokainen kirjoitus, blogi ja artikkeli siinä on poliittisesti latautunut ja ns. 'oikeaa kantaa' edustava. Välillä Hesarilla on hetkensä ja joku uskaltautuu olemaan eri mieltä, mutta se on harvinaista.

[Kulttuurirealisti]

Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

[Pentecost]

Se, mitä hesaria olen lukenut (ei tule enää talouteen), siinä olevat ulkomaanuutiset on saksittu copypeistattu oikeista lehdistä ja sitten typistetty ja leikelty tunnistamattomaan muotoon. Yleistä on, että tasapainoisesta, molempien osapuolien ajatuksia esittelevästä tekstistä on poistettu se itseä miellyttämätön puoli. Jäljelle on sitten valittu se "omaa näkemystä" tuleva pätkä.

Jo ihan lähteiden takia toivoisi, että ne pakottaisivat hesarin lainaamaan kokonaisnäkemystä eikä vain poimimaan vihreitä tai punaisia rusinoita pullasta.

Sanomattakin on selvää, etten moista "uutislehteä" enää tilaa. Ja lisäksi nuo ulkomaanuutiset ovat usein monta päivää vanhoja. Netistä ne on voinut lukea aikaisemmin ja laajemmassa, alkuperäisessä muodossa.

Helsingin Pravda - nomen est omen.

[MW]

Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Ei mitään "kallellaan". Kun kertoisi asiat, niin kuin ne ovat. Mitään siitä pois jättämättä ("espoolaismies kotiovelleen"), ja mitään siihen lisäämättä ("kyllä-hän ja toki-han").

[Mika]

Matiaskin on huomannut asian, jonka fiksummat ovat nähneet jo vuosia sitten.

[guest14935]

Pääkaupunkiseutu oikein huutaa sellaista fiksusti tehtyä, riippumatonta (tai ehkä vähän toiseen suuntaan kallellaan kuin Hesari) uutta lehteä. Anyone? 

Kohtalainen alkupääoma siihen kyllä vaadittaisiin.

Ei ne taida oikein kannattaa enää, mikä kerran tuhottu on mennyttä helposti iäksi. Sitä pitäisi varmaankin mainoslehtenä jakaa ensin yksi kuukausi jotta tilaajia saisi, melkoinen panostus toimittajiin jne. Tietty toivoisi että joku yrittäisi mutta kuka sellaiseen rahojaan laittaisi kun riski hirmuinen.

[l'uomo normale]

Mitä jostain Metron pikku-uutisesta joku aika(vuosi) sitten luin, Sanoma-corporaatiolla meni kokonaisuudessaan aika kivasti. Hesarin tarkoitus ei liene ollakaan itsekannatta sinällään, vaan olla firman muita bisneksiä tukeva lippulaivabrändi. Samat mediasisällöt kierrätetään Hesarin lisäksi Iltasanomissa, metrolehdessä ja ehkä muissa paikallislehdissä ja radio- ja tv-ohjelmissa, netissäkin myös. Toistaiseksi sisällöt ovat kelvanneet kai kehystykseksi Cittarien mainoksille. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen onnistumisesta omistajien näkökulmasta en osaa sanoa mitään. Mutta jo 90-luvulla reilun tunnin hesarinlukusession jälkeen oli jotenkin pökerryttävä, levoton olo päässä. Oli hesareissa jotain jo silloin.

Eihän maakuntalehtiäkään saa enää kuin kirjastoista, ja näin oli jo 90-luvun alussa. Ne jotka provinssissa haluavat kansainvälisiä uutisia seurata, voivat lukea suoraan ulkomaanmedioita.

[Pkymppi]

 

- Venäjällä Putinille mitataan 70% kannatus. 
 
- Suomessa Niinistölle mitataan 70% kannatus.


Mistä johtuu:

-  Kummassakin maassa media kertoo yhtä totuutta.

[Mehud]

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

[guest14935]

Mitä jostain Metron pikku-uutisesta joku aika(vuosi) sitten luin, Sanoma-corporaatiolla meni kokonaisuudessaan aika kivasti. Hesarin tarkoitus ei liene ollakaan itsekannatta sinällään,

Näistä oli ketju ylilaudalla koulukirjoista (oli joku laittanut nettiin jakoon sanoman koulukirjoja, pelko ilmeisesti tuli moderaatiolle kun poistivat ketjun) ja siinä sitten katselin niitten hintoja, toteaisin että oikein teki kuka jakoon laittoi ne tietsikkamuotoiset kirjat, hinnat nimittäin melkoisia niillä.

Voipi olla hyvinkin kannattava automaattituki kun sellaisia tekee, olisiko kartelli alalla.
Romaanejahan taasen ostellaan kirjastoihin jne.

[Tabula Rasa]

^^^Olisiko johtajan omistama media, Venäjällä tv ja radio 1, suomessa yle? Mutta hieno avaus mediakentän mädännäisyyden suuntaan. Näitä kaivataan paljon ja keskustelua näistä jotta median valheiden verkon ristiriitaisuus avautuu kaikille.

Olisikohan isomman painoksen jakaminen jokaiseen suomalaiseen postilaatikkoon tehokas keino? Kolmen miljoonan painaminen ei lopulta olisi loputtoman kallis ajatus ja jakelun saa joko organisoimalla kenttää tai ostamalla tai näiden yhdistelmällä. Presidenttipeli-erikoisnumero. Tms jossa nykyisen median repaleiset höpötykset revitään riekaleiksi ja kerrotaan ihmisille miksi Huhtasaari on parempi vaihtoehto kuin muut ehdokkaat. Kattavan tietopaketin luonti. Matujen vaikutus talouteen, terveydenhuoltoon, huoltosuhteeseen, jne kaikkeen kun väitetään vain yhden asian puolueeksi. Mitä Ps ajaa ja mitä media väittää sen ajavan. Jne.

[Don Nachos]

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

[Jepulis]

Vau mitä tykitystä.  Nyt tässä välitän kiitokset koko perheen puolesta, luettiin tuossa parhaita paloja juuri ääneen.

Matias oli jo aiemmin löytänyt kynänsä ja se alkoi todella terävöityä viimeistään Jussi Halla-ahon tullessa ehdolle. Matiaksen teksti on ylittänyt asiapitoisen ja terävän rajat. Siis sellaisen, johon HS tai muu suvakkimedia pystyisi vielä jollain vääristelytekniikalla jotain vastaamaan. Nyt ollaan lukemassa sellaista tekstiä, johon HS:llä tahi kulttuurimarksilaisilla ei voi olla muuta reaktiota kuin yrittää epätoivoisesti vaieta se kuoliaaksi.

Matias Turkkila on yksi Suomen hienoimmista ihmisistä. Hän on henkilö, jonka tekstejä lukiessa syttyy uusi toivon kipinä sieluun. "Onko suomessa vielä tälläinen päätoimittaja, jippii!"

Bravo!

[Parzival]

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

Ja ovatko Hesarin maahanmuuttojutut hyviä ja sisällöltään neutraaleja? Vai enemmän propagandaa?

[ApuaHommmaan]

Maailma olisi parempi paikka, jos Sanoma konsernia, kuten myöskään sen palkkalistoilla olevia ei olisi. Limaa siellä, limaa täällä valtaa väärinkäytetään pienellä päällä.

Ilman heitä Suomi olisi kohtuullisen kirkas paikka. Maa jossa ihmiset olisivat rehellisiä, toisin kuin he, joissa pyrittäisiin ajamaan kaikkien asiaa, toisin kuin he jne. jne. jne.

Jos joku pitää Sanoma konsernista on se ainakin minulle synonyymi sille, että henkilö pitää todella törkeästä kaksinaamaisesta pelaamisesta heikompiosaisia vastaan yhteiskunnassa. Ja jos on tuollainen ihminen, niin ei kannata edes esittää oikeasti olevansa kiinnostunut esimerkiksi politiikasta, eli yhteisten asioiden hoitamisesta.

[Mehud]

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

No, mitäs kaltaisesi lukevat? Queer tukimuksia, valaanlaulun pedagokisia vaikutuksia koskevia artikkeleita, siemennesteen ryppyjen poistavista vaikutuksista? Vai, luetko jotain vakavampaa, kuten totuussuodatettuja politiikan uutisisia tai julkkiksen itsensä löytämisestä pakuriteen avulla?

[Eisernes Kreuz]

Hyvä kirjoitus. Hesarissa ei oikeaa journalismia ole ollut enää aikoihin. Nuoremman polven toimittajissa on joku ihme viher-ANTIFA sukupolvi vallassa. Nykyajan taistolaisia, joille ideologinen oikeaoppisuus on kaikki kaikessa.

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

HS:n journalismi on 1990-luvun alkupuolelta saakka tasaisesti heikentynyt. Pidän eräänä tärkeänä käännekohtana ennen EU-kansanäänestystä lehdessä harjoitettua härskiä propagandaa jäsenyyden puolesta - siitä olisi ollut itse tohtori Goebbels ylpeä.

Nykyisin julkaisu keskittyy lähinnä mielipidevaikuttamiseen tiedonvälityksen sijasta. Toki seassa on yhä hyviäkin tekstejä, mutta punaviherliberaali näkökulma paistaa kirkkaana läpi merkittävästä osasta juttuja. Eikä se ole sattumaa, vaan lehden omistajien ja päätoimittajien tietoisesti valitsema linja.

Kuplan sisäpuolelta katsellen ei tietenkään ole helppo nähdä itse kuplaa, varsinkin jos kirjoitukset sopivat hyvin yhteen oman maailmankuvan kanssa.

[Pullervo]

Tuo Turkkilan kirjoitus on Perussuomalainen 12/2017 -lehden pääkirjoitus sivulla 2. Noita saa varmasti jakoon ja jaettua ihmisille toreilla ja muutenkin, jolloin kirjoitus saa näkyvyyttä. Kannessa on tietysti Laura ja kampanjaslogan Suomi takaisin 2018. Eiköhän tästä ole otettu kohtalaisen suuri painos, joten kavereillekin pääsee jakamaan. Ehkä puoluetoimisto lähettää muutaman lehden pyydettäessä ja jos ei, niin sitten ainakin tuon linkin voi jakaa, jos ei paperimediaa.

Nyt taistellaan paitsi yksien vaalien äänistä, niin myös ihmisten sieluista ja kansankunnan tulevaisuudesta. Ei sitä voi jättää Hesarin ja sen toimittelijoiden jakaman mielipidemössön varaan. Joten hyökkäykseen!

[Pentecost]

Et ole tainnut lukea hesaria. Hesarissa on parasta journalismia. Tuhansia hyviä juttuja. Rasisti-juntit lukee vain maahanmuuttoa koskevat jutut jotka on ehkä 1% vuotuisesta sisällöstä.

Olen lukenut hesaria jostain vuodesta 1985 saakka aina vuoteen 2015. Se tuli talouteen minusta riippumattomista syistä. Viimeiset pari vuotta se jäi useimmiten kesken tai kokonaan lukematta. Syynä laaduttomuus tai laadun vähitellen tapahtuva heikkeneminen.

Eli kyllä sitä plaria on lukenut joku muukin kuin kaltaisesi sivistynyt ja avarakatseinen sekä suvaitseva rasistienvihaaja 

Mutta emme lue enää, joten voit pitää lukukokemuksesi ihan itselläsi.

[Sakari]

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

[Mehud]

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

[ApuaHommmaan]

Ei kyseessä ole niinkään ideologia, vaan totuus. HS toimii ihan markkinatalouden ehdoilla ja on niillä ehdoilla mädättänyt Suomen täysin.

Jossain se raja kulkee nyt tai myöhemmin se tulee, koska kysymys on me tai he. Totuus tai vale. Historian oikealla puolella oleminen totuudessa, tai väärällä puolella oleminen valheessa.

[Sakari]

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

Ajatus paneuroopan sotkemisesta geeneiltään, on tietysti eu johdon näkökulmasta työkalu saavuttaa yksilöiden moninaisuus, joka johtaa vastustuksen heikkenemiseen. Tätä markkinoidaan suurella yksilöiden vapaudella. Todellisuus on toista, yksilöiden vapautta ei tule vaan jokaiselle henkilökohtainen ahdas häkki. Jokainen yksilö on silloin ilman häntä puolustavaa joukkoa, jos joutuu kaltoinkohdelluksi. Harvat rikkaa ns. uusi aatelisto, on tietysti vapaa ilman vastaväitteitä toteuttamaan fantasioitaan vapaasti kansalaisista välittämättä. Vai sanoisinko Kalergin sanoin aristokraatit.

Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

[Mehud]

Frankfurtin koulukunta ymmärsi 1900-luvun alkuvuosikymmenillä, että tarvitaan ylisukupolvinen vaikuttaminen, maailmaa ei vallata yhdessä taistelussa. Nyt koulukunnan tavoitteet ovat täyttyneet yli odotusten. Kaikki normaali on epänormaalistettu ja kaikki epänormaali on jalkautettu yleisiksi tavoitteiksi mediassa.

Hidas, mutta määrätietoinen arvojen muuttaminen alkaa tuottamaan huipputulosta. Ja sitten joku puhuu vielä trollaamisesta joissain vaaleissa!

Kaikki ihmisyyden väärin käsittäneet ideologiat ovat tuomittuja tuhoutumaan, joko ideologia tuhoutuu, tai sen kannattajat. Frankfurtinkoulukunta on sosialismin epätoivoinen yritys "voittaa" ylisukupolvisella vaikuttamisella. Mutta vielä ihmisen geenejä ei voi ideologialla muuttaa ja tuohon geenien muuriin viimeistään murtuu sosialismiyritykset. Nyt saadaankin jännittää hylkääkö eurooppa nuo ihmisyydenvastaiset ideologiat, vai tuhoutuvatko niiden mukana. Sosialismi, kun jokatapauksessa ennenpitkään häviää aina ja kaikkialla.

Ymmärrän mitä hyväntahtoisesti haluat tuolla sanoa, mutta se ei pidä paikkaansa. KKK-johtaja aikoinaan sanoi, että" tuhoutuneet kaupungit voidaan aina jälleen rakentaa ja tuhoutuneet tiet voidaan aina korjata, mutta sekoittunutta verta ei koskaan voida palauttaa".

Nyt Kalergin suunnitelma sekoittaa rodut, on toteuttamassa peruuttamatonta tuhoa monikulttuurisuuden nimissä, jonka nimeen EU vannoo.

Kun suunnitelma etenee, niin meistä jää jäljelle ainoastaan saharaan päästetyn pierun loittonevat takavalot!

Ajatus paneuroopan sotkemisesta geeneiltään, on tietysti eu johdon näkökulmasta työkalu saavuttaa yksilöiden moninaisuus, joka johtaa vastustuksen heikkenemiseen. Tätä markkinoidaan suurella yksilöiden vapaudella. Todellisuus on toista, yksilöiden vapautta ei tule vaan jokaiselle henkilökohtainen ahdas häkki. Jokainen yksilö on silloin ilman häntä puolustavaa joukkoa, jos joutuu kaltoinkohdelluksi. Harvat rikkaa ns. uusi aatelisto, on tietysti vapaa ilman vastaväitteitä toteuttamaan fantasioitaan vapaasti kansalaisista välittämättä. Vai sanoisinko Kalergin sanoin aristokraatit.

Suurinta vapautta, turvallisuutta ja mahdollisuutta hyvään toimeentuloon saavutetaan ison keskinäisen luottamuksen yhteiskunnissa. Tuon luottamuksen sateenvarjon alla on kansan helpompi valaista polkua kohti tulevaisuutta ja saavuttaa suurinta vapautta tuhoamatta lastensa tulevaisuutta.

Epätäydellisten massojen laatiminen on täydellisille aristokraateille tavoite. On helpompi hallita epätäydellisiä massoja, koska ne eivät saa eliittiä uhkaavaa yhteishenkeä luoduksi, vaan jokaista ryhmää voidaan hallita poliisi-ja sotilasjoukoin, koska suurta vastarintaa ei ole. Tämä tarkoittaa alati laajenenevaa valtion väkivaltakoneistoa, joka alkaa kamppailemaan sote-byrokratian kustannuksella, sote-byrokratian jäädessä kakkoseksi.

Ihmisten sote-palveluita tullaan karsimaan, jotta järjestyksen pitoa voidaan pitää yllä. Kun tämä viedään riittävän pitkälle, niin Kalergi-suunnitelma hajoaa ja kaikki ryhmät taistelevat toisiaan vastaan, valtion väkivaltakoneiston ollessa voimaton ja ainoastaan suojellen eliittiä. Olemme silloin taas lähtöruudussa ja rupeamme verenvuodatuksen jälkeen perustamaan uusia valtioita, uusin rajoin, uusin laein!

Taloudet tulevat romahtamaan ja valtiokoot pienenemään. Eletään selviytymisen aikakautta, itseasiassa kommunistisen tavoitteen mukaista ihannetilaa, missä hajaannus, sekasorto ja epätietoisuus on luonut uuden vallankumouksen, joka jälleen kerran syö lapsensa, ennen kuin uusi eliitti löytää asemansa.

[Sakari]

^ Tällähetkellä tuo kuvaamasi dystopia on uskottavampi, kuin se että laulamme kumbayaa nuotion ääressä, välillä hörppien yrttiteetä. Onneksi mikään kehityskulku historiassa ei ole kiveen hakattu, joten optimistina uskon ja toivon uuden identiteetin etsimisen ja kansallisen heräämisen tulevan. Olenhan itsekin elävä esimerkki kansallisesta havahtumisesta.

Kilpajuoksuahan tämä on miten paljon vahinkoa yhteiskunnalle ehtii syntyä ja onko se jotenkin järkevästi korjattavissa.