Naisten syyllisyys siihen miten maailma makaa

[Alyria]

http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoisen_miehen_valtakunnasta_elitistin_sosiaalinen_itsemurha_artikkeli.html

Jepu jee. Noinhan se menee.

Naisilla on ollut länsimaissa äänioikeus jo monessa maassa yli 100 vuossa ja silti maailma näyttää tältä. Naiset tykkäävät aina unohtaa oman vastuunsa asioista tai näin media ainakin uutisoi ja syytellä miehiä (ja toisia naisia). Kuitenkin juuri valkoiset naiset äänestivät esim. Trumpia lattareiden ja mustien äänestäessä Clintonia. Mitä tämä sitten kertoo valkoisten naisten yhteiskunnallisista haluista. #metookin on nykyään hyvän alun jälkeen enää vain kaksinaismoralistista median ylläpitämää shittiä. Ainakaan en naisvaltaisella alalla ole huomannut kenenkään sanallakaan mainitsevan koko asiaa. Tuokin aloittivat hyvä osaiset valkoiset taiteilijanaiset, jotka tienaavat miljoonia.

[Hamsteri]

Valkoisista naisista vähän yli 50% äänesti Trumpia eli ei hirveän moni. Loput äänestivät neekeriensä mukana Demokraattia. Hitlerin äänestäjissä taasen oli enemmän naisia kuin miehiä.

[Vaniljaihminen]

Tasa-arvo on sana.

Tasavastuu ei ole mikään sana.


Eipä tässä enää mitään sitten kait. Paitsi että "Erittäin hyvin sanottu siellä perällä".

[siviilitarkkailija]

Kuten tunnettua, jokainen konna ja pahis on naisen synnyttämä. Miehellä ei ole osaa eikä arpaa tämän pahuuden tuottamiseen. Jopa 2018 v (+/- 60 v) sitten nainen synnytti pojan ilman miehen osallisuutta. Tosin tämäkin (mies) teloitettiin kun selvyys tilanteesta tuli oikeusistuimen tietoon. Mutta kun syntyy hyvis ja menestyjä, heidän kohdallaan on selviö että tekoon tarvittiin mies eikä pelkkä nainen riittänyt.

Voi nainen, kova on osasi maailmassa mutta älyllä, pehmeydellä ja rakkaudella kaiken voitat.

[Emo]

http://www.elitisti.net/populisti/artikkeli/2018/02/027401/myytti_valkoisen_miehen_valtakunnasta_elitistin_sosiaalinen_itsemurha_artikkeli.html

Jepu jee. Noinhan se menee.
...

KAIKENLAINEN SEKSUAALINEN AHDISTELU on tuomittavaa. Sen enempää tämä kolumni ei kuitenkaan käsittele aihetta, vaan paneutuu myyttiin valkoisen heteromiehen vallasta. Tämä siksi, että politisoitunut #metoo-kampanja on hukkumassa kaksinaismoralistiseen politisointiin, kuten yleensä käy hyvää tarkoittaville aatteille. Golden Globe -gaalassa silmätikuksi otettiin gaalan ainoaan punaiseen asuun pukeutunut Blanca Blanco, joka osoitti, että nainen voi olla itsenäinen jopa suhteessa muiden naisten vaatimuksiin. Muu mustiin pukeutunut ja siten seksuaalista ahdistelua vastustanut naisväki puolestaan osoitti omaa näköalattomuuttaan aplodeeraamalla seisaaltaan hymyssä suin Kirk Douglasille, jota syytetään Natalie Woodin (alempi kuva) raiskaamisesta.

Helsingin Sanomissa toimittaja Jussi Lehmusvesi raportoi, kuinka kaikki miehet pitävät naisia näkymättöminä. Perusteena on se, miten Emma-gaalassa yksi mies yrittäessään puhua mikrofoniin vahingossa tönäisee vieressään seisovaa naista. Kyse on tasa-arvoon liittyvästä antiteesistä, koska Lehmusvesi ei olisi luonut tapahtumasta minkäänlaista näkemystä, jos roolit olisivat olleet toisin päin ja nainen olisi tönäissyt vahingossa miestä. Tekstin tavoite oli lietsoa vastakkainasettelua.

Tavoitteen takaa löytyy nykyinen pitkäksi venynyt isäinkapina, joka alkoi jo vuosisatoja sitten ja jossa valkoinen heteromies edustaa kaikkea pahuutta maailmassa. Tällöin länsimaat kolonialisoivat muita maita ja tiukka sukupuolikäsitys hallitsi kulttuuria. Syntyi 1900-luvulla kasvanut tarina valkoisen miehen hallitsemasta maailmasta. Kieltämättä monia kyyneleitä on virrannut ennen kuin on alettu ymmärtämään, ettei asia välttämättä enää olekaan niin.

ELÄMME ILLUUSIOSSA, ETTÄ ELÄISIMME valkoisen miehen valtakunnassa. Todellisuudessa sitä ei ehkä koskaan edes ollut, ei vaikka valkoinen mies kirjoitti omaan historiaansa syyllisyyden tarinan. Modernissa historiantutkimuksessa on viime vuosikymmeninä nostettu esiin taustalle jääneitä ääniä - kuten naisten ja vähemmistöjen - ja paljastumassa on paljon monisyisempi mennyt maailma kuin mitä meille aikoinaan koulussa opetettiin. Kuten aina välillä käy, ollaan menneisyyttä näiltä osin kirjoittamassa uusiksi. Samalla tarina on alkanut muuttua ja vastuu jakaantua.

Oikeastaan on liikuttavaa, että maailmaan on syntynyt yhteiskunta, jossa vähemmistö voi lähteä kadulle mielenosoitukseen ilman pelkoa luodista, seksuaalisesta normista poikkeava persoona voi olla oma itsensä ilman vankeustuomiota, ja nainen määrätä omasta seksuaalisuudestaan ja kohtalostaan.

On vain hyvä, että painolastia miesten harteilta ollaan vähentämässä uusien näkökulmien kautta. Historiassa sukupuoleen liitettävä syyllisyys on nimittäin aina hankala käsite. Yksi esimerkki tästä koettiin 1918, jolloin naiset Saksassa saivat pitkän taistelun jälkeen äänioikeuden. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin he käyttivät tätä oikeutta yhdessä miesten kanssa äänestämällä valtaan Hitlerin. Yhä tänä päivänä - sata vuotta myöhemmin - valkoiset naiset haluavat äänestää valtaan vahvoja mieshahmoja, kuten Donald Trumpin, pitäen siten yllä valtarakenteita.

Kuka tietää? Ehkä jostain yleisen vihan, syytösten ja vain yhden mielipiteen hyväksyvien huuteluiden keskeltä nousee Star Trek -tyylinen utopia ikionnellisine ihmisineen ja alamme katsoa eteenpäin? Tai kenties vasten ihmiskunnan naamaa lävähtää taas ydinpommi? Sitä ennen kannattaa lohduttautua ajatuksella, ettei turkkilainen elokuva valloittanut maailmaa, eikä YLE esitä Törhösen Insidersia. Joka tapauksessa matka tasa-arvoon on vielä pitkä. Ennen sen toteutumista pitää nähdä sekin päivä, jona murretaan myytti valkoisen miehen valtakunnasta ja todetaan, että syyllisiä moderniin historiaamme ovat myös naiset.

Koko juttu linkistä, tuossa makupaloja. (Mietin ensin uskallanko ollenkaan avata tuntematonta linkkiä.)

[Paawo]

Mitä tulee äänestämiseen ja suvunjatkamiseen on molempiin vapaaehtoisesti osallistuva nainen 50 % syyllinen seuraamuksiin.
Huomattavasti meidän niemeläisten kulttuuria vanhemmissa ja paremmissa kulttuureissa ei naista puolestaan voida (länsimaisen oikeustajun puitteissa) näistä tekosistaan saattaa vastuuseen, mutta näissä korkeammissa ja yhteisöllisemmissä kulttuureissa tuomiot jaetaankin kivillä ja kepeillä. Oikeudenkäyntiprosessikin on useasti konstailematon ja ketään syrjimätön, korruption ynnä muun demlailun mahdollisuuttakaan harvoin on.

On siinä meillä jäykillä ja kaunaisilla suomalaisilla opettelemista.