Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Tunkki]

Ja tuo päätös Jerusalemin julistamisesta nykytilaan on tehty alunperin vuonna USA:n senaatissa 1995, tähänastiset presidentit eivät vaan ole vahvistaneet sitä. Trumpin perkele meni sitten moisen tekemään joten kaikki mahdollinen syy on toki hänen

[Valli]

Roy Moorea seksuaalisesta häirinnästä syyttävä nainen olikin itse kirjoittanut todisteena esitettyyn vuosikirjaan. 
Kauhea yllätys.

Forgery 101: Beverly Young Nelson and Gloria Allred Both Presented 'Notes' as Roy Moore's Own Writing

On Friday, Nelson admitted that she had added "notes" to an inscription that she claimed Moore made in her high school yearbook. She still claims that Moore signed the yearbook, but admitted that some of the writing was hers.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/12/08/forgery-explained-beverly-young-nelson-gloria-allred-presented-notes-roy-moores-writing/

Tämä nainen siis väittää että Moore kirjoitti nimensä hänen kirjaansa. Mielenkiintoisesti musteen väri vain vaihtuu.
[tweet]939173718949023746[/tweet]

CNN:lläkin meni taas putkeen. 

[tweet]939195519188000768[/tweet]
[tweet]939480342779580416[/tweet]
[tweet]939485131693322240[/tweet]

[törö]

Ja tuo päätös Jerusalemin julistamisesta nykytilaan on tehty alunperin vuonna USA:n senaatissa 1995, tähänastiset presidentit eivät vaan ole vahvistaneet sitä. Trumpin perkele meni sitten moisen tekemään joten kaikki mahdollinen syy on toki hänen

Tää on herkkä asia, koska Jerusalemissa on pyhiä paikkoja, joista kolme uskontoa on huolissaan. Israelilaisilla ja palestiinalaisilla ei ole niin väliä, joten jos alkaa vaikuttaa siltä, että ne voivat alkaa rikkoa paikkoja, jotain jännää saatetaan järjestä muualle eli lähinnä palestiinalaisalueille, joiden puolustus nojaa siihen, ettei kukaan halua niiden asukkaita vaivoikseen.

[siviilitarkkailija]

On suorastaan ravistavan järkyttävää seurata vihervasemmistolaisen roskamedian ns "asiantuntijoita" ja kommentaattereita jotka yksi toisensa jälkeen paljastavat alastoman sadisminsa, petollisuutensa ja mieltymuksensä ihmisillä pelailuun.

Karkeasti esittäen sama sosialistisen sadismin virsi kuuluu seuraavasti:

Donald J Trump teki virheen koska luovutti Israelille pelimerkkejä saamatta mitään takaisin kun siirsi suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin. Näiden älykköjen mielestä tämä siirto olisi pitänyt tehdä jonkun rauhanprosessin jälkeisen saavutuksen palkkiona. Nyt Donald Trump antoi Israelille valttikortin ottamatta mitään vastineeksi mikä peliteorian ja ihmisten hyväksikäyttöopin mukaan ei ole älykästä.

Tämä perseilyoppi nauttii mm ulkoministeriössä ja valhemediassa suurta suosiota ilman että kukaan tai mikään järki tai toisinajattelija pääsisi kritisoimaan hölmöyttä. Koska ihmisillä pelaaminen ja sadismi ovat niin elimellisiä osia monikulttuuriväkivalla hyötyjien maailmassa. Seuraavaksi muuta pisto väkivaltaopin tyhjentämisestä jonka Trump teki.

1. Lähi-idän rauhanprosessi on tosiasiassa tyhjää puhetta. Trump on presidentti joka ei kuuntele tyhjää puhetta. Hän on ensimmäinen poliittinen johtaja joka torppaa moisen.

2. Trump ei pelaa vaan tekee politiikkaa. Trumpille ominaista on pisteen laittaminen asioille joita mm ulkoministeriön väkivalta-sadismiin ihastunut vasemmistolauma haluaisi pyörittää sukupolvien yli. Joku heikompi presidentti pelkää ja alkaa kyyristelemään diplomaattisen virkapainistuksen alla, Trump ei. Asialle tuli piste, loppu.

3. Trump teki päätöksen joka itseasiassa irrottaa Yhdysvaltain vastuuta ja siirtää sen osapuolille. Moni väkivaltaan ja rahalahjoituksiin ihastunut kuvittelee että väkivaltauhkailuilla voidaan kinuta loputtomasti etuisuuksia ja rahaa ulkomailta lähi-itään. Trump on rahapresidentti jonka uskallus oli leikata loputtomia vastuita toisin kuin eu jolle väkivallan palkitseminen rahalla on toinen luonto.

Jos pohdimme vaihtoehtoja, um,upi ja valhemedia haluavat loputonta lähi-idän roskaa ja väkivaltaa yhdistettynä ihmisillä pelailuun ja rahapalkintoihin. Vain Suomessa mutta ennenkaikkea eu:ssa, Ranskassa ja Saksassa. Näiden pelailupoliitikkojen pasmat meni täysin sekaisin kun Trump valittiin ja Trump tekikin politiikkaa jossa perseilyn ja paakanpuhumisen päälle vedettiin henkselit ja mentiin asiaan. Trump ei pelaa? Ei pelaa. Trump antoi valttikortin? Ei antanut mitään korttia vaan laittoi pisteen asioille. Tämä ylittää valhemediassa ja ämpäri- ja kommariyliopistossa monen ymmärryksen

ps Paska Saarikosken mölinää hesarissa ei edes kannata kommetoida, liittää tai mitään muutakaan tehdä. Olisi suotavaa että Saarikoski olisi humalassa usa-örinää tuottaessaan, on hyvin huoletuttavaa jos ukko on selvinpäin.

[Don Nachos]

Ymmärtääkö Roy Mooren kannattajat edes millainen mies on kyseessä, vai onko taas kysessä: enemy of my enemy is my friend?

Roy Moore on käytännössä Wahhabi-Kristitty. Hänen näkemyksensä mukaan kaikki tännekin kirjoittelevat ovat seksuaalisia pervertikoita. Moore edustaa äärimmäistä äärilaitaa mitä tulee seksiin. (Siis julkisesti, ovien takana on varmaan ties mikä)

Evenkelistat eli wahhabi-kristitityt eivät ole mitään mukavaa sakkia. Toisaalta saarnaavat yksilönvapautta aseenkantamisessa, mutta haluaisivat rajoittaa mitä ihmiset tekevät kotonaan. Suuseksi taitaa edelleen olla laitonta Mooren alabamassa.

Wahhabi-kristittyjen end game on pelottava. Heidän tavoite  on tapattaa kaikki ei-wahhabi kristityt jotta ennustus toteutuisi ja jeesus tulisi takaisin. Hyvää on etteivät lähde sen takia tekemään itsemurhaiskuja (7mrd ihmisen tappamiseen menisi tovi sillä tavalla), mutta Trump on heille taivaanlanhja. Jos ei tule ydinsotaa P-Korean kanssa, niin plan b on sytyttää lähi-itä tuleen. Wahhabi-kristityt ovat soluttautuneet moneen paikkaan ja muutama varmaan kuiskii Trumpinkin korvaan.

Jos Alabamalainen ei halua äänestää demokraattia, niin sitten on parempi olla äänestämättä ketään. Niin teki aika moni presidentin vaaleissa. Mutta wahhabi-kristinusko voi hyvin Alabamassa joten Moore voittaa heittämällä.

Palatakseni taas verohuijaukseen, niin uskon että Trump on asiassa syyntakeeton. Trump ei tiedä uudistuksesta kuin ne kohdat joista avustajat ovat hänelle kertoneet. Siellä saattaa olla monta kohtaa mitä ei itse hyväksyisi. Mutta niistä hän ei tule koskaan kuulemaan. Jos CNN tms. niistä uutisoi, niin avustajat leimaavat ne valheiksi.

[Valli]

Yhden Muellerin tiimin jäsenen on paljastettu osallistuneen Hillaryn vaali-illan juhliin. Tämä tarkoittaa siis demokraattien mittapuulla sitä että kyseessä on täysin puolueeton tapaus.

Report: Robert Mueller's Deputy Attended Hillary Clinton's Election Night Party

FBI Special Counsel Robert Mueller's top deputy attended Hillary Clinton's election night party in New York City, according to a report released Friday.
The Wall Street Journal reports Andrew Weissmann, a top FBI attorney also referred to by the New York Times as Mueller's "pit bull," attended former 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton's election night soiree, fueling concerns that he and others on Mueller's team may have an anti-Trump bias.

----
http://www.breitbart.com/big-government/2017/12/09/report-robert-muellers-deputy-attended-hillary-clintons-election-night-party/

Ekonomisteilla on näköjään hieman eri näkemys kuin yhdellä tällekin palstalle kirjoittavalla "asiantuntijalla". Kenenköhän näkemykseen tässä luottaisi?

An open letter to Congress signed by 137 economists supporting GOP tax reform bill

Economic growth will accelerate if the Tax Cuts and Jobs Act passes, leading to more jobs, higher wages, and a better standard of living for the American people.

We firmly believe that a competitive corporate rate is the key to an economic engine driven by greater investment, capital stock, business formation, and productivity – all of which will yield more jobs and higher wages.
----

https://www.cnbc.com/2017/11/29/137-economists-support-gop-tax-reform-bill-in-open-letter-commentary.html

[roskajournalisti]

Ekonomisteilla on näköjään hieman eri näkemys kuin yhdellä tällekin palstalle kirjoittavalla "asiantuntijalla". Kenenköhän näkemykseen tässä luottaisi?

Olet väärässä. Tuo lista on lähinnä propagandaa (osa ekonomisteistakin keksittyjä). Suurin osa todellisista ja merkittävistä ekonomisteista on kuitenki Trumpin Tax Plania vastaan:

https://www.forbes.com/sites/johntharvey/2017/12/02/economists-say-the-trump-tax-plan-will-have-disastrous-consequences/

[Valli]

CNN:n tunarointi alkaa hipomaan jo varmaan jonkinlaista maailmanennätystä.

CNN Walks Back Jeff Sessions-Russia Bombshell

CNN has quietly walked back more of their "bombshell" reporting on the Trump-Russia collusion narrative, and this time it's a story relating to Attorney General Jeff Sessions' security clearance forms.

In May, CNN reported that Sessions had failed to disclose meetings he had with the Russian ambassador when he was a senator. Justice Department officials told CNN that Sessions had not listed those meetings on a security clearance form, even though the form says to list "any contact" with the "foreign government" or its "representatives" in the past seven years.

CNN framed the non-disclosures as more evidence of collusion between Russia and the Trump team, writing, "He has come under withering criticism from Democrats following revelations that he did not disclose the same contacts with Kislyak during his Senate confirmation hearings earlier this year."

At the time, Sessions said he was told by the FBI not to list meetings "connected with his Senate activities," but CNN's legal expert denied those claims.

"A legal expert who regularly assists officials in filling out the form disagrees with the Justice Department's explanation, suggesting that Sessions should have disclosed the meetings," CNN asserted.

The CNN report led to breathless coverage by the rest of the legacy media, who painted the non-disclosures as a Trump official trying to hide problematic meetings with the Russians.

However, CNN admitted early Monday that FBI emails prove that Sessions' explanation for the non-disclosures is accurate.

http://dailycaller.com/2017/12/11/cnn-walks-back-jeff-sessions-russia-bombshell/

[Don Nachos]

Ensi yönä Alabamalaiset hihhuli-uskovaiset äänestävät pedofiilin senaattiin. Mooresta tulee hyvä esimerkki hihhuli-krtistittyjen vaarallisuudesta lapsille.

Fox News ja Breitbart (ja muutama hommalainen) jäi kiinni valehtelemista. Fox news valehtelei että Mooren uhri olisi väärentänyt yearbookin tekstin. Lisäksi valehtelivat että sama uhri olisi ollut Mooren avuoero-oikeudenkäynnissä ja tämä olisi kosto siitä. Kun jäivät valheesta kiinni, niin tekivät penellä tekstillä korjauksen ettei Moore koskaan ollut avuoerojommassa syyttäjänä eikä tekstiä oltu vääärennetty. Breitbart ei korjannut vale-uutistaan ja siksi naisia vihaavat trumpetistit edelleen luulevat että ne valheet ovat totta.

Missä luuraa Mammyn?
Hänen levittämä valhe wapon toimittajasta joka muka tarjosi $500 mooren vastaisista jutuista, kuihtui aika nopeasti kasaan. Mannym myös väitti Trumpin uhrien kadonneen kuin pieru saharaan, mutta ilmeisesti sahara on nyt New Yorkissa kun uhrit pitivät siellä eilen tiedotustilaisuuden. Naisia lähti tulemaan Trumpin valitsema YK lähettilään Nikki Haley. Ja sekös saikin Breitbartin naisvihaajat liekkeihin.

[Jorma M.]

Nacho on "hieman" kaksinaismoraalinen.



Eikö tässä "pedofilia"keississä ole kyse minimi 40 vuotta vanhoista "tapahtumista". Ja valittajat ovat olleet "pedofilian" tapahtumisaikoihin 16-19 -vuotiaita tjsp.


Eikö kannattaisi jahdata islamilaisia, varsinaisia pedofiilejä?

[Jaakko Sivonen]

^ Yksi oli 14.

Roy Moore joka tapauksessa hävisi vaalin; demokraatti Doug Jones voitti yhdessä USA:n republikaanisimmista osavaltioista. Iso tappio Trumpille, joka laittoi arvovaltansa peliin Mooren puolesta.

[Aksiooma]

Roy Moore joka tapauksessa hävisi vaalin; demokraatti Doug Jones voitti yhdessä USA:n republikaanisimmista osavaltioista. Iso tappio Trumpille, joka laittoi arvovaltansa peliin Mooren puolesta.

Totta. Laitetaan tilanne kuitenkin perspektiiviin. Kysymyksessä oli siis Jeff Sessionsin paikka senaatissa. Seuraavat vaalit ovat jo kahden vuoden päästä, joten tilanne voi muuttua yhtä nopeasti kuin Scott Brownilla aikanaan.

Brown is a member of the Republican Party, and faced the Democratic candidate, Massachusetts Attorney General Martha Coakley in the 2010 special election, which had occurred after the 2009 death of long-time Senator Ted Kennedy for the remainder of Kennedy's term ending January 3, 2013. While initially trailing Coakley in polling by a large margin, Brown saw a sudden late surge in the polls and posted a surprise win to become the first Republican elected to the U.S. Senate from Massachusetts since Edward Brooke in 1972. Brown ran for a full Senate term in 2012, but lost to Democratic challenger Elizabeth Warren.

Wikipedia: Scott Brown

[Don Nachos]

Nacho on "hieman" kaksinaismoraalinen.



Eikö tässä "pedofilia"keississä ole kyse minimi 40 vuotta vanhoista "tapahtumista". Ja valittajat ovat olleet "pedofilian" tapahtumisaikoihin 16-19 -vuotiaita tjsp.


Eikö kannattaisi jahdata islamilaisia, varsinaisia pedofiilejä?

Pedofilia tulee siitä että yksi uhri oli 14v. Raiskausyrityksen uhri oli 16v. Uhreja on varmasti enemmänkin kuin nämä. Aikalaiset jotka tiesivät Mooren sanoivat että oli 'rumors and whispers' Mooren käytöksestä nuoria tyttöjä kohtaan. Ellei demokraateilla ollut nyt käytössä aikakonetta, niin noi huhut kertovat aika paljon kenestä oli kyse.

Seison korjattuna: Moore hävisi. Trumpin itkupotku-fakemedia kohkausta odotellessa. Trump onnitteli heti, mutta vihaiset Twiitit yleensä tulee päivän viiveellä tms.

Trumpistakaan ei ole miestä hoitamaan syytöksiä niinkuin muut MIEHET ovat tehneet vaan keskittyy mahdollisten uhrien mustamaalaamiseen. Hoitaisi vaan asian pois, niin siitä ei enää puhuttaisi.

[Gleb]

Missä luuraa Mammyn?

Banaanissa vielä näemmä tämän viikon.

[Valli]

Tässä vähän mallia demokraateille ja Hillarylle miten tällaiset tilanteet hoidetaan. Suoraselkäinen onnittelu Jonesille.

[tweet]940795587733151744[/tweet]

[Valli]

Mielenkiintoisia tekstiviestejä lähetelty johtavan FBI-agentin Peter Strzokin sekä Lisa Pagen välillä. Kyseiseen viestittelyyn on myös sotkettu FBI:n apulaisjohtaja Andrew McCabe. McCaben piti myös saapua kuultavaksi kongressin eteen mutta uusien todisteiden pulpahdettua pintaan hän keksikin jotain muuta tekemistä eikä saapunutkaan kuultavaksi.

McCaben uusi kuuleminen on nyt siirretty ensi viikolle ja siitä tulee varmasti mielenkiintoinen.

FBI Texts Reveal "Insurance Policy" To Prevent Trump Presidency

The lead FBI official at the heart of the rapidly unraveling Trump-Russia probe sent a text message to his FBI mistress last year which discusses some sort of 'insurance policy' against Donald Trump becoming president.

"I want to believe the path you threw out for consideration in Andy's office - that there's no way he [Trump] gets elected - but I'm afraid we can't take that risk." writes FBI counterintelligence officer Peter Strzok to FBI lawyer Lisa Page, with whom he was having an extramarital affair while spearheading both the Clinton email inquiry and the early Trump-Russia probe, adding "It's like a life insurance policy in the unlikely event you die before you're 40."

Clearly Lisa Page thought there was no way Trump would win during a conversation in then-Deputy FBI Director Andrew McCabe's office, yet Strzok clearly states to Page that he "can't take that risk" in the "unlikely event" Trump was elected, and that an insurance policy of some type existed to presumably undermine Trump. If this is the case, it would constitute an active measure taken by the FBI against one candidate for US President, while aiding the other.

The text message which references an "insurance policy" is all the more controversial when you consider another exchange in which Peter Strzok says "I am riled up. Trump is a f*cking idiot, is unable to provide a coherrent answer," and "I CAN'T PULL AWAY, WHAY THE F*CK HAPPENED TO OUR COUNTRY (redacted)??!?!"

Page responds "I don't know, But we'll get it back. ..."

Page then messages Strzok, saying "And maybe you're meant to stay where you are because you're meant to protect the country from that menace. (links to NYT article), to which Strzok replied "I can protect our country at many levels."

---
Along with the text messages, Strzok's conduct in the Clinton investigation and several prior cases are now under review for political bias by the Justice Department. Furthermore, the fact that the reason behind Strzok's firing was kept a secret for months is of keen interest to House investigators.

http://www.zerohedge.com/news/2017-12-13/we-cant-take-risk-fbi-texts-reveal-insurance-policy-prevent-trump-presidency

Trey Gowdy grillaa Rod Rosensteinia.

Trey Gowdy "WHAT THE HELL IS GOING ON?" Gowdy GRILLS Rod Rosenstein, Clinton Email, Russia Prob

https://www.youtube.com/watch?time_continue=236&v=2DkrOjQ0lkI

[Pentecost]

CNN jaksaa vaurioittaa omaa uskottavuuttaan:

http://edition.cnn.com/2017/12/12/politics/trump-tweet-fact-check-analysis/index.html

Alleged Errors

Trump says that "the Democrats" have spent "millions of dollars" and "wasted" thousands of hours in an attempt to prove he colluded with the Russians during the 2016 campaign.
Trump says no collusion with Russia has been shown.
Trump has said he doesn't know and has never met the women accusing him of sexual harassment.
Claim 1 Analysis

CNN claims number 1 is false based on the notion that "Democrats don't control the Justice Department or the House and Senate. These investigations are all being led by either Republican appointees or Republican elected officials."

However, there are other ways to waste time and spend millions. Without a doubt, thousands of hours have been wasted if doing nothing more than rebutting absurd claims by Democrats.

I rate point number one as true.

Claim 3 Analysis

CNN says claim number three is provably false.

Summer Zervos, one of the accusers, was a contestant on the fifth season of "The Apprentice." Trump, obviously, met her. In fact, he's said he did! "I vaguely remember Ms. Zervos as one of the many contestants on The Apprentice over the years," Trump said.

I will give CNN credit for this one although it's entirely possible Trump forgot about Zervos and almost anyone else he met.

Claim 2 Analysis

This one is amusing. CNN states "Trump has repeatedly insisted that there is no collusion. Which might well be true!"

Say what?

CNN says there Trump made three false claims, one of which "might be true" but is undeniably true the way Trump phased it.

Amazing.

Mike "Mish" Shedlock

Kaikesta on tullut näemmä Luotettevaa Mediaa^TM

https://www.themaven.net/mishtalk/politics/cnn-blows-it-again-yes-today-9t9vcO6lLk-fAmXMG7wMow

[Don Nachos]

^ Trump jäi kiinni (taas kerran) valheesta Twiitissään, kun valhteli ettei ole tavannut yhtäkään naista joka häntä syyttää. Sarah Sanders ei parantanut asiaa valehtelemalla: Meillä on silminäkijätodistajia ettei mitään tapahtunut.

Miten voi olla silminäkijätodistaja asialle jota ei muka ole edes olemassa?
Tässä tapauksessa olisi siis silminäkijätodistaja että Trump tosiaan tapasi naiset.

No ei siihen tarvita todistajia. Trumpista on kuvia yhdessä näiden naisten kanssa. Yksi haastatteli Trumpa ihmisten läsnäollessa. Trump ei tietenkään tavannut naista joka oli hänen omassa ohjelmassaan. Eikä naista joka istui hänen vieressään lentokoneessa. Trump ei myöskään käynyt omissa kauneuskilpailuissaan vaikka kaikki näki hänet siellä.

Mutta ei väliä. Trumpetistien mukaan mitään edellä mainittua ei tapahtunut, koska he eivät itse sitä nähneet.

[l'uomo normale]

.... silminäkijätodistaja että... No ei siihen tarvita todistajia. Trumpista on kuvia yhdessä näiden naisten kanssa. Yksi haastatteli Trumpa ihmisten läsnäollessa. Trump ei tietenkään tavannut naista joka oli hänen omassa ohjelmassaan. Eikä naista joka istui hänen vieressään lentokoneessa. Trump ei myöskään käynyt omissa kauneuskilpailuissaan vaikka kaikki näki hänet siellä.

...Trumpetistien mukaan mitään edellä mainittua ei tapahtunut, koska he eivät itse sitä nähneet.

Miten Trump jaksaisi muistaa kaikki naiset, joiden kanssa on ollut tekemisissä? Vanha mies

[Gleb]

Miten Trump jaksaisi muistaa kaikki naiset, joiden kanssa on ollut tekemisissä? Vanha mies

Tarkoittanet, että miten Trump jaksaisi muistaa kaikki naiset, joita on ahdistellut.

Kun puhutaan miehestä, joka kehuskelee sillä miten tämä kourii naisia haarovälistä vain koska on tähti, ja joka suutelee naisia odottelematta jos siltä tuntuu, niin ei tarvitse puhua siitä, onko miehellä uhreja, vaan uhrien lukumäärästä.

[siviilitarkkailija]

.... silminäkijätodistaja että... No ei siihen tarvita todistajia. Trumpista on kuvia yhdessä näiden naisten kanssa. Yksi haastatteli Trumpa ihmisten läsnäollessa. Trump ei tietenkään tavannut naista joka oli hänen omassa ohjelmassaan. Eikä naista joka istui hänen vieressään lentokoneessa. Trump ei myöskään käynyt omissa kauneuskilpailuissaan vaikka kaikki näki hänet siellä.

...Trumpetistien mukaan mitään edellä mainittua ei tapahtunut, koska he eivät itse sitä nähneet.

Miten Trump jaksaisi muistaa kaikki naiset, joiden kanssa on ollut tekemisissä? Vanha mies

Seth Mcfarlaine Trump Roastissa:" Kun Donald Trump nai supermallia hän sulkee silmänsä ja kuvittelee vetävänsä käteen ..."

[törö]

Kun puhutaan miehestä, joka kehuskelee sillä miten tämä kourii naisia haarovälistä vain koska on tähti, ja joka suutelee naisia odottelematta jos siltä tuntuu, niin ei tarvitse puhua siitä, onko miehellä uhreja, vaan uhrien lukumäärästä.

Tuo on osa Trumpin häröilyä, jolla se on onnistunut muuttamaan politiikan luonteen kokonaan.

Tää on sama kuin se, että brittien kuninkaalliset kokeilivat kerran pellenä heilumista ja sen jälkeen sitä on pitänyt jatkaa reilut kolmekymmentä vuotta, koska sitä ei voinutkaan lopettaa, mutta paljon suuremmassa mittakaavassa. Trump varmasti tietää mitä tekee, koska se on aina osannut markkinoida hankkeitaan eikä ole sortunut näin alkeellisiin virheisiin, mutta muille lopettamisen mahdottomuus tulee yllätyksenä.

Se vain jatkaa häröilyä vielä reilut seitsemän vuotta ja katselee vierestä kun vastustajat kompastuvat siihen, että on tullut ryhdyttyä johonkin, mitä ei voikaan jatkaa vaikka loputtomiin.

Jos se on puristanut oikeasti jonkun persettä, niin se ei ole ongelma, koska tällaisen käyttäytymisen uutisarvo on romahtamassa. Raiskauksia paljastuu siihen tahtiin, että pelkkä junttimainen kouriminen alkaa olla herrasmiesmäistä käytöstä.

[Valli]

Kannattavaa hommaa tämä Trumpin syyttely.

Feminist Lawyer Promised Cash To Trump Sexual Harassment Accusers

A high-profile feminist attorney promised two women they would be financially compensated for publicly accusing President Donald Trump of sexual harassment in the waning months of the 2016 presidential election.

Lisa Bloom, who represented four Trump accusers – two of whom came forward, told the women she could arrange paid media appearances and secure cash from donors in exchange for their public accusations, two of her clients told The Hill.

The California attorney told one woman, who ultimately decided against coming forward, that a donor was willing to shell out as much as $750,000 for the accusation and promised another woman a donor agreed to pay off her mortgage, according to contractual documents, emails and text messages reviewed by The Hill.

In a text exchange with one of the accusers, Bloom indicates that a pro Clinton PAC might also be willing to provide financial support.

http://dailycaller.com/2017/12/15/report-feminist-lawyer-promised-cash-to-trump-sexual-harassment-accusers/

[Skeptikko]

Onkos tämä ollut jo täällä? Mielestäni lukemisen arvoinen:

The U.S. Media Suffered Its Most Humiliating Debacle in Ages and Now Refuses All Transparency Over What Happened
https://theintercept.com/2017/12/09/the-u-s-media-yesterday-suffered-its-most-humiliating-debacle-in-ages-now-refuses-all-transparency-over-what-happened/

FRIDAY WAS ONE of the most embarrassing days for the U.S. media in quite a long time. The humiliation orgy was kicked off by CNN, with MSNBC and CBS close behind, and countless pundits, commentators, and operatives joining the party throughout the day. By the end of the day, it was clear that several of the nation's largest and most influential news outlets had spread an explosive but completely false news story to millions of people, while refusing to provide any explanation of how it happened.

The spectacle began Friday morning at 11 a.m. EST, when the Most Trusted Name in News™ spent 12 straight minutes on air flamboyantly hyping an exclusive bombshell report that seemed to prove that WikiLeaks, last September, had secretly offered the Trump campaign, even Donald Trump himself, special access to the Democratic National Committee emails before they were published on the internet. As CNN sees the world, this would prove collusion between the Trump family and WikiLeaks and, more importantly, between Trump and Russia, since the U.S. intelligence community regards WikiLeaks as an "arm of Russian intelligence," and therefore, so does the U.S. media.
...
There was just one small problem with this story: It was fundamentally false, in the most embarrassing way possible. Hours after CNN broadcast its story — and then hyped it over and over and over — the Washington Post reported that CNN got the key fact of the story wrong.

The email was not dated September 4, as CNN claimed, but rather September 14 — which means it was sent after WikiLeaks had already published access to the DNC emails online. Thus, rather than offering some sort of special access to Trump, "Michael J. Erickson" was simply some random person from the public encouraging the Trump family to look at the publicly available DNC emails that WikiLeaks — as everyone by then already knew — had publicly promoted. In other words, the email was the exact opposite of what CNN presented it as being.
...
But what one should expect with journalistic "mistakes" is that they sometimes go in one direction and other times go in the other direction. That's exactly what has not happened here. Virtually every false story published goes only in one direction: to be as inflammatory and damaging as possible on the Trump-Russia story and about Russia particularly. At some point, once "mistakes" all start going in the same direction, toward advancing the same agenda, they cease looking like mistakes.

No matter your views on those political controversies, no matter how much you hate Trump or regard Russia as a grave villain and threat to our cherished democracy and freedoms, it has to be acknowledged that when the U.S. media is spewing constant false news about all of this, that, too, is a grave threat to our democracy and cherished freedom.

So numerous are the false stories about Russia and Trump over the last year that I literally cannot list them all. Just consider the ones from the last week alone, as enumerated by the New York Times yesterday in its news report on CNN's embarrassment:

It was also yet another prominent reporting error at a time when news organizations are confronting a skeptical public, and a president who delights in attacking the media as "fake news."

[-PPT-]

Pitipä oikein virkistää muistia ja katsella lähihistorian kongressivaalituloksia. Obama on yleensä pidetty että hän oli parempi presidentti kuin GW Bush mutta kongressivaaleissa tuo ei tuntunut vaikuttavan.

GW Bush sai v2000 vaalivoittonsa lisäksi kontrollin kongressin molempiin kamareihin ja Obama v2008 sama juttu. Obama menetti sen kontrollin jo ensimmäisissä välivaalissansa v2010 ja oli käytännössä rampa ankka toisen kauden loppuun asti. GW Bush menetti kongressin kontrollin vasta toisen kautensa välivaaleissa 2006.

Jotkut tietenkin kiirehtivät sanomaan että kongressivaalit on ihan eri asia mutta yleinen olettamus kuitenkin on että varsinkin ns välivaaleissa epäsuosittua pressaa vastaan protestoidaan äänestämällä sitä toista puoluetta.

Meinasin sanoa että Trump myös aloitti kautensa kongressin molempien kamarien tuella mutta tuo olisi väärin sanottu ottaen huomioon miten paljon monet republikaanitkin häntä inhoavat.

[Don Nachos]

^ Samalla perusteella jos demokraatit menetti paikkoja Obaman takia, niin republikaanit tulevat menettämään paikkoja Trumpin takia. Kyllä noissa paikallisvaaleissa on aina enemmän kyse henkilöstä kuin kuka on presidenttinä. Mutta Trump on näyttänyt, että jokainen ehdokas jota hän on lähtenyt tukemaan on hävinnyt. Mahtaakohan se heijastaa Trumpin todelliseen suosioon? Se että republikaanit hävisivät kaikista konservatiivisimman osavaltion liberaalille saattaa heijjastaa tuleviin vaaleihin.

Muistutetaan myös ettei GWB voittanut vaaleja rehellisesti vuonna 2000. Ei ole kaukaa haettua että kyseessä oli haukkojen vallankaappaus.

Edit: Nyt näyttää siltä että Republikaanit yrittävät yhtä samaa huijausta Alabaman vaaleissa, kuin tekivät 2000 presidentinvaaleissa. Silloin vaalitulos oli tasan joten republikaanit junailivat äänestyskampanjan armeijaan. Sillä saivat paljon laittomia ääniä, siis ääniä jotka oli annettu vasta vaalien jälkeen. Painostivat sotilaita äänestämään GWBtä ja junailivat jälikäteen täytetyt äänestysliput hyväksytyiksi. Nyt Moore puhuu samoista army-balloteista kuin puhutiin 2000. Toivottavasti nyt on joku roti ja estävät vaalipäivän jälkeisen äänien tehtailun.

Toinen vuoden 2000 taktiikka oli estää tuhansien mustien äänestäminen floridassa. Jeb Bush junaili että vaalilistoilta poistettiin tuhansia ihmisiä ilman mitään syytä.

Lopulta vaalit ratkaisi juuri Florida ja Bush voitti 537 äänellä. Ilman huijauksia, Bush olisi saanut reippaasti vähemmän ääniä. Mutta Gorella ei ollut mitään mahdollisuutta. Isi Bush veteli naruja, niin armeijassa, kuin korkeimmassa oikeudessakin.

[Cascabel]

Ihmiset eivät näe metsää puilta. Trumpissa kyse ei ole henkilöstä, vaan hänen toteuttamistaan asioista jotka hyödyttävät yhdysvaltoja ja koko länsimaista kulttuuria kokonaisuutena. Tässä joitain positiivisia vaikutuksia (negatiivisia on myös, mutta ei voi tehdä omelettia särkemättä munia):

• median propagandistinen luonne on paljastunut (http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/305919-the-biggest-loser-in-2016-the-mainstream-media-and-journalism)
  demokraattiset puoleet ympäri maailman nähdään nyt oikeassa valossa (sosialismia sanan negatiivisessa merkityksessä - ennemmin tai myöhemmin muiden rahat loppuu)
  feminismin ja misandrian leviäminen hidastunut
  rationaalinen ajattelu ja suora puhe, poliittisen korrektiuden sijaan
  deep state käsite on luotu ja sisäistetty ja sen vaarat ovat tulleet päivänvaloon (kuka meitä hallitsee? onko vaaleilla merkitystä? kenen etua deep state lopulta ajaa?)
  global warming narrative on nostettu pöydälle ja osa ihmisistä ymmärtää että luonnon mullistuksilla uhkailun konseptia on hallinto käyttänyt tuhansia vuosia kontrolloidakseen kansaa ja sen varoja (https://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#7206c58b68a3)

Tässä vain muutama. Toivon Trumpille monta vuotta presidenttinä. Pikkuasioista valittaminen on länsimaissa saanut aivan käsittämätömät feministiset mittasuhteet ja järjestelmä syö itseään elävältä kun sitä väärinkäytetään. Häntä heiluttaa koiraa. Tähän kehitykseen on nyt Trumpin myötä tullut kaivattu hengähdystauko. Joku sanoo niinkuin asiat ovat ja tekee päätöksiä joita 0bama, Merkel tai kukaan muukaan länsimainen johtaja ei olisi voinut tehdä ilman poliittista itsemurhaa. Trump pitää nähdä ilmiönä, ei henkilönä. Hänestä ei tarvitse pitää.

[Skeptikko]

FBI texts reveal anti-Trump, pro-Clinton comments - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-texts-reveal-anti-trump-pro-clinton-comments/2017/12/12/e0685f80-dfa4-11e7-bbd0-9dfb2e37492a_story.html

Texts between two senior FBI officials involved in both the probe of Hillary Clinton's emails and possible connections between Trump associates and Russia show the pair frequently discussed their political views, their intense dislike of candidate Donald Trump and their fear he might win.

A review of the texts between senior FBI agent Peter Strzok and senior FBI lawyer Lisa Page were sent to lawmakers Tuesday night. The texts are the subject of an ethics investigation by the Justice Department's inspector general, and they show the senior officials repeatedly offering harsh opinions about political figures. Among many other comments, the two called Trump "an idiot."

The Washington Post reported recently that Strzok, the deputy head of counterintelligence at the FBI, was removed from his position in late July as top FBI agent on special counsel Robert S. Mueller III's team when his bosses learned about the texts between him and Page.
...
Strzok and Page were key players in the investigation into Clinton's use of a private email server to do government work as secretary of state, as well as the probe into possible coordination between the Trump campaign and Russia in the 2016 election.

During the Clinton investigation, Strzok was involved in a romantic relationship with Page, who worked for Deputy Director Andrew McCabe, according to people familiar with the matter who spoke on the condition of anonymity because of the sensitivity of the issue.

The extramarital affair was problematic, those people said, but of greater concern among senior law enforcement officials were text messages the two exchanged during the Clinton investigation and campaign season in which they expressed anti-Trump sentiments and other comments that appeared to favor Clinton.
...
One of the earliest texts, from 2015, shows Strzok calling Sen. Bernie Sanders (Vt.), Clinton's rival in the race for the Democratic nomination, "an idiot like Trump. Figure they cancel each other out.''

On March 4, 2016, Page texted, "God, Trump is a loathsome human,'' to which Strzok replied, "Yet he may win.'' Strzok then added, "Good for Hillary,'' to which Page replied, "It is.''
...
On March 16, 2016, Page texted Strzok: "I can not believe Donald Trump is likely to be an actual, serious candidate for president.'' The next month, she texted: "So look, you say we text on that phone when we talk about Hillary because it can't be traced, you were just venting bc you feel bad that you're gone so much but it can't be helped right now.''

Over and over, the pair express their contempt for people beyond Trump and Clinton — other politicians, the media and lawmakers. "I LOATHE Congress,'' Strzok texted Page on June 22, 2016.
...
Responding to Trump's public fight with a Gold Star family in August 2016, Page texted, "Trump should go f himself.''

On July 27, 2016, Page texted Strzok: "She just has to win now. I'm not going to lie, I got a flash of nervousness yesterday about Trump.''

That same month, Strzok wrote that he was "worried about what happens if [Clinton] is elected,'' though he did not explain his concern.

FBI officials' text message about Hillary Clinton said to be a cover story for romantic affair - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-officials-text-message-about-hillary-clinton-said-to-be-a-cover-story-for-romantic-affair/2017/12/15/23205bee-e1b6-11e7-bbd0-9dfb2e37492a_story.html

Two senior FBI officials who texted each other about President Trump and Hillary Clinton relied on work phones to try to hide their romance from a spouse and made the bureau's probe of Clinton's private email server their cover story for being in such close contact, according to people familiar with the matter.
...
"So look," the text from Page to Strzok reads, "you say we text on that phone when we talk about Hillary because it can't be traced, you were just venting [because] you feel bad that you're gone so much but it can't be helped right now."

Sen. Charles E. Grassley (R-Iowa), chairman of the Senate Judiciary Committee, wrote to Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein demanding a fuller explanation for Page's message, saying, "The mention of 'Hillary' may refer to Secretary Clinton and therefore could indicate that Mr. Strzok and Ms. Page engaged in other communications about an ongoing investigation on a different phone in an effort to prevent it from being traced.''

People familiar with the matter said that, although Page's message may appear to suggest that she and Strzok used a separate communications channel for discussing the Clinton case, the point of her text was to advise Strzok how to explain to his wife why the two of them had been texting each other.

Page and Strzok used their work on the Clinton case as a cover story for the affair, these people said, adding that there was not a separate set of phones for untraceable discussions of the Clinton case. The text had nothing to do with the Clinton investigation, these people said.

[Don Nachos]

Marraskuuhun on vielä pitkä aika, mutta jos tätä rataa jatkuu, niin republikaanit saattavat hyvinkin menettää ylivoimansa. Jos Alabaman vaaleja analysoi, niin huomaa että aika moni taisi pitää Clintonin voittoa niin itsestäänselvänä etteivät vaivautuneet edes äänestämään. Trumpin voitto herätti äänestäjät. Niinpä kaikissa vaaleissa tullaan äänestämään aktiivisemmin ja se suosii demokraatteja.

Ilmiönä Trump voikin olla ihan tervetullut. Ihmiset aktivoituvat poliittisesti ja marginaalisemmat ehdokkaat voivat pärjätä. Kunhan norsu posliinikaupassa ei vaan rikkoisi mitään pysyvästi.

[Pentecost]

Mutta Trump on näyttänyt, että jokainen ehdokas jota hän on lähtenyt tukemaan on hävinnyt.

Kiss of death?

Jos tuo pitää paikkansa, niin tuskin on jäänyt Trumpilta huomaamatta. Hänen kannattaa siis suositella inhoamiaan ehdokkaita, jotta nämä jäävät valitsematta.

Hajoita ja hallitse. Trumpin tapauksessa halaa ja hallitse.