2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[kivimies]

Puoluekantaa kysyttiin 2356:lta ihmiseltä. Löytyisikö jostain tieto kuinka moni vastasi? En edelleenkään jaksa uskoa, että perussuomalaisten kannatus olisi vain 8 %. Uskon siihen, että vihreät ja kokoomuslaiset kertovat ylpeinä ja riemuiten "sivistyneen" mielipiteensä, mutta perussuomalaisten äänestäjät pelkäävät paljastuvansa "rasisteiksi" ja kertovat siksi puoluekantansa vasta äänestyskopissa.

Kyselyistä on ilmennyt, että PS:n kannattajat ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet "katsomoon". 2015 menetettyä luottamusta ei ihan heti saada takaisin.

[pateulkomaat]

Puoluekantaa kysyttiin 2356:lta ihmiseltä. Löytyisikö jostain tieto kuinka moni vastasi? En edelleenkään jaksa uskoa, että perussuomalaisten kannatus olisi vain 8 %. Uskon siihen, että vihreät ja kokoomuslaiset kertovat ylpeinä ja riemuiten "sivistyneen" mielipiteensä, mutta perussuomalaisten äänestäjät pelkäävät paljastuvansa "rasisteiksi" ja kertovat siksi puoluekantansa vasta äänestyskopissa.

Kyselyistä on ilmennyt, että PS:n kannattajat ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet "katsomoon". 2015 menetettyä luottamusta ei ihan heti saada takaisin.

Missä kyselyissä näin on ilmennyt?

[Mehud]

Puoluekantaa kysyttiin 2356:lta ihmiseltä. Löytyisikö jostain tieto kuinka moni vastasi? En edelleenkään jaksa uskoa, että perussuomalaisten kannatus olisi vain 8 %. Uskon siihen, että vihreät ja kokoomuslaiset kertovat ylpeinä ja riemuiten "sivistyneen" mielipiteensä, mutta perussuomalaisten äänestäjät pelkäävät paljastuvansa "rasisteiksi" ja kertovat siksi puoluekantansa vasta äänestyskopissa.

Kyselyistä on ilmennyt, että PS:n kannattajat ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet "katsomoon". 2015 menetettyä luottamusta ei ihan heti saada takaisin.

Ovathan galluppiin osallituneetkin nyt katsomossa ja huutelevat sieltä. Vasta vaaleissa ei olla katsomossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eri viime aikaisten galluppien perusteella suomalaiset haluavat turbomokutusta. Pulinat pois.

Muutoin oikein mutta hevonpaskaa. Jos persut ottaisivat enemmän politiikkaa tekemiseensä niin nousisivat heti kommareiden ohi ja jopa johtoon.

[kivimies]

Missä kyselyissä näin on ilmennyt?

Yle on tehnyt aikaisemmissa kyselyissään kartoitusta siitä, mitä puoluetta vastaajat olivat äänestäneet aiemmin.

[Eisernes Kreuz]

Näillä näkymin persuista ei ole juuri mihinkään, eikä uuvateista kannata edes puhua.

Voi tietysti olla, että epävarmoista löytyy vielä tukijoita tai että kaikki eivät oikeaa kantaansa kerro. Soinin johdolla persujen uskottavuus kuitenkin tuhottiin kannattajien keskuudessa niin täydellisesti, että uusi jytky ei välttämättä tule ihan helpolla. Oppositiopolitiikka ei myöskään vaikuta oikein uskottavalta, sillä vasta äsken persut olivat hallitusrintamassa puolustamassa samoja päätöksiä, joita nyt arvostelevat.

Aika näyttää, mitä tästä vielä tulee.

[Lahti-Saloranta]

Yle on tehnyt aikaisemmissa kyselyissään kartoitusta siitä, mitä puoluetta vastaajat olivat äänestäneet aiemmin.

Viime keväänä perussuomalaisia äänestäneistä enää noin 39 prosenttia äänestäisi uudelleen perussuomalaisia, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt. Luku selviää Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän kannatuskyselyn tausta-aineistosta.

Persujen kannatushan oli tuolloin pudonnut liki puoleen ja jos kerran vanhoista äänestäjistä enää 40% kannattaisi persuja niin persuthan on saanut runsaasti uusia äänestäjiä.

[Uimakoulutettava]

Kyselyistä on ilmennyt, että PS:n kannattajat ovat suurimmaksi osaksi siirtyneet "katsomoon". 2015 menetettyä luottamusta ei ihan heti saada takaisin.

Suurin osa tai ainakin suuri osa, kun taas Ulkoministerinsalkkulaisten kannatus nojaa lähinnä Rivijäseneen ja hänen kätyreihinsä eli luopioloikkarit ovat poliittisia ruumiita.

Niin pettynyt kuin Perussuomalaisten ponnettomuuteen olenkin, on suomalaisten puoluekannatus kokonaisuudessaan silti vielä itsetuhoisempi farssi.

Suomi100 nuuhkii innoissaan Sipilän-Niinistön linjalla Mutti Merkelin vanhoja pieruja.
Eikö saataisi naamaan hierottavaksi tuorempaa ja painavampaa tavaraa? 

Edit.
Mielenkiintoista, kuinka suuri osa Perussuomalaisten kannatuksesta mahtaa nukkua ja aikooko Perussuomalaiset terävöittää linjaansa.

[Hakkapeliitta]

Pitää pysyä kärsivällisenä. Tässä ei ole käytännössä ollut vielä edes presidentinvaaliväittelyitä. Aika harva noita iltasanomien nettilähetyksiä katsoo. Perussuomalaisten ulostulot ovat suuren yleisön silmissä olleet puhtaasti sen varassa miten niistä ollaan uutisoitu, ja me kaikki tiedetään miten niistä uutisoidaan.

Tietysti ikävä, että Halla-aho ei ole presidentinvaaleissa, mutta kaikkea ei yhdeltä mieheltä voi vaatia. Hän olisi varmasti pärjännyt Väyrystä vastaan hyvin. Laura valitettavasti ei ole oman näkemykseni mukaan hyvä väittelijä, vaikka hän onkin yksi parhaista puhujista.

Tämä on se minimitaso millä pitää pysyä presidentin vaalien jälkeenkin kun pikkuhiljaa lähdetään valmistautumaan eduskuntavaaleihin. Toki olisi toivottavaa, että kannatus olisi yli 10%. Itse toivoisin, että perussuomalaiset lähtisivät todenteolla luomaan omaa vaihtoehtomediaa ja tuomaan tietoa omista kannoistaan sitä kautta.

Kunhan päästään eduskuntavaaliväittelyihin Halla-ahon kanssa, niin taatusti kannatus lähtee nousuun. Siihen asti kannatuksen pitää pysyä riittävän hyvällä tasolla jotta kentällä ei hermostuta.

Olisihan se kiva, että Halla-aho tulisi jo nyt Suomeen, ja varmasti hän itsekin haluaisi olla täällä. Hänen kohdallaan paluu on vaan aika hankalaa kun ei ole kansanedustajan paikkaa, eikä PJ-hommista saa käytännössä mitään tuloja. 5 lasta pitäisi elättää, ja sitä varten hän tarvisi riittävän hyvätuloisen päivätyön.

Myös sellainen huomio, että vertailu ei käy siihen 39 paikkaan, vai mitä he saivatkaan viime vaaleissa. Vaan niihin 19 paikkaan mitä heillä tällä hetkellä on. Siinä mielessä 10 prosentin kannatus olisi henkilökohtaisesti kansanedustajille ihan turvallinen.

[Tavan]

Kuvittelin vielä loppukesästä, että vuodenvaihteessa Jussin vaikutuksesta kannatus olisi jo tuplattu ja liikkuisi jossain 15-16% tienoilla. Toisin kävi.

Ehkä elän kuplassa, jonka ulkopuolella tavalliset tolkun ihmiset tajuavat Jussin olevan karmea rasisti ja vihapuhuja, jota äänestävät vain äärioikeiston hörhöt ja homman monomaanikot.

[pateulkomaat]

Kuvittelin vielä loppukesästä, että vuodenvaihteessa Jussin vaikutuksesta kannatus olisi jo tuplattu ja liikkuisi jossain 15-16% tienoilla. Toisin kävi.

Ehkä elän kuplassa, jonka ulkopuolella tavalliset tolkun ihmiset tajuavat Jussin olevan karmea rasisti ja vihapuhuja, jota äänestävät vain äärioikeiston hörhöt ja homman monomaanikot.

Kyllä, elät todellakin kuplassa. Ei yksi henkilö ihmeitä tee.

[Hakkapeliitta]

Kuvittelin vielä loppukesästä, että vuodenvaihteessa Jussin vaikutuksesta kannatus olisi jo tuplattu ja liikkuisi jossain 15-16% tienoilla. Toisin kävi.

Ehkä elän kuplassa, jonka ulkopuolella tavalliset tolkun ihmiset tajuavat Jussin olevan karmea rasisti ja vihapuhuja, jota äänestävät vain äärioikeiston hörhöt ja homman monomaanikot.

Kyllä hyvin suuri osa kansalaisista haluaisi Halla-ahon ajamaa turvapaikkapolitiikkaa, mutta valitettavasti harva priorisoi sitä niin korkealle. Median yhdenasianpuoluepropaganda toimii, kun he samalla eivät uutisoi mistään muista perussuomalaisten sanomisista. Edelleen luotan Halla-ahoon eduskuntavaaliväittelyissä, mutta sinne asti pitää pitää paatti pinnalla.

Eikös nyt kaikki maakunnat ole kierretty. Jää ehkä aikaa muuhunkin. Suuri yleisö kun ei tiedä siitä mitään, ja heille se on voinut vaikuttaa siltä, että Halla-aho on vaan Brysselissä, eikä ota kantaa mihinkään.

[no future]

Persujen pitäisi saada ihan oikea vaaliohjelma seuraaviin eduskuntavaaleihin. "Me vastustamme kaikkea, ja etenkin sitä" ei enää toimi, ja "rötösherrat kuriin" tyylisiltä sloganeilta lähti uskottavuus viimeistään Audin takapenkillä piereskeltäessä. Räjähtelevät lepakot ja Vihreiden haukkumiseen keskittyminen ei myöskään anna kuvaa uskottavuudesta.

[sivullinen.]

Väyrynen -- ja mahdollisesti hänen Kansalaispuolueensa -- on kovassa nosteessa. Hän teki kovan tempun keräämällä kannattajakortit ja onnistui heti nousemaan Niinistön toiseksi kovimmaksi haastajaksi heti vihervasemmiston suosikkipojan jälkeen.

Väyrysen presidenttivaalikampanjointi tulee väistämättä nostatamaan Kansalaispuolueensuosiota. Suosio tulee osin kepusta, mutta isolta osin persuista ja sinisistä. Kansalaispuolue ei ole puoluegallupeissa mukana. Tämä tekee gallupeista vieläkin huonompia.

Jos Väyrynen onnistuisi menestymään presidentinvaaleissa hyvin, pian niiden jälkeen hallitus kaatuisi ja pidettäisiin ennenaikaiset eduskuntavaalit, voisi Väyrysen noste viedä Kansalaispuolueen jopa persujen ohi. Persujen kannattajat ovat liikkuvaa äänestäjoukkoa ja kyllästyneitä nykymenoon. Persujen uskottavuus ei tällä hetkellä ole korkealla. Olisi kiinnostavaa nähdä edes jonkinlainen puoluekysely, jossa Kansalaispuolue olisi mukana.

[kelloseppä]

Halla-ahon kyky laadukkaaseen tilanteen analysointiin on monesti todettu ja tunnustettu, joten hän kykenee hahmottamaan PS:n tilanteen kattavan kiitettävästi. Puheenjohtajana hänellä ei myöskään ole vaikeuksia saada käyttöönsä kaikkea tarpeellista puolueen sisäpiiritietoa.

Koska PS on monen hompanssin mielestä taas sellaisessa tilanteessa, että hyviä vinkkejä toiminnan parantamiseen on jälleen tämäkin ketju täynnä, herää kysymys, että eiköhän tällaiset tominnan kehittämisen suuntaviivat ole jo aikaa sitten juolahtaneet myös puheenjohtaja Halla-ahon mieleen. Täten nostan esiin sellaisen mahdollisuuden, tosin toivottavasti vääräksi osoittautuvan mahdollisuuden, että meille tavalliselle äänestäjille nyt näyttäytyvä PS saattaisi olla juuri se lopputulos, johon Halla-aho on PS:n suhteen lopulta päätynyt syystä tai toisesta.

Koska PS:n iskukuntoon kehittäminen ei ole enää rahasta kiinni, kiitos puoluetuen, ja koska puheenjohtajana on äärimmäisen älykkääksi tavattoman laajalti tunnustettu henkilö, homma ei enää saata olla älystä tai taloudellisista resursseista kiinni.

Mikä ihme oikein mättää PS:n toiminnan kehittämisen tulosten ulospäin näkymisessä, jos Soinin jälkeistä merkittävää kehitystä on puolueessa todellakin tapahtunut?

[Tabula Rasa]

Yksi tieto mikä vaatisi vahvistusta on, että kuuluuko taloustutkimus oy, joka siis tekee nämä gallupit Kokoomuslaisen kansanedustajan omistuksiin?

[Aapo]

Yksi tieto mikä vaatisi vahvistusta on, että kuuluuko taloustutkimus oy, joka siis tekee nämä gallupit Kokoomuslaisen kansanedustajan omistuksiin?

Taloustutkimus Oy tekee Ylen gallupit, ei Hesarin gallupeita.

[koli]

Niin se on, että yli puolet persujen viime eduskuntavaalien kannattajista on lähtenyt, koska lupaukset petettiin raskaasti hallituksessa. Tähän sitten änkytetään, että "mutku soini mutku soini päätti kaikesta", mutta eihän sitä änkytystä usko kukaan.

[Tabula Rasa]

Kuka tekee hsn gallupit?

[Parzival]

Mikä ihme oikein mättää PS:n toiminnan kehittämisen tulosten ulospäin näkymisessä, jos Soinin jälkeistä merkittävää kehitystä on puolueessa todellakin tapahtunut?

- Soinilaisten petos hämmentää edelleen.

- Kaikki valtapuolueet ja media ovat keskittyneet mustamaalaamaan PS:n hourupäitten sakiksi. Moni rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa kannattava ei pysty samaistumaan perussuomalaisiin ja siksi äänestäminen on vaikeaa.

- Kepulit ja Kokoomus pelaavat kaksilla korteilla. Mokutus jatkuu kuten ennenkin mutta aina silloin tällöin tarjoillaan täkyjä niille, jotka haluavat rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä on kusetusta mutta niiden, joiden on vaikeaa äänestää PS:ää, on helpompi pettää itseään ja jatkaa Kepulien tai Sekoomuksen äänestystä.

- PS:n imago-ongelmaan on myös itsetehtyjä syitä. Puolueessa on edelleen hörhöjä jotka silloin tällöin möläyttävät jotain älytöntä. Tähän on punavihreän sontamedian helppo tarttua.


PS:n tulisi kaikin keinoin pyrkiä osoittamaan että tilanne ei todellakaan ole hallinnassa. Elättejä lappaa edelleen Suomeen liian paljon. Ja kultamunat kiilaavat kaikissa jonoissa kärkeen jättäen kantaväen jonojen hännille.

Huomattavasti paljon rohkeammin tulisi paljastaa miten suomalaisten varallisuutta väärinkäytetään elintasopakolaisten hyysäykseen ja paljastaa kaksilla korteilla pelaajat.

[Tabula Rasa]

Parzival, enemmän näkisin että media hyväksikäyttää yksinkertaisia ihmisiä joita löytyy toki joka puolueesta, mutta käyttää niitä vain psn kohdalla leimaamaan koko puolueen. Mitään 100+ äon puoluetta kun ei kuitenkaan ole näkyvissä niin pitää päättää uskoako mustamaalauskampanjaa vai toimia siitä huolimatta.

Jos media olisi tasapuolinen se näyttäisi viher ja vasuri sekä kokkarihörhöjä jne yhtälaisesti. Sitä se ei kuitenkaan tee. Ehkäpä kansalaisjournalisteille tehtävää haastatella sekopäitä muista puolueista.

[Ant.v2]

Väyrysen presidenttivaalikampanjointi tulee väistämättä nostatamaan Kansalaispuolueensuosiota. Suosio tulee osin kepusta, mutta isolta osin persuista ja sinisistä. Kansalaispuolue ei ole puoluegallupeissa mukana. Tämä tekee gallupeista vieläkin huonompia.

Jos Väyrynen onnistuisi menestymään presidentinvaaleissa hyvin, pian niiden jälkeen hallitus kaatuisi ja pidettäisiin ennenaikaiset eduskuntavaalit, voisi Väyrysen noste viedä Kansalaispuolueen jopa persujen ohi. Persujen kannattajat ovat liikkuvaa äänestäjoukkoa ja kyllästyneitä nykymenoon. Persujen uskottavuus ei tällä hetkellä ole korkealla. Olisi kiinnostavaa nähdä edes jonkinlainen puoluekysely, jossa Kansalaispuolue olisi mukana.

Höpö höpö. Kansalaispuolue on yhtä kuin Väyrynen. Ei kukaan edes tiedä puolueen nimeä tai olemassaoloa tai varsinkaan ketään muuta sen jäsentä.

Väyryselle presidentinvaalit on joutsenlaulu. Kyllä luonnonlait sentään häntäkin koskevat. Jossain maakuntavaaleissa hän voi läpi päästä jatkossakin, mutta siinä se.

[Sakari]

Noh niin. Mielestäni tilanne jossa Kansalaispuolue saisi vaikka enemmän ääniä kuin ps on hyvä. Kaikki asiat jotka lisäävät kansallismielisyyden uutta tulemista on pelkästään hyvää. Oma henk koht toiveeni olisi että seuraavissa ek vaaleissa yli 50% muodostuisi ps, Kansalaispuolue, sin, ja kd joukolla. Jos äärimmäisen tiukkaa niin rkp. Mukaan.

[Nuivanlinna]

Koska PS:n iskukuntoon kehittäminen ei ole enää rahasta kiinni, kiitos puoluetuen, ja koska puheenjohtajana on äärimmäisen älykkääksi tavattoman laajalti tunnustettu henkilö, homma ei enää saata olla älystä tai taloudellisista resursseista kiinni.

Mikä ihme oikein mättää PS:n toiminnan kehittämisen tulosten ulospäin näkymisessä, jos Soinin jälkeistä merkittävää kehitystä on puolueessa todellakin tapahtunut?

Luulisi tosiaan, että sanomaa voitaisiin tuoda myös tuolla rahalla esille. Presidentinvaalien pienin vaalibudjetti ylivoimaisesti Suomen puoluetukihistorian suurimmilla puoluetuilla.

Niin se on, että yli puolet persujen viime eduskuntavaalien kannattajista on lähtenyt, koska lupaukset petettiin raskaasti hallituksessa. Tähän sitten änkytetään, että "mutku soini mutku soini päätti kaikesta", mutta eihän sitä änkytystä usko kukaan.

Niin, tuon PS:n totaalipetoksen jälkeen PS:n luottamus on aika pyöreä NOLLA, oli uuvatteja tai ei. Annoin 2008 ja 2012 kunnalisvaaleissa äänen persuille, samoin eduskuntavaaleissa 2011 ja 2015, presidentinvaaleissa 2012 sekä eurovaalit 2009 ja 2015.

Eli seitsemissä vaaleissa putkeen ja sitten hallitukseen ja PLÄTS.

[Uimakoulutettava]

Kyllä hyvin suuri osa kansalaisista haluaisi Halla-ahon ajamaa turvapaikkapolitiikkaa, mutta valitettavasti harva priorisoi sitä niin korkealle. Median yhdenasianpuoluepropaganda toimii, kun he samalla eivät uutisoi mistään muista perussuomalaisten sanomisista.

Niinpä niin, Perussuomalaiset ovat "yhdenasianpuolue" ja Sipilän hallituksen turvapaikanhakupolitiikka on "tiukkaa".

Ainakin neljännes suomalaisista on nuivia, mutta eivät välttämättä luota Perussuomalaisten olevan "yhdenasianliike", vaan osa Puoluetta. Toivottavasti he eivät ole oikeassa.

[Peltipaita]

Kokoomus 22,2 (+0,8)
Sdp 19,0 (-)
Vihreät 15,4 (-0,3)
Keskusta 14,8 (-0,3)
Vas 9,3 (+0,5)
PS 8,0 (-0,7)
Rkp 4,4 (-)
Kd 3,3 (-)
Siniset 1,6 (-)

Hah hah. Persujen hajomisen seurauksena ja persujen retoriikasta aiemmin innostuneesta puolesta miljoonasta entisestä persuäänestäjistä sinisiin lähti noin 55 000, n.200 000 jäi entiseen persupuolueeseen, ja loput, reilut 200 000 siirtyivät kannattamaan punaviherkepuumusta. En usko. Kuka uskoo? (laskemassa käytetty suurpiirteistä arviota edellisen eduskuntavaalin tuloksesta verrattuna tuoreeseen puoluegalluppiin.)

[kelloseppä]

Mikä ihme oikein mättää PS:n toiminnan kehittämisen tulosten ulospäin näkymisessä, jos Soinin jälkeistä merkittävää kehitystä on puolueessa todellakin tapahtunut?

1 - Soinilaisten petos hämmentää edelleen.

2 - Kaikki valtapuolueet ja media ovat keskittyneet mustamaalaamaan PS:n hourupäitten sakiksi. Moni rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa kannattava ei pysty samaistumaan perussuomalaisiin ja siksi äänestäminen on vaikeaa.

3 - Kepulit ja Kokoomus pelaavat kaksilla korteilla. Mokutus jatkuu kuten ennenkin mutta aina silloin tällöin tarjoillaan täkyjä niille, jotka haluavat rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä on kusetusta mutta niiden, joiden on vaikeaa äänestää PS:ää, on helpompi pettää itseään ja jatkaa Kepulien tai Sekoomuksen äänestystä.

4 - PS:n imago-ongelmaan on myös itsetehtyjä syitä. Puolueessa on edelleen hörhöjä jotka silloin tällöin möläyttävät jotain älytöntä. Tähän on punavihreän sontamedian helppo tarttua.


5 PS:n tulisi kaikin keinoin pyrkiä osoittamaan että tilanne ei todellakaan ole hallinnassa. Elättejä lappaa edelleen Suomeen liian paljon. Ja kultamunat kiilaavat kaikissa jonoissa kärkeen jättäen kantaväen jonojen hännille.

6 Huomattavasti paljon rohkeammin tulisi paljastaa miten suomalaisten varallisuutta väärinkäytetään elintasopakolaisten hyysäykseen ja paljastaa kaksilla korteilla pelaajat.

numerointi minun

1 on jankkausta Soinin syntipukkihypoteesista, joka ei tietenkään ota huomioon sitä, että PS:n väki oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kovin kuulianen Soinin harjalle. Ehkä olisi vihdoinkin syytä siirtää katse ja ajatus vihdoinkin omaan tekemiseen ja tulevaisuuteen.

2 ja 3 ovat PS:n ulkopuolisia ilmiöitä, joten niillä on turha yrittää selittää PS:n omaa toimintaa tai sen puutetta.

4 Satunnaiset töräytykset eivät olemassaolollaan poista sitä, että miksi asialliset kommentit eivät näy eivätkä kuulu vieläkään. Tottakai ns. valtamedia on pääosin sangen värittynyt lähtökohdiltaan, mutta olemassaolevalla älyllä ja rahalla tilannetta pystyisi PS:n kannalta parantamaan.

5 ja 6 ovat sangen kannatettavia toimintaehdotuksia, jotka uskon jo juolahtaneen varsin monen PS:n johtohenkilön mieleen puheenjohtaja mukaanlukien.

[Ajattelija2008]

En usko, että Sininen tulevaisuus yltää edes 1.6 prosenttiin vaaleissa. Äänestäjät alkavat miettiä, että heidän ääni menee hukkaan sinisiä äänestäessä. Osa sinisten kannattajista äänestää perussuomalaisia jo vuoden 2019 vaaleissa.

[sivullinen.]

Höpö höpö. Kansalaispuolue on yhtä kuin Väyrynen.

Perussuomalaiset oli pitkään yhtä kuin Timo Soini. Enintään Jussi Halla-aho voitiin laskea toiseksi puolueen jäseneksi. Muistat varmaan iskulauseen, ettei Timo Soinia voi äänestää kuin Uudellamaalla. Niissä vaaleissa tuli Jytky. Ei kannata yhden keulakuvan puolueita väheksyä. Ne vetoavat erityisesti persuja viime vuosikymmenenä kannattaneisiin.

Ja amerikassa on Trump, Ranskassa Macron, Venäjällä Putin ja Turkissa Erdogan. Puoluebyrokraattinen järjestelmä kuuluu sosialismiin. Vahvat johtajat taas kuuluvat demokratiaan. Yllättävän moni Suomessakin muistelee kaiholla Kekkosta ja sen ajan hallintomallia. Yhden miehen liikkeet ovat yllättävän suosittuja.

Ja jos Väyrynen ihmeen kautta voittaisi presidentinvaalit, voisiko Kansalaispuolue silloin nousta suoraan suurimmaksi puolueeksi? Ranskassahan niin kävi Macronille. Vaikka ei hän täysin politiikan ulkopuolelta tullut vaan oli hallitsevan puolueen ministeri ja teki tästä suosionsa menettäneestä puolueesta irtioton. Sama kaava Suomeen ja Väyryseen sovellettuna tarkoittaisi, että hänen pitäisi olla pääministeripuolue Keskustan ministeri ja tehdä siitä irtotto.

[koojii]

Hah hah. Persujen hajomisen seurauksena ja persujen retoriikasta aiemmin innostuneesta puolesta miljoonasta entisestä persuäänestäjistä sinisiin lähti noin 55 000, n.200 000 jäi entiseen persupuolueeseen, ja loput, reilut 200 000 siirtyivät kannattamaan punaviherkepuumusta. En usko. Kuka uskoo? (laskemassa käytetty suurpiirteistä arviota edellisen eduskuntavaalin tuloksesta verrattuna tuoreeseen puoluegalluppiin.)

Paljon puolue saa uusia kannattajia ja entisiä lähtee pois vaikka kaksissa peräkkäisissä vaaleissa kannatus olisi esimerkiksi tismalleen sama 20,0 prosenttia.

10 prosenttiyksikön suuruusluokassa oleva kannatus on perussuomalaisille kuitenkin erinomainen kun muistaa että viime eduskuntavaalien jälkeen yli puolet puolueen kansanedustajista petti äänestäjänsä täydellisesti.

Nyt on pesä onneksi putsattu uuvatti-pettureista ja mahdollisuus suunnan kääntämiseen kannatuksessa on olemassa. Toki seuraavissa eduskuntavaaleissa vuoden päästä tai sitä ennen ei ole mahdollista päästä mihinkään 20+ prosentin kannatukseen. Neljä vuotta myöhemmin kyllä.