2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[orientexpressen]

MISSÄ esiintyy itsenäistä eurooppalaista islamia? Ei missään!

Mutta totta vitussa Hanasaareen wahhabilaisten salafistien rahoilla rakennettava moskeija synnyttää Itsenäisen Eurooppalaisen Islamin. Koska Suomessa ollaan niin helvetin ovelia näiden ählämeiden kanssa ettei mennä samaan miinaan kuin koko muu Eurooppa.

Balkanin alueen muslimeilla on pääosin aika eurooppalainen suhtautuminen uskontoonsa. Harva nainen edes pitää huivia siellä päin.

[Khevonen]

Olen järjestämässä laamatapahtumaa moskeijan tontille juuri silloin kun rakentamisen pitäisi alkaa. Joutuvatko lapset nyt siirtymään islamistien vuoksi!

[Alaric]

Niinistö puhui suurmoskeijasta sanomatta oikeastaan yhtään mitään.

Jestas mitä paskaa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237139-sauli-niinisto-kommentoi-suurmoskeijaa-isn-tentissa-suuria-kysymysmerkkeja (11.12.2017)

Sauli Niinistö kommentoi suurmoskeijaa IS:n tentissä: "Suuria kysymysmerkkejä"

Jatkokautta hakeva presidentti Sauli Niinistö katsoo, että Helsingin suurmoskeijahankkeeseen liittyy suuria kysymysmerkkejä.

Hän kertoi Ilta-Sanomien presidenttitapahtumassa asettaneensa taannoin Talouselämän haastattelussa moskeijahankkeelle tiettyjä edellytyksiä. Nämä ehdot ovat Niinistön mukaan yhä "suurella kysymysmerkillä, ehkä vielä suuremmallakin [kuin haastatteluhetkellä]".

– Ensinnäkin se, että jos joku rahoittaa, niin sen pitää olla pyyteetöntä rahoitusta, siihen ei voi sisältyä mitään taka-ajatuksia, Niinistö sanoo nyt.

Lisäksi presidentti katsoo, että suomalaisen muslimiyhteisön tulisi "kautta kirjon olla vähän samaa mieltä" hankkeesta, jotta se voisi toteutua. Nyt näin ei ole, sillä hanke huolestuttaa osaa muslimeista ja sen on myös ääneen sanottu olevan sunnimuslimien hanke.

– Nämä molemmat kysymysmerkit ovat yhä aika vahvasti olemassa ja ovat jopa vahventuneet, Niinistö arvioi.

Niinistö ei kuitenkaan halunnut julistaa kantaansa kielteiseksi eikä myöskään antaa suoria "ohjeita" Helsingin päättäjille, jotka aloittavat moskeijahankkeen käsittelyn tiistaina.

– Pidetään nyt vain ne suuret kysymysmerkit, presidentti summasi näkemyksensä.

(...)

[jka]

Niinistö puhui suurmoskeijasta sanomatta oikeastaan yhtään mitään.

Lisää näitä. Jokaisesta vastaavasta lausunnosta lähtee 3%-yksikköä pois kannatuksesta ja pikkuhiljaa paljastuu sille 80% hyödylliselle idioootillekin, että keisarilla ei ole vaatteita. Ei edes mielipiteitä.

[Maastamuuttaja]

Vapaavuori ilmoittaa: "kantani ei ole muuttunut". Vaikuttaa vähän säätiedotukselta, jonka merkitys ulottuu muutaman lähipäivän ajalle, ja muuttuu vääjäämättä poutasäästä myrskysäähän. Siinä vaiheessa meteorologi ilmoittaa, että olosuhteet ovat nyt muuttuneet. Poliitikkojen asennoituminen tosiasioihin on joustavampaa. "Aikaisemmat lausuntoni ovat yhä voimassa, mutta meidän on otettava huomioon muutokset ympäristössämme, mikä tukee aikaisempia kantojani". 

[Uimakoulutettava]

Niinistö puhui suurmoskeijasta sanomatta oikeastaan yhtään mitään.

Sauli Niinistö kommentoi suurmoskeijaa IS:n tentissä: "Suuria kysymysmerkkejä"

– Pidetään nyt vain ne suuret kysymysmerkit, presidentti summasi näkemyksensä.

(...)

   

"Pidetään nyt vain ne suuret kysymysmerkit" sopii sloganina erinomaisesti niin Monikulttuurin rakentamisen yhteiskunnallisiin seurauksiin kuin Arvopohjalla oleskelevien vallanpitäjäjien tuleviin tekoihin!

Äänestäjiltä kysyisin, olisiko Euvostoliitossa annettujen näyttöjen ja aistihavaintojen perusteella mitenkään mahdollista ennakoida, olisiko kaksoispiste sittenkin parempi välimerkki kuvaamaan islamistis-arvopohjalaisen Puolueen tulevia kepposteluja?

[Don Nachos]

Niille jotka väitää koko vasemmiston tukevan hanketta on tuotettava pettymys:
http://www.silviamodig.fi/moskeijan-rahoitus-liian-epaselva/

Silvia ja aika moni muu on Atte Kalevan linjoilla tässä hankkeessa.

[Lalli IsoTalo]

Niinistö puhui suurmoskeijasta sanomatta oikeastaan yhtään mitään.

... sen pitää olla pyyteetöntä rahoitusta...

Haluaa jotain mitä ei koskaan ole ollut eikä tule olemaan.

Islamlutkuttaja.

[MiljonääriPlayboy]

Niille jotka väitää koko vasemmiston tukevan hanketta on tuotettava pettymys:
http://www.silviamodig.fi/moskeijan-rahoitus-liian-epaselva/

Silvia ja aika moni muu on Atte Kalevan linjoilla tässä hankkeessa.

Kuten esimerkiksi?

[rätkä]

Valitettavasti Vapaavuori, kokoomus, persut eikä siniset voi estää tai päättää enää mitään Helsingissä. Siltä osin peli on menetetty.

[Pölhökustaa]

Suvaitsevainen ystävämme Don Nachos on oikeassa vain siinä, että tätä nimenomaista hanketta, tai siis sen rahoituskuviota, Silvia Modig ei kannata:

Helsingissä pitäisi siis olla kunnollinen moskeija. Mielestäni Helsingin kaupungin tulee moskeijan rakentaminen mahdollistaa, mutta tätä hanketta en voi valitettavasti kannattaa.

Silvian mielestä Helsingissä tulee olla moskeija, ja Helsingin kaupungin tulee sen rakentaminen mahdollistaa. Oikea kysymys Silvialle on se, mitä tämä mahdollistaminen tarkoittaa? Voisiko se kenties olla rakennuksen rahoittaminen? 

Kyllä vasemmisto - tai siis punavihreä lifestyle-vasemmisto - suurmoskeijan Helsinkiin haluaa. Aleksi Pahkalan tavoin ajattelutapa on se, että jos moskeijan tulo v....taisi "natseja", on moskeija saatava.

[Alabama]

Ihan vain vertailun vuoksi faktaa Keski-Euroopasta:

Itävallan integraatiorahasto on tutkinut 16 maan moskeijaa. Näistä vain kaksi edistää aktiivisesti jäsentensä integraatiota itävaltalaiseen yhteiskuntaan. Kolmanneksessa moskeijoista toimitaan integraatiota vastustavasti. Länsimaita halveksitaan selkeästi kuudessa moskeijassa.

Itävallan islamlaki kieltää islamilaisten järjestöjen, moskeijoiden tai islamilaisen papiston ulkomailta tulevan rahoituksen.

https://diepresse.com/home/innenpolitik/5295555/Studie_Drittel-der-Moscheen-arbeitet-gegen-Integration

[ikuturso]

En nyt muista onko joku jo sanonut näin, mutta kuvitellaan Vladimir Putin lupaamassa miljoonia uuteen ortodoksikirkkoon Helsingissä. Tai Kiina avaamassa uuden ison kulttuurikeskuksen. Keskuksen aulassa voisi esimerkiksi olla 10 metriä korkea maailmankartta, jossa Kiinaan kuuluviksi on piirretty Taiwan ja kaikki kiistanalaiset pikkusaaret. Tämä on yksinkertaisesti diplomaattinen riski, johon me emme halua osallistua mitenkään.

Kouvolassahan oli China Center ja kuinka kävi?
https://yle.fi/uutiset/3-5370551

Kesäkuu 2011: China Centerin johtohahmo Jiazhu Wang on vieläkin keskuksessa, josta on jo katkaistu lämpö. Hän on katkeroitunut kiinalaisyrittäjien kohtelusta ja puhuu jopa lavastuksesta.

- Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämä on poliittinen asia. Tämä on täysin ulkomaalais- ja kiinalaisvastaista toimintaa. On todettu, että kaikki ovat syyttömiä.

- Mielestäni Suomen hallituksen tulisi ottaa vastuuta tänne tulleiden menetyksistä.

Wang on omien sanojensa mukaan sijoittanut China Centeriin 6 miljoonaa euroa.

-i-

[Alaric]

Tässä jutussa on kommentteja helsinkiläispoliitikoilta suurmoskeijasta. Nämä ovat ilmeisesti sen kaupunkiympäristölautakunnan jäseniä?

Kovin on nuivaa tuo suhtautuminen jopa vassareilla. Ehkäpä tämä kusetus ei menekään läpi?

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/poliitikot-eivat-pida-moskeijaa-realistisena/ (11.12.2017)

Poliitikot eivät pidä moskeijaa realistisena

Vihreiden Tuomas Rantanen: –  Moskeijan rakentaminen olisi sinänsä ok. Tämän nimenomaisen hankkeen hakijajärjestöjen epäuskottavuus ja resurssien heikkous ja se, että se ei ole islamilaisessa yhteisössä ristiriidaton hanke, ovat tekijöitä, jotka herättävät minussa varoitusvaloja.

Vasemmistoliiton Silvia Modig: –  Kaikkia uskontokuntia pitää kohdella samalla tavalla, kaikilla on samat oikeudet, mutta myös samat velvollisuudet. Siksi olen pahoillani, että en voi kannattaa tätä esitystä. Esimerkiksi rahoitus on aivan liian epäselvä ja epävakaa.

SDP:n Eveliina Heinäluoma: –  Kyseinen hanke on rahoituslähteen, -kanavien ja rahoituksen määrän suhteen niin kysymysmerkki, että emme ole sillä perusteella valmiita hyväksymään tätä.

Perussuomalaisten Nuutti Hyttinen: –  Tuntuu, että näillä hankkeen ajajilla ei ole minkäänlaisia vastauksia siihen, mistä rahat tulevat. Myös sen suhteen, ovatko kaikki islamin suuntaukset edustettuna, on liian suuria kysymysmerkkejä. Kun kysymyksiin ei saa suoria vastauksia, en koe voivani tällaista kannattaa.

[Beenari]

Helsingin kaupungin päätös taata laittomasti maassa oleskeleville paremmat terveydenhuoltopalvelut, toimeentulon ja asumisen edelytykset kuin kantasuomalaisille on puhuttanut koko Suomea. Jopa Pihtiputaan mummotkin ovat ottaneet asiaan kantaa, eikä todellakaan posiitiivisesti. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa maksimissaan reilu vuosi, nyt saattaa puolueissa alkaa pelottamaan mitä tulikaan tehtyä.

Tuohon päälle vielä avoimesti muihin uskontoihin vihamielisesti suhtautuvien muslimien pytingin rakennuslupa.... Ei hyvä heilu.

[Khalifatta]

Niinistö ei kuitenkaan halunnut julistaa kantaansa kielteiseksi eikä myöskään antaa suoria "ohjeita" Helsingin päättäjille, jotka aloittavat moskeijahankkeen käsittelyn tiistaina.

Suorat ohjeet oli kyllä sopivaa antaa Halla-ahon puheenjohtajavalinnasta...

[Niobium]

Ei vasemmallakaan niin tyhmää sakkia ole, etteivät tajuaisi miten homma kannattaa pelata. Nyt vetäydytään hankkeen kannattamisesta sen verran, että nippa nappa ei hanke etene. Jätetään sen verran ilmaan, että voidaan vaalien jälkeen runnoa läpi väkisin. Sitten seuraavan vaalikauden aikana saadaan hommat taas selitettyä ja vaalikarja on jo unohtanut. Nyt näpit ovat hiukan palaneet paperittomien (ha!) jutussa, Touko Aalto keskittyy ihan muuhun kuin vihreiden johtamiseen. Vasemmiston vanhat jäärät tekevät nyt taustatyötä sen eteen, ettei nuoriso hyökkää eteenpäin kuin aikoinaan Puolalainen ratsuväkiosasto Saksan panssarivaunuja kohti.

Kunhan keulakuvaksi aivan liian pehmeä Jardi rahasotkuineen saadaan vaihdettua tiukempaan, politiikassa kunnolla marinoituneeseen pahansisuiseen akkaan, niin kyllä alkaa tapahtua. Siintäähän siellä edessäpäin, ei armeijaa työvoimapulan paikkaajia, vaan armeija äänestyikäisiä. Se on se palkinto, johon vasemmisto tähtää. Kokkareilla se päämäärä on sama ryyditettynä ilmaisella työvoimalla.

[Teaparty]

Persujen pitäisi nyt käyttää selkeämpää kieltä eikä vedota samoihin perusteisiin kuin vassareiden. Tätä menoa nimittän moskeija tulee käsittelyyn puolen vuoden päästä uudestaan, ja silloin rahoitus on kunnossa ja sopivat sadut sepitetty valmiiksi.

Eikö kenelläkään ole munaa sanoa, että islamin leviäminen Suomessa pitää pysäyttää?! Lässytys jostakin islamin suuntauksista ja maltillisesta islamista on pelleilyä. Ne radikaalit ovat maltillisten penskoja!

Ja kaikille 'mutku-tataarit' -viisastelijoille sanon, että suksikaa suolle anekdoottienne kanssa.

[skyuu]

Eikö kenelläkään ole munaa sanoa, että islamin leviäminen Suomessa pitää pysäyttää?! Lässytys jostakin islamin suuntauksista ja maltillisesta islamista on pelleilyä. Ne radikaalit ovat maltillisten penskoja!

Kaikki huumekauppiaat ja murhaajat ovat kristittyjen penskoja joten estetään kristinuskon leviäminen! Vai onkonse sitä parempaa huumekauppaa?

Kannattaa tutustua muutamaan tapa-muslimiin, niin maailmankuva laajenee. Poliittisen islamin ja tapa-muslimien välissä on atlantin valtameri.

Jaa onko sulla tota jotain tilastoa noista murhaajista ja huumekauppiaista? Ja onko tämä noin niinkun Suomen osalta vai yleismaailmallisesti? Tietty voidaan toki mennä vähän ajassa taaksepäin aikaan ennen islamia niin nähdään että paha on saanut alkunsa jostain muualta. Ei muhamettikään ollut muslimi syntyessään niih...

Mutta jos kerran yleistetään niin "Radikaali muslimi (30% muslimeista) haluaa leikata sulta pään irti koska uskonto, maltillinen muslimi haluaa että se radikaali leikkaa sulta pään irti koska uskonto!"

[Teaparty]

Kannattaa tutustua muutamaan tapa-muslimiin, niin maailmankuva laajenee.

Suosittelen tutustumaan tutustumaan hyvin palkatuissa sisätöissä käyviin Euroopassa asuviin silleen oikeesti korkeasti koulutettuihin muslimeihin, esim. lääkäreihin, juristeihin ja yritysjohtajiin. Ja sitten kannattaa jutella asioista niiden kanssa.

Islamin suunta ei ole maltillistumaan päin vaan päinvastoin. Melkolailla sekulaaria elämää elävät keski- ja hyvätuloisten muslimiperheiden penskat ovat alkaneet käyttää huivia, hengaamaan moskeijoissa perjantaisin ja puhumaan levottomia. Varakkaidenkin perheiden vesat valitsevat arabien ihannoiman joutilaisuuden elämänurakseen, koska siihen islamin valtavirta suorastaan kehottaa.

Kiiltokuvamuslimit ovat itse helvetin huolissaan aikuistuvista lapsistaan. Sitten on se Euroopan muslimien enemmistö, joka elää sossusysteemien piikkiin, kiertää veroja karvarannepitserioillaan jne. Näitä ei tarvita eikä näiden elämäntapaa tukemaan tarvita mitään islam-keskuksia.

Poliittisen islamin ja tapa-muslimien välissä on atlantin valtameri.

Ei ole mitään 'poliittista islamia'. Islam itsessään on poliittinen ideologia. Toki on olemassa tapamuslimeja siinä missä tapakristittyjäkin. Tapamuslimien osuus vain on rajusti vähenemään päin, kun taas tapakristittyjen osuus on kasvamaan päin.

[Siili]

Toki on olemassa tapamuslimeja siinä missä tapakristittyjäkin. Tapamuslimien osuus vain on rajusti vähenemään päin, kun taas tapakristittyjen osuus on kasvamaan päin.

Islamapologeetit näyttävät todellakin kuvittelevan, että valtavirtamuslimeilla on tasan yhtä kevyt asenne uskontoon kuin valtavirtakristityillä Euroopassa.

[pienivalkeapupu]

Eija-Riitta Korhola kirjoittaa asiasta US:n blogissaan:

Suurmoskeija hakee valtaa pääsi sisältä

Suurmoskeijalla, joka olisi pinta-alaltaan kaiken kaikkiaan 12 kertaa suurempi rakennuskompleksi kuin Helsingin tuomiokirkko, ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien tai uskonnonvapauden kanssa. Siinä on kokonaan kyse valtataistelusta mielikuvissamme. Se on merkittävä symbolinen hanke. Hanke liittyy islamin valtapyrkimyksiin, poliittiseen islamisaatioon, ja vieläpä yhden islamin suunnan toimesta.

Islam on alistumista mutta islamisaatio on alistamista.

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235040-suurmoskeija-hakee-valtaa-paasi-sisalta?ref=il

[RP]

Minkin sitä olin epäillyt, että mahtsivatko shiat, sunnit ym pienemmät suuntaukset todella Helsingin suurmoskeijaan yhdessä sisälle, ja olisiko tämä toteutuessaan kenties ensimmäinen paikka maailmassa jossa näin tapahtuisi.

Atte Kaleva Ilta-Sanomissa osasi huomauttaa, että se olisi vasta kolmas. Ne kaksi muuta ovat Mekassa ja Medinassa (sen puolipakollisen pyhinvaelluksen etappeina), joten suhteellisen korkealentoiset ovat tämän puuhamiesten suunnitelmat.

Bahrainin kautta kanavoitu raha tulee aina Saudi-Arabiasta. Samalla voimaan tulee konservatiivinen, äärikonservatiivinen islamin tulkinta.

– Se vieraannuttaa hankkeesta paitsi shiiat ja suufit myös valtaosan sunnalaisista muslimeista. Tätä on tapahtunut muun muassa Isossa-Britanniassa, missä saudit ovat rakentaneet moskeijoita.
---
Kalevan mielestä Helsingin suurmoskeijan talous ei ole kestävällä pohjalla. Moskeijahankkeen 140 miljoonan euron lisäksi ovat vuotuiset käyttömenot, jotka ovat 7– 10 miljoonaa euroa. Varat ovat tulossa ulkomailta.

– Jos tämän annetaan toteutua, se on niin suhteettoman kokoinen. Se tukahduttaa voimalla ja koollaan kaikki muut muslimiyhteisöt. Tätä pelkäävät kovasti esimerkiksi shiiat.
---
– Maailmassa on kaksi moskeijaa, joissa kaikki muslimit käyvät yhdessä. Ne ovat Mekan suurmoskeija ja Medinan profeetan moskeija. Siellä käydään, kun muslimit käyvät pyhiinvaelluksella.

Missäänpäin maailmaa sunnit ja shiiat eivät käy yhdessä ja samassa moskeijassa. Kalevan mielestä olisi lapsellista väittää, että Suomessa ekumenia tapahtuisi.

Lisätty puuttumaan jäänyt linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005487257.html

[Skeptikko]

Atte Kaleva Ilta-Sanomissa osasi huomauttaa, että se olisi vasta kolmas. Ne kaksi muuta ovat Mekassa ja Medinassa (sen puolipakollisen pyhinvaelluksen etappeina), joten suhteellisen korkealentoiset ovat tämän puuhamiesten suunnitelmat.

Tässä linkki tuohon lainaamaasi juttuun:

Suurmoskeija epäilyttää Atte Kalevaa: "Maailmassa on vain kaksi moskeijaa, joissa kaikki muslimit käyvät yhdessä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005487257.html

[VilleJ]

Jo eletään aikoja, kun Veronika Honkasalo tykkää Paavon ilmoituksesta olla kannattamatta suurmoiskeijan tontin varausta.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2017/pitaako-ns-suurmoskeijalle-varata-tontti/

[Teaparty]

Jo eletään aikoja, kun Veronika Honkasalo tykkää Paavon ilmoituksesta olla kannattamatta suurmoiskeijan tontin varausta.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2017/pitaako-ns-suurmoskeijalle-varata-tontti/

Hämmästyttävää. Suomen tuhoamiseen tarmonsa keskittävät kommarit tuskin nyt kuitenkaan ovat saaneet mitään hommaherätystä, vaan eiköhän tässä ole taustalla ajatus tuoda kesän korvilla uusi läpimenokelpoinen esitys käsittelyyn.

Terveisin
Gugge N. Heim

[Maastamuuttaja]

Mistä muuten syntyy tarve erilaisiin pitkäaikaisinvestointeihin väliaikaisesti maassa asustavan väestön tarpeiden pohjalla? Vaikuttaa siltä, että suurmoskeija-projekti perustuu käsitykseen, että maamme muslimiosio ei ainakaan vähene. Mihin tämä olettamus puolestaan perustuu, ei ole tiedossani.

Ehkäpä tämä hanke on vain avaus uusille vastaaville hankkeille, joiden tarve tulee perustumaan jatkuvasti lisääntyvään tarpeeseen?

Arvostaisinkin päättäjiemme näkemyksiä maamme moskeijatarpeesta esim. vuosina 2017-2050. Myös Bahrainin kuninkaan, Ilari Rantakarin, Muslimiveljeskunnan, Pia Jardin ja muiden alan asiantuntijoiden näkemykset kiinnostaisivat. Unohtamatta myöskään rakennusalan ja Suomen ekumeenisen parhaimmiston valistuneita mielipiteitä.

Vaikuttaa siltä, että isoja eroja kannanotoissa ei ole odotettavissa.

[Alaric]

Suurmoskeija on nyt pahasti vastatuulessa. Kaupunkiympäristölautakunta päätti tiistai-illan kokouksessaan, ettei se esitä kaupunginhallitukselle tonttivarausta!

Seuraavaksi sitten nurin kaupunginhallituksessa.

Helllvetin hyvä

https://www.suomenuutiset.fi/lautakunta-pitaa-tarkeana-etta-helsingin-muslimiyhteisojen-toiminnan-edellytyksista-huolehditaan-osana-suomalaista-yhteiskuntaa-seka-osana-paakaupungin-roolia-mm-asianmukaisten-tilojen-osalta-nyt-k/ (12.12.2017)

Suurmoskeijahanketta setvineen lautakunnan peukalo kääntyi alaspäin – "ei ole etenemismahdollisuuksia"

Helsingin kaupunkiympäristölautakunta ei tue suurmoskeijahanketta. Lautakunta päätti tiistai-illan kokouksessaan, ettei se esitä kaupunginhallitukselle tonttivarausta.

Lautakunta kertoi perusteluikseen seuraavaa: "Lautakunta pitää tärkeänä, että Helsingin muslimiyhteisöjen toiminnan edellytyksistä huolehditaan osana suomalaista yhteiskuntaa sekä osana pääkaupungin roolia mm. asianmukaisten tilojen osalta. Nyt käsittelyssä olevan hankkeen laajuus ja yhä avoimena olevat kysymykset ja epävarmuustekijät, ennen kaikkea rahoituksen alkuperä sekä mahdolliset rahoituslähteiden vaikutukset eivät kuitenkaan ole kestävä pohja tälle toteuttamisratkaisulle. Siksi lautakunta katsoo, että tämän hankkeen osalta ei ole etenemismahdollisuuksia."

Päätös tehtiin Anni Sinnemäen (vihr.) vastaesityksestä, ja lautakunta hyväksyi sen yksimielisesti.

Asia siirtyy seuraavaksi kaupunginhallituksen käsittelyyn. Talouselämä-lehti kartoitti kaupunginhallituksen jäsenten mielipiteitä. Tulosten perusteella näyttää varmalta, että hanke kaatuu.

[Alaric]

Ja tästä vielä kaupunginhallituksen näkemyksiä.

Taisivat musulmaanikusettajat saada tässä nyt nenilleen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/on-aivan-sama-mita-lautakunta-suosittaa-suurmoskeijasta-silla-hanke-tyssaa-lahes-varmasti-kaupunginhallitukseen/ (12.12.2017)

On aivan sama mitä lautakunta suosittaa suurmoskeijasta, sillä hanke tyssää lähes varmasti kaupunginhallitukseen

Enemmistö kaupunginhallituksen varsinaisista jäsenistä tietää jo nyt äänestävänsä hanketta vastaan.

Suurmoskeijan tonttivarausta käsitellään tänään Helsingin kaupunkiympäristölautakunnassa.

Riippumatta siitä, mitä lautakunta suosittaa, tulee hanke lähes varmasti tyssähtämään kaupunginhallituksen käsittelyssä.

Kaupunginhallituksessa on 15 varsinaista jäsentä. Heistä seitsemän kertoi tänään Talouselämälle äänestävänsä hanketta vastaan sen tullessa kaupunginhallitukseen.

Kysymystä ei esitetty pormestari Jan Vapaavuorelle, joka on toistuvasti ja pontevasti ilmoittanut vastustavansa hanketta.

Hallituksen 15 jäsenestä kahdeksan on siis jo ilmoittanut vastustavansa hanketta.

Tämän lisäksi ainakin neljä muuta hallituksen jäsentä on ilmoittanut epäilevänsä hanketta tai vastustavansa sitä.

Hanketta ilmoittivat tänään vastustavansa kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari Pia Pakarinen (kok.), Wille Rydman (kok.), Terhi Koulumies (kok.), rkp:n Marcus Rantala ja demareiden Tomi Sevander, Mika Raatikainen (ps.) sekä vasemmiston Veronika Honkasalo.

Kolme vihreää, Maria Ohisalo, Otso Kivekäs sekä apulaispormestari Sanna Vesikansa, ilmoittivat kommentoivansa asiaa lautakunnan käsittelyn jälkeen. Vesikansa tosin kertoi pitävänsä hanketta "ongelmallisena."

(...)

Kokoomuksen Jaana Pelkonen, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sekä apulaispormestari Nasima Razmyar (sdp.) eivät vastanneet kyselyyn.

Razmyar on ilmoitti elokuussa suhtautuvansa hankkeeseen kielteisesti.

(...)

[Billy Hill]

Tässä on jotain mätää nyt taustalla. Jos Veronika Honkasalo vastustaa moskeijahanketta, on luvassa jotain vielä pahempaa.